Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 April 2008 berdasarkanRegister Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Register Kutipan Akta NikahNomor: 169/26.10.05/III/2018 tanggal12 Maret 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediamanTergugatdi Kp.

Sawah Kaweni RT 002RW 006 Desa Muka Payung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namundari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu : MuhammadNurdiansyah, tanggal lahir 2 Agustus 21008.4.

Fotokopi Akta Nomor xxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Cililin. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat kurang perhatiandan kasih sayang pada Penggugat.

Nama : Saksi Il, dibawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang telah memperoleh anak 1 orang dantinggal bersama terakhir di Cililin. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yiyih binti Sulaeman dengan Djuhia bin Suhali yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1954 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, kabupaten Bandung Barat
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu ).

Bahwa pada 15 November 1954 Pemohon dengan Djuhia bin Suhali telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan Djuhia bin Suhali)yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Sulaeman sebagai AyahKandung, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak KH. Ahromi danBapak H. Samsudin serta disaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar Tunai;3.

Bahwa Pernikahan (Pemohon dengan Djuhia bin Suhali) tidak tercatat diKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat sehingga tidak dapatdibuktikan dengan kutipan akta nikah. Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon denganDjuhia bin Suhali tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah danuntuk keperluan administrasi ke PT. Taspen serta untuk kepentingan hukumlainnya;.

Penetapan No.0002/Pat.P/2018/PA.Nphmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,pada 15 November 1954, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaSulaeman dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi KH. Ahromi dan H.

bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Djuhia padatanggal 15 November 1954 di Kecamatan Cililin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yiyih binti Sulaeman denganDjuhia bin Suhali yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1954 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, kabupaten BandungBarat;3.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 922/44/VIII/2007;2. Bahwa setelah menikah (Agustus 2007) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di Kp.

Talagawaden RT. 002 RW. 003 DesaBatulayang Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dan daripernikahannya tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Muhammad Bagja Fathurahman. Lahir Tanggal 14 Juli 2008;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXxXxxXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin KabupatenBandung, telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda P2.Bahwa Selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Cililin. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi mendengar dan melihat pertengkaran tersebut. Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka melakukan kekerasan dalamrumah tangga.

Nama : Saksi Il, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang telah memperoleh anak 1 orang dantinggal bersama terakhir di Cililin. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

NyomplongRT 001 RW 011 Desa Celak Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya;Cepi Suratman bin Jaelani yang merupakan anak dari Bapak Jaelanidan Ibu lis, tempat/ tanggal lahir Cililin, 10 Juli 1997, umur 23 Tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Staff Tu Sekolah,bertempat kediaman di Kp.Pasir Meong RT 001 RW 004 Desa CililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut

Nyomplong RT001 RW 011 Desa Celak Kecamatan Gununghalu Kabupaten BandungBarat, dengan Cepi Suratman bin Jaelani yang merupakan anak dariBapak Jaelani dan Ibu lis, tempat/ tanggal lahir Cililin, 10 Juli 1997,umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Staff TuHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 632/Padt.P/2020/PA.NphSekolah, bertempat kediaman di Kp.Pasir Meong RT 001 RW 004Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

mempelai wanita bisa menjadi isteriyang baik nantinya;Halaman 6 dari 24 halaman Penetapan Nomor 632/Padt.P/2020/PA.NphBahwa saya (calon mempelai pria) saat ini sudah memiliki pekerjaansebagai Staff TU Sekolah dan memiliki penghasilan sekitarRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu ribu rupiah) perbulan;Bahwa di persidangan orang tua calon mempelai pria yang dalamhal ini diwakili oleh ayah calon mempelai pria bernama Bapak Jaelani,Agama Islam, bertempat kediaman di Kp.Pasir Meong RT 001 RW 004Desa Cililin

Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan dan halanganuntuk menikah dengan calon mempelai wanita seperti hubungan darah,sesusuan atau larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariatIslam;Bahwa calon mempelai wanita pria sudah lama mengenal calonmempelai wanita dan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan fitnah;Bahwa status calon mempelai

Pasir Meong RT 002 RW 004 Desa CGililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnyasecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Paman calon mempelai pria;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan ibu kandung calonmempelai wanita dan saat ini masih berstatus sebagai suami istri;Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang salah satunya bernama Ayu Setiawati(calon mempelai

Jendral Sudirman RT.0O1/RW.03 Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap selama 1 minggu, kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Pasir MeongRT.02/RW.04 Desa Cililin, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat selama 11 tahun 11bulan (Juli 1995 s/d Agustus 2007), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jin.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulanNopember 2008 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat pulang dan menetap di rumahorang tua Tergugat di Kampung Pasir Meong RT.02/RW.04 Desa Cililn, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat hingga sekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacapselama 2 tahun 2 bulan dengan tidak pernah kembali untuk tinggal bersama denganPenggugat dan anakanaknya dengan tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat

serta tidak meninggalkan harta/barang yang dapat di gunakan sebagai penggantinafkah untuk biaya hidup Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat sudah berusaha datang ke rumah orang tua Tergugat di Kampung PasirMeong RT.02/RW.04 Desa Cililin, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat untukmenjemput dan memohon agar Tergugat mau untuk tinggal bersama kembali denganPenggugat dengan tujuan untuk kekekalan dalam rumah tangganya, akan tetapi Tergugatselalu menolak untuk di ajak tinggal bersama kembali

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Oktober 2008 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 03 Mei 2019; Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No.1054/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di KampungNunuk RT 002 RW 010 Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah di karunia 1 (Satu) anak yang bernama:a. Muhammad Rizqi Permana, lahir tanggal 26 Oktober 2009.4.

Bahwa Tergugat kini tidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari Desa CililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor: xxxxxx tertanggal07 Oktober 2020.9.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar perkara Cerai Gugatdi Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Kantor Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat Nomor: 472/190/Pemdes tertanggal 05 Oktober 2020.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandungyang sekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat, Nomor xxxxxxTanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat Keteranagan Ghaib Nomor xxxxxx yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat tertanggal 07 Oktober 2002, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.2767/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 4 Agustus 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX padatanggal 9 Oktober 2010.;Hal. I dari 9 Hal. Putusan No.0081/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.0081/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung, Nomor XXXTanggal 04 Agustus 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan

aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P ;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Tergugat ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah Sejak Oktober 2016 ; Bahwa saksi

mengetahui langsung pertengkaran tersebut penyebabnyaTergugat sering bersikap cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas padahal Penggugat tidak ada hubungan dengan lakilaki lain ; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan lbu rumah tanggatempat tinggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cililin Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 September 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: pada tanggal September 2010.Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph2.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung, Nomorwon nnennnnnnn Tanggal 22 September 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1. saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandang Barat; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat kurang maksimalmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka marah danbersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa akibat dari permasalahan tersebut Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak Desember 2013 hingga sekarangsudah tidak pernah kembaili; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun dan harmonisdengan Terguagat tapi tidakberhasil;2. saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Mengurus rumah tanggatempat tinggal di Kecamatan Cililin

Rohaeti binti Armasik) dengan Isro Sukarso bin Marhudi yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1966 di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dian bin Kandi) dengan Pemohon II (Nia Kusniawati binti Yahya S.) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp106.000,00 ( seratus enam ribu ).

Mustopayang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1963 di wilayah hukum Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;

Saar Mutiara RT 002 RW 007 DesaKarangtanjung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;4.

Saar Mutiara RT.03 RW.07 DesaKarangtanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat. DibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Saksi adalah teman Termohon. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Kp. Saar Mutiara RT 002 RW 007 DesaKarangtanjung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.

Saar Mutiara RT.03 RW.07 DesaKarangtanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat. DibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Saksi adalah pamanPemohon. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Kp. Saar Mutiara RT O02 RW 007 DesaKarangtanjung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.

lakilaki yang bernama Aep Saepuloh alias Aep bin Obandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandungyang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan Register AktaNikah Nomor 1213/21/X1I/2000 dari KUA Kecamatan Cililin KabupatenBandung yang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat tertanggal 06November 2000;.

Pasir Gantar RT 001 RW 003 Desa SagulingKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Halaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 190/Padt.P/2020/PA.Nph4.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karena usiaanak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyaberdasarkan Surat Penolakan Nomor B.133/kua 10.26.05/PW01/II/2020tertanggal 25 Februari 2020;9.

Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Kepala SMP YPII Cililin Kabupaten Bandung Barat tanggal 28 Mei2018 yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.6;. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Pasal 1888 KUH Perdata (vide Putusan Mahkamah Agung RINomor 7011 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.6 merupakan fotokopi ijazahHalaman 16 dari 23 halaman Penetapan Nomor 190/Pat.P/2020/PA.NphSekolah Menengah Pertama (SMP) anak Pemohon (calon mempelai wanita)yang dikeluarkan oleh Kepala SMP YPII Cililin Kabupaten Bandung Barat.

PENETAPANNomor 595/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Uus Usman Bin Kosasih, bandung 03 agustus 1981 (Umur 39 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di KP.kandang sapi RT003 / RW 001 Desa BONGAS, Kecamatan Cililin

Bahwa pada tanggal 4 September 2000 Pemohon yang bernama UusUsman Bin Kosasih menikah dengan seorang perempuan yangbernama Siti Ubaedah Binti Hopidin di wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat. berdasarkansebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 891/35/1X/2000tertanggal 4 September 2000;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon yang bernamaRima Amelia binti Uus Usman, Bandung, 01 Juli 2002 (Umur 18Tahun), Agama Islam, Belum Bekerja, bertempat tinggal KP.kandangsapi RT 003 / RW 001 Desa BONGAS, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat. Pemegang KTP No. 3217114107020409;4. Bahwa anak Pemohon telah menyelesaikan Pendidikan di MadrasahAliyah Tahun Pelajaran 2019/2020 Nomor:198/MA/0.75501/PP.01.01/05/2020;5.

Bojong Kanyore RT 006 RW 004 Desa RancapanggungKecamatan Cililin Kab.

Alat bukti a quo telahdimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dan bukti a quo telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.2 merupakan fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan ibu kandung calonmempelai wanita yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edah Jubaedah binti Sasmita) dengan Adang bin Udju Komonyang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1955di wilayah Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya yang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa pada Tanggal xxxxxxxxx Pemohon dengan Suami Pemohontelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayahhukum Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung yang kini telah menjadiwilayah Kabupaten Bandung Barat.3.

Menetapkan sah pernikahan (Suami Pemohon dengan Pemohon)yang dilaksanakan pada Tanggal xxxxxxxxx di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Saksi juga kenal dengan ParaTermohon yang merupakan anak kandung Pemohon dancucucucu Pemohon;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaSuami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut (SuamiPemohon) seingat saksi menikah pada tahun 1955 di wilayahKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Suami Pemohontinggal di Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;Bahwa dari pernikahan

Saksi juga kenal denganPara Termohon yang merupakan anak kandung Pemohon dancucucucu Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaSuami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut (SuamiPemohon) seingat saksi menikah pada tanggal xxxxxxxxx diwilayah Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Suami Pemohontinggal di Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;Bahwa dari pernikahan mereka tersebut Pemohon dan SuamiPemohon telah dikaruniai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan SuamiPemohon yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxx di wilayahKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya yangtelah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;4.

PENETAPANNomor 2393/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erika Sri Anggraeni binti Saroni, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.Pasirpanjang RT 006 RW 002 Desa RancapanggungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 September 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 593/062/IX/2015 tertanggal 28 September 2015.2. Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Rumah orang tua Tergugat di JI.

Bahwa karena hal tersebut orang tua Tergugat punmemulangkan Penggugat kepada orang tuanya di Cililin. Sehinggaorang tua Tergugat campur tangan dalam urusan rumah tangga dansaat itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperhatankan rumahtanggaakantetapi puncaknya pada Bulan Oktober 2015 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal.

Sumur BandungRT.01, RW.02, Desa Cililin, Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon "Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 0265/Pdt.P/2017/PA.Cmi tanggal 06 Maret 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun 1958 antara orang tua Pemohon (Elim Martapura binMartapura dengan Rukmini binti Enji Al Kasim) telah melanghsungkanpernikahan di wilayah hukum Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung, yangsaaat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa selama dalam masa pernikahan orang tua Pemohon Elim Martapurabin Martapura dengan Rukmini binti Enji Al Kasim) dikaruniai 4 orang anakbernama :3.1. Tika Atika binti Elim Martapura, tanggal lahir 20 Desember 1958;3.2.

Budi Permana,selanjutnya Saksi10 membawa kedua korban ke Polsek Cililin dengan kondisi lukamemar diwajah dan kepala.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab terjadinya keributan yangterjadi dirumah Sdri.

Usep dan Terdakwa1 berikut anggotayang berpakaian dinas lainnya langsung kabur dengan menggunakan sepeda motor.a Bahwa saat Saksi2 berada di kantor Polsek Cililin datang Sdri. FelinaRehulina, Sdr. Deni Angriawan dan Sdr. Deden (yang dicari oleh Sdr. Usep)datang ke kantor Polsek Cililin dari Polsek Cililin kemudian diajak oleh petugasdari Subdenpom Cimahi, Polsek Cililin dan Koramil Cililin untuk melihat tempatkejadian selanjutnya Saksi2 dibawa berobat ke RS Dustira Cimahi.6.

Deden dan Sdr Faliano dan Saksi4 menjawab tidaktahu karena saya baru datang setelah kurang lebih 15 menit kemudian datangpetugas dari Polsek dan Koramil Cililin dan anggota TNI yang menjaga Saksi4memberi penjelasan kepada anggota Koramil dan Polsek bahwa Saksi4 mabukmabukan dan mempunyai sepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat, selanjutnyaSaksi4 dan Sdr.Rizka Anggara dibawa ke kantor Polsek Cililin sedangkan paraTerdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor.4.

Bahwa saat Saksi4 berada di kantor Polsek Cililin datang Sdr. DeniAngriawan dan Sdri. Felina Rehulina beserta Sdr. Deden dan dari Polsek Cililinkemudian diajak oleh petugas dari Subdenpom Cimahi, Polsek Cililin dan KoramilCililin untuk melihat ketempat kejadian selanjutnya Saksi4 dibawa berobat ke RSDustira Cimahi.5.

Ucep mengatakan kejadian tersebut biardiselesaikan oleh pihak Polsek Cililin setelah anggota Polsek Cililin datangTerdakwa1 menyerahkan dua orang tersebut berikut dua unit sepeda motor.6. Bahwa Terdakwa5 ikut melakukan penganiayaan/kekerasan dengan caramemukul bagian badannya dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak duakali dimuka umum terhadap salah satu orang yang menurut Sdr. Ucep telahmelakukan pengancaman terhadap Sdr.

Kemudian kurang lebih 1 (satu minggu) sepeda motor tersebutoleh Terdakwa diamkan di rumah orangtua Terdakwa dan kemudiansepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan Terdakwaseharihari;e Pada tanggal 09 September 2015 sekitar jam 12.00 Wib di Jalan RayaCihampelas ketika Terdakwa sedang menggunakan sepeda motorhasil curian tersebut Terdakwa di hampiri oleh 2 (dua) orang petugasKepolisian dari Polsek Cililin berpakaian preman yaitu saksi AGUSSUBANGKIT dan saksi DWI PRANDIKA APRIANTORO.

Selanjutnyasaksi AGUS SUBANGKIT dan saksi DWI PRANDIKA APRIANTOROmembawa Terdakwa ke kantor Polsek Cililin untuk dimintai keteranganlebih lanjut dan ternyata benar setelah diinterogasi Terdakwa mengakuibahwa sepeda motor yang di pakai Terdakwa tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian di pabrik tahu dimana sepeda motor tersebuttelah dirubah warnanya oleh Terdakwa dari warna putih menjadi warnahitam;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban saksi DEDI MULYADImengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000

Pada saat ditempat kejadian korban saksi DEDI MULYADI bersama dengan saksiYUSUP SUPRIYADI mencari keberadaan sepeda motor tersebut yangsebelumnya telah di ambil oleh Terdakwa dan saksi YUSUPHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 94 1/Pid.B/2015/PN.BlbSUPRIYADI sempat menanyakan keberadaan sepeda motor milikkorban saksi DED MULYADI dan di jawab oleh Terdakwa tidak tahuselanjutnya korban saksi DEDI MULYADI melaporkan kejadian tersebutke kantor Polsek Cililin.

Kemudian kurang lebih 1 (satu minggu) sepedamotor tersebut oleh Terdakwa diamkan di rumah orangtua Terdakwadan kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan Terdakwa seharihari;Pada tanggal 09 September 2015 sekitar jam 12.00 Wib di Jalan RayaCihampelas ketika Terdakwa sedang menggunakan sepeda motorhasil curian tersebut Terdakwa di hampiri oleh 2 (dua) orang petugasKepolisian dari Polsek Cililin berpakaian preman yaitu saksi AGUSSUBANGKIT dan saksi DWI PRANDIKA APRIANTORO.

Selanjutnyasaksi AGUS SUBANGKIT dan saksi DWI PRANDIKA APRIANTOROmembawa Terdakwa ke kantor Polsek Cililin untuk dimintai keteranganlebih lanjut dan ternyata benar setelah diinterogasi Terdakwa mengakuibahwa sepeda motor yang di pakai Terdakwa tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian di pabrik tahu dimana sepeda motor tersebuttelah dirubah warnanya oleh Terdakwa dari warna putin menjadi warnahitam;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban saksi DEDI MULYADImengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000