Ditemukan 509707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilelang dilalang dilarani diarang dilapanga damarang
Penelusuran terkait : Bahan dilarang Menggunakan alat penangkapan ikan yang dilarang Menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan pangan Dilarang melakukan tipu muslihat Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul. Memproduksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakan bahan yang dilarang untuk tambahan bahan pangan "sebagai perseorangan Organisasi atau penyelenggara pendidikan tinggi tanpa hak dilarang memberikan ijasah" Setiap orang secara bersama-sama dilarang untuk mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup. “setiap orang dilarang turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap anak”
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 24-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 130_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 20 Juni 2012 — MASRUKIN BIN KUSNAN
64 — 16
  • M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa MASRUKIN BIN KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN PANGAN YANG DILARANG UNTUK DIEDARKAN KARENA MEMBAHAYAKAN KESEHATAN ATAU JIWA MANUSIA ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan terdakwa
    keras tersebut sangat berbahaya bagi kesehatan manusia ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 204 ayat (1 )KUHP ; ATAU KEDUA ;Bahwa Terdakwa MASRUKIN Bin KUSNAN pada hari kamis tanggal 10 Maret2011 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret29011 bertempat di Dk Krasak RT. 01.01 Kel Sidomulyo Kec Dempet Kab Demak atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak , mengedarkan pangan yang dilarang
    Dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkansebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d atauhuruf e ; wenn nnn nen nn === Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkansebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d atauhuruf e ;Bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu unsur sudahterpenuhi ada pada perbuatan terdakwa, maka unsur tersebut terbukti danterhadap unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Bahwa sesuai Pasal 1 angka 1 UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan, yangdimaksud Pangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayatidan air, baik yang
    mengandung cemaran yang melampaui ambangbatas maksimal yang ditetapkan ;c.pangan yang mengandung bahan yang dilarang digunakan dalam kegiatan atau proses produksi pangan ;d.pangan yang mengandung bahan yang kotor, busuk, tengik, terurai, ataumengandung bahan nabati atau hewani yang berpenyakit atau berasaldari bangkai sehingga menjadikan pangan tidak layak dikonsumsimanusia ; e.pangan yang sudah kedaluwarsa ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan parasaksi, ahli dan
    Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN PANGAN YANG DILARANG UNTUK DIEDARKAN KARENAMEMBAHAYAKAN KESEHATAN ATAU JIWA MANUSIA sebagaimana dimaksud dalamPasal 55 huruf d UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan ; wana nnn nnn Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukanperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, namun untuk dapat dinyatakan terdakwabersalah dan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 64/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
TUTI HERLINA
18 — 8
    1. Menyatakan terdakwa TUTI HERLINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 29 Nopember 2018 — Hotbin Pasaribu
76 — 20
  • Menyatakan terdakwa HOTBIN PASARIBU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha dilarang memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2.
    Menyatakan terdakwa HOTBIN PASARIBU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pelaku usaha dilarang memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Simstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan melanggar Pasal 62 ayat (1) UU RI Nomor 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen sebagaimana dalam dakwaanKetiga Penuntut Umum.2.
    Dilarang memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhiatau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundanganHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid. Sus/2018/PN SimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Pelaku usaha.Menimbang, bahwa yang dimaksud Pelaku usaha menurut UU.
    Sus/2018/PN Simterdakwa selaku pemilik apotek Sarvita telah memenuhi katergori terdakwasebagai pelaku usahaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.Unsur Dilarang memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-09-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pid.C/2024/PN Skt
Tanggal 2 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
Khairul Anam
39 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Khairul Anam, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari Pemerintah Kota;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Pangan
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Kln
Tanggal 14 Maret 2017 — DWI JAYANTO bin SALIMAN
110 — 29
  • Menyatakan Terdakwa DWI JAYANTO Bin SALIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana: Dengan Sengaja melakukan produksi pangan dengan menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa DWI JAYANTO bin SALIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahantambahan pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 136 huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2012 tentangPangan sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (Lima) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli mengetahui di mintai keterangan sebagai Ahli dalam perkarayang diduga perkara dugaan tindak pidana memproduksi danmengedarkan pangan dengan menggunakan bahan yang dilarang yaituformalin ;Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa definisi pangan sesuai dengan Undang Undang RI Nomor 18Tahun 2012 tentang Pangan adalah segala sesuatu yang berasal darisumber hayati produk pertanian
    Dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Hal. 18 dari 25 Halaman, Putusan No. 24/Pid.Sus/2017/PN Kin.ad. 1.
    fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mengetahui jika penggunaan formalin dilarang untuk makananHal. 22 dari 25 Halaman, Putusan No. 24/Pid.Sus/2017/PN Kin.namun terdakwa guna mendapatkan keuntungan terdakwa tetap menggunakanformalin karena membuat produksi mie basah lebih bertahan lama ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan sengajaMenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakandalam
    Menyatakan Terdakwa DWI JAYANTO Bin SALIMAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana: Dengan Sengaja melakukan produksi pangan denganmenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pid.C/2023/PN Skt
Tanggal 30 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
Imam Syafii
34 — 10
    • Menyatakan terdakwa Imam Syafii; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan berjualan di tempat umum yang dilarang untuk berjualan ;
    • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Imam Syafii oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.250.000., (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-02-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pid.C/2024/PN Mkd
Tanggal 2 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA HELIYANTO, S.H
Terdakwa:
MIFTACHUL UMAR Bin ROCHMAD SLAMET
9 — 10
  • Menyatakan Terdakwa MIFTACHUL UMAR Bin ROCHMAD SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menjual, menyediakan, dan/atau mengoplos minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari kurungan;
3.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 56/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
TITI
19 — 10
    1. Menyatakan terdakwa TITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 02-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 171-K/PM.III-18/AD/XII/2014
Tanggal 30 Januari 2015 — La Arlin Pratu Nrp 31090309280789
113 — 41
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu LA ARLIN Pratu Nrp. 31090309280789, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang lain ,dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : Selama 4 (Empat) bulan. 3.
    Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajid memberikan kehidupan,Menimbangperawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 49 huruf aUndangundang No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.b.
    Maluku Tengah atau setidaktidaknyadi tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III18 Ambontelah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebutPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
    orang tuanya sampai dengan sekarang dan selama ituTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Saksi1 dananaknya sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Saksi1dibantu oleh orang tua Saksi1 maupun orang tua Terdakwa.Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Oditur dalam Tuntutannya menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana Setiap orang dilarang
    Unsur kedua : Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut*.Bahwa kata Dilarang mengandung pengertian suatu perbuatan yangtidak boleh dilakukan karena bertentangan dengan hukum yang berlaku.Sedangkan perbuatan yang dimaksud dalam UU salah satunya ialahmelakukan kekerasan dengan cara penelantaran rumah tangga, dalamhal ini Menelantarkan
    berpendapat bahwa unsur kedua yaituDilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajidb memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 17 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
MINGGU PERTOPO
27 — 9
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Membuang Sampah pada jam yang dilarang ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 700/Pdt.G/2024/PA.LLG
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 35
  • ., bin Iskandar Nanci) terhadap Penggugat (Arni Anggraini S.Pd.I binti Kamaludin);
  • Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Arsy Zivana Azalia, umur 6 (enam) tahun kepada Penggugat selaku Ibu Kandungnya, dengan ketentuan bahwa Penggugat dilarang menghalang-halangi Tergugat apabila Tergugat hendak mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut demi kepentingan terbaik untuk anak;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 65/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
IDA YANTI
18 — 8
    1. Menyatakan terdakwa IDA YANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah)
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 26-09-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN ENDE Nomor 52/Pid.Sus/2024/PN End
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.ARBIN NUMAN, S.H.
2.Setya Budi Kurnianto, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD GUFRAN alias GUFRAN
7 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Gufran alias Gufran tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pelaku usaha yang memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan keterangan barangnya yang mana dilarang oleh Undang-undang, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 07-10-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.C/2024/PN Skt
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
MUTINGAH
26 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Mutingah, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 6 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
FITRI JULITA
27 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FITRI JULITA seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berjualan sandal batik Joker didaerah yang dilarang untuk berjualan sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.100.000
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 35/Pid.C/2019/PN Gpr
Tanggal 15 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
JAYADI Bin WAKIDI Alm.
18 — 3
    1. Menyatakan terdakwa JAYADI Bin WAKIDI (alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kegiatan usaha ditempat yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 50.000 ,- ( lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan agar barang bukti
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 33/Pid.C/2018/PN Sim
Tanggal 14 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIRA F. SINAGA
Terdakwa:
YUSWARDI alias ADI MONDOL
19 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa YUSWARDI Alias Adi Mondol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tiada berhak membiarkan hewannya berjalan dikebun yang telah ditanami, yang oleh yang berhak dilarang dimasuki ;----------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pid.C/2019/PN Skt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
Kholifah
22 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Kholifah, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.200.000,00 (duaratus ribu
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 21/Pid.C/2024/PN Mkd
Tanggal 12 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA ARIEF MULYADI
Terdakwa:
SULIS SETIAWAN Bin PONIJAN
10 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SULIS SETIAWAN Bin PONIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang membawa, menguasai, memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi minuman beralkohol;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 59/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
DAYUS
22 — 5
    1. Menyatakan terdakwa DAYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan