MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSMINI alias MAMA DIBA binti NUR IZHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Subsidairitas Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
RUSMINI alias MAMA DIBA binti NUR IZHAR

PUTUSANNomor 382/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSMINI alias MAMA DIBA binti NUR IZHAR;Tempat Lahir : Martapura;Umur/Tgl Lahir : 46 tahun/ 3 Januari 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sagitarius Ill Komplek BCB Rt.041 Rt.078Kelurahan Sungai

Menyatakan Terdakwa RUSMINI Als MAMA DIBA Binti (Alm) NUR IZHAR,terbukti bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidanasesuai dakwaan Jaksa Penuntut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMINI Als MAMA DIBA Binti(Alm) NUR IZHAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam)Bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

TAJUDDIN NOOR dan Kemudian dijual kembali kepadaTerdakwa RUSMINI Als MAMA DIBA Binti (Alm) NUR IZHAR ;> Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi ANGGI RAHMADANI SIREGAR BintiDrs. SYARIFUDIN SIREGAR selaku karyawan yang mewakili dari PT.

Menyatakan Terdakwa RUSMINI alias MAMA DIBA binti NUR IZHAR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

IZHAR. HM, Laki,laki , Umur 40 Tahun, Agama Islam, Suku Melayu,Pekerjaan Wirasawasta, Alamat Jorong Parit, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat ;8.

Tidak Tergugat dalam Gugatannya tidak menarik Menarik Arif,Nofrianto danMustamil sebagai pihak Tergugat ; Bahwa didalam dalil gugatan Penggugat angka 2 (dua) halaman 2(dua) yang mendalilkan batas objek perkara sebelah utaraberbatas dengan jalan kampung sedangkan fakta di lokasi tanaha quo disebelah utara sebelum jalan ada empat bangunan rumahyang masuk didalam objek perkara yaitu : rumah milik Izhar,Rumah milik Arif, Rumah milik Nofrianto dan rumah milikMustamil.

;Halaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pat.G/2017/PN.PsbAtas dalil Penggugat angka 2 (dua) dan 3 (tiga), Para Tergugatjawab sebagai berikut: Bahwa batas Sebelah Utara yang diterangkan oleh PengguagatPada angka 2 (dua) tidak sesuai dengan data dilapangan, karenabatas yang benar sebelah Utara berbatas dengan tanahperumahan milik, 1.IZHAR, 2. ARIF, 3.

Adalah dalil yang tidak benar dengan penjelasan sebagaiberikut :Bahwa kejadian sebenarnya GUSDUIRMAN dan IZHAR mendatangipenggugat untuk meminta izin menggunakan tanah pekaranganrumah Penggugat untuk dijadikan lahan parikir Pasar Malam, namunPenggugat menolak dan tidak memperbolehkan.

Objek perkara tidak jelas atau kabur ( exceptio obcuur libel ) ;Bahwa batas objek perkara sebelah Utara adalah rumah milik Izhar, RumahArif, rumah Mustamil dan Nofrianto, dengan adanya pernyataan penggugatyang menyebut batas tanah miliknya berbatas jalan kampung adalah kelirudan kabur ;Bahwa luas objek perkara tidak sama dengan yang sebenarnya ;Bahwa nama orang tua Penggugat dalam posita ada dua yaitu DT. NAIMdan DT.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut :Berawal dari ia terdakwa RANDIKA Bin JAINURI pada tanggal 13Agustus 2017 sekira pukul 19.00 Wib bertemu dengan saksi ANDRY Bin IZHARkemudian sepakat untuk mencuri ayam milik saksi IBNU ABAS BinJAWALUDIN, lalu terdakwa bersama saksi ANDRY Bin IZHAR pergi menujuKandang Ayam milik saksi IBNU ABAS Bin JAWALUDIN yang berada di kebunmilik IBNU ABAS Bin JAWALUDIN di Kampung II Desa Sukarami KecamatanSungai Rotan Kabupaten Muara

milik HAJARUL Bin HASANUDN Als JEROL sedangkan saksiANDRY Bin IZHAR menjaga ketiga ayam tersebut di pinggir jalan.

Selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi ANDRY Bin IZHAR dengan menggunakansepeda motor tersebut pergi ke Desa Modong Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim, kemudian menjual 3 (tiga) ekor ayam milik saksi IBNUABAS tersebut kepada saksi SURYATI Binti TATUN seharga Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa perbuatan tersebut dilakukanterdakwa beserta saksi ANDRY Bin IZHAR tanpa seijin IBNU ABAS BinJAWALUDIN sebagai pemilik ketiga ayam tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa RANDIKA Bin JAINURI bersama dengan ANDRY BinIZHAR (Ssudah menjalani hukuman berdasarkan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap), pada tanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul 23.00Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/

hidup dan terikat, dimana terdakwa tidak ada menanyakan darimana maupun milik siapa ketiga ekor ayam tersebut, kKemudian terdakwa dansaksi ANDRY Bin IZHAR memasukan ketiga ekor ayam tersebut kedalamkarung dan membawanya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R Nomor Polisi BG 3221 RC Warna Biru Silver Nomor Mesin4D7334641 ke Desa Modong Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten MuaraEnim.

IZHAR YUSMANSYAH.- 1 (satu) buah sepeda motor merk REVO FIT warna hitam No.Pol AB-5294-VE :Dikembalikan kepada Terdakwa ARBI PRABOWO bin SURYANTO :6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) :

IZHAR YUSMANSYAH.e 1 (satu) buah sepeda motor merk REVO FIT warna hitam No.PolAB5294VE :Dikembalikan kepada PT.

adalah milik saksi WAHYU WIDAYAT,saksi ITHAR YUSMANSYAH dan Sdr.THRAN BANI SYUKUR, selain itujuga terdapat 2 (dua) buah handphone merk Xiaomi dan merk Nokia yangkeduanya adalah milik Sdr.IHRAN BANI SYUKUR, selanjutnya terdakwamemasukkan 3 (tiga) buah dompet dan 2 (dua) buah handphone tersebut kedalam saku celana terdakwa, kemudian membawanya pulang ke rumah.e Bahwa masih dalam hari yang sama, sesampainya di rumah, terdakwamembuka satu per satu dompet tersebut yaitu :1) Dompet pertama milik saksi IZHAR

KRISNANTO EFFENDI No.Pol F5649UB :e Bahwa Terdakwa setelah dilakukan penangkapan mengaku telahmengambil barangbarang tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi WahyuHidayat, saksi IZHAR YUSMANSYAH dan Sdr.IHRAN BANISYUKUR :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 119/Pid. B/2016/PN.Kin3.

KRISNANTO EFFENDI No.Pol F5649UB :e Bahwa Terdakwa setelah dilakukan penangkapan mengaku telahmengambil barangbarang tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi WahyuHidayat, saksi IZHAR YUSMANSYAH dan Sdr.JHRAN BANISYUKUR:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan dari Terdakwa ARBI PRABOWO bin SURYANTO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan

IZHAR YUSMANSYAH.e 1 (satu) buah sepeda motor merk REVO FIT warna hitam No.PolAB5294VE :Dikembalikan kepada Terdakwa ARBI PRABOWO bin SURYANTO :6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) : Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten pada hari : KAMIS, tanggal 16 JUNI 2016 oleh kami ARIEFWINARSO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARI PRABAWA,SH DAN DIANHERMINASARI, SH = masingmasing sebagai Hakim Anggota

telah melangsungkan perkawinan sah dengan suami Adi Candra padatanggal 15 Juni 1998 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaSekayu Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 778/62/VII/1998;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak perempuan antara lainbernama :1 Nama : AndrianiTempat/Tanggal Lahir : Lais, Sabtu, 10 Juni 2000Jenis Kelamin : PerempuanAnak ke : 1 (Satu)Berdasarkan surat keterangan kelahiran Nomor 015/BID/KL/VI/2000 dari BidanNy.Aida Izhar

;2 Nama : AndhitaTempat/Tanggal Lahir : Lais, Selasa, 21 Agustus 2007Jenis Kelamin : PerempuanAnak ke : 2 (Dua)Berdasarkan surat keterangan kelahiran Nomor 019/BID/KL/VIII/2007 dari BidanNy.Aida Izhar;e Bahwa anak anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran kedua anak Pemohon telah lewatwaktu satu tahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten MusiBanyuasin melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui

suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606025609830001 tanggal 09 Oktober 2008 atas namaPUSPA RINI diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606022106080477 atas nama KepalaKeluarga ADI CANDRA tanggal 09 Oktober 2008 diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 778/62/VII/1998 tanggal 14 Juli 1998 diberi tanda P.3;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.Aida Izhar

Nomor 015/BID/KL/VI/2000 atas nama ANDRIANI diberi tanda P.4;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.Aida Izhar Nomor 019/BID/KL/VITII/2007 atas nama ANDHITA diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.5,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI HERIYANTO, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Dusun V DesaLumpatan Kec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman

copy ljazanh Sekolah Menengah Pertama (SMP) YKPP Bontang atasnama Wawan Herawan yang diterbitkan pada tanggal 14 Juni 2014, diberitanda P5;Bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai dan telah dicocokan denganaslinya yang semuanya cocok dengan aslinya sehingga semua alat bukti surattersebut dapat dipergunakan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang SaksiSaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi IZHAR

agardilakukan perubahan mengenai bulan lahir dan nama orang tua Pemohon sebagimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLT16032011055384 yaitu semulatertulis tanggal 4 Januari 1998 sedangkan yang benar adalah tanggal 4 Juli 1998dan nama ayah kandung semula tertulis Suparlan Husain sedangkan yang benaradalah Suparlan Khusain;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang SaksiSaksi yang bernama Izhar

Pemohontersebut, Pengadilan berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 11UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanbahwa peristiwa Kependudukan adalah kejadian yang dialami Penduduk yangharus dilaporkan karena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahanKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan/atau surat keterangan kependudukanlainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yang bernama Izhar

Wawan Herawan lahir di Bontang pada tanggal 4 Januari 1998dengan jenis kelamin lakilaki dari bu Jumria dan ayah Suparlan Husain;Menimbang, bahwa setelah diteliti oleh Pemohon kemudian Pemohonmenyadari bahwa terdapat kesalahan penulisan dalam akte kelahiran atas namaPemohon tersebut yaitu semula tertulis tanggal 4 Januari 1998 sedangkan yangbenar adalah tanggal 4 Juli 1998 dan nama ayah kandung semula tertulisSuparlan Husain sedangkan yang benar adalah Suparlan Khusain sebagaimanaketerangan Saksi Izhar

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IZHAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GEMARA HANDAWURI, S.H., M.Kn Binti ZULBACHRI ZAKIR Diwakili Oleh : DR. M. ADYSTIA SUNGGARA, S.H., DKK

saksi korban AGUS dan saksi korbanSYAIFUL mendekati korban Irwansyahputra (alm) dan Terdakwa untuk melerainamun tibatiba Terdakwa menggenggam gagang pisau dengan mata pisaudibawah kepalan tangan dan mengayunkannya secara membabibuta dari ataske bawah dan menyilang secara berulangulang sehingga mengenai saksikorban AGUS pada bagian punggung kiri atas sebanyak 1 (satu) kali dan saksikorban SYAIFUL pada bagian lengan sebelah kanan hingga mengeluarkandarah.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi IZHAR

; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penikaman terhadap Irwan SyahPutra (alm), saksi Syaiful dan saksi Agus Arynata, Terdakwa tidak adadibantu oleh saksi Izhar alias Kui dan saksi Wahyu dan saat itu, saksiIzhar alias Kui hanya duduk di sepeda motor menunggu Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak membenarkandan mengajukan keberatan, bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalahbukan dia, namun orang lain yang bernama Junai;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 358 /Pid.B/2021

alias Kui dan saksi Wahyu dan saat itu, saksi Izhar alias Kuihanya duduk di sepeda motor menunggu Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak membenarkandan mengajukan keberatan, bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalahbukan dia, namun orang lain yang bernama Junai;4.

Sungai Beduk Kota Batam ; Bahwa pada Berita Acara Pemeriksaan saksi pertama sekallmenerangkan di Kantor Polisi yakni awal kejadian saat saksi bersamadengan saksi IZHAR Als KUI dan Terdakwa Apidol Hapis pergi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Vega R warna Hitamsesampainya di Sei Beduk dekat Simpang Bagan saksi bersama dengansaksi IZHAR Als KUI dan Terdakwa bertemu dengan Sdr JUNAI yangsedang menggunakan sepeda motor, tidak lama setelah itu ada 2 (dua)sepeda motor berjumlah 6 (enam) orang

IZHAR RACHMANyang kemudian di tingkatkan menjadi sertifikat Hak Milik No: 8416 tanggal29 Desember 1986, sedangkan tanah yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat berdasarkan sertikat Hak Guna Bangunan No. 552 dh No.124yang di keluarkan Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, asalusulnya berdasarkan Akta Jual Beli No: 633/SH/1983 tanggal 25 April 1983,PPAT Kecamatan Siak Hulu dan Surat Pernyataan Kepala KelurahanTangkerang antara Muhammad Gusmir dengan Drs IZHAR RACHMANkemudian Sdr Gusmir Muhammad

Barat: dengan tanah Nurman 68,75 M.2.Bahwa berdasarkan perkembangan kondisi tanah terperkara yang berasal dari Sdr Drs IZHAR RACHMAN, dengan adanya proses pelebaran jalanHalaman 13 dari 56 hal.Put.

IZHAR RACHMAN terhadap hal iniPara Pemohon Kasasi/dahulu Para Pembanding/Para Penggugat tidakmenyangkal karena memang pada faktanya demikian, begitu pula denganSdr. Afrizal yang membeli tanah dari Sdr.

Izhar Rachman:Sempadan tanah: Utara: jalan: 46,5 mTimur: Jalan: 63,5 mSelatan: Gusmir: 46,5 mBarat : Nurman : 68,75 mHalaman 34 dari 56 hal.Put.

Izhar Rachman selakuPenjual dengan Gusmir Muhammad selaku Pembeli;Sempadan tanah: Utara: M. Nasir: 46,5 mTimur: Jalan: 25 mSelatan: Aisyah Sidik: 46,5 mBarat : Nurman : 25m= adalah tanah AISYAH ANIF;Berdasarkan bukti (T15) AJB No. 4156/SH/1987 tanggal 29 Desember1987 antara H. Amir Ahim selaku Penjual dengan Asyiah Anif selakuPembeli:Sempadan tanah: Utara: Izhar Rachman: 100 mTimur: Jalan: 100 mSelatan: Amnirwar: 100 mBarat : Drs. Ny. Roesmenar R. : 100 m= adalah tanah Mardi.

;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN M*t.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADI SAPUTRA dan IYAS (dpo) saksi GUNAWANAls GUN Bin IZHAR mengalami kerugian lebih kurang Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah).;e Bahwa terdakwa di tangkap pada hari selasa tanggal 3 Oktober 2017 sekira pukul19.30 wib di rumah terdakwa di Rt.06 Desa bedaro Rampak Kec. Tebo tengah Kab.Tebo.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat, (2) Ke2 KUHPidana.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADI SAPUTRA dan IYAS (dpo) saksi GUNAWANAls GUN Bin IZHAR mengalami kerugian lebih kurang Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah).;e Bahwa terdakwa di tangkap pada hari selasa tanggal 3 Oktober 2017 sekira pukul19.30 wib di rumah terdakwa di Rt.06 Desa bedaro Rampak Kec. Tebo tengah Kab.Tebo.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat, (1) Ke 4 KUHPidana.

Saksi Gunawan Als Gun Bin Izhar, di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 September 2017 sekira pukul 17.00 wib diTaman Tanggo Rajo Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo, saksi telah kehilangan 1(satu) unit Ho merk Vivo type Y55s warna putin bagian depan dan belakangwarna Grown Gold.; Bahwa kejadian bermula saksi bersama dengan saksi GENTA dan saksiHIDAYAT datang dari sepunggur kab.

Bahwa benar kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 8 september 2017sekira pukul 14.00 wib korban saksi GUNAWAN Als GUN Bin IZHAR bersamadengan saksi GENTA ERLANGGA Als GENTA Bin SRIYANTO (Genta) dan saksiRAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin A. MANAF (Hidayat) dari Sepunggur Kab.Bungo menuju ke Kab. Tebo dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil NissanGran livina warna putih dengan tujuan menemani saksi HIDAYAT bertemu dengantemannya, lalu sekira pukul 15.20 wib tiba di taman tanggo rajo kab.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan IYAS (dpo) saksi GUNAWAN AlsGUN Bin IZHAR mengalami kerugian lebih kurang Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah).;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Mrt.7. Bahwa benar Terdakwa bersama dengan lyas dalam mengambil barangmilik saksi GUNAWAN Als GUN Bin IZHAR, tidak ada ijin dari saksi GunawanAls Gun Bin Izhar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Abdul Aziz bin Izhar Sulaiman, laki-laki, lahir tanggal 21 November 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Izhar Sulaiman bin Sulaiman) dan Pemohon II (Maryani binti Zamzami);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Willy Ariza bin Ar Ali Izhar telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 7 November 2022;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Willy Ariza bin Ar Ali Izhar adalah :
   1. Ar Ali Izhar bin Rakai Madjid (Pemohon I) sebagai ayah kandung;
   2. Zaurah Hasfian binti Haspian Kadir (Pemohon II) sebagai ibu kandung;
   3. Nora Diana binti Abdul Gani (Pemohon III) sebagai istri;

Menunjuk Pemohon yang bernama YUSSY KUSUMAWARDANI dalam hal ini sebagai orang tua yang mewakili kepentingan tindakan atau perbuatan hukum dari anaknya yang masih dibawah umur, masing-masing bernama FAIRUZ AZMI ZAKIYYAH, JIHAN RAISSA KUSUMANINGSIH, IBRAHIM IZHAR SYARIF dan FARISY ILMAN SYARIF ;3.

Bdg2) JIHAN RAISSA KUSUMANINGSIH, umur 17 tahun ;3) IBRAHIM IZHAR SYARIF, umur 14 tahun ;4) FARISY ILMAN SYARIF, 11 tahun ;3. Bahwa saat ini suaami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal22 Juli 2013 di Kota Bandung, sesuai dengan Surat KematianNo. 474.3/71/SKL/VII/2013 yang dikeluarkan oleh KelurahanSukaluyu;4.

IA berkenan kiranya memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menunjuk Pemohon yang bernama YUSSYKUSUMAWARDANI dalam hal ini sebagai orang tua yangmewakili kepentingan tindakan atau perbuatan hukum darianaknya yang masih dibawah umur, masingmasing bernamaFAIRUZ AZMI ZAKIYYAH, JIHAN RAISSA KUSUMANINGSIH,IBRAHIM IZHAR SYARIF dan FARISY ILMAN SYARIF ;Memberi izin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiriserta mewakili anakanaknya yang masih dibawah umurtersebut,

P.2 ;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/71/SKL/VII/2013 tercatat atasnama Syarif Hidayat, diberi tanda P.3 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3273142412130008, diberi tanda P.4 ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, diberi tanda P.5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 16851/1995 atas nama FairuzAzmi Zakiyyah, diberi tanda P.6 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 18382/1998 atas nama JaihanRaissa Kusumaningsih, diberi tanda P.7 ;Fotocopy Certification Of Vital Record Stat Of Maryland atas namalbrahim Izhar

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan ,maka telah jelaslahtentang adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Syarif Hidayat pada tanggal 05 September 1994 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Fairuz Azmi Zakiyyah, Jihan RaissaKusumaningsih, Ibrahim Izhar

Menunjuk Pemohon yang bernama YUSSY KUSUMAWARDANIdalam hal ini sebagai orang tua yang mewakili kepentingan tindakanatau perbuatan hukum dari anaknya yang masih dibawah umur,masingmasing bernama FAIRUZ AZMI ZAKIYYAH, JIHAN RAISSAKUSUMANINGSIH, IBRAHIM IZHAR SYARIF dan FARISY ILMANSYARIF ;3.

IZHAR Als. BUDI, sdr. SALEH als. KIVEN (Belumtertangkap) timbul niat terdakwa dengan sdr. EKA PUTRA JAYA als.EKA, saksi JUANIDIN als OIB (telah dilakukan penuntutan) sdr. IZHARAls. BUDI, sdr. SALEH als. KIVEN (Belum tertangkap) untukmenangkap dan mengambil kerbau tersebut, dan pada saat itu jugaterdakwa bersamasama dengan sdr. EKA PUTRA JAYA als. EKA,saksi JUANIDIN als OIB (telah dilakukan penuntutan) sdr. IZHAR Als.BUDI, sdr. SALEH als.

IZHAR als. BUDI sementaraterdakwa dan saksi JUNAIDIN als. OIB (telah dilakukan penuntutan)menggiring kerbau tersebut dari belakang. Setelah itu kerbau diikatoleh sdr. EKA PUTRA JAYA als. EKA dipohon jambu mete, selanjutnyaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.RBisdr. EKA PUTRA JAYA als. EKA membacok dengan sebilah parangpada bagian kaki belakang kerbau tersebut sehingga kerbau tersebuttersungkur di tanah setelah itu sdr. SALEH als. KIVEN mengambilparang dari sdr. EKA PUTRA JAYA als.

IZHAR als. BUDI, sdr. SALEH als. KIVEN menaikkan potongandaging kerbau tersebut keatas mobil yang terdakwa bersama dengansdr. EKA PUTRA JAYA als. EKA, saksi JUNAIDIN als. OIB (telahdilakukan penuntutan) sdr. IZHAR als. BUDI, sdr. SALEH als. KIVENkendarai lalu terdakwa bersamasama dengan sdr. EKA PUTRA JAYAals. EKA, saksi JUNAIDIN als. OIB (telah dilakukan penuntutan) sdr.IZHAR als. BUDI, sdr. SALEH als.

IZHAR als. BUDI, sdr. SALEH als. KIVEN (belumtertangkap) adalah kerbau milik saksi H. ISMAIL Bin H. TALUB dengancirriciri Kerobau jantan warna bulu wanggo (kemerahan), ditelinga kiridampa kere dibawah, telinga kanan dampa kere keatas sebagaimanaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.RBiyang diterangkan dalam surat Ternak Besar nomor 0068125 atas namaH, ISMAIL H.

Eka saksi Junaidin Als Oib (telah dilakukanPenuntutan), sdr Izhar Als Budi dan saudara Saleh Als.

Keterangan saksi Izhar S adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Sandi Mulyana;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan Barang bukti sertaketerangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Izhar S. sertaTerdakwa

Donggala Propinsi Sulawesi Tengah saat saksi IZHAR AliasICAL membongkar kayu diatas kapal saksi IZHAR Alias ICAL ditangkap olehpetugas Ditpolair Polda Sulteng karena melakukan pengangkutan kayu rimbacampuran sebanyak 153 (seratus lima puluh tiga) batang atau 10,5730 m?

(sepuluh koma lima tujuh tiga nol meter kubik) milik terdakwa tidak dilengkapidisertai dengan Surat Keterangan Sahnya hasil Hutan.e Perbuatan terdakwa SUKMAN bersama sama dengan saksi IZHAR AliasICAL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 83 Ayat (1) jo.

Pasal 12 huruf e UU No. 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :n Bahwa terdakwa SUKMAN bersama sama dengan saksi IZHAR Alias ICAL(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 28 Januari2018 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 di pesisir Pantai Mapaga Desa Labean Kec.

Donggala Propinsi Sulawesi Tengah saat saksi IZHAR AliasICAL membongkar kayu diatas kapal saksi IZHAR Alias ICAL ditangkap olehpetugas Ditpolair Polda Sulteng karena melakukan pengangkutan kayu rimbacampuran sebanyak 153 (seratus lima puluh tiga) batang atau 10,5730 m?*(sepuluh koma lima tujuh tiga nol meter kubik) milik terdakwa tidak dilengkapidisertai dengan Surat Keterangan Sahnya hasil Hutan.

Perbuatan terdakwa SUKMAN bersama sama dengan saksi IZHAR AliasICAL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 88 Ayat (1) huruf a jo.

Izhar Halki;b. Zil Hafizi;c. M.

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Izhar Halki, Zil Hafizi, M.

berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Izhar

Sel.tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikanan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Izhar Halki, Zil Hafizi, M.

Tanah Nomor :26/RS/DB/1993 tanggal 3 Maret 1993 atas nama IZHAR

RS/DB/1993 tanggal 3 Maret 1993 atas nama IZHAR, SH,adalah sah dan berkekuatan hukum.5. Menyatakan segala bentuk alas hak tanah maupun perikatan jual beli/pelepasan Hakn atas nama Tergugat atas objek perkara aquo tidak sah dantidak berkekuatan hukum.6. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah melakukan perbuatan melawanhukum.7.

Anmad, S.H., dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;P3 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2000 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;P4 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2001 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;P5 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2002 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dan setelahdicocokkan

sesuai dengan aslinya;P6 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2003 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;P7 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2004 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;P8 Foto Copy Berita Acara Musyawarah tanggal 4 Januari 2018 dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah

, S.H., dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang diberitanda P1, Foto Copy Surat Pemberitanhuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 1999 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda P2, Foto CopySurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2000dan nama wajib Izhar Ahmad, S.H., dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang diberitanda P3, Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun

2001 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda P4, Foto CopySurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2002dan nama wajib Izhar Ahmad, S.H., dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang diberitanda P5, Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2003 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda P6 dan Foto CopySurat Pemberitahuan Pajak

M E N E T A P K A

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Izhar bin Sahnun
   dengan Pemohon II (Nurinah binti Amaq Nuraini)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2017 di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0550/Pdt.P/2018/PA.Sel.ex sdl o> s)l all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Izhar bin Sahnun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dasan Malang Barat, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon ;DanNurinah binti Amag

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Izhar bin Sahnun ) denganPemohon II (Nurinah binti Amaq Nuraini) yang dilaksanakan pada tanggalRabu, 20 Desember 2017; di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Surat Keterangan Kematian atas nama Warniati istri pertamanya Izhar binAmaq Sahnun, Nomor...... /Pem/PM/X1/2018, tertanggal 16 November 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagi,Kabupaten Lombok Timur, yang telah bermaterai cukup dan diberi tanda bukti(P.3);4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Izhar bin Sahnundengan Pemohon II (Nurinah binti Amaq Nuraini) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2017 di Dasan MalangBarat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

bertetanggarumah dan biasanya kami memanggil Terdakwa dengan BANG JAGO; Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa memegang leher, paha, pantatAnak Korban dan juga Terdakwa memasukan tangannya ke dalam celanaAnak Korban, saksi melihatnya di tempat saksi bermain bersama denganAnak Korban, AMI dan IZHAR di bawah pohon kersen depan rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah memasukan tangan Terdakwa ke dalamcelana saksi, kKemudian memegang kemaluan saksi dan juga Terdakwapernah menghisap kemaluan saksi sebanyak

1 (Satu) Kall; Bahwa pada saat Terdakwa memegang dan kemudian menghisapkemaluan saksi, saat itu saksi memarahi Terdakwa dan mengatakan jangankepada Terdakwa; Bahwa setahu saksi, Terdakwa bukanlah orang baik karena Terdakwamemgang dan kemudian menghisap kemaluan saksi;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor ***/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa pada saat Anak Saksi sedang bermain bersama dengan AnakKorban, AMI dan IZHAR, apakah Terdakwa pernah menyuruh Anak Saksi,AMI dan IZHAR untuk pulang oleh Terdakwa saat itu

bermain bersamadengan Anak Korban, AMI dan IZHAR, terletak di depan rumah Terdakwa; Terhadap keterangan Anak Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatandan membenarkan keterangan Anak Saksi tersebut;6.

MUKADARmaka, kemudian rambut anak korban ditarik dengan keras oleh anak saksitersebut, anak korban kemudian mengatakan kepada saksi yang saat itu adabersama dengan FATIMA MUKADAR, IZHAR mama deng kakak PA, BapaDODY to, jaga buka IZHAR dengn IGO pung celana, antua jaga ramas dongdua pung kalot (Mama IZHAR deng kakak PA, bapak DODY sering membukacelananya ABIZHAR R. MUKADAR dan MUHAMAD RIDHO kemudianmeremas kemaluan mereka).

MUKADAR maka, kemudian rambut anak korban ditarikdengan keras oleh anak saksi tersebut, anak korban kemudian mengatakankepada saksi yang saat itu ada bersama dengan FATIMA MUKADAR, IZHARmama deng kakak PA, Bapa DODY to, jaga buka IZHAR dengn IGO pungcelana, antua jaga ramas dong dua pung kalot (Mama IZHAR deng kakak PA,bapak DODY sering membuka celananya ABIZHAR R. MUKADAR danMUHAMAD RIDHO kemudian meremas kemaluan mereka).