Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);--------------------------

Telah mendengar keterangan Penggugat dan keteranganketerangan lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal19 Desember 2013 Nomor : 1271/Pdt.G/2013/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasansebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 06 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede

tidak pernah datang di persidangan kemudian dibacakan surat gugatanPengugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;+ 5222322 2 oon ono anneMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti buktisebagai berikut :I SURAT1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :xxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, bermaterai cukup, bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede

telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaian satu dengan yanglain yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka oleh Majelis Hakim dapatditerima sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangansaksisaksi Penggugat, maka ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut := Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Mei 2006dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede

perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu5 Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede

PENETAPANNomor: 40/Pdt.P/2021/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:PATRIANA AGUSTIN WINDASARI, lahir Boyolali/ 17 Agustus 1988, Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Alamat Kebonan RT 2 RW 1 Desa KebonanKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, untuk selanjutnya disebut sebagai

HARYANTINI, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu Pemohon dan sejak kecil saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Boyolali tanggal 17 Agustus 1988 ;Bahwa Pemohon (Patriana Agustin Windasari) sudah menikah dengan Dody TriHari Purnomo tahun 2013 ;Bahwa mereka setelah menikah tinggal di Kebonan RT 2 RW 1 Desa KebonanKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Patriana Agustin Windasari) dan Dody Tri HariPurnomo sudah bercerai dengan bukti Akte Cerai

keberatan dengan permohonan perubahanjenis kelamin dari Anak Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;Saksi ke2 NINIK MUJIATUN , pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sejak kecil saksi kenal denganPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Boyolali tanggal 17 Agustus 1988 ;Bahwa Pemohon (Patriana Agustin Windasari) sudah menikah dengan Dody TriHari Purnomo tahun 2013 ;Bahwa mereka setelah menikah tinggal di Kebonan RT 2 RW 1 Desa KebonanKecamatan Karanggede

lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semua yangtermuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termaktubseluruhnya dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.5 dan P.6, Pemohon beralamatdi Kebonan RT 02 RW 1 Desa Kebonan Kecamatan Karanggede

Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN BylMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penelitian terhadapketerangan saksisaksi, keterangan Pemohon serta suratsurat bukti (P1 s/d P9)yang diajukan Pemohon di persidangan, di mana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.5 yang berkesesuaian dengan keterangansaksisaksi diketahui Pemohon yaitu Patriana Agustin Windasari dan Dody Tri HariPurnomo telah melangsungkan perkawinan di Karanggede

Bahwa orang tua Pemohon DARSONO, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : DJUMINI, pada tanggal 22 Agustus 1965 di KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 206/206/1965;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama : SRI WINARSIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Boyolali, padatanggal 12 desember 1991;3.

SUGIHARTOBahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga desa;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan atasketerlambatan kepemilikan Akta Kelahirannya;Bahwa yang Saksi tahu, orangtua Pemohon menikah pada tahun 1965dengan seorang perempuan yang bernama DJUMINI di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggede

tersebutuntuk persyaratan melanjutkan sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta KelahiranPemohon yang sudah terlambat;Bahwa orangtua Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama DJUMINI pada tanggal 22 Agustus 1965 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede

SRI WINARSIH, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kertosari, Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal,memberikan kejelasan bahwa benar pada tanggal 12 desember 1991, telah lahirseorang anak perempuan yang bernama SRI WINARSIH, dari seorang ibu yangbernama DJUMINI, isteri dari DARSONO ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P5 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah No. 206/206/1965, tanggal 22 Agustus 1965, dalampernikahan antara DARSONO dengan DJUMINI di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede

Penggugat Rekonvensi sejak bulan Pebruari 2014 sampai dengan sekarangmasih menerima uang nafkah perbulan sejumlah Rp.500.000,00 yangditerimakan melalui bendahara UPT Karanggede, Boyolali dan diambil setiapbulan oleh Penggugat Rekonvensi. Untuk itu terhadap tuntutan nafkahlampau (nafkah madliyah) mohon ditolak;2. Terhadap nafkah iddah, Tergugat Rekonvensi memiliki kesanggupanmermbayar sejumiah FAp.1.500.000,00)..nnnnennsnsennnnnnannnnnannnnn3.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menjabat sebagai Kepala Sekolah di SDN 1Klari, Karanggede, Boyolali dan sejak 3 (tiga) tahun yang lalu PenggugatRekonvensi telah mengambil tunjangan isteri dari gaji Tergugat Rekonvensi;2.

.432.000.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat Rekonvensi selama beRp.isah hampir 12tahun, karena untuk nafkah isteri selalu diberikan sampai sekarang ini, yaitusetiap bulan Penggugat Rekonvensi diberikan nafkah sejumlah Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), yang diberikan melalui potong gaji setiap bulan yangdilakukan oleh bendahara Dinas UPT Kecamatan Karanggede

KabupatenBoyolali, setelah dilakukan potong gaji Penggugat Rekonvensi setiap bulanmengambil ke UPT Karanggede Boyolali, hal tersebut dilakukan sejak awaltahun 2013 sampai dengan sekarang, sedangkan sebelum tahun 2013 pemberian nafkah diberikan lewat anakanak;Menimbang, bahwa untuk nafkah lampau berdasarkan pengakuanTergugat Rekonvensi dan alat bukti T.8 sampai dengan T.4 dan bukti 2 orangsaksi yang diajukan Penggugat Rekonvensi dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi Tergugat Rekonvensi, terbukti

MajelisbeRp.endapat bahwa Tergugat Rekonvensi mempunyai kemampuan untukmemberikan nafkah lampau sebagai nafkah yang terhutang kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas telah terbuktisejak bulan Pebruari 2014, sampai dengan sekarang Penggugat Rekonvensidiberikan nafkah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yangdiberikan melalui potong gaji setiap bulan yang dilakukan oleh bendahara DinasUPT Kecamatan Karanggede

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juli 2003, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/31/VII/2003 tanggal 23 Juli 2003 , dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.2.

menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut : I Suratsurat :1 Fotocopy KTP atas nama Penggugat, yang kemudian diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Kutipan Aka Nikah Nomor : 242/31/VI/2003 tanggal 23 Juli 2003 dariKUA Kecamatan Karanggede

Kabupaten Boyolali yang kemudian diberi tanda P2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Bangkok Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali tanggal 16 Juni 2011, kemudian diberi tanda P3;Il.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kotamadya Jakarta Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kotamadya Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali Jawa Tengah untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantorUrusan Agama Kecamatan Karanggede

mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapanPengadilan Agama Jakarta Selatan apabila putusan telah mempunyai kekuatanhukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karanggede

didengar keterangan atau jawabannyakarena tidak hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga tidak dapatdikonfirmasikan permohonan Pemohon tersebut kepada Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi dari duplikat buku Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor XXXX/039/VIH/1992 yang aslinya dikeluarkan olehKUA Kecamatan Karanggede

Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan cerai talak yang diajukanoleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkan perkawinan denganTermohon yang dicatatkan di KUA Kecamatan Karanggede

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Kotamadya Jakarta Selatan, Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa Kotamadya Jakarta Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali Jawa Tengah untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, Almarhum Joyo Sukarto jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan seluas 704 m2 SHM No. 1540 tercatat atas nama Soenartoyang terletak di Desa Karangkepoh Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali. dengan batasbatas :; Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Selatan : Handoyo; Sebelah Barat : Jalan desa; Sebelah Timur : Suripto;Selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;5.

yang terletak di DesaKarangkepoh Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali atas namaSoenarto;Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat (Karni Binti Joyo Sukarto),Penggugat II (Soeyono Bin Joyo Sukarto), Penggugat III (Sudarmanto BinJoyo Sukarto), Penggugat IV (Sulasih Binti Joyo Sukarto), Penggugat V(Sunaryo Bin Joyo Sukarto) adalah ahli waris sah dari almarhum JoyoSukarto dan Tergugat (Rini Suniarti Binti Soenarto Alm), Tergugat II(Rina Setiana Binti Soenarto Alm), Tergugat Ill (Riya Waras Triyanti

tercatat atas nama Soenarto yangterletak di Desa Karangkepoh Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali. dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan rayaSebelah Selatan : HandoyoSebelah Barat : Jalan desaSebelah Timur : SuriptoAdalah harta warisan peninggalan almarhum Joyo Sukarto yang belumdibagi diantara para ahli waris.Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkanharta warisan yang berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiribangunan SHM No. 1540 seluas 704 m2 tercatat atas nama

Soenartoyang terletak di Desa Karangkepoh Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali beserta sertifikat aslinya kepada Para Penggugat, untuk dibagiPenetapan Gugatan Waris Nomor 1086/Pdt.G/2021/PA.BiHal 7 dari 1110.diantara ahli waris sesuai ketentuan KHI Pasal 176 serta hukum Islam(hukum faraid)Menetapkan bagian atau kadar masingmasing ahli waris almarhum JoyoSukarto dengan bagian menurut ketentuan KHI Pasal 176 serta hukumIslam (hukum faraid) dengan kadar bagian masingmasing sebagai berikutPenggugat

swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 12 tahunlalu dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6bulan yang lalu sering bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain dari Karanggede

Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 12 tahunlalu dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6bulan yang lalu sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat telahmenikah dengan wanita asal Karanggede

dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 172 HIRketerangan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan yang lalu seringbertengkar, penyebabnya karena Tergugat telah menikah dengan wanitayang bernama Khusnul Khabibah asal Karanggede

PUTUSANNomor 1987/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karanggede Kabupaten BoyolaliPropinsi Jawa Tengah, alamat sesuai KTP di KecamatanKalijambe Kabupaten Sragen,

kepada Termohondianggap oleh Termohon kurang banyak, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidakdiperhatikannya, Termohon tidak taat kepada Pemohon, kemudian akhirnyasejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang (Selama 3 tahun lebih)Termohon pergi dan keberadaanya tidak diketahui dengan jelas, dengandemikian Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya hinggasekarang, dengan kejadian ini sekarang Pemohon kembali ke rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Karanggede

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal Termohon.

Termohon kurangbanyak, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bilaTermohon diberi nasehat tidak diperhatikannya, Termohon tidak taat kepadaPemohon, kemudian akhirnya sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang(selama 3 tahun lebih) Termohon pergi dan keberadaanya tidak diketahuidengan jelas, dengan demikian Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya hingga sekarang, dengan kejadian ini sekarang Pemohonkembali ke rumah orang tua Pemohon di Sranten RT 3 RW 2 Desa SrantenKecamatan Karanggede

Termohon kurang banyak, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidakdiperhatikannya, Termohon tidak taat kepada Pemohon, kemudian akhirnyasejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang (Selama 3 tahun lebih) Termohonpergi dan keberadaanya tidak diketahui dengan jelas, dengan demikianTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya hingga sekarang, dengankejadian ini sekarang Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon diSranten RT 3 RW 2 Desa Sranten Kecamatan Karanggede

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi .Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;

5. Membebankan Penggugat

pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Sri Mulyati Binti Mubarik, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.01 RW.O3 Kelurahan Pakembaran,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanWagimin Bin Abas, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.05 RW.03, Dukuh Gupak Warak, Desa Dologan,Kecamatan Karanggede

Putusan No. 2240/Pdt.G/2017/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.05RW.03, Dukuh Gupak Warak, Desa Dologan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ; bahwa

Putusan No. 2240/Pdt.G/2017/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan Karanggede Kabupaten Tegal dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

SALINANPUTUSANNomor 1192/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:EKA KRISTIANI binti PAIMAN, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kebonan RT.005 RW.001, DesaKebonan, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanANWAR

Kemudian padabulan Juli 2018 hidup bersama di rumah orangtua Penggugat DukuhKebonan RT.005 RW.001, Desa Kebonan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, selama 10 tahun dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniai dua orang anakyang sekarang ikut Penggugat yang bernama:;Danang Utomo, lakilaki umur 11 tahun;Septyan Dwi Andhika, lakilaki umur 6 tahun;3.

RUmsiyah bin Jumeri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Dukuh Kebonan RT.005 RW.001, DesaKebonan, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali;tetangga, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1192/Padt.G/2020/PA.BiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Kebonan

Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak memperdulikankeluarga Penggugat;Bahwa pada Desember 2018 Penggugat dan Tergugat kemballibertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Muhjuli bin Qoderi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat tinggal Dukuh Trayom RT.004 RW.002, Desa Kebonan,Kecamatan Karanggede

kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan kePasar Salatiga dengan mengendarai Mobil Pick Up Merk Daihatsu Grand MaxNopol AD 1650 OQ melalui arah dari Karanggede menuju Tingkir dan ketikaberada didepan Pasar Suruh terdakwa melihat bahwa didepan mobil terdakwaada saksi ADHY BARATA yang mengemudikan sebuah Motor merk HondaVario Nopol H 3230 AGC kemudian saat berada di wilayah Dsn.

Adhy Bharata bin Rahadi Sukijan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai korban dari kecelakaan lalu lintaspada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 23.45 wibdi jalan umum Karanggede menuju Tingkir Dsn. Karangasem Ds.Suruh Kec. Suruh Kab. Semarang. Bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut saksimegalami luka robek pada dahi, pipi sebelah kiri lecet.

Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 23.45 wib di jalanjalan umum Karanggede menuju Tingkir Dsn. Karangasem Ds.Suruh Kec. Suruh Kab. Semarang.

Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 23.45 wib di jalanjalan umum Karanggede menuju Tingkir Dsn. Karangasem Ds.Suruh Kec. Suruh Kab. Semarang. Bahwa saat mengemudikan mobil Daihatsu Pick Up GrandMax nopol AD 1650 OQ Terdakwa tidak mengantuk.

SIM770414440820 dikeluarkan SatLantas Polres Boyolali berlaku s/d05042021. 1(satu) unit Sepeda Motor Vario Nomor H 3230 AGC. 1(satu) Lembar STNK Honda Vario H 3230 AGC.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti diatas, maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sekitarpukul 23.45 wib di jalan umum Karanggede menuju Tingkir Dsn.Karangasem Ds. Suruh Kec. Suruh Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANomor 0907/Pdt.G/2014/PA .Bihalaman 1 daril2 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0907/Pdt.G/2014/PA .Bi,mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Oktober 2002,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Karanggede

Tergugat tidak datang menghadap dalam sidang, makaperkara ini tidak dapat dimediasi, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A.Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3312064609810001, tanggal 04April 2014 bukti P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede

Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menim bang, bahwa sesuai bukti P.2 Penggugat dan Tergugat adalah suamii isteriyang pernikahnnya dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 1993 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede

Indonesia;Tempat tinggal Dusun Jatirejo RT.03 RW.05 Desa TegalsariKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, atauDusun Blumbang Krajan RT.0O7 RW.O1 DesaBantengan Kecamatan Karanggede Kabupaten. Boyolali;Agama .

urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAMBANG AGUS SUGIARTONO Bin MUCHNI padahari Jumat tanggal 23 Januari 2015 antara jam 19.15 WIB sampai dengan jam 21.15WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Blumbang Krajan RT. 07 RW. 01 Desa BantenganKecamatan Karanggede

IBON di daerahPasar Karanggede, lalu terdakwa pulang kerumah untuk melanjutkanmengkonsumsi sabusabu bersama dengan Sdr. HERI, selanjutnya pada sekitarjam 21.12 WIB Sdr. HERI pulang dari rumah terdakwa, kemudian setelah Sdr.HERI PULANG lalu terdakwa mengkonsumsi (satu) paket lagi sabusabu milikterdakwa.

IBON di daerah Pasar Karanggede, lalu terdakwa pulangkerumah untuk melanjutkan mengkonsumsi sabusabu bersama dengan Sdr.HERI;e Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 21.12 WIB Sdr. HERI pulang dari rumahterdakwa, kemudian setelah Sdr.

IBON di daerah Pasar Karanggede, lalu terdakwa pulangkerumah untuk melanjutkan mengkonsumsi sabusabu bersama dengan Sdr.HERI;Halaman 17 dari 25 halamam, Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2015/PN.Unre Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 21.12 WIB Sdr. HERI pulang dari rumahterdakwa, kemudian setelah Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

buruh, tempat kediaman diKota Salatiga, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah untuk yang kedua tahun 2002 lalu dan telah dikaruniai 2 anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulakelinatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2006rumah tangganya mulai tidak tentram dan Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Karanggede

dilaksanakan, sehinggapersidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak Januari 2006 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena antara Penggugat dan Tergugat selalu saling berbeda pendapat dantidak pernah ada penyelesaiannya yang mengakibatkan sejak September 2006Penggugat dan Tergugat pisah rumah yakni Tergugat tinggal di rumah Tergugatsendiri di Karanggede

yang menikahtanggal 01 Nopember 2002, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 01 Nopember 2002 ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak Januari 2006 karena sering bertengkar yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, Penggugat hendakdimadu oleh Tergugat tetapi Penggugat tidak mau ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak bulanSeptember 2006 Penggugat dan Tergugat pisah rumah yakni Tergugatpulang ke rumah Tergugat di Karanggede

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo,Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HERI SISWANTO Als BUDIMAN Bin YONO pada hari Kamistanggal 18 Oktober 2018, sekira pukul 06.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun 2018, bertempat di Hotel Kendedes Karanggede

Terdakwa menyampaikanmaksudnya untuk main ke rumah korban dan mengatakan ingin melamar korban ,kemudian setelah korban memberikan ijin korban lalu memberikan alamat rumahkorban kepada Terdakwa; Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 18.00 WibTerdakwa berangkat dari terminal Cicahem Bandung dengan bus menujuTerminal Tirtonadi Solo, dan setelah tiba di Terminal Solo pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2018 sekitar pukul 04.00 wib Terdakwa melanjutkan perjalannnyamenuju terminal Karanggede

WARTINI APRILIA Als TINUK Binti WAGIMINDibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18Oktober 2018, Saksi dan Terdakwa menginap di Hotel Kendedes,Karanggede di Dukuh Bolojambe RT.03/RW.01, Desa Bolo, KecamatanWonosegoro, Boyolali; Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio 125 type SE 88 tahun 2016 warna hitam, Nopol.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Karanggede, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 11 Mei 2015Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April 2008, tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Karanggede

menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Surat;Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 3 dari 11 halaman1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3309144807909002,tanggal 25 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (, bukti P.1 );2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede

, kabupaten Boyolali, Nomor : 138/31/IV/2008, tanggal23 April 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2;)3 Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 414.2/02/V/2015 tanggal 06 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Pinggir, kecamatan Karanggede, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.3 );B Saksi;1 Saksi bin Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Karanggede, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede , Kabupaten Boyolali , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,- ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

,tanggal 1 Agustus 2017 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 01 .Bahwa Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGAT, telah02.03.04.menikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 03 November 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, telah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.

XXtanggal 03 November 2012.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talakdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali,.Bahwa status sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Gugatmembawa 1 Anak yang bernama ANAK 1 umur 33 tahun (Sudahmenikah) dan Tergugat Duda Cerai Mati membawa 2 Anak yangbernama ANAK 2 umur 34 tahun (sudah menikah) dan ANAK 3 umur 31tahun (sudah menikah).Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah milik

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggede , Kabupaten Boyolali , Nomor: XX ,tanggal 5112012 , yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan dan menerima buktibukti surat tersebut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggede , Kabupaten Boyolali , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

tanggal 20 Nopember 2014, telah mengajukan permohonancerai talak dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klego kabupaten Boyolali (Kutipan Akta NikahNomor : 544/71/X1/2011 tanggal 18 Nopember 2011) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di dukuh Karangkepoh desa Karangkepohkecamatan Karanggede

Dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahirdan batin hingga sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa Pemohon sudah berulangkali menjemput Termohon, namun Termohontidak bersedia pulang ke rumah kediaman bersama di di dukuh Karangkepohdesa Karangkepoh kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan September tahun 2012, yang akibatnyaNomor Perkara : 1542

Nama: Saksi bin Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di dukuh Gunungsari RT.03 RW. 02 desa Karangkepoh KecamatanKaranggede kabupaten Boyolali; ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 yanglalu;Nomor Perkara : 1542/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman Bahwa saksi tahun Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Pemohon~ di Karangkepoh Karanggede dan

Nama: Saksi bin Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di kabupaten Boyolali ; ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 3 tahun yangalu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Pemohon~ di Karangkepoh Karanggede dan belum dikaruniaianak;Nomor Perkara : 1542/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 6 dari 14 halaman Bahwa menurut keterangn Pemohon sejak tahun 2011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 04 September 2017, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0271/016/IX/2017 tanggal 04092017;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0950/Pat.G/2021/PA. Bi2.

BiSipil Kabupaten Boyolali, ;oermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali Nomor 0271/016/IX/2017 tanggal 4 September2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Il.

pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolalliberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterail cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 04 September2017 tercatat di KUA Kecamatan Karanggede

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal04 September 2017, tercatat di KUA Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali;2. Bahwa sejak awal tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maumencari pekerjaan dan menanggur, Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat;3.