Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lebar lembur lebu lubuk lebih lebuh lubur leber lebor
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 442/Pid/B/2016/PN Bdg
Tanggal 1 Juni 2016 — ADI PERMANA ALS HADI BIN NANDANG
35 — 6
  • patah sehingga oleh Saksidilebur ;Bahwa ada perbedaan harga antara emas leburan dengan emas belum dileburdimana untuk harga emas leburan tidak bisa di pastikan kadar emasnya danharga emas tergantung hasil peleburan kadang bisa menguntungkan kalau hasilpeleburan ternyata kadar emasnya melebihi Persentase yang kita bellisebelumnya dan kadang bisa merugikan dikarenakan hasil peleburan temyatakadar emasnya tidak sesuai (dibawah) persentase yang kita beli sebelumnyasedangkan untuk emas yang belum di lebur
    sebesar Rp.345.000, per gramnya ;Bahwa ada perbedaan harga antara emas leburan dengan emas belum dileburdirnana untuk harga emas leburan tidak bisa di pastikan kadar emasnya danharga emas tergantung hasil peleburan kadang bisa menguntungkan kalau hasilpeleburan ternyata kadar emasnya melebihi persentase yang kita bellisebelumnya dan kadang bisa merugikan dikarenakan hasil peleburan ternyatakadar emasnya tidak sesuai (dibawah) persentase yang kita beli sebelumnyasedangkan untuk emas yang belum di lebur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — HERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA VS SANIJO
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal, 86 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang PPHI, maka dengan ini Mohon kepada yang terhormat BapakKetua Mahkamah Agung, Cg. yang terhormat Majelis Hakim Agung, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk sekedarmemperbaiki amar putusan a quo, dengan mengabulkan tuntutan upah lebur danJaminan Hari Tua sebagaimana dimohonkan dalam petitum gugatan Penggugata quo;Hal. 19 dari 22 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, Mahkamah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-11-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — AGUNG HARIJADI, S.H., M.Si., bin H. MOCH. IBRAHIM ISWAN
133 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penunjukan BPP Panwaslu, LPJ Panwas Pilgub Jatim2013, rekening giro penerimaan anggaran, Penyerapan dana danSILPA Pilgub Jatim 2013, RAB Pilgub Jatim 2013, Perjanjian KerjaSama Sewa Kendaraan R4 dan R2 untuk Panwas Pilgub Jatim 2013:1 (satu) eksemplar fotocopy Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)antara Pemkot Madiun dengan Panwaslu Kota Madiun tentang BelanjaHibah Pilwakot Madiun Tahun 2013, RAB Panwaslu dalam PilwakotMadiun, perubahan RAB, Keputusan Walikota Madiun tentang StandarHonorarium, Uang Lebur
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 687/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.BENI CHANDRA PGL BEN BIN NURMAN ALI
2.SUSIANDI ZULFI PGL EPI BIN MARDIAS
25 — 12
  • Satu) buah cincin ring polos seberat 5emas ; Bahwa saksi membeli cincin tersebut di toko emas saksi pada hariSelasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 17.30 wib ; Bahwa saksi membeli cincin tersebut seharga Rp. 7.250.000, (tujuhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian cincin tersebut dilebur dan dipadu oleh saksi; Bahwa diperlihatkan kepada saksi 1 (satu) buah emas padudiperkirakan seberat 5 emas dan saksi membenarkan bahwa cincin tersebutyang saksi beli sebelumnya dan sudah saksi lebur
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 31-K/PM.III-14/AD/IX/2019
Tanggal 8 Oktober 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Lalu Ridoan
136 — 42
  • tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Hal.4 dari 19 Hal.Putusan Nomor : 31K/PM.IIIL4/AD/IX/2019Menimbang: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1Nama lengkap : ZainudinPangkat/NRP : Letda Inf/631247Jabatan : Paurdal Kimarem 162/Wira BhaktiKesatuan : Korem 162/Wira BhaktiTempat, tanggal lahir : Lombok Tengah, 1 Januari 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal :Asrama TNIAD Gili Lebur
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS ULU als ULU
106 — 45
  • lampu di sekitar tempat kejadian; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pembunuhan tersebutdengan cara pelaku menikam bagian belakang punggung korbanbagian kanan dengan menggunakan kedua tangan sebanyak satu kalidengan menggunakan sebilah pisau; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi lihat terdakwamengambil sebilah pisau dari pinggangnya selanjutnya pisau tersebutterdakwa pakai untuk menikam korban; Bahwa awalnya Pada hari Selasa Tanggal 18 Desember 2018sekitar pukul 17.00 Wita saksi berada di lebur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-08-2008 — Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/MIL/2008
Tanggal 22 Agustus 2008 — I MADE TINGGEN
47 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 73 K/MIL/2008emas, sebagian Terdakwa lebur menjadi perhiasan lainnya, yang mengerjakanadalah Terdakwa sendiri dengan menggunakan peralatan berupa kompor,Muse, kikir kKnusus dan meja bertempat di Prapen rumah Terdakwa. Setelahmenjadi berbentuk perhiasan kemudian oleh istri Terdakwa yaitu Sdri.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 70/Pid.B/2017/PN-Jth
Tanggal 15 Mei 2017 — IKO ARIANDI Bin ARIM
56 — 11
  • Putramengatakan emas tersebut milik ibunya yang disuruh jual untuk biayaberobat ibunya yang dalam keadaan sakit dan ada surat emasnya ; Bahwa emas tersebut sekarang sudah Saksi lebur di toko emas milik Saksikarena kondisinya sudah tua dan patah ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi yang ada dalam BAP Penyidik adalah benar serta tidak ada yangdirubah ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.3. Saksi PUTRA KARUNA Bin Alm.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 273/Pid/B /2011/PN.PDG
Tanggal 28 Juli 2011 — ADE SAPUTRA Pgl. PUTRA Als UCOK
96 — 44
  • ;Bahwas benmar saat itu saksi tidak melihatterdakwa;Bahwabenar saksi mau membeli' cincin tanpasurat tersebut dari saksi Irda karena saksiIrda sudah sering transaksi jual beli di tokosaksi yang kemudian cincin itu saksi lebur;keterangan saksi tersebut sebagian dibenarkandan sebagian dibantah terdakwa;II..
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penadahan
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 28 Mei 2015 — - I KOMANG PUNGKI ADI WIRAWAN
65 — 22
  • Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan untuk harga belinya per gramRp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan 335.000,(tigaratus tiga puluh lima ribu rupiah) tergantung model dan jenisnya;e Bahwa saksi mengenali barang bukti 1 (satu) buahemas lantakan (leburan) dan 1 (satu) batu permatawarna merah karena perhiasan emas yang dibelidari Terdakwa dan saksi GUSTI AYU PUTU WINAPRAMANDASARI telah saksi lebur
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 658/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
IRVAN HALAWA PGL. ED ALIAS ACIAK BIN MURNI
56 — 9
  • Dengan uang taruhan Rp 3.000 dan apabila angka yangdibeli sesuai dengan angka yang keluar maka pemasang akamendapatkan 5 x lipat dari angka yang dipasang dan dalamseminggu penjualan nomor tersebut bukanya 5 kali yang lebur hariselasa dan kamis dan bukaannya sehari 1 x yaitu jam 18.00 wib.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 29 September 2017 — ABDUL HARIS VS AJB BUMIPUTERA 1912
226 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/201711.Tenaga Kerja Nomor 13 Tahun 2003 Bab X Bagian Kedua PengupahanPasal 88 ayat (3):sebagaimana dimaksud ayat (2) meliputi:a.bc.d =ej.k.Upah minimum;Upah kerja lebur;Upah tidak masuk kerja karena berhalangan;Upah tidak masuk kerja karena melakukan kegiatanpekerjaannya;Upah karena menjalankan waktu istirahat kerjanya;Bentuk dan cara pembayaran Upah;Denda dan potongan Upah;Halhal yang dapat diperhitungkan dengan Upah;Struktur dan skala pengupahan yang proporsional;Upah untuk pembayaran Pesangon
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 3 Juni 2015 — Herni Sulasih (terdakwa)
42 — 15
  • 1 ( satu ) pasang antingtersebut adalah barang berupa 1 ( satu ) pasang anting hasil tipu dayaHalaman 31 dari 46 halaman Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Pwtmembawa lari anak dibawah umur dan kalau tahu seperti itu saksi pastitidak akan membelinya; Bahwa saksi membeli barang berupa 1 ( satu ) pasang anting tersebutsebesar Rop140.000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah ) dan uang yangdigunakan untuk membeli adalah uang milk saksi sendiri; Bahwa barang berupa 1 ( satu ) pasang anting sudah saksi lebur
    denganbarang yang lainnya; Bahwa barang tersebut sudah saksi jadikan barang barang perhiasanakan tetapi saksi sudah lupa dijadikan perhiasan apa dan barang tersebutsudah saksi jual kepada seseorang yang lupa pembelinya; Bahwa barang yang sudah dilebur dan dijadikan perhiasan tersebut dijualseharga Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa keuntungan saksi menjual barang berupa 1 ( satu ) pasang antingyang sudah saksi lebur sebesar Rp20.000,00 ( dua puluh ribu rupiah ); Bahwa uang sebesar
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1346/Pid.SUS/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
DARWIS BIN MUHAMMAD BOSENG ALM
518 — 50
  • Anmad Yani Kabupaten Mimika ProvinsiPapua;e Bahwa pengadaan emas dalam jual beli emas di toko emas milik terdakwatersebut, dilakukan terdakwa dengan menampung dan membeli emasberbentuk pasir dari para pendulang yang berasal dari daerah Kali KaburKabupaten Mimika Papua, dengan cara para pendulang emas datang keToko emas Rizki Utama milik terdakwa, dan biasanya para pendulang emasdatang dengan membawa emas lebur (bentuk seperti pasir) dengan hargasekitar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah
    Freeport Indonesia yang mana ; Bahwa para pendulang emas datang ke toko milik terdakwa denganmembawa emas lebur (bentuk seperti pasir) dengan harga sekitar Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per gram dengan kadarsekitar 77,5 %., Selanjutnya butiran emas yang terdakwa beli dari parapendulang emas tersebut dilebur dengan menggunakan kompresorsehingga bentuknya menjadi logam padat setelah menjadi logam padatdiolah lagi dengan menggunakan campuran perak sehingga berbentukseperti biji jagung
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 05-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 1/Pid.B/2018/PN Bir
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA MUBAROK,SH
Terdakwa:
YENNI Binti M. ISA
100 — 147
  • Yennimembeli/menukar dengan 1(satu) Cincin Paled Tipis dengan berat 6 (enam)Gram seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa menjual emas tersebut, saksi tidak adamenanyakan identitas terdakwa Yenni;Bahwa saat saksi membayar uang dari emas yang dijual oleh terdakwa Yenni,saksi tidak ada membuat kwitansi;Bahwa saksi tidak merasa curiga karena saat terdakwa menjual emas tersebutmasih lengkap dengan sertifikatnya;Bahwa emas yang terdakwa jual kepada saksi sudah saksi lebur
    (lima koma seratus lima puluh) mili dengan dilengkapi 1(satu) lembar surat Toko Emas Agung PetisahMedan, tanggal 07022016yang dibeli oleh saksi seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa harga emas yang saksi beli dari terdakwa Yenni tidak sama dengannilai harga emas yang tertera disurat emas tersebut karena harga jual berbedadengan harga beli dan saksi membeli emas tersebut Sesuai dengan haragaemas pada hari itu;e Bahwa emas yang saksi beli dari terakwa Yenni sudah saksi lebur
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Btl.
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 2
  • Bahwa sejak awal pernikahan, antara PEMOHON dan TERMOHON selalusaja cekcok dan bertengkar, hingga tujuan utama berkeluarga untuk hidupbahagia pupus dan hancur lebur akibat sifat egoistik dan kasar dariTERMOHON.10.Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2015 dimana terjadi pertengkaranhebat hingga membuat TERMOHON dengan gampangnya mengusirHal. 3 dari 34 hal Put. No. 125/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.PEMOHON dari rumah orang tuanya.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 461/Pid.Sus/2014/PN.BIL
Tanggal 12 Januari 2015 — CITRA SULISTYANINGSIH Binti RIAMA
109 — 24
  • Karena sabu sabulah kehidupan saya menjadi hancur lebur. Sayaadalah tulang punggung keluarga untuk menghidupi dan menanggung Ibu sayayang sudah tua dan kedua anaku yang masih kecil kecil.Untuk itu saya mengucapkan banyak terima kasih kepada Majelis Hakim danJaksa yang menyidangkan perkara ini, semoga amal kebaikan bapak dicatatsebagai amal kebaikan yang dicatat oleh Allah swt. Amin ya robbal alamin.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa 1.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA, S.H.
Terdakwa:
YULIUS BLUYANG SABON als. BLUYANG
90 — 24
  • (tujuh juta rupiah); Bahwa emas yang beli dari Terdakwa sudah Saksi lebur adalahgelang, kalung yang sudah putus, dan patahan anting; Bahwa barang barang tersebut ada yang sudah Saksi jual yaitu 1(satu) buah cincin dengan harga Rp. 1.700.000. (Satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan 1 (Satu) kalung Saksi tukar dengan kalung yang kecil danmendapat uang tambahan uang Rp. 500.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3380 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Desember 2016 — R. BAMBANG HENDRA SW VS PT. SINAR TEKNIK INDONESIA
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalahakibat kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat sendiri dalam menentukankomponen upah karyawan yang tentu saja secara teknis menjadi tugas dantanggung jawab Tergugat;Bahwa tuntutan karyawan yang diwakili oleh Tergugat tersebut akhirnyamenjadi sebuah perselisihan hubungan kerja yang sempat memicu mogokkerja dan penyelesaiannya diambil alin olen Pemerintah melalui dinas terkaitdan menyebabkan Penggugat diperiksa oleh Pengawas Ketenagakerjaankarena dianggap telah melanggar ketentuan tentang upah dan lebur
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TOLITOLI Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tli
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
NUR NURAHMAT ISHAK, SH
Terdakwa:
Kamarudin alias Komang
74 — 11
  • Bahwa Ira Syahtriani alias Ira tidak menunjukan suratsurat kepemilikanyang sah dari emas tersebut saat menjual kalung emas tersebut kepadaSaksi;Bahwa Kalung emas tersebut yang telah Saksi beli dari Saksi IraSyahtriani alias Ira telah Saksi lebur menjadi perhiasan emas baruseminggu setelah Saksi bell; Bahwa Saksi membeli kalung emas tersebut dikarenakan Ira Syahtrianialias Ira mengaku kalung tersebut adalah miliknya yang dibeli di Tarakan,suratSurat dari kalung emas tersebut sudah hilang saat Saksi