Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 985/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga bersama dikarenakan Tergugatmalas bekerja; , puncaknya terjadi pada Agustus tahun 2019 ; bahwa akibatnya sejak Agustus tahun 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 893/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
penyebabnya karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi bersama; ,puncaknya terjadi pada Februari 2020 ; bahwa akibatnya sejak Februari 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja; , puncaknya terjadi padaAgustus 2020 : bahwa akibatnya sejak Agustus 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
kambuhseringkalimembawa senjata tajam sehingga Penggugat seringkali merasa terancam akibat haltersebut; , puncaknya terjadi pada Juli 2018 ; bahwa akibatnya sejak Juli 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada November tahun 2020 : bahwa akibatnya sejak November tahun 2020 antara Penggugat dan XXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 22-12-2008 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 170/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 20 Mei 2009 — JUARNI Binti NIWAR Melawan SAIFUL Bin MISRAN
33 — 6
33 — 6
Menbebankan kepada Penggugat biaya perkara se besarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24bulan Jumadil Awal tahun = 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Mgeli s, H. MUB4HI, S. H.dan Drs.
Register : 22-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 171/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — GIPARI Bin WAFIR Melawan FAUZIYAH Binti FAHRORRAZI
27 — 8
27 — 8
Menbe bankan kepada Penvhon unt uk ne nba yarbiaya perkara se besarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam sidangper mus yawaratan Maelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal30 bulan Muharram tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ket ua Ma eli s, H. MUBAHI, SH. danDrs.
Register : 23-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Maelis,Him. 11 dari 12 hlm.Put. No: 3505/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 541.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put.
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
tersebut di atas jugamengetahui bahwa saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat jejaka, dan antara mereka tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik akibatpertalian nasab, semenda ataupun sepersusuan dan tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdia atas, maka telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami siteri yang telah terikatpernikahan sesuai syariat Islam dan perundang undanganyang berlaku, oleh karanya Maelis
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3545/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
mencukupi sehingga Penggugat merasa kesulitan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga; , puncaknya terjadi pada Januari tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6656/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Tergugat kurang harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya karena 1 , puncaknya terjadipada .....bulan/tahun ; bahwa akibatnya sejak ..... bulan/tahun antara Penggugat dan XxXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
terhadap rumah tangga bersama, danTergugat jarang memberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomi bersama; , puncaknyaterjadi pada Januari 2019 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 02-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
penghasilan yang didapatBahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; , puncaknyaterjadi pada Oktober tahun 2019 ; bahwa akibatnya sejak Oktober tahun 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 621 /Pdt.G/2011/PA Skg Tanggal 23 April 2012 —
10 — 3
10 — 3
., sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh penggugat diluar hadirnya tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAELIS,ttd. ttd.DRA. HJ. ROSMIATI, S.H. DRA. MUSABBIHAH, S.H.ttd.DRS. MUKHTAR GANI, S.H. PANITERA PENGGANTI,ttd.DRS. MUH. TAHIR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan Rp 165.000,004 .Redaksi >Rp 5.000,005.
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3226/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
dan pertengkaran penyebabnyakarena Termohon merasa nafkah yang diberikan Pemohon kurang , puncaknya terjadipada Januari tahun 2021 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2021 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 448/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon:
1.Abu Yamin Bin Asli
2.Heni Febriyani Binti Hadi,
10 — 9
1.Abu Yamin Bin Asli
2.Heni Febriyani Binti Hadi,
10 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa telah terjadi perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il, dimana perkawinan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana yang dikehendakiketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut telah dilangsungkan dan sudah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku, maka Maelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il
Register : 15-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5912/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan Ekonomi rumahtangga ; , puncaknya terjadi pada Januari tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tang ga; , puncaknya terjadi pada Maret tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Maret tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 171/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manasebagai Hakim Ketua Maelis ,pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh HENDRA SAPUTRA,S.H. selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoANTONI SAID, S.Ag.Hakim AnggotaDtoHAMZAH,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotadtoT. SWANDI,S.H.1.
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Jabbar, M.H. sebagai Ketua Maelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. dan Samsidar, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Sarinah S., S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.