Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA WATES Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Wt Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON
26 — 7
26 — 7
ada hubungan saudarasepupu, orang tua calon suami dengan Pemohon kakak beradik;e Bahwa Pemohon sudah pernah dilamar pada bulan September 2011 melaluikakak Pemohon yang tinggal di Sambas namun tidak diterima lamarannya danmenyatakan tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohon ;e Bahwa saksi mengijinkan Pemohon dan anaknya untuk menikah karena sudahsaling mencintai sulit untuk dipisahkan bahkan Pemohon sudah hamil 8 bulandan sampai saat ini sudah hidup serumah ;e Bahwa Pemohon sudah mendaftar untuk menika
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0484/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80 — 12
80 — 12
Bahwa Pemohon hendak menika fak Kandung Pemohon :Nama > Dewi Nurlinda binti Dul MananTanggal lahir : 26 Maret 2001 (umur 18 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di > LingkunganSawahan RT O03 RW O5 KelurahanSatreyan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitardengan calon suaminya :Nama > Susmani bin NanginTanggal lahir : 20 Januari 1981 (umur 38 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Lingkungan Sawahan RT 01 RW O5 KelurahanSatreyan Kecamatan Kanigoro
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0443/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa Pemohon hendak menika aK Kandung Pemohon :Nama > Tiara binti SuwitoTanggal lahir : 08 September 2001 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Cemara Barat Gang II RT. 03 RW. 11Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo KotaBlitardengan calon suaminya:Nama : Sunarko bin KatirinTanggal lahir : 10 Agustus 1973 (umur 46 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tukang BecakTempat kediaman di : Jalan Cemara Barat Gang II RT. 03 RW. 11Kelurahan Sukorejo Kecamatan
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
ET vn 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di di SR 7 7ee ibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: 8ahwa saksi adalah teman dekkat Penggugat dan kenal Tergugat bernama Bahwa saksi tahu waktu Penggugatdan Tergugat menika tahun 5944 Jaly: Bahwa selama dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikarunial3 orang anak, sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat pan Terqugat sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2018 Penggugat
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahtercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah dikarenakanPemohon dan Pemohon II pada saat itu tidak direstui orang tua yangmembuat pemohon dan Pemohon Il memutuskan untuk menikahsirih, serta tidak mempunyai biaya sehingga menika secara siri dansampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalKutipan Akta Nikah;3.
Register : 14-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2736/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
.:2736/Pdt.G/2010/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohonpada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUAKabupaten Sumedang dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menika h antara Pemohon dengan Termohonmembina rumah tanggadi Kabupaten Sumedang di rumah milik orang tuaTermohon, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak bernama RENDI (9 tahun) dan PAJAR (4 tahun);Bahwa semula rumah tangga antara
Register : 19-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Penetapan No.0282/Pat.P/2019/PA.RhMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sidamangura,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05 Oktober2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama La Hafudi;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0281/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pol. phon dengan Pemohon II telah6 Juni 2016 di Desa3arat, dengan wali nikah menikah menurut agaSidamangura, Kecasaudara kandung ita, dengan maskawinberupa Rp. 100.0 orang saksi bernamRapis dan Kadi status bujang danPemohon Il bers ohon Il tidak adalarangan menika
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 213/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON
18 — 6
18 — 6
Memberi dispensasi kepada (Ramdani bin Supri) untuk menika dengan(Evit Ema Tarnia Purnama Sari binti Jumadi);3.
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 11 Februari 2014 — Nurhidayah binti Alimuddin
Bahrul bin Baharuddin
16 — 15
16 — 15
No.569 /Pdt.G/ 2013 PA.Prgdengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri sah menika padatahun 2012.Bahwa penggugat dengan tergugat tidak pernah hidup rukun dalam
Register : 10-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika dengan(CALON ISTRI);3.
Register : 22-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 242/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 13-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 163/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 03-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 227/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
balig dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 13 Juni 2017 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat danTergugat menika tanggal 23 Desembe 2006. Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah seringberpindah pindah karena Tergugat berkerja di Lubuk Linggau danterakhir tempat orangtua Penggugat . Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1orang dan anak tersebut ikut Penggugat.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 430/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 24 Juni 2014 — Attang bin Appe
dan
Hj. Rumi bin H. Matta
12 — 7
12 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menika secara Islam pada tanggal5 Januari 1989 di Kecamatan ...;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan menikahkarena tidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan;4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bersecerai dan telah dikaruniai lima orang anakHal. 4 dari 9 Pen 430/Padt.P/2014/PA Wip.5.
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
pengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaiantelah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIRsecara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menyatakan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan saksisaksi Pemohon, maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon menika
Register : 23-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Suardi bin Caco
2.Suriani binti Hasan
14 — 14
1.Suardi bin Caco
2.Suriani binti Hasan
14 — 14
Bahwa saat menika ang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari per emohon Il telahdikaruniai 5 oraJamilah biSopia bintiNurul bintino PF op Pp5. Bahwa Pemoho pernikahannyake Pembantu Peg amun PembantuPegawai Pencatat aporkan pencatatanpernikahan tersebut ke6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2007 di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menika dengan Tergugat Bahwa awalinya irfah tanggaApacs) Febernama XXX hingga:bertengkar karena Terg ey 7 gar keduanyaatpada awal tahun 2018, akibatnyaTergugat pergi dari rumahkediaman bersama meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat