• Rivai Alm;

  • 1 (satu) Unit Kbm Mits. Dump Truck BM 8950 TI No Rangka MHMFE74P5CK069893 No Mesin 4D34T-H49816;
  • 1 (satu) Lembar Stnk Asli Kbm Mits. Dump Truck BM 8950 TI An Pemilik PT Pesawoan Raya;

  dikembalikan kepada PT PESAWOAN RAYA melalui saksi Dona Rose Angrayny;

  • 1 (satu) Lembar Sim BI Umum An Rahman No. Sim 018-8410-000137;

  dimusnahkan;

  6.

• Sebuah kendaraan roda empat merek Mits T210 warna hitam tahun pembuatan 1978 Nopol AG 9893 GA jenis truck atas nama ATAS NAMA TRUCK;3.3. Sebuah kendaraan roda dua merek/type Yamaha Vega R 110 4D7 warna biru tahun pembuatan 2008 jenis sepeda motor Nopol AG 6962 EK atas nama TERMOHON;3.4. Sebuah kendaraan roda dua merek/type Honda NF 125 TR warna hitam abu-abu, tahun pembuatan 2011 jenis sepeda motor Nopol AG 4884 FI atas nama TERMOHON;3.5.

  Sebuah kendaraan roda empat merek Mits T210 warna hitamtahun pembuatan 1978 Nopol AG 9893 GA jenis truck atas namaATAS NAMA TRUCK;8.2. Sebuah kendaraan roda dua merek/type Yamaha Vega R 1104D7 warna biru tahun pembuatan 2008 jenis sepeda motor NopolAG 6962 EK atas nama TERMOHON;8.3. Sebuah kendaraan roda dua merek/type Honda NF 125 TR warnahitam abuabu, tahun pembuatan 2011 jenis sepeda motor NopolAG 4884 FI atas nama TERMOHON;8.4. Sebuah TV berwarna merk LG ukuran 21;8.5.

• Pasal 271 Kitab Hukum Acara Perdata (BurgerlijkeRechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan biayaperkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itu dilakukan sebelum (Tergugatmenyampaikan) jawaban, (De eischer kan onder betaling der kosten afstand doen vande instantie, mits zulks geschiede voor het antwoord), dengan demikian telah sesuaihukum acara yang berlaku dalam pencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahapjawabmenjawab, dan merupakan hak mutlak Penggugat untuk

• Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De e/scher kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk

• Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk

• Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Termohon menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan permohonan cerai talak oleh Pemohon sebelum tahap jawabmenjawab, dan merupakan hak mutlak Pemohon

• Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Termohon menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan permohonan cerai talak oleh Pemohon sebelum tahap jawabmenjawab, dan merupakan hak mutlak Pemohon

• Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoorad), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalamHal. 5 dari 7 halamanPenetapan. No. 104/Pdt.

• Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoorad), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk

• telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan akhirnya sampai sekarang telahterjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yangdikehendaki oleh pasal 33 Undangundang Nomor tahun 1974 yaitu salingcintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberikan bantuan lahirbathin yang satu kepada yang lain, tidak terwujud ;Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannya pernikahan oleh Islamadalah mempunyaitujuan sucidan mulia sebagai MITS

• SALINAN PUTUS ANNomor: 1294/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:IMROATUL FATIKHAH BINTI ISMAIL, umur 41 tahun,pendidikan terakhir MITS., agama Islam, pekerjaanPembuat makanan , tempat tinggal di DusunPekukuhan RT.

• Poto copy ljazah atas nama Rudiana yangbermaterai cukup Nomor : MITs 530/10.8/pp.01.1/0018/2012 tanggal 02 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Madrasah Tsanawiah YayasanaDharma Wanita Kabupaten Kuningan (P.4);Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Kng. Hal. 5 dari 12 Halaman5.

• Pol : BO7278IG, saksi melihat kendaraan tersebut melajutidak terkendali, kKemudian oleng ke sebelah kiri dan menabrak bagianbelakang kendaraan Mits. Micro Bus No.

  Pol : BO7278IG, saksi melihatkendaraan tersebut melaju tidak terkendali, kemudian oleng ke sebelahkiri dan menabrak bagian belakang kendaraan Mits. Micro Bus No. Pol :B7896WB yang sedang berhenti dane terdorong ke depan, melihat kejadian tersebut saksi langsungmencari keluarga saksi yang ada dalam kendaraan Mits. MicroNo.

  Pol : B 3307 SHR yangbergerak searah, selanjutnya kendaraan Bus tersebut oleng ke kananmenabrak kendaraan Mits. Light Truck (engkel ) No. Pol : F8660WIyang sedang parkir di bahu jalan sebelah kanan dan menghadap kearahBogor, kemudian kendaraan Engkel terdorong ke belakang sehinggabagian belakang kiri membentur bagian Stang kanan dari kendaraan Sp.Motor Honda Supra No.

• Perdata (Burgeriijke Rechisvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadiian, asaikan hai itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten aistand doen van de instantie, mits zuiks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang beriaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutilak Penggugat untuk mencabut gugatannya, walaupuntanpa

• oleh ATUN selaku pihak pertama dan SUKEMI selaku pihakkedua pada tanggal 02 Februari 2006 dan telah diketahui olehkepala Desa Lubuk Dalam, Ketua RW . 01 dan Ketua RT. 01 , Kemudian bukti1710.11.surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup, dan telah puladinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bengkalis lalu alatbukti tersebut di beri tanda dengan bukti P.6;Fotokopi Surat Pernyataan perihal keterkaitan kredit atas pembelian (satu) unitkendaraan Jenis/type: Mits

  Chasis/Engine MHML300DP4R318080/4D56C473132 yang dibuat oleh REPELITANUS padatanggal 20 Agustus 2001, telah bermeterai cukup, dan telah pula dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bengkalis lalu alat bukti tersebut diberi tanda dengan bukti P.7;Fotokopi Kwitnasi pembayaran angsuran atas pembelian (satu) unit kendaraanJenis/type: Mits. Colt L300 P/U No. Chasis/Engine MHML300DP4R318080/4D56C473132 yang dikeluarkan oleh PT.

  membantah jawaban Tergugatdan Penggugat tetap dengan dalil gugatannya dan menyatakan mobil tersebut sekarangdikuasai Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat poin 7.5 telah dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 283 Rbg Penggugat wajib membuktikan dalilgugatan a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis bukti P.7 berupa Fotokopi Surat Pernyataan perihalketerkaitan kredit atas pembelian (satu) unit kendaraan Jenis/type: Mits

  Chasis/Engine MHML 300DP4R318080/4D56C473132 yang dibuat olehREPELITANUS (Tergugat) dan bukti P.8 berupa Fotokopi Kwitansi pembayaranangsuran atas pembelian (satu) unit kendaraan Jenis/type: Mits.

• Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIADpada tahun 1992 di Secata A Malino Kabupaten Gowa SulawesiSelatan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua NRP3920319930472, kemudian pada tahun 1998 mengikutipendidikan Secaba Reg di Rindam VII/Wrb (sekarang RindamXIV/Hsn) setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua,hingga saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara inTersangka masih berdinas aktif sebagai Ba Kodim 1405/Mits(Kepala Perwakilan Mess Korem 141/TP di Makassar) denganpangkat

  Bahwa benar sesuai dengan Keputusan PenyerahanPerkara dari Danrem 141/Tp selaku Perwira Penyerah PerkaraNomor : Kep/36/IX/2020 tanggal 30 September 2020, Terdakwasebagai seorang prajurit/militer yang masih aktif berdinas diKodim 1405/Mits diserahkan untuk diproses hukum diPengadilan Militer IIl16 Makassar guna diperiksa dan diadillperkaranya.4.

  Danrem 141/TP dan Dandim 1405/Mits masihmembutuhkan tenaga pikiran dan keberadaan Terdakwa diKesatuan , serta Danrem selaku Papera dan Dandim selakuankum masih sanggup membina Terdakwa menjadi Prajurityang lebih baik4. Terdakwa pernah melaksanakan Tugas Operasi yaitu;a. Operasi Seroja TimorTimur tahun 1995 s.d 1996b Operasi Jejak Pendapat di Timor Timur tahun 1999C Pam Etnis di Kalimantan Tengah tahun 2000d.

• Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoora), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk

• HERMAN ZEGA No. 770909210124;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;

• 1 (satu) unit Mobil Box Mits. Colt Diesel BK 8347 XC;
• 1 (satu) lembar STNK Mobil Box Mits. Colt Diesel BK 8347 XC an. RAMLI No. 13661732;
• 1 (satu) lembar SIM IIUmum an. SAWALUDDIN No. 6502107200119;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SAWALUDDIN Als SAWAL Bin SAIDI RAMBE (Alm)

6.

• Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu ) unit kendaraan Mits truck No.Pol : B 9407LODikembalikan kepada Ratni.e dan STNK BI An Romansyah dikembalikan kepada Romansyahe 1 (satu ) unit kendaraan Angkot No.Pol : F 1935 YGDikembalikan kepada Yeti Yuniartie 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV No.Pol : B 8372WT dan STNK danSim An. Sahroni.Dikembalikan kepada Sahroni4. Menetapkan agar terdakwa Romansyah dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

  petugas kepolisian serta dibawa ke rumah sakit umumCimacan;e Bahwa sebelum berangkat Terdakwa telah melakukan pengecekanterhadap mobil Mitsubishi Truck No.Pol B 9407 LO yang la kendarai danmenurut Terdakwa mobil truck tersebut adalah mobil cadangan dandalam kondisi baik hanya saja rem tangannya sudah tidak berfungsi lagidan ketika dalam perjalanan didaerah tol Jagorawi juga sempatmengalami pecah ban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu ) unit kendaraan Mits

• PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2014/PA.WspPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaipenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer Mits,pendidikan terakhir S1, bertempat