mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat memberi nafkahuang kepada Penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2015 dengan penyebab Tergugat masih sepertipoint 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga,Akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangtengah,Rt. 003, Rw. 005, Desa Muktisari

)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Karangtengah, Rt. 003, Rw. 005, Desa Muktisari

yang berlaku; woveeeeeeee Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon memohon agar diberikan ijin untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama anakPemohon tersebut, maka Permohonan tersebut harus diajukan ke wilayah hukumPemohon berdomisili atau Pemohon bertempat tinggal (vide pasal 52 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukan); soneneeeeee Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P3, dan P5 diketahui Pemohon bertempattinggal di Perum Muktisari

B9, Lingkungan Muktisari, RT. 01, RW. 26, Kelurahan TegalBesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, oleh karena itu Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;soncnecceee Menimbang, bahwa menurut Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdmistrasi Kependudukan tepatnya pada beberapa pasal yaitu: Pasal 1 angka 17 menyebutkan Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialamioleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan

Gapoktan Muktisari, Kelurahan Tamansari, KecamatanTamansari, 3. Gapoktan Karsamenak, Kelurahan Karsamenak,Kecamatan Kawalu, 4. Gapoktan Bakti Jaya, KelurahanTamanjaya, Kecamatan Tamansari, 5. Gapoktan TrangginasKelurahan Setaratu, Kecamatan Cibeuruem, 6. GapoktanGentariksa, Kelurahan Setianagara, Kecamatan Cibeureum, 7.Gapoktan Bangunjaya, Kelurahan Ciherang, KecamatanCibeureum, 8. Gapoktan Karya Baru, Kelurahan Kotabaru,Kecamatan Cibeireum, 9.

Rekening 0013483849100Gapoktan Muktisari Kecamatan Tamansari, dikembalikan kepadapengurus Gapoktan Muktisari;1 (satu) buah buku tabungan SIMPEDA Bank Bjb KCPCikurubuk atas nama Gapoktan Subur Mukti No. Rekening0016163821100 tanggal 31 Oktober 2011, dikembalikan kepadapengurus Gapoktan Muktisari;1 (satu) buah buku tabungan Tanda Mata Bank Bjb KCP atasnama Gapoktan Gunung Luhur No.

Rekening0013483949100 Gapoktan Muktisari KecamatanHal. 35 dari 37 hal. Put. No.1810 K/Pid.Sus/2013363031323334353637Tamansari, dikembalikan kepada Pengurus GapoktanMuktisari;1 (satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA Bank BJB KCPCikurubuk atas nama Gapoktan Subur Mukti NoRekening 0016163821100 tanggal 31 Oktober 2011,dikembalikan kepada Pengurus Gapoktan Subur Mukti;1 (satu) buah buku Tabungan Tanda mata Bank BJB atasnama Gapoktan Gunung Luhur No.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindah pindah antara rumah orang tua Penggugat di Desa Rejamulya,Kecamatan Kedungreja , Kabupaten Cilacap dan rumah orang tua Tergugatdi Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap sampaisekitar bulan JUni 2015 . Badha dukhul dan belum mempunyai seorang.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Juni 2015, denganmasalah yang sama pada posita ke4 ( empat ) yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiridi Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, dansejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama + 5 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali;.

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor : 459/Pid.C/2020/PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : PAIDI Bin SLAMET.Tempat lahir/ Umur : Cilacap, 25 Juli 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Muktisari RT.O2 RW.01, Kec

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 04 Januari 2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor0514/51/V/2007 tertanggal 04 Januari 2007; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah memilih tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Perum Indah Pemali A2 KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, kemudian pada tahun2010 pindah di Perum Indah Pemali H5 Lingkungan Muktisari

SAKSII;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perum Indah Pemali A2 Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, kemudian pada tahun 2010 pindahdi Perum Indah Pemali H5 Lingkungan Muktisari RT.01 RW.

SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perum Indah Pemali A2 Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, kemudian pada tahun 2010 pindahdi Perum Indah Pemali H5 Lingkungan Muktisari RT.01 RW.

Muktisari Kec. Langensari Kota Banjar;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol : Z 3933 VH, Noka: MH1MC21168K093368, Nosin : MC21E1093851, Tahun 2008 warnahitam STNK An.

Muktisari Kec. LangensariKota Banjar;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan YENI(DPO) yang beralamat di wilayah Dayeuh Luhur Kab.

Muktisari Kec. Langensari Kota Banjar;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol : Z 3933 VH, Noka> MH1MC21168K093368, Nosin : MC21E1093851, Tahun 2008 WarnaHitam STNK An.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT 002 RW 001 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman dari Pemohon, Pemohon namanya Marsimin danTermohon bernama Supriati;Putusan Nomor.2999/Padt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halaman2.Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu padatanggal

dengan Termohonsebagaimana tersebut akhirnya Pemohon pergi meningalkan Termohon,dan Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sejak bulan Juli 2016sampai sekarang selama 1tahun lamanya tidak kumpul bersama lagi;Bahwa, Pemohon sudah pernah mengajak Termohon untuk kumpulbersama lagi, tetapi Termohon menolaknya;Bahwa, saksi maupun keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT 006 RW 002 Desa Muktisari

Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Muktisari Desa Bantarsari Kecamatan Pamarican KabupatenCiamis, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2016 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama

berumah tangga tinggaldi rumah dirumah orang tua Penggugat di Dusun Muktisari DesaBantarsari Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis dan belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2019 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberi nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terhadap

SOFWAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun SidamuktiRT.02 RW. 06 Desa Muktisari Kecamatan LangonsariKota Banjar, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor : 0343/Pdt.G/2011/PA.Pwt. tertanggal 21 Februari 2011 telahmengajukan gugatan cerai yang petitumnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga di Cijoho RT. 009 RW. 016 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai dua orang anak;4.

Bahwa sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpa2nafkah wajib (ekonomi) yang sampai saat ini sudah berjalan 3 tahun 7 bulanyang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugattinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di Cijoho RT. 009 RW.016 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis;5.

semula.soeeneenane Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Pertama : Bahwa Terdakwa Rivan Andre Atmoko Bin Hartono, pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 13.15 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2016, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2016, bertempat di jalan lingkar selatan tepatnya di depan Hotel Ungutermasuk Desa Muktisari

tertanggal 10 Oktober2016 Nomor.Reg.Perkara :242/KEBUM/09/2016, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Rivan Andre Atmoko Bin Hartono, pada hari Jumat tanggal01 Juli 2016 sekira pukul 13.15 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2016, atau setidaktidaknya padaHalaman I Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PT.SMGsuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di jalan lingkarselatan tepatnya di depan Hotel Ungu termasuk Desa Muktisari

Pasal 310ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Halaman 2 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PT.SMGDAN KEDUA:Bahwa Terdakwa Rivan Andre Atmoko Bin Hartono, pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 13.15 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2016, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di jalanlingkar selatan tepatnya di depan Hotel Ungu termasuk Desa Muktisari

bersama sebagai suami istriselama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang(ketiganya ikut Penggugat) ;ahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cinta/berpacaran denganwanita lain asal Muktisari

PUTUSANNomor 5226/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Ika Ramadani binti Supeno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan travel, tempat tinggal di Jalan Perumahan MuktisariJJ Lingkungan Muktisari RT.001 RW. 027 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Penggugat

;melawanHari Sunyoto bin Arifin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan koperasi, tempat tinggal di Jalan PerumahanMuktisari JJ Lingkungan Muktisari RT.001 RW. 027 Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Nopember

Menyatakan:

a. 1 (satu) bidang tanah sawah yang beralamat di Kelurahan Langensari Kecamatan Langensari Kota Banjar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 04343 atas nama Yadi Nurhayadi dengan luas 713 m2;

b. 1 (satu) bidang tanah pertanian yang beralamat di Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 03208 atas nama Yadi Nurhayadi dengan luas 723 m2;

c. 1 (satu) bidang tanah darat yang beralamat di Kelurahan Langensari Kecamatan

Langensari Kota Banjar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01188 atas nama Yadi Nurhayadi dengan luas 1639 m2;

Perbuatan Terdakwa telah merugikansaksi MUKTISARI. ;2: Terdakwa sudah menikmati hasilperbuatannya. ; Yang meringankan:1. Terdakwa belum pernah dihukum. ; 2. Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan bersikap sopanselama pemeriksaan. ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuanpasal 22 ayat 4 KUHP masa tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan.

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 176/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap :ANITAPUTRI Binti AHMAD SOPANDI;Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 22 thn/8 September 1998;Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ketugon RT.05/01 Muktisari

Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan pemukulan(KDRT) terhadap Penggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak September 2011 dan sekarang berada di Perum Muktisari