Ditemukan 632 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 16 April 2015 — DEFI APRIYANTI
38 — 4
38 — 4
Puspa IV RT.011 RW. 09 Cenkareng Timur, Jakarta Barat, karena masalah narkotika ;e Bahwa benar pada waktu diadakan penggeledahan di rumah terdakwadalam kamar dibawah kasur didapat sebuah dompet berisikan 1 (satu)plastik klip berisikan 9 (Sembilan) plastik klip masingmasing berisikanShabu Deral NetiS: 0,391 6 OFAN 5 ~a nnn nnn nnn nnn nnn nemesise Bahwa benar terdakwamendapat barang narkotika itu dari Atek (DPO) ;e Bahwa terdakwa bisa tertangkap masalah narkotika ini, karena didapatinformasi dari
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah hidup berpisah tahun lamanya,karenaTermohon pergigpeke ofan No uloananya kerumahfara Termohon danPemohon su@ : pe iathin lagi layaknya Suami istrie Bahwa olekeberatan on akan tetapiTermohon pemohon yangdibawah aMenimbang gat balik dariGi... ee eceeeeeeeeee ees Kab. Tulungagung.2. Bahwa Termohon dan Pemohon telah mampu membangunpondasi rumah di atas tanah pekarangan tersebut .3.
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ofan Setiadi bin Hartoyo, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Lagoa Terusan, Gang Ill C Il, No.42A, RT.015, RW. 001,Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2794/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Pen QQu al... cee eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeseaeeeeeaeeeeseeseessaneeseaeeaeeaeesBahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah milik bersama selama 7 tahun, namun belum dikaruniai anak;dan telah dikaruniai OFAN ANAK .........cccccecceeeceeeceeeeeeceeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeesseeeneeeaesBahwa
Register : 23-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 112/Pdt.P/2017/PN Idm Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon:
TOLIB
64 — 9
TOLIB
64 — 9
NAMA OFAN tUA. 29222 n non nn nnn n nn nnn nn nn sense nen ene nen mena nen enen nenMenimbang, bahwa paspor yang diterbitkan oleh kantor Imigrasi Indonesiaadalah merupakan dokumen kependudukan dari warga Negara Indonesia untukbepergian ke luar neQerl; 292 2 222 nnn n nnn n enn en ne eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka identitas Pemohondalam paspor Nomor A 2387593 harus disesuaikan dengan identitas yang sah yangtercantum di dalam dokumen kependudukan dari Pemohon antara lain
Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Saksi 1, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyaSEDEGaI DEPIKLUT, ~~~nnn==nennnnnnnnn me nnennnnnnnneennennne Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena tetanggaPeNgQgugat 5 nn nnn nn nnn ne enn nne nenae Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteripunya anak dua (2)OFAN j 22 nn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn enn ceee Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatkumpul dirumah orang Tergugat kemudian pindahkerumah bersama lalue Bahwa antara Penggugat
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi kakakKAN GUNG PEN QGQUGALS.......eeeeceeceeceeeceeeeeeeeeeaeceeesecaeeeetsaeeeeaeeeseaesetaeeeetaneneeaeeaeeasBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan telahGikaruniial 1 OFAN ANAK. sccvcssvasccvmnneeuacaceasemswmnraemmienevenuanrwmumuecemnennsBahwa
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
aw OfAN dodo Lald)Artinya :Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
No. 1298/Pdt.P/2017/PA.SbyBF he teal lal g OFAN oli!
Register : 03-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
:::::seseGAN OFAN tUA .........ceeeeeeeeeeeeeeees telah menerima lamaran serta setuju denganpernikahan tersebut; Bahwa Pemohon Il telah melakukan pelamaran dan mendaftarkanrencana pernikahan kedua calon mempelai, namun Pegawai Pencatat Nikahsetempat menolak karena alasan USIQ aaeececeeeeaeseeeeeeeeeeasGAN oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees yang belum belum mencapai batas umur minimal BANWA 2... eeceeeseeeeeeeeeeees telah memiliki pekerjaan sebagai petani rumputlaut dengan penghasilan perbulan sekitar Rp500.000,00
Register : 16-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
saksi dapat diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sudah selama delapan tahun dan telah hidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan Termohon yang senangn berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga berakibat mereka pisah tempat tinggal selama tiga tahun Pemohon pulang keteMnipal OFAN
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi 1, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagal DGTiKUt 5 ~=~~~ == nnn nnn nnnBahwa saksi adalah saudara dua pupuPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan sudahpunya anak satu (1)OFAN j oneone nn nn nenBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena masalah masalah ekonomi kemudianTergugat membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat ;Bahwa Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sudahselama 10 tahunlebih ;Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak pernah
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat adalah suami Penggugat,menikah kurang lebin sudah ada 15 tahun dan sudah dikaruniai anaktIQA OFAN j 2 2 nn enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e eeeBahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat kerja sebaai NM dan pernahpulag tetapi tidak kumpul lagi bersama Tergugat ;won nenn Bahwa sebelum keduanya pisah, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar karena kekurangan ekonomidalam rumah tangga.
Register : 12-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Psr Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
ZAKI Bin TAUFIQ RUSDY
Termohon:
1.Kepala Kepolsian Resot Pasuruan Kota
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kota Pasuruan
35 — 8
ZAKI Bin TAUFIQ RUSDY
Termohon:
1.Kepala Kepolsian Resot Pasuruan Kota
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kota Pasuruan
35 — 8
Bahwa tidak adanya uraian kronologis 4 empat +)OFAN... 2... cece ee eee eee eee eee eee ee OSEBahwa fakta berupa saksi mengetahui secara langsung bahwa saudaraZAKI BIN TAUFIQ RUSDY ( Pemohon ) telah kedapatan membawa sabuyang diletakkan dibawah karpet depan tempat duduk saudara ZAKI BINTAUFIQ RUSDY ( Pemohon ).d. Bahwa tidak adanya uraian kronologis 4 empat i+)OFAN... ... ce cee cee eee eee eee eee eee ee OSE Halaman 15 dari 24 Halaman, PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN PsrAde.12.e.
Register : 18-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 20 April 2016 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiDEPIKUP 9 ~~~m nnn nnn nnn nnn nn en tn en mre rimee Saksi adalah Sepupu dari Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernamae Saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 2005;; e Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Xx dan telah mempunyai anakSALW OFAN GS wrme mrt ners nnnnnn en
Register : 17-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
vane jelas dan tanpa ada rafkah :Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetap padaaugatan dan perubahancya dan berdasarkan pertimbanganperlimbangan lersebut dialas, scTta dengan mengingat pula ketentuan pasal 149 B.Gg dan sesuai denganpendapal Wlama dulara Kitah Tanatut Thalibin Juz (Vv halaman 238 vang berbunsi :ee kal oS oad oy ygty pelead oye gl al oe a Le le leaATUNVa > FEMS afas Tersucal yang chad dar witawah porisaikel ata Tercucaltidat fadir data persidogan sehoh fewart ofan
Register : 11-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pid.B/2013/PN. Ska Tanggal 23 Desember 2013 — I. YONO als PEKING, terdakwa II. MUHAMMAD RAFI bin MUH BASIRUN
62 — 8
62 — 8
September 2013 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Jalan Sungai Negara No. 11 Kampung Yosodipuran RT.006 RW. 002 Kelurahan Kedung Lumbu Kecamatan Pasar Kiwon KotaSUraK alta ; 22 noe noe nme nnn nnn nnn nnn nnn one nnn nnn nnn nae ene ene nee eneBahwa akibat pengeroyokan tersebut anak saksi mengalami luka dibagian kepala sobek dan dijahit serta luka di bagian tangan;Bahwa saksi tidak tahu persis jumlah pelaku pengeroyokan danpengrusakan rumah akan tetapi setahu saksi jumlahnya lebih dari 7(tujUN) OFAN
Register : 24-10-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 139/Pid.Sus/2013/PN.Bi Tanggal 31 Juli 2013 — - YAKUB NUGROHO Bin PRINURYADI
45 — 5
45 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKUB NUGROHO BinPRINURYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangjiselama terdakwa ditahan dengan p erintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dalam plastik bening yangdimasukkan dalam bungkus rokok Sampurna Mild seberat kurang lebih00.25 OFAN gasekeensnsastiamenennnmmennnenennnnamanennnnnnnemnnRRRREKHi1 (satu) buah handphone merk Cross warna silver beserta simcardnya;Halaman 3 dari 25 halamanPutusan
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
82 — 161
82 — 161
sebaqaimanadiatur dalam Paeal 171 172 dan 1i74A R RaRaa) mmbanes hahwe dia crann cale: tarcah: to orl atas Hina talakhMj, won SU OFAN g oss Toei.
Pasal 10/ avat (4) KompiasiHukum islam bahwa wall sedanatdanatnva diambil dar Keluarqa anaktereakhit atau nrann Jain vann eudah dewees khearnikiran cahat adil tuiir danLEGO Dy BIG OFAN TAUY VEO SUOY COWNOCe. eT AiIram Geral acl, TUE, Gatfaerleaicbi:rarm Feaik ater: hattean Bithios can Dar al 490 Waenitiani Lliidbirern fetlarsRee A er ERLE Ny CARRE RCA MARA Tbe T NET ey NELRE EE Ra NN Cpe ieee POP TINMOE TE EME ataa ey*le pple ome sae Otedele ey alhacbe sites axle ove glueel samen sear TMescee ache
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 710/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
sebagaiberikut : 292 n2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn nn nn cn nn nc ncn nnnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; namun saksi tidak adahubungan keluarga, saksi berteman /saksi pernah satu kantor denganPERIGQQUQAL): jeensmsmsnesencromenasneennnnstennn een iemnn aR HER NeHS RR REERSAEEESHAEREHRAREENASEEE Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan pada tahun 1996 menurut Agama Hindu 5 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) OFAN