Pmstanggal 7 September 2017 ;Membaca Berita Acara Nomor : 122 /Pdt.P/2018/PN Pms tanggal 13Nopember 2018 dan tanggal 19 Nopember 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu padahari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 kuasa pemohon hadir dan menyerahkanbukti surat dipersidangan dan selanjutnya oleh Hakim sidang ditunda sampai padahari Senin, tanggal 19 Nopember 2018 dengan acara pemeriksaan saksi, ternyataPemohon maupun kuasa hukumnya tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun

pemohon dengan surat Permohonannya tertanggalO07 Mei 20 2, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 07Mei 2012 dibawah omo357/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang rnengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama '. r:e Wahyuni tanggal 14 April 2008 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 205, 25, I' ~:~:Ba va dalam e av inan tersebut telah lahir seorang ana Perempuan ans1 (sa: bernama Silcy Amanda Fatun yang lahir di Musi Banyuasin, padahari

Menyatakan bahwa SILCY AMANDA FATLJN adalah anak Perempuan sahke1 (satu) daripasangan suami ister SUYATNO dengan NUR DWIWAHYUNI yang Lahir di MUSIBANYUASIN padahari JUM'AT tanggal 23JANUARI 2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesarRp.191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Oemikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 10 MEI 2012 olehkami : HENDRI AGUSTIAN, SH.M.Hum sebagai Hakim Pengadilan NegeriSekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh YUSUF, SH Paniterapenggan i oada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI,

., padahari Selasa tanggal 29 Juni 2010 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2010 atau padawaktuwaktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Umum BandaAcehMedan Km. 182 Desa Blang Tambue Kec.

DanKedua.Primair.Bahwa ia Terdakwa AKMAL SAPUTRA Bin MURHABAN., padahari dan tempat tersebut pada dakwaan kesatu diatas atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaranya mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan LaluLintas dengan korban luka berat atas nama Alamahdisebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4) perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Subsidair.Bahwa ia Terdakwa AKMAL SAPUTRA Bin MURHABAN., padahari dan tempat tersebut pada dakwaan kesatu Primair diatas atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa danmengadili perkaranya mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan LaluLintas dengan korban luka ringan atas nama Masri dankerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana

Panglima Sudirman padahari JM At tgl. O2R 10: JoROJam og: oO WIB. Demikian BAP cepat ini dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, ou dan Te One padahari, tgl. D6 . 0q 2020jam 2) 90WIB. KEPUTUSAN PENGADILAN :Kurungan fate Denda:Rp. VVIW AyePerlakuan barang bukti VWTanda Tangan Tanda TanganPanitera ( kim PELAKSANA HUKUM ANTanda, TanganJaks Rarano ciana vano denoan:mePEFRHATIAN :lawan hulkaum tidak menchadan cecudah dinangoil menimi1t IT Indanc

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran dengan jenis Penahanan Kota sejak tanggal 21 April 2012 sampaidengan tanggal 19 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungarankarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari Minggu tanggal 1 April 2007 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padaHal. dari 9 hal. Put.

sesuai Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, memasukkan keterangan palsu ke dalam sesuatu akte otentikmengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akte itu seolaholah keterangannyasesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara : Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari

Dosen Hukum Pidanadari Universitas Tujuh Belas Agustus Semarang, yang menyatakan bahwa akteotentik adalah akte atau surat keterangan yang dibuat oleh pejabat yang berwenang,misalnya Notaris, dokter rumah sakit, Lurah /Camat dan pejabat kepolisian ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari Minggu tanggal 1 April 2007 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu

tempat Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdi dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja memakai surat tersebut seolaholah isinya sesuaidengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara : Bahwa Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm) padahari

8Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI AMBARAWAtersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari

Bin ZAINAL ARIFIN (di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian.Bahwa padahari Senin tanggal 09 November 2015 sekira pukul 19.30 WIB di bengkelmilik saksi di Desa Gumanti, Kecamatan Peranap, Kab.

Saksi HERIZANTO Bin MARHALIM (di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut) :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;e Bahwa padahari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira Pukul 18.00 Wib bertempatdi Desa Pandan Wangi Kec. Peranap Kab.

SAMSUL Bin (Alm) NURDIN (di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;Bahwa awalnya padahari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Desa Selunak Kec. Batang Peranap Kab.

ANDI Bin KAMBARUDIN (di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;Bahwa padahari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Desa Selunak Kec. Batang Peranap Kab.

RUSLI Bin SAHRUL (di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;Bahwa padahari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Desa Selunak Kec. Batang Peranap Kab.

Saksi FATIMAH binti SUWARA Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, diketahui sekira jam 18.00 wibbertempat di Rumah Sdr. ABDUL ROHMAN Blok IV Rt 08/04 Desa GujegKec. Panguragan Kab. Cirebon, melakukan penganiayaan; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya Sdri.FATIMAH yang tinggal di rumah adiknya yaitu sdr.

pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum nomor182.2/4607/V1/2019/RSREN tgl. 2 Juni 2019 yang ditandatangani oleh dr.MAYSHA FITRIA Dokter Pemeriksa pada RSUD Arjawinangun Cirebondengan KESIMPULAN : Terdapat luka terobuka pada pelipis kanan, dan lukapada pipi kanan, semua kelainan tersebut di atas akibat trauma tumpul;Saksi ERIYA binti SUWARABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari

;Saksi TARYADI alias KAWUR bin KAWIBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, diketahui sekira jam 18.00 wibbertempat di Rumah Sdr. ABDUL ROHMAN Blok IV Rt 08/04 Desa GujegKec. Panguragan Kab.

pada RSUD Arjawinangun Cirebondengan KESIMPULAN : Terdapat Iluka terobuka pada pelipis kanan, dan lukapada pipi kanan, semua kelainan tersebut di atas akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut diatasdibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari

Unsur Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti : Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, diketahui sekira jam 18.00 wibbertempat di Rumah Sdr. ABDUL ROHMAN Blok IV Rt 08/04 Desa GujegKec. Panguragan Kab.

Asahan.e Bahwa saksitidakmengetahuibagaimanacara terdakwamengambilsepeda motormilik saksinamun = padahari Jumattanggal 09Januari 2015sekira pukul14.00 Wibsaksi bertamuke rumah saksiRudiantokemudian saksimemarkirkansepeda motordi halamanrumah saksiRudiantotepatnya disampingrumah,kemudian saksimasuk kedalam = rumahdan bertemudengan saksiSutri Yakinisedangkansaksi RudiantoHalaman 9 dari34 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2015/PN.

Saksi RUDIANTO, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksimengertidiperiksasehubungansaksi Jumainkehilangansepeda motor.e Bahwa sepedamotor saksiJumain yanghilang yaitu 1(satu) unitsepeda motorHonda Verzawarna hitamdengan nomorpolisi BK 5247VAX.e Bahwa sepedamotor miliksaksi Jumainhilang padahari Jumattanggal 09Januari 2015sekira pukul21.00 Wib dihalamanrumah saksitepatnya disamping rumahsaksi di JalanIr. Sutami Lk.V Kel. SidodadiKec.

dansaksi moelihatsepeda motormilik saksiJumain tidakberada lagidihalamanrumah saksiRudianto dansaksi jugasempat melihatsepeda motormilik saksikuncikontaknyadirusak olehpelaku.e Bahwa padahari Sabtutanggal 10Janauri 2015Halaman 15 dari34 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2015/PN.

Saksi SUTRI YAKINI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksimengertidiperiksasehubungansaksi Jumainkehilangansepeda motor.Bahwa sepedamotor saksiJumain yanghilang yaitu 1(satu) unitsepeda motorHonda Verzawarna hitamdengan nomorpolisi BK 5247VAX.e Bahwa sepedamotor miliksaksi Jumainhilang padahari Jumattanggal 09Januari 2015sekira pukul21.00 Wib dihalamanrumah saksiRudiantotepatnya disamping rumahsaksi Rudiantodi Jalan Ir.Sutami Lk. VKel.

Asahan.e Bahwa saksitidakmengetahuibagaimanacara terdakwamengambilsepeda motormilik saksiJumain.e Bahwa padahari Jumattanggal 09Januari 2015Halaman 19 dari34 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2015/PN.

Rowosari Atas Rt. 01 Rw.06 Kec.Tugu KotaSemarang setidaktidaknya di suatu. tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang; melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangmengakibatkan mati, yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padahari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 wib, awalnyasaksi Khoirul Anas alias Sodik bersamasama Sdr. HADI, Sdr.

Akibatkeadaan tersebut dapat menimbulkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDIAIRnonnn Bahwa terdakwa ANDREI AKBAR PRATAMA dan Terdakwa , padahari hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar jam 02.00 Wib atau padawaktu lain pada bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Perempatan depanKaraoke King Belga JI.

Rowosari Atas Rt. 01 Rw.06 Kec.Tugu KotaSemarang setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang; melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padahari Jum*at tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 wib, saksibersamasama Sdr. HADI, Sdr.

Bahwa saksi menerangkan awal mula kejadian penganiayaansecara bersamasama tersebut sebagai berikut saksi ketahui padahari Jumat tanggal 17 Agustus 2018, sekira jam 00.30 wib saksimasih istirahat di kamar Wisma XXX Komplek Lokalisasi GBLRowosari Atas Kel. Mangkang Wetan Kec.

Bahwa saksi menerangkan ketahui awalmula kejadianpenganiayaan secara bersamasama tersebut sebagai berikut: padahari Jum*at tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 wib, saksibersamasama Sdr. TRI HARYADI, Sdr. KHOIRUL ANAM AliasSODIK, Sdr.

UndangUndang yang bersangkutan denganperkara ini ;1MENETAPKANMenyatakan bahwa Perkara Nomor ; 158/Pdt.Bht/2015/PN.Jmr yang diajukan olehPelawan dicabut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoretgugatan Pelawan Nomor: 158/Pdt.Bth/2015/PN.Jmr. dalam buku register perkaraperdata;Menghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara tersebut sebesarRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

: RABU , Tanggal : 10 PEBRUARI 2016 oleh kami: MADE YULIADA , SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, TEGUH HARISSA , SH dan SRI MURNIATI, SH.M HUM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan mana padahari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh: SUWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri Kuasa PELAWAN Tergugat dan Kuasa TERLAWAN ;.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.

Biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,( seratus dua puluh enam ribu rupiah )dibebankan kepada negara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

., SH. dan Dra.ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. NURSIMA N, SH Dra. SRI SUWASTINIHAKIM ANGGOTA II,Dra. ZAINIDARPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran wo... eeececcccccceeeeeeeeee Rp. 0,2.

Sinjal;Agama : Islam;Pekerjaan : PengusahaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;PengadilanNegeriTersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 pemohon tidak hadir kemudian dilakukanpemanggilan untuk sidang pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 tetap pemohontidak hadir di persidangan selanjutnya diberikan kesempatan pada Hari Kamistanggal 2 Agustus 2018 Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.246.000,(duaratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai padahari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018, oleh ANDI MUH. AMIN AR.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang Sampai padatingkat ini sebesar Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 23 Maret 2020 oleh kami Dr. Gede Yuliartha, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H., dan A.A. NgurahBudhi Dharmawan, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh kedua hakimanggota tersebut, Made Ari Kurniawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Penggugat, kuasa Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H. Dr. Gede Yuliartha, S.H.,M.H.A.A.Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.

LAYSOEY FA (IBU) keduanya telah almarhum/meninggal dunia;Bahwa dimohonnya Penetapan Pengadilan tentang Akte Kematianterlambat karena Akte Kamatian atas LAY SOEY FA belum pernah dibuat danakan digunakan untuk dibuatnya Keterangan Waris dari LAY SOEY FA atastanah dan bangunan miliknya tertulis dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor:1101/Babakan Pasar atas nama Lay Soey Fa;Bahwa LAY SOEY FA telah meninggal pada hari Minggu tanggal 17November 1985 pada jam 22.25 WIB pada usia 72 Tahun, dikebumikan padahari

Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya yaitu :1.saksi Bili Matuhu Irvan, di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari TJIA KANG DJOENG (AYAH) denganLAY SOEY FA (IBU) keduanya telah almarhum/meninggal dunia; Bahwa LAY SOEY FA telah meninggal pada hari Minggu tanggal 17November 1985 pada jam 22.25 WIB pada usia 72 Tahun, dikebumikan padahari

Rabu tanggal 20 November 1985;2.Saksi Yuyun Wahyuningsih, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari TJIA KANG DJOENG (AYAH) denganLAY SOEY FA (IBU) keduanya telah almarhum/meninggal dunia; Bahwa LAY SOEY FA telah meninggal pada hari Minggu tanggal 17November 1985 pada jam 22.25 WIB pada usia 72 Tahun, dikebumikan padahari Rabu tanggal 20 November 1985;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

mengajukan bukti Suratsurat bertanda P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat dan saksisaksi yang diajukanPemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari TJIA KANG DJOENG (AYAH) denganLAY SOEY FA (IBU) keduanya telah almarhum/meninggal dunia; Bahwa LAY SOEY FA telah meninggal pada hari Minggu tanggal 17November 1985 pada jam 22.25 WIB pada usia 72 Tahun, dikebumikan padahari

Kawalu Kota Tasikmalaya, padahari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira jam 09.00 Wib di Pasar BaruCikurubuk Kota Tasikmalaya, seharga Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah),dengan maksud untuk Terdakwa, jual kembali dan sebagian untuk Terdakwagunakan.Bahwa kemudian sebanyak 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja keringdengan menggunakan kertas koran hasil pembelian dari Sdr.

ANCE (belumtertangkap), oleh Terdakwa diambil menjadi 4 (empat) bungkus Narkotika jenisganja kering dan 3 (tiga) liming Narkotika jenis ganja kering, selanjutnya padahari Minggu tanggal 15 Pebruari 2014 bertempat di Bantar Kp. Cariuw Kec.Sukaratu. Kab. Tasikmalaya, oleh Terdakwa sebanyak 4 (empat) bungkusNarkotika jenis ganja kering dijual kepada Sdr. UJANG GOJIM (Dilakukandalam berkas terpisah), Sdr. UUM (belum tertangkap), Sdr. TETEW (belumtertangkap), dan Sdr.

Kawalu Kota Tasikmalaya, padahari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira jam 09.00 Wib di Pasar BaruCikurubuk Kota Tasikmalaya, seharga Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah),dengan maksud untuk Terdakwa jual kembali dan sebagian untuk Terdakwagunakan.Bahwa kemudian sebanyak 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja keringdengan menggunakan kertas koran hasil pembelian dari Sdr.

ANCE (belumtertangkap), oleh Terdakwa diambil menjadi 4 (empat) bungkus Narkotika jenisganja kering dan 3 (tiga) linting Narkotika jenis ganja kering, selanjutnya padahari Minggu tanggal 15 Februari 2014 bertempat di di Bantar Kp. Cariuw Kec.Sukaratu. Kab. Tasikmalaya oleh Terdakwa sebanyak 4 (empat) bungkusNarkotika jenis ganja kering dijual kepada Sdr. UJANG GOJIM (Dilakukandalam berkas terpisah), Sdr.UUM (belum tertangkap), Sdr. TETEW (belumtertangkap), dan Sdr.

Ance dan sisanya sebanyak 6(enam) linting narkotika jenis ganja kering habis Terdakwa pergunakan sendiri padahari Minggu tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 18.00 WibMenimbang bahwa Brigadir Risto Sihole bersama rekan setelah melakukanpengembangan lagi yaitu melakukan penangkapan terhadap Sdr. Ujang Als Gojimtersebut. Hingga akhirnya Sdr. Ujang Als Gojim berhasil dilakukan penangkapan,kemudian dipertemukan langsung dengan Sdr. Ujang Als Gojim.

Ki Tukiman Siswo Prodjo Bin Siren, para terdakwa padahari Senin, Tanggal 2 Mei 2011 sekitar pukul 14.30 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 di Jl. Corekan RayaRT.04, RW.04, Kel. Kaliombo, Kec. Kota, Kediri dan di Dsn.Krajan RT.01, RW.03, DS. Tales, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Saksi, : PRAMONOQ dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan menangkappara terdakwa yang kedapatan menjual judi togel, dan benarketerangan yang saksi berikan ;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap KHOIRI padaHari Senin tanggal O02 Mei 2011 sekira jam 14.30 wib di JICorekan Kel Kaliombo Kec Kota Kediri, sedangkan untuk KITUKIMAN SISWO PRODJO saya melakukan penangkapan padaHari Senin tanggal O02 Mei 2011 sekira

Saksi, : EKO PUTUT PUJO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan menangkappara terdakwa yang kedapatan menjual judi togel, dan benarketerangan yang saksi berikan ;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap KHIORI padaHari Senin tanggal O02 Mei 2011 sekira jam 14380 wib di JICorekan Kel Kaliombo Kec Kota Kediri, sedangkan untuk KITUKIMAN SISWO PRODJO saya melakukan penangkapan padaHari Senin tanggal O02 Mei 2011

tersebut kepada KHOIRIyaitu. setelah nomor tomokan judi togel saksi tulis padasobekan kertas, kemudian nomor tombokan tersebut saksi10serahkan kepada KHOIRI, dengan cara saksi mendatanginyasekitar jam 08.30 wib dan menyerahkan sobekan kertasnomor judi togel bersama uang tombokannya ;Bahwa, Perjudian jenis togel yang saksi lakukan dikatakanmenang apabila nomor dari penombok sesuai atau cocokdengan siaran pengeluaran pada hari itu) dan apabila nomorpenombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran padahari

cara terdakwa melakukan perjudian jenis togeltersebut yaitu) apabila ada orang yang titip nomor juditogel kepada terdakwa kemudian dilayani dan di tulispada sobekan kertas dan kemudian kertas tombokan nomorjudi togel tersebut di serahkan kepada TUKIMAN' dengancara datang di warung kopi dan terdakwa menyerahkantombokan nomor judi togel ;Bahwa, yang dikatakan menang atau kalah dalam perjudianjenis togel yang di lakukan tersebut apabila nomor daripenombok sesuai atau cocok dengan siaran pengeluaran padahari

SUDIRMAN SITORUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit padahari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib di Afd Blok05 L Kebun PTPN IV Mayang Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaAMINUDDIN MANURUNG bersama dengan PORITO SIMBOLON(DPO);Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kantor PapamKebun Mayang dan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah

EDI AHMAD SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit padahari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib di Afd Blok05 L Kebun PTPN IV Mayang Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaAMINUDDIN MANURUNG bersama dengan PORITO SIMBOLON(DPO);Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa ketika melakukan pencuriantersebut adalah 1 (satu) bilah egrek.Bahwa terdakwa

kelapa sawit tersebut adalah sebanyak9 (Sembilan) tandan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak perkebunan PTPN IVMayang mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.276.750,duaratus tujuh puluh enam tujuh ratus lima puluh rupiah).e Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit padahari

lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai9 (Sembilan) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihakperkebunan PTPN IV Mayang.Barang bukti mana telah disita menurut hukum yang berlaku sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit padahari

dilakukan dengan sengaja untuk menguasai sesuatu barangdengan maksud untuk dimilikinya dan perbuatan mengambil yang dilakukansudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah tempatdari tempatnya ke tempat lain sedangkan sesuatu barang maksudnya adalahsegala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud dan tanpamempermasalahkan harga ekonomisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti maka padahari

puluh riburupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya. 10Saksi HASAN BASRI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi dihadapkan ke muka persidangan sebagai saksi dalam perkara pidanaPencurian;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari

mengalamikerugian lebih kurang ditaksir Rp. 490.000,(empat ratus sembilan puluh riburupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya. 12Saksi DONI SIHOTANG Als DONI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 16Terdakwa I:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dalam perkara pidanaPencurian;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari Miggu tanggal 14 Oktober 2015 sekira jam 15.00 wib bertempat di AfdelingX

No.339/Pid.B/2015/PN.PRPBarangbukti Terdakwa II18Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dalam perkara pidanaPencurian;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari Miggu tanggal 14 Oktober 2015 sekira jam 15.00 wib bertempat di AfdelingX Block J 57/58 Kebun PT.

bahwa selanjutnya, segala sesuatu yang terjadi di depan persidanganyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, telah turut dipertimbangkan dalam putusanini dan merupakan rangkaian pertimbangan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi padahari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal1435 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariDra. SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

N, SH Dan Dra.ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan MUKHSINAH, S.Ag Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDra. Hj. NURSIMA. N, SH Dra. SRI SUWASTINIHAKIM ANGGOTA IIDra. ZAINIDARPANITERA PENGGANTIMUKHSINAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi padahari Selasa tanggal 21 Januari 2020 oleh IDA ZULFAMAZIDAH, SH.MHsebagai Hakim penetapan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh YUWINARNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadidengan dihadiri oleh pemohon .Panitera Pengganti ; Hakim ;YUWINARNI

IDA ZULFAMAZIDAH, SH.MHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya PNBP : Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 90.000,Meterai Penetapan :Rp. 6.000,Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,Jumlah : Rp.186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Salinan Penetapan nomor : 166/Pdt.P/2016/PN.Pwd yang sama bunyiaslinya diberikan kepada dan atas permintaan SITI WAHYUNI (Pemohon) padahari: Selasa, Tanggal, 23 Agustus 2016.Pengadilan Negeri Purwodadi,WAKIL PANITERASUMARYANTO