Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 99/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tanggal 28 Oktober 2014 dan telah diberitahukan kepada Terbanding danTerbanding Il semula Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 26 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 07 Januari 2015 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

PENETAPANNomor 37/Pdt.G/2020/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:YAN HERMANSYAH ANWAR, yang beralamat di BTN Minasa Upa, Blok AB.14/5, RT/RW; 003/021, Kelurahan Gunung = Sari,Kecamayan Rappocini, Kota Makassar, Sulawesi Selatanyang dalam hal ini di wakilkan oleh Kuasa Hukumnya AgusMelas, S.H., M.H dan rekan,Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yang berkantor

BGL.terdakwa Aslim bin Mayudin di Jalan Simpang Kantor Lurah KelurahanGunung Ayu Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatanyang akan menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna PutihBiru tanoa nomor polisi Nomor Mesin JFD2E2975615 nomor rangkaMH1JFD227EK976775 yang adalah hasil pencurian di rumah miliksaksi Supriyadi bin Muchori di Desa Suka Jaya Kecamatan Kedurangllir Kabupaten Bengkulu Selatan dan meminta terdakwa Noprianto binSuplan dan terdakwa Aslim bin Mayudin segera menuju ke

ANDI MAJID AlsANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan. Bahwa alat untuk membacok korban dan menganiaya anak korbanadalah 1 (satu) Bilah parang dengan Panjang 40,5 (empat puluh koma lima)cm, dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 (Tiga Belas) cmlengkap dengan sarung warna coklat .

ANDI MAJID AlsANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan. Bahwa alat untuk membacok korban dan menganiaya anak korbanadalah 1 (satu) Bilah parang dengan Panjang 40,5 (empat puluh koma lima)cm, dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 (Tiga Belas) cmlengkap dengan sarung warna coklat.

PEMOHON adalah wali nasab yang tidakmemenuhi persyaratan sebagai wali nikah sesuaiperaturan yang berlaku dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sah menurut hukum penggunaan wali hakim KantorUrusan Agama Jagakarsa dalam pernikahan Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000;(lima ratus enam belas~ riburupiah), Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 27Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Amil IVRt.006/04, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai keponakan Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 dan telah dikaruniai dua orang anak nama LalitaAnggayasti umur 15 tahun dan Dwita Larasati umur 11 tahun ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Wahid Hasyim Gang Salam RT. 13No. 90 Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindadengan calon suaminyaNama : Muhammad Yahya bin JumriUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman di: Jalan Banua Hanyar RT. 007 RW. 004 DesaBanua Hanyar Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;2.

(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan pertama tanggal 04 Juni 2013sedangkan dalam persidangan selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2013,tanggal 24 Desember 2013 dan tanggal 21 Januari 2014 Pemohon tidakpernah lagi menghadiri persidangan meskipun telah diperintahkan langsungdalam persidangan untuk hadir bahkan telah dipanggil melaui relaas panggilanyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Syarif, di mana keterangan mereka satu sama lain salingbersesuaian dan saling menguatlkan dan keterangan mereka tidak bersifat deauditu, terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah padatahun 1992 di Kecamatan Padangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatanyang dilangsungkan sesuai dengan Syariat Islam sebagaimana diatur dalam pasal67 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengambilan Titik Koordinat diKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatanyang dilakukan Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Selatan yaitu Bukaantambang Bahan Galian Emas (Mineral Logam) pada titik koordinat S 03242 53.43 E 114 50 28.89 dengan kesimpulan bahwa lokasi bukaantambang tidak masuk kedalam wilayah izin usaha pertambanganoperasi produksi emas selain itu dalam hal terdakwa melakukanpenambangan pada titik koordinat S 032 42 53.43 E 114 50 28.89bertempat

pemodal / pemilik mesin donfeng dan 50 %lainnya dibagi rata kepada para karyawan yang bekerja, apabila hasilpenjualannya kecil maka biasanya nilai hasil penjualannya dibagi ratauntuk karyawan (meniadakan potongan kepada Terdakwa selaku pemodal/pemilik mesin donfeng), namun hal tersebut belum terealisasi karena baru2 hari memulai pekerjaan sudah diamankan pihak kepolisian.Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengambilan Titik Koordinat diKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatanyang

mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Palembang dengan Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 13 Pebruari 2013, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding tanggal 21 Pebruari 2013 olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding kepada Tergugat/Pembanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Surat Pengantar Cerai No.Pol.SPC/859/XI/2007 dari Kepala DetasemenMarkas' Besar Polri tertanggal 16 Nopember 2007 = (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga menghadirkan saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat CilandakRt.0011/04, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga dekat

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 26 November 2019, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 4 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 5 Desember 2019;Membaca pula suratsurat lain

Namun setelah 5 drum dinaikkan ke mobil pickupnya dan saatterdakwa SAIFUL BAHAR mengambil drum keenam rupanya diketahui dandipergoki oleh saksi HIDAYAT yang langsung berteriak malingmalingsehingga drum tersebut tidak jadi diangkutnya. selanjutnya terdakwa SAIFULBAHAR dan terdakwa SUKARDI langsung melarikan diri kearah selatankemudian ISMAIL langsung melajukan mobil pickupnya juga kearah selatanyang mana terdakwa SUKARDI langsung naik kedalam mobil pickup tersebutsedangkan terdakwa SAIFUL BAHAR berhasil

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 29 September 2002 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayudengan calon suaminya :Nama : CALON ANAK PEMOHONUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanTempat kediaman di :Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten OganKomering Ulu Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

gugatan Penggugat dapat dikabulkan karenatelah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang momor 7tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan ketentuanpasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka memerintahkanPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang

tersebut, Pemohon membenarkan Termohon beralamat diKABUPATEN SOLOK SELATAN yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Muara Labuh;Menimbnag, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanEksepsi tentang kewenangan Relatif dari Termohon tersebut;Menimbang, bahwa, terhadap Eksepsi tentang kewenangan Relatif dariTermohon tersebut, Pemohon membenarkan Termohon beralamat diKABUPATEN SOLOK SELATAN seperti yang telah Pemohon dalilkan dalamsurat permohonannya, Termohon beralamat di KABUPATEN SOLOK SELATANyang

Suprapti Soetikno Hadiprajitno bukan pemegang Sertifikat HGBNo. 526 Kelurahan Gunung tersebut dan bukan pemilik tanah dan bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Hang Tuah VIII No. 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang menjadi obyek sengketa;Bahwa bangunan asli yang digugat oleh Sdri Nurul Mayafeiza Permita Leilasebagai Penggugat dalam Perkara No. 63/JS/1983 G, sudah tidak ada lagi oleh karenaberdasarkan hak dan kewenangan Penggugat sebagai pemilik sah tanah dan bangunanrumah diatasnya yang

tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Keputusan Mahkamah Agung R.I. tersebut di atas betulbetul merugikan Penggugat,maka cukup alasan bagi Penggugat. untuk mengajukan gugatan ini; (bukti P12)Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Hang Tuah VIII No. 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkanHalaman 16 dari 18 hlm Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA Adil.sehelai salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten ;Provinsi Sulawesi Selatan yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sulawesi Selatanyang

mewilayahi tempat kediaman Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatanyang mewilayahi tempat kediaman Penggugat untuk dicatatkan dalam daftaryang disediakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan

Bahwa Saksi bersamasama dengan Anggota Polres Jakarta Selatanyang lain yaitu Saksi ADI NUGROHO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 jam 11.30 WIB di Jl.Tanjung Lengkong RT.005, RW.006, Kel. Bidara Cina, Kec.

Bahwa Saksi bersamasama dengan Anggota Polres Jakarta Selatanyang lain yaitu Saksi RANTO melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 jam 11.30 WIB di JI. TanjungLengkong RT.005, RW.006, Kel. Bidara Cina, Kec.