Ditemukan 1893 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 420/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
DIDIK ISTIYANTO
13242
  • Sepeda motor Honda Beat Nopol AG5543YAN, yang di kendarai oleh Korban FITRIAH yang berjalan dari arahSelatan ke Utara ;Bahwa terdakwa mengendarai Kendaraan Bus PO Harapan JayaNopol AG 7809UR dengan kecepatan kurang lebih 80 Km per jam ;Bahwa saat terdakwa mengemudikan kendaraan Bus PO HarapanJaya Nopol AG7809UR, pandangan terdakwa ke depan terhalangoleh kendaraan lain yaitu Kendaraan Colt Diesel yang berjalan dariarah Selatan ke Utara lalu terdakwa berusaha mendahuluikendaraan Truk Gandeng, Kemudian seteleh
    ke Utara ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor420/Pid.B/2020/PN.JbgBahwa terdakwa mengendarai Kendaraan Bus PO Harapan JayaNopol AG 7809UR dengan kecepatan kurang lebih 80 Km per jam ;Bahwa saat terdakwa mengemudikan kendaraan Bus PO HarapanJaya Nopol AG7809UR, pandangan terdakwa ke depan terhalangoleh kendaraan lain yaitu Kendaraan Colt Diesel yang berjalan dariarah SelatanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor420/Pid.B/2020/PN.Jbgke Utara lalu terdakwa berusaha mendahului kendaraan TrukGandeng, Kemudian seteleh
    Nopol AG5543YAN, yang di kendarai oleh Korban FITRIAHyang berjalan dari arah Selatan ke Utara ;Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai Kendaraan Bus POHarapan Jaya Nopol AG7809UR dengan kecepatan kurang lebih 80 Kmper jam ;Menimbang, bahwa saat terdakwa mengemudikan kendaraanBus PO Harapan Jaya Nopol AG7809UR, pandangan terdakwa kedepan terhalang oleh kendaraan lain yaitu Kendaraan Colt Diesel yangberjalan dari arah Selatan ke Utara lalu terdakwa berusaha mendahuluikendaraan Truk Gandeng, Kemudian seteleh
Register : 19-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 273/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 2 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDI ROHAENDI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD FAISAL SAPUTRA als ISAL bin UDI SANTOSO
6825
  • Sisa Barang bukti.Barang bukti seteleh diperiksaBerupa 1 (satu) bungkus platik klip beisikan narkoit jni DELTA 9TETRAHYDROCANNABINOL dan MDMB 4en PINACA dengan berat netto8,6025 gram Barang bukti diata dimasukkan kembali ke dalam tempatnyasemula, kemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dandiikat dengan benang' pengikat warna putih pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel, seperti contoh yang tertera pada pinggir BeritaAcara ini pada kedua ujung benang pengikat dikaitkan
    Sisa Barang bukti.Barang bukti seteleh diperiksaBerupa 1 (satu) bungkus oplatik klip beisikan narkoit jni DELTA 9TETRAHYDROCANNABINOL dan MDMB 4en PINACA dengan berat netto8,6025 gram Barang bukti diata dimasukkan kembali ke dalam tempatnyasemula, kemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dandiikat dengan benang' pengikat warna putih pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel, seperti contoh yang tertera pada pinggir BeritaAcara ini pada kedua ujung benang pengikat dikaitkan
    Sisa Barang bukti.Barang bukti seteleh diperiksaBerupa 1 (satu) bungkus oplatik klip beisikan narkoit jni DELTA 9TETRAHYDROCANNABINOL dan MDMB 4en PINACA dengan berat netto8,6025 gram Barang bukti diata dimasukkan kembali ke dalam tempatnyasemula, kemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dandiikat dengan benang pengikat warna putih pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel, seperti contoh yang tertera pada pinggir BeritaAcara ini pada kedua ujung benang pengikat dikaitkan
Putus : 08-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 178 /PID/2017/PT PDG
Tanggal 8 Januari 2018 — JAHIDDIN DT RAJO MUDO BIN M JAMIN PANGGILAN JAHIDDIN ALIAS IDIN.
4813
  • kegudang kayu milik saksi MUCHLIS di Cikodok Jorong Kapalo Koto Nagari PadangSibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, kemudian kayukayu yang akandijualkan oleh terdakwa dikeluarkan dari dalam gudang tersebut dan diangkut untukHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 178/PID/2017/PT.PDG.dimuat ke dalam 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuning yang sudah disiapkanoleh saksi HENGKI HAIPON, yaitu berupa :% Lembersering jenis Maranti sebanyak 1.640 lembar;% Lembersering jenis Marsawa sebanyak 1.810 lembar;Seteleh
    ;Seteleh semua kayu tersebut dimuat terdakwa mengatakan kepada saksi MUCHLISbahwa uang hasil penjualannya akan diserahkan 2 (dua) minggu setelah barangtersebut dibawa oleh terdakwa. Kemudian saksi HENGKI HAIPON membawa kayukayu milik saksi MUCHLIS untuk di jualkan di daerah Pasaman.
Register : 08-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3331/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
SITI HAJAR Als BU SITI
232
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastic besar kantongan warna hitam, 1 (satu) bungkus kertas warna coklat, 1 (satu) bungkus kertas timah yang berisikan 1 (satu) bungkus sedang plastic klip putih bening yang berisikan shabu-shabu dengan berat netto 4,8 gram yang seteleh
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 456/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Abdul Hamid Als Hamid Bin Arjoni Als Joni
165
  • Bahwa Seteleh memukuli korban dibagian muka Nopriadi (belum tertangkap)langsung mencabut pisau dan menusukkan ke pinggang bagian bawahsebelah kiri belakang korban Bahwa Setelah menusuk korban terdakwa dan Nopriadi (belum tertangkap)langsung pergi meninggalkan korban.
    Bahwa benar seteleh memukuli korban dibagian muka Nopriadi (belumtertangkap) langsung mencabut pisau dan menusukkan ke pinggang bagianbawah sebelah kiri belakang korbanMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif dengan dakwaan kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ataukedua Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan tersebut Majelis dapatlangsung memilin dakwaan mana yang lebih tepat dikenakan terhadap terdakwaberdasarkan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 18-K / PM I-05 / AD / III/ 2017
Tanggal 4 Mei 2017 — Syamsul Dinata, Pangkat Pratu NRP 31100463680291
2622
  • Rini Eka Christina dan bersediamelanjutkan mengurus pernikahan secara dinas Militer di RindamXIl/Tpr.Bahwa atas dasar pengakuan Terdakwa tersebut pada tanggal 5Juli 2016 kesatuan menjatuhkan Hukuman Disiplin NomorKep/77A/V/2016 tanggal 5 Juli 2016 terhadap Terdakwa berupaPenahan berat selama 21 (dua puluh satu) hari diruang tahananMako Rindam XIl/Tpr dan dijatuhkan Sanksi administrasi penundaanusul kenaikan pangkat selama 3 (Tiga) periode seteleh eligiblekarena telah melanggar peraturan disiplin
    Liung, Andi Widiarto dan Herman.Bahwa atas perbuatan Terdakwatersebut Danrindam XIl/Tprmenjatuhkan hukuman disiplin kepada Terdakwa berupapenahanan berat sesuai Keputusan Danrindam XII/Tpr NomorKep/77/VII/2016 tanggal 5 Juli 2016 berupa penahan berat selama21 (dua puluh satu) hari diruang tahanan Mako Rindam XIl/Tpr dandijatuhkan Sanksi administrasi penundaan pangkat selama 3(Tiga) periode seteleh eligible. Dan diperintahkan untukmengajukan nikah dikesatuan denganSdri.
    Liung, AndiWidiarto dan Herman.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwatersebut Danrindam XII/Tprmenjatuhkan hukuman disiplin kepada Terdakwa berupapenahanan berat sesuai Keputusan Danrindam XIl/Tpr NomorKep/77/VII/2016 tanggal 5 Juli 2016 berupa penahan berat selama21 (dua puluh satu) hari diruang tahanan Mako Rindam XIl/Tpr dandijatuhkan Sanksi administrasi penundaan pangkat selama 3(Tiga) periode seteleh eligibledan diperintahkan untuk mengajukannikah dikesatuan denganSdri.
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Pengadiian AgamaTembilahan di bawah register Nomor: O10/Pd:G01G/PA, Tbh terianggal 64 Halaman 1 dal 12 halaman Pula Nomer : OPEL 20PA, Teh.Januari 2016 inivh mengajukan gugaian ceral terhadap Tergugat dengandallldall yang pada pokoknya sebagal boriiaut:1.pada innggal 24 Nepember 2011 dihadapan Pegawal Percaiat NikahS4S/O5K12011, tartanggal 01 Detember 2011, yang dikeluarkan oleh dirurtal dum orang ara, berveme : anuur 3 tahun. 2. nur Bulan, nak tersebut: arias Mircea iotatben gals sua ichematin seteleh
Putus : 02-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 312/Pid.B/2012/PN.RGT
Tanggal 2 Oktober 2013 — ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOT BINER SIMANJUNTAK
2712
  • jadi nafsunya ingin menyetubuhi saksi korban, kemudianterdakwa langsung memegang payudara saksi korban dan meremas remas payudara saksikorban selama 4 (empat) menit.Kemudian setelah itu terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK membuka dengan cara paksa celana Jeans yang dipergunakansaksi korban dengan cara membuka kancing celana saksi korban dan menurunkan celanatersebut sampai dibawah lutut, sehingga terdakwa dapat melihat jelas celan dalam yangdipergunakan saksi korban, dan seteleh
    jadinafsunya ingin menyetubuhi saksi korban, kemudian terdakwa langsung memegangIcoIpayudara saksi korban dan meremas remas payudara saksi korban selama 4(empat ) menit.Kemudian setelah itu terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN BinHOT BINER SIMANJUNTAK membuka dengan cara paksa celana Jeans yangdipergunakan saksi korban dengan cara membuka kancing celana saksi korban danmenurunkan celana tersebut sampai dibawah lutut, sehingga terdakwa dapatmelihat jelas celan dalam yang dipergunakan saksi korban, dan seteleh
    nafsunya inginmenyetubuhi saksi korban, kemudian terdakwa langsung memegang payudara saks1korban dan meremas remas payudara saksi korban selama 4 (empat ) menit.Kemudian setelah itu terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK membuka dengan cara paksa celana Jeans yangdipergunakan saksi korban dengan cara membuka kancing celana saks1 korban danmenurunkan celana tersebut sampai dibawah lutut, sehingga terdakwa dapat melihatjelas celan dalam yang dipergunakan saks1 korban, dan seteleh
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • MawardiLingga, MABahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majlis telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat mengatakan akanmempertimbangkan untuk berdamai, lalu Majlis menunjuk mediator untukmemediasi Penggugat dan Tergugat seteleh mediasi dilakukan, kemudianPenggugat dan Tergugat mengatakan telah terjadi perdamain
Register : 23-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Mak
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
SYAMSINAR alias DG. TINO binti SUNU' DG. TAYANG
3223
  • Sisa barang bukti:Sisa barang bukti seteleh diperiksa sisanya: 10492/2017/NOF jumlah/berat/jenis : 11,4627 gram (Sembilanbelas tablet putih logo PCC) Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenanguntuk mengedarkan obat somadril tersebut.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor.4/Pid.Sus/2018.
    Sisa barang bukti:Sisa barang bukti seteleh diperiksa sisanya: 10492/2017/NOF jumlah/berat/jenis : 11,4627 gram (Sembilanbelas tablet putih logo PCC) Bahwa selanjutnya saksi OKTOVIANUS dan DWI WAHYUNIbersama tim Narkoba Polres Tana Toraja kemudianmengamankan terdakwa dan dibawa ke kantor polisi untukdiproses hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) UU No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
    Keterangan: Carisoprodol tidak termasuk dalam daftar narkotika dan digunakansebagai obat pelemas otot ; Acetaminophen (parasetamol) tidak termasuk dalam daftar narkotika dandigunakan sebagai obat analgesic; Caffeine tidak termasuk dalam daftar narkotika, termasuk golonganstimulant dan terdapat dalam kopi Sisa barang bukti:Sisa barang bukti seteleh diperiksa sisanya: 10492/2017/NOF jumlah/berat/jenis : 11,4627 gram (Sembilanbelas tablet putih logo PCC) Bahwa selanjutnya saksi OKTOVIANUS dan DWI WAHYUNIbersama
Register : 22-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 04/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 22 Februari 2005 — - HAIRONI BIN SARWANI
274
  • hukum pengadilan yegeri Baturaja, terdigal, dai dengai tenaga bersama menggunake kekerasdi g atau babaig, yalg dilakukal terdakwa sebagai berikut; ~~keponaken terdakwa yaig pulaig ke rumahnya dengm mena@igis ampar oleh mendataigi saksi lizam AMD, pd, bin Ishak di sekolah pata membawa sebilah clurit, selanjutnya pada waktu dan tempat ~sdakwa bersana Basrikembake* bin Basri (DPO) mendatmgi saksi ~~menegur saksi lizam atas perlakual saksi lizam kepatta adik Busri,Ajuyaya saksi lizan meminta maafy dai seteleh
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
84
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 30 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Ogan llir,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Seteleh
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 368 / Pid.SUS/ 2013/ PN.JBI
Tanggal 11 Nopember 2013 — Hendry bin Suryadi
208
  • orange bertuliskan AMtersebut dengan cara membeli dari ANDI (belum tertangkap) seharga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), yang mana uang tersebut berasal dari uang milik terdakwasebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang dari saksi M.AMRULLAH sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenang untukmembeli Narkotika jenis pil ekstacy Bahwa dari 1 (satu) paket Narkotika jenis pil ekstacy tersebut seteleh
    Pasar Kota Jambie Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis pil ekstacye Bahwa dari 1 (satu) paket Narkotika jenis pil ekstacy tersebut seteleh dilakukanpenimbangan di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Balai Palayanan Kemetrologian Jambiseberat 0,292 gram (Netto), dan barang bukti tersebut telah habis digunakan untuk pengujiandi BP POM Jambie Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Badan POM Jambi No.
    AMRULLAH duduk, selanjutnya untuk proses hukum lebih lanjut terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polsek Pasar JambiBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis pil ekstacyBahwa dari 1 (satu) paket Narkotika jenis pil ekstacy tersebut seteleh dilakukanpen.mbangan di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Balai Palayanan Kemetrolog.anJambi seberat 0,292 gram (Netto), dan barang bukti tersebut telah habis digunakanuntuk pengujian di BP POM JambiHalaman
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 556/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 28 Mei 2012 — ASRI
162
  • Seer ygetbru teers poses tlie) mem, Piste yoy ~ ene res racerto NTembert Kttasa pod dan seperlunyva, memerintahkan Poegawal KantorKeperdudukken dan Pencatatan Stil) Kabupaten OK Vimur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Lurunan)Penetapan ini seteleh tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kefahiran yang sedang berjaian bagi warga Negara Indonesiabahwa dtd: OKU FIMUR telah dilehirkan dari perkawinan suami ASRIdan istri LINAWATI. anak LAKILAKI vang bernama HADI YUSUFpratt
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 74/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai kurang lebih 14 Tahun,Seteleh itu rumah tangga antara Penggugat dan Termohon sudah tidakbias dibina lagi, yang penyebabnya antara lain:4.1. Tergugat melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)kepada Penggugat ;4.2. Tergugat mencurigai Penggugat berselingkuh;4.3. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;4.4. Tergugat kurang memberi nafkah batin kepada Penggugat;4.5.
Register : 18-04-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 625/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 14 Januari 2013 — ONI HARIONO Bin SUHARNO
202
  • OF Maret 2011S mxsnasecenennnnnacmenennnnnnesmmmmmnnnnnncannTerdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; nn nn nnn nnn nnn ncnSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan :;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Hal. dari 10 halPut.No.625/Pid.B/2012/PN BitSetelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14Januari 2013 Nomor: Reg.Perkara:
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bahwa seteleh menikah Fatmawati binti Haruna (Almarhumah) dan Senokartoyoso bertempat tinggal di rumah orang tua Almarhumah Fatmawati bintiHaruna dan dikaruniai anak 2 (dua) yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa pewaris Almarhumah Fatmawati binti Haruna telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 2 Februari 2004 dan meninggalkan ahli waris yaitusuami Seno Kartoyoso dan Ridwan Saputra bin Seno kartoyoso danNurjannah binti Seno Kartoyoso yang sekarang menjadi Pemohon Pemohon II
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • ,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 3 bulan seteleh menikah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama Ayudan Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat
    dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 64/14/III/2008 Tanggal 24 Maret 2008 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 3 bulan seteleh
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 7/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 8 Februari 2017 — 1.SUYADI Al. SLAMET Al. PONO Al. PAK NO Bin PASMIN 2.KASIRI Bin RUZIKAN 3.SUWARDI Al. SUWAR Bin SOLAEKAN
767
  • Terdakwa iRp14.000,000,00 sedangkan Terdakwa Ill memperoleh Rp1.500.000,00sedangkan sisanya sejumlah Rp500.000,00 digunakan mengganti uangmuka milik Terdakwa yang diserahkan kepada makelar gabah atas namaPak BENYAMIN ;Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasil pembagian tersebut untukmemenuhi keperluan seharihari sedangkan sisa yang belum digunakanyaitu sejumlah Rp9.000.000,00 dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;11Bahwa yang memiliki ide untuk menipu pak MARGONO adalah kamibertiga;Bahwa sejak awal seteleh
    Rp14.000,000,00, Terdakwa llRp14.000,000,00 sedangkan Terdakwa Ill memperoleh Rp1.500.000,00sedangkan sisanya sejumlah Rp500.000,00 digunakan mengganti uangmuka milik Terdakwa yang diserahkan kepada makelar gabah atas namaPak BENYAMIN ;Bahwa Terdakwa Il menggunakan uang hasil pembagian tersebut untukmemenuhi keperluan seharihari sedangkan barang bukti sejumlahRp9.000.000,00 adalah uang sisa milik Terdakwa dan Il ;Bahwa yang memiliki ide untuk menipu pak MARGONO adalah kamibertiga;Bahwa sejak awal seteleh
    sedangkan Terdakwa Ill memperoleh Rp1.500.000,00sedangkan sisanya sejumlah Rp500.000,00 digunakan mengganti uangmuka milik Terdakwa yang diserahkan kepada makelar gabah atas namaPak BENYAMIN ;Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasil pembagian tersebut untukmemenuhi keperluan seharihari sedangkan uang sejumlah Rp9.000.000,00dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah uang sisa dari bagianTerdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa yang memiliki ide untuk menipu pak MARGONO adalah kamibertiga;Bahwa sejak awal seteleh
Register : 05-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Dp
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak satu tahun seteleh menikah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Termohon suka hutang tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohon;b. Termohon suka keluar rumah tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohon;4.