Ai pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Showroom Prioritas Pasar Pauh Kambar NagariPauh Kambar kec. Nan Sabaris Kabupetan Padang Pariaman atau ditempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiHUSNA NOVA Pgl. NOVA.

dan tempat tersebut di atas, bermula dari darikomentar distatus facebook yang saksi Husna Nova buat semingguyang lalu " banyak yang iri, kKarajoan se karajo kalian, karajo urangjan dibaco, kalau kurang sanang tanyolah, ado jaweknyo" lalu padahari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 11.00 wib saksiHusna Nova menyuruh terdakwa untuk datang ke kantorshowroom Prioritas Pauh kamba untuk menjelaskan status yang yangsaksi Husna nova buat di facebook, lalu pada pukul 16.00 wibterdakwa datang kekantor showroom

Incim, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada saksi memberikan keterangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Husna NovaPanggilan Nova;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 16.00Wib saksi datang bersama Terdakwa ke Showroom Prioritas diKorong Pasar Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris kab.Padang Pariaman, setelah turun dari mobil Terdakwa langsungmendekati saksi Husna Nova Panggilan Nova yangh duduk dibelakang

Dio Mulyata Putra Panggilan Dio, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada saksi memberikan keterangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi HusnaNova Panggilan Nova pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekirapukul 16.00 Wib di Showroom Prioritas di Korong Pasar Nagari PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris kab.

Padang Pariaman; Bahwa saksi melihat Terdakwa datang ke showroom Prioritas PaiuhKambar dengan menggunakan mobil operasional Prioritas;Halaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pmn Bahwa kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi HusnaNova Panggilan Nova yang pada waktu itu sedang duduk dibelakang meja kasir; Bahwa kemudian terjadai pertengkaran antara Terdakwa dengansaksi Husna Nova Panggilan Nova; Bahwa saksi mendengar Terdakwa mengatakan apo nio kau (apamau kamu) dan saksi Husna

pidananyadan tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan dalam persidangansebagai berikutPRIMAIR oreo ee Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM als DENGGOL bin MISKAD(alm) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 sekira pukul03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalamJanuari tahun 2011, bertempat didalam pekarangan tertutup yangada tempat tinggalnya yaitu' teras depan showroom

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatubarang berupa 1(satu) pasang sandal kulit warna hitambertuliskan ARCH FASIONABLE AREA yang samae sekali atausebagian termasuk kepunyaan saksi Zabidi selain milik terdakwadengan maksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hak,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa terdakwa pada waktu terurai diatas sedang berjalandari arah Plered menuju Desa Trusmi untuk pulang kerumahdimana saat melintas didepan showroom

(seratus ribu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus' limapuluh rupiah). eo een eee Sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 363 ayat1 ke 3 KUHPSUBSIDAIReee Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM als DENGGOL binMISKAD (alm) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 sekirapukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam Januari tahun 2011, bertempat teras depan showroom BatikSALMA Desa Trusmi Kulon Blok Barat RT.07/03 Kec.Plered Kab.Cirebon Atau setidak tidaknya pada

UNSUR MENGAMBIL BARANG MILIKORANG LAIN TANPA IJIN PEMILIKNYA :Bahwa fakta di persidangan terdakwa pada hari Sabtutanggal 01 Januari 2011 sekira pukul 03.00 Wib didalampekarangan tertutup yang ada tempat tinggalnya yaitu terasdepan showroom Batik SALMA Desa Trusmi Kulon Blok BaratRT.07/03 Kec.Plered Kab.

Cirebon dengan cara terdakwa padawaktu. terurai diatas sedang berjalan dari arah Pleredmenuju Desa Trusmi untuk pulang kerumah dimanas saatmelintas didepan showroom Batik SALMA Desa Trusmi Kulon13melihat ada sepasang sandal kulit diteras, karena keadaansepi, kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sandaltersebut, kemudian masuk keteras shoow room Batik tersebutdan mengambil dan menyimpan sandal tersebut dengan caradiselipkan dibagian cel;ana belakang terdakwa.

Pasuruan;e Bahwa saksi mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas ;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil saksi untuk membeli mopbil kijangInnova Nopol.

Pasuruan;e Bahwa saksi mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas ;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil saksi untuk membeli mobil KijangInnova Nopol.

;e Bahwa mobil Innova sudah dan saat ini sudah laku, sedangkan Vios belumdiserahkan oleh Terdakwa kepada saksi dan akibat kejadian tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 362.885.000, (tiga ratus enam puluh dua jutadelapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan ;2. ksi SISKA INDRAWATI ;e Bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja di showroom milik saksi dan saksi IIdengan tugas sebagai kasir ;e Bahwa

Pasuruan;e Bahwa saksi dan saksi II mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil sadan saksi dan saksi II untukmembeli mobil kijang Innova Nopol. N 516 NN seharga Rp. 150.000.000.

Pasuruan;e Bahwa saksi dan saksi II mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil sadan saksi dan saksi II untukmembeli mobil kijang Innova Nopol N 516 NN seharga Rp. 150.000.000.

Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa TINA KUSMIARTI NASUTION kenal dengan saksikorban YUSWANDI sejak tahun 1996 pada waktu itu terdakwa masih bekerjasebagai karyawan Showroom

pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena adanya tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah isteri saksi yang bernama Herti Migianti;e Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebelumnya saksi sudahpernah membeli mobil minibus untuk peremajaan dan Terdakwa bekerjasebagai karyawan di showroom

(dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Herti Migianti;Bahwa Terdakwa bekerja di showroom

saat Herti Migianti selakucustumer Terdakwa melakukan pemesanan berupa mobil peremajaandengan pembayaran uang muka sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kemudian pada hari Rabu, tanggal 04 April 2018 sekitarpukul 11.00 Wib di Bank KCP Kelapa Gading Timur Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara korban telah mentransferkan uang muka kepadaTerdakwa;e Bahwa uang muka tersebut seharusnya dikirimkan kepada ShowroomFajar Aneka Terang, akan tetapi Terdakwa tidak mengirimkan uangtersebut sehingga Showroom

Utr.Menimbang, bahwa uang muka tersebut seharusnya dikirimkan kepadaShowroom Fajar Aneka Terang, akan tetapi Terdakwa tidak mengirimkan uangtersebut sehingga Showroom Fajar Aneka Terang tidak mengirimkan mobilperemajaan tersebut kepada Herti Migianti sampai denganb jangka waktuyang telah dijanjikan Terdakwa;Menimbang, bahwa uang muka tersebut tidak Terdakwa kirimkankepada Showroom Fajar Aneka Terang karena uang tersebut sudah Terdakwapergunakan untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;

BAMBANG HERMANTO, Pemilik Showroom Gajah Mada Motor, Jln.S.Parman, Purwokerto, Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN ; 2. IWAN SISWANTO P, S.H., berlamat di Desa Karang Tengah, Kec.Baturaden, Kab. Banyumas, selanjutnya disebut sebagai wonne enn Terlawan dan Terlawan Il secara bersamasama disebut sebagaiPara Terlawan ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn nnn non nen nne nnn nnn nen nnn 3. YOHANES DJAYA. S, beralamat di Perum Permata Hijau Purwokerto(Showroom Gajah Mada Motor Jin.

EDY, beralamat di Karangpucung Purwokerto (Showroom Gajah Mada MotorJin. S.Parman, Purwokerto, Jawa Tengah), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN Il ; 5. M. AMELIA WIDYANTI, S.H., Notaris beralamat di Jin. BKR (Indra) No. 14Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN as6. Kantor KPKNL Purwokerto, berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 876Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN IV; 7. Kantor BPN Purbalingga, berkedudukan di JI. M.T.

MUHAMMAD ARAFIQ Als RAFIK Bin SABRI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014, sekitar pukul 18.30Wita, bertempat di depan Showroom RAIHAN MOTOR yang berada di Ji.A. Yani Km. 14.800 Rt. 22/VIII, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, terjadi pembacokan atas diri Saksi SURATMIN yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi sedang berkumpul bersama temantemannya didepan Showroom RAIHAN MOTOR, lalu Terdakwa dan Sdr.

ISUT Bin SABRI yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti bahwa dilakukan pemeriksaan terhadap dirinyasehubungan dengan saksi telah melihat sewaktu temannya yaitu saksiSURATMIN dibacok/ ditimpas oleh Terdakwa SARAU, pada hariMinggu tanggal 7 September 2014 sekira pukul 18.30 Wita di tepijalan tepatnya di depan Showroom RAIHAN MOTOR yang terletak diJI.A.Yani Km 14.800, Kel. Gambut, Kec. Gambut, Kab.

BUDI dan SaksiSURATMIN secara tidak sengaja di depan Showroom RAIHANMOTOR dan disana telah berkumpul pula Saksi FITRIYADI AlsILUNG, Saksi ARDIYANSYAH Als ISUT, Saksi MUHAMMADARAFIQ Als RAFIK, Saksi AHMAD MUJAHID, dan Saksi AINI yangsedang duduk santai;Bahwa pada saat di depan Showroom RAIHAN MOTOR tersebut Sadr.BUDI menghampiri dan mengajak Sdr. UPIK ke tanah lapang yangjaraknya sekitar 5 meter dari posisi para saksi.

SOESILO adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;e Dengan sengaja adalah pembuat harus menghendaki (willen)melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahui/ mengerti(wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014, sekitar pukul18.30 Wita, bertempat di depan Showroom RAIHAN MOTOR yang berada di Jl.

BUDI danSaksi SURATMIN secara tidak sengaja di depan Showroom RAIHAN MOTORdan disana telah berkumpul pula Saksi FITRIYADI Als ILUNG, SaksiARDIYANSYAH Als ISUT, Saksi MUHAMMAD ARAFIQ Als RAFIK, SaksiAHMAD MUJAHID, dan Saksi AINI yang sedang ngobrol dan duduk santai.Menimbang, bahwa pada saat bertemu di depan Showroom RAIHANMOTOR tersebut, Sdr. BUDI menghampiri dan mengajak Sdr. UPIK ke tanahlapang yang jaraknya sekitar 5 meter dari posisi para saksi.

Dr.Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. Padang Timur Kota Padang. Padawaktu itu terdakwa sedang dibonceng oleh terdakwa II menggunakan sepedamotor merek Honda Beat BA 3665 OL. Sesampai di jalan Dr. Sutomo, sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa II hampir menabrak saksi korban yangsedang berjalan dengan saksi HENGKY SIHOTANG. Lalu saksi korban melihatke arah terdakwa dan terdakwa Il.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.Padang Timur Kota Padang;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa 1 bersama sama dengan terdakwa 2 sedang berada dijalan umum yakni JI. Dr. Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. PadangTimur Kota Padang, menggunakan sepeda motor Honda beat milik saksi M.Ikhsan, terdakwa 1 dibonceng Terdakwa 2 ;Bahwa, sesampai di jalan Dr.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.Padang Timur Kota Padang;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa 2 bersama sama dengan terdakwa 1 sedang berada dijalan umum yakni JI. Dr. Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. PadangTimur Kota Padang, menggunakan sepeda motor Honda beat milik saksi M.Ikhsan, terdakwa 2 membonceng Terdakwa 1 ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 686Pid.B/2020/PN Pdg Bahwa, sesampai di jalan Dr.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. Padang Timur KotaPadang. Pada waktu itu terdakwa 1 sedang dibonceng oleh terdakwa 2menggunakan sepeda motor merek Honda Beat BA 3665 OL. Sesampai di jalanDr. Sutomo, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa 2 hampir menabraksaksi korban yang sedang berjalan dengan saksi HENGKY SIHOTANG.

Termohon pergi dari tempat kediamanbersama dengan membawa semua barangbarang perabot rumahtangga tanpa setahu dan seizin Pemohon; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja di Showroom SHOWROOM sebagaikaryawan ayahnya dengan penghasilan sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Hal. 17 dari 46 hal.

Saksi tahu dari ceritaTermohon kepada saksi;Bahwa dari cerita Termohon kepada saksi, Pemohon juga bekerja diShowroom ayah Pemohon yaitu showroom mobil SHOWROOM, saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon di sana.

Saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon dari bengkel tersebut, hanyasaja saksi pernah melihat karyawan di bengkel tersebut sekitar 50(orang) orang;Bahwa Pemohon juga ada bekerja di Showroom mobil milik ayahPemohon dan usaha barber shop yang dikelola bersama temanPemohon, namun saksi tidak tahu berapa penghasilan dari keduausaha tersebut, hanya saja Termohon sering bercerita kepada saksibahwa tiap bulannya Termohon diberi nafkah sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Bahwa usaha bengkel, showroom

Keduanya telah berpisah rumah sejak bulan Mei 2018.Mengenai pekerjaan Pemohon sekarang, saksi pertama Pemohonmenyampaikan bahwa Pemohon adalah karyawan saksi di showroom, dengangaji sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan, dulu Pemohonmemang saksi serahi pekerjaan mengelola bengkel BENGKEL namun karenasering merugi, Pemohon saksi tarik ke showroom.

Penghasilan Tergugat Rekonvensi dari ketigatempat usaha tersebut tidak diketahui rataratanya, hanya saja, penghasilanTergugat Rekonvensi dari showroom mobil (Sebagai karyawan) adalah sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan.

Lalu saksi minta dokumennya, sore hari harus saksipegang dan terdakwa menyanggupi ;Bahwa STNK mobil kata terdakwa berada di biro jasa ;Bahwa menurut saksi Terdakwa tidak pernah membawa BPKB mobil seperti yangdijanjikan dan besoknya saksi mendatangi Showroom bertemu Yuni dan Yunimemperlihatkan BPKBnya ;Bahwa kata Yuni, Terdakwa menjual ke Madyopuro motor pada tanggal 10 Juni ;Bahwa kemudian saksi melapor ke Polisi ;Saksi 4.

SUSENO, SHBahwa saksi adalah pemilik showroom Madyopuro motor dan telah mengenalterdakwa sekitar 5 tahun ;Bahwa menutut saksi profesi terdakwa adalah sebagai makelar jual beli mobil ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke saksi mau meminjam uang, namun saksikatakan kalau bukan koperasi. Tetapi kalau mau jual mobil saksi mau. Kemudianterdakwa menawarkan mobil Suzuki Katana ;Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa datang ke Jl. Danau Maninjau lalubertemu dengan Pak Sofyan dan Istrinya.

Disana saksi ditunjukkan mobilnya olehterdakwa, selanjutnya mobil saksi foto tanpa seijin Pak Sofyan ;Bahwa ketika di rumah Pak Sofyan saksi tidak bertanya ke Pak Sofyan, karenasaksi tahu terdakwa adalah makelar jual beli mobil sehingga saksi percaya sajadengan terdakwa ;Bahwa selain itu waktu terdakwa datang ke showroom, terdakwa juga membawaBPKB dan STNK sehingga saya percaya ;Bahwa saksi tidak bertanya siapa pemilik mobil kepada terdakwa ;Bahwa kepada terdakwa saksi telah membayar Rp. 12 juta

;Bahwa Rumah dan showroom saksi pernah digeledah Polisi untuk mencari BPKBtersebut namun belum ketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena penipuan BPKB milik saksiSofyan ;Bahwa benar terdakwa telah menjual mobil Katana warna putih ke Pak Sofyan laluterdakwa juga berjanji untuk mutasikan kendaraan

Pol AG1430L tahun 1984 kepada saksi Sofyan seharga Rp. 45.000.000,dengan janji bahwa terdakwa sanggup untuk memutasikan mobil tersebut dari Blitar keMalang sehingga BPKB mobil dipegang oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa tidak melakukan mutasi seperti yang dijanjikannamun justru pada tanggal 19 Juli 2013 terdakwa menjual lagi mobil Suzuki Katana tersebutke showroom Madyopuro motor milik saksi Suseno.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2011 WIB Saksi6 yang baru Saksi kenaldatang ke showroom Sukahati Putra Motor di Jl.

samping Bank BCA, setelah itu Saksi bersamaSaksi6 dan Terdakwa pergi ke showroom 88 di Jl.

Bahwa sekira pukul 11.00 WIB Saksi bersama Terdakwa berangkat kekantor Koramil Cisarua sedangkan Saksi3 kembali ke showroom lagi, setelahitu sekira pukul 12.00 WIB Saksi bersama Terdakwa pergi ke Cimahi danbertemu lagi dengan Saksi3 di alunalun Cimahi lalu Saksi bersama20Terdakwa dan Saksi3 pergi ke showroom 88 di daerah Bandung dengantujuan menjual kendaraan Karimun tersebut, namun tidak jadi lalu Saksibersama Terdakwa dan Saksi3 menuju ke showroom 88 di Jl.

Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa kendaraan Suzuki Karimuntersebut ke showroom yang berada di dekat alunalun Cimahi, namun ditolakoleh pemilik showroom karena alasan mobil sudah penuh lalu Saksi6menelepon temannya An. Sdri. Fahmi dan sekira setengah jam kemudian Sdr.Fahmi datang, setelah itu Sdr. Fahmi mengajak Terdakwa dan Saksi6 untukmenawarkan kendaraan tersebut ke showroom 88 yang berada di Jl. BuahBatu Bandung dan saat itu Saksi6 dan Sdr.

Fahmi masihberada di showroom tersebut.10. Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi6 sampai di perempatan Jl. BuahBatu Bandung, Sdr. Fahmi menelpon Saksi6 memberitahukan agar Saksi6datang ke showroom 88 di daerah Buah Batu Bandung. Ketika sampai dishowroom 88 Sdri. Fahmi dan Saksi6 masuk ke dalam showroom, setelah ituSdr. Fahmi meminta poto copy SIM Terdakwa karena kendaraan yang dijualdiakui milik Terdakwa untuk diserahkan kepada pemilik showroom, setelahitu Sdr. Fahmi dan Saksi6 berangkat ke Bank.

RONI BIN KADISA, pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020, sekitar Jam 17.30 Wib atau pada waktu laindalam kurun waktu antara Bulan Januari s/d Bulan Juli 2020 bertempatdi showroom motor milik saksi korban di JI. Drajat Kota Cirebon atau diATM Bank BRI Cab.

Kusno untuk datang ke showroom motor milik saksiKusno di Jalan Drajat Kota Cirebon meminta tolong untukmenghitungkan jumlah perhitungan total tanda jadi pekerjaanHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbnproyek, dimana saat Saksi datang di showroom sudah adaTerdakwa bersama sdr Boni Darmawan;Bahwa saat menghitung total tanda jadi proyek di dasarkan padaRAB proyek tersebut, hasil dari perhitungan diperoleh hasil tandajadi senilai 13 % dari nilai proyek sebesar Rp 415.000.000 (empatratus

Kristiana sebesar Rp18.000.000 (delapan belas juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) digunakan oleh Terdakwauntuk pembelian sepeda motor Honda Vario di showroom miliksaksi H. Kusno, sehingga total jumlah uang milik saksi H.

Terdakwa dengan menggunakan mobil Suzuki Pick Upwarna putin Nomor Polisi Tidak diketahui milik SUBHAN (Daftar PencarianOrang)Bahwa Sesampainya di Temanggung Sabtu 20 Juni 2015 sekitar Pukul02.30 WIB Terdakwa bersama SUBHAN (Daftar Pencarian Orang) danHENDRO (Daftar Pencarian Orang) melewati sasaran yaitu tokoshowroom mobil di Jalan Gatot Subroto Nomor 14 tepatnya di RukoManding Nomor 3 RTI 01, RW 04 Kelurahan Manding, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah berhenti di depanRuko Showroom

besi 2(dua) buah untuk digunakan mencongkel pintu dan merusak pintu rukoshowroom tersebut dan Gunting besar 1 (satu) buah yang digunakanuntuk memotong kunci gembok pintu, setelah SUBHAN (Daftar PencarianOrang) dan HENDRO (Daftar Pencarian Orang) berhasil merusak danmembuka pintu tersebut lalu SUBHAN (Daftar Pencarian Orang) danHENDRO (Daftar Pencarian Orang) masuk kedalam dan sekitar 30 menitkemudian 1 (satu) unit mobil mitsubishi Pick up warna Hitam yangdikemudikan oleh HENDRO keluar dari ruko Showroom

pintu dan merusak pintu ruko showroomtersebut dan Gunting besar 1 (satu) buah yang digunakan untuk memotong kuncigembok pintu, setelah SUBHAN dan HENDRO berhasil merusak dan membukapintu tersebut lalu SUBHAN dan HENDRO masuk kedalam dan sekitar 30 menitkemudian 1 (satu) unit mobil mitsubishi Pick up warna Hitam yang dikemudikanoleh HENDRO keluar dari ruko Showroom dan disusul 2 (dua) unit mobilMitsubishi Pick up warna putih yang dikemudikan oleh SUBHAN, selain ituHalaman 18 dari 22Putusan No. 36

/Pid.B/2016/PN Tmgbarang yang diambil juga berupa 1 (satu) unit laptop merk XP dan LCD proyektormerk Acer;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terdakwa mengambilbarang barang yang terdapat dalam sebuah ruko Showroom milik PT KukuhBerlian Mitsubishi yang dilakukan pada pukul 02.30 wib, masuk tanpa jjinpemiliknya dan ruko dalam keadaan terkunci dan kosong;Dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi;Ad.5.

pintu dan merusak pintu ruko showroomtersebut dan Gunting besar 1 (satu) buah yang digunakan untuk memotong kuncigembok pintu, setelah SUBHAN dan HENDRO berhasil merusak dan membukapintu tersebut lalu SUBHAN dan HENDRO masuk kedalam dan sekitar 30 menitkemudian 1 (satu) unit mobil mitsubishi Pick up warna Hitam yang dikemudikanoleh HENDRO keluar dari ruko Showroom dan disusul 2 (dua) unit mobilMitsubishi Pick up warna putih yang dikemudikan oleh SUBHAN, selain itubarang yang diambil juga berupa

Farel datangke Showroom Mobil Auto 2000 beralamat di Jalan Gatot Subroto, Medan, guna mengambilmobil jenis Toyota Kijang Innova.4 Bahwa setelah di showroom saksi melakukan transaksi dengan uang muka sebesar Rp56.453.000, ( lima puluh enam juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan angsuranperbulannya sebesar Rp 6.815.500, (enam juta delapan ratus lima belas ribu lima ratus rupiah)dan uang muka Saksi bayarkan melalui rekening buku tabungan bank BCA milik Saksi.5 Bahwa Setelah transaksi selesai

Farel datangke Showroom Mobil Auto 2000 beralamat di Jalan Gatot Subroto, Medan, untuk membeli mobil jenisToyota Kijang Innova secara kredit.3.

Bahwa benar sampai di showroom saksi1 melakukan transaksi akad kredit dengan membayaruang muka sebesar Rp 56.453.000, ( lima puluh enam juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)dan angsuran perbulannya sebesar Rp 6.815.500, (enam juta delapan ratus lima belas ribu lima ratusrupiah) yang dibayar Saksi1 melalui rekening buku tabungan bank BCA milik Saksi14.

Farel datangke Showroom Mobil Auto 2000 beralamat di Jalan Gatot Subroto, Medan, untuk membeli mobil jenisToyota Kijang Innova secara kredit.2.

Bahwa benar sampai di showroom saksi1 melakukan transaksi akad kredit dengan membayaruang muka sebesar Rp 56.453.000, ( lima puluh enam juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)dan angsuran perbulannya sebesar Rp 6.815.500, (enam juta delapan ratus lima belas ribu lima ratusrupiah) yang dibayar Saksi1 melalui rekening buku tabungan bank BCA milik Saksi13.

; Bahwa dari 10 kali transfer tersebut sudah pernah untung Rp. 60 juta, lalusaksi di setorin Rp. 30 juta ; Bahwa saksi tidak tahu itu keuntungan dari jual beli mobil tersebut atauuang hasil dari mana ; Bahwa saksi HENDRO pernah mengatakan "katanya terdakwa belumlaku", kalau belum laku saya bisa bantu jual" ; Bahwa ada Colt Diesel 2 unit, Isuzu 1 unit, Dump Truck dan Elf 1 unit ; Bahwa setelah dilihat di Showroom, ternyata barangnya tidak ada ; Bahwa Hendro telp/SMS ini ada Truck, terdakwa langsung

Saksi HENDRO: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga dengan terdakwa ;10Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena bisnis jual belimobil yang ternyata terdakwa tidak membelikannya ;Bahwa saksi juga kenal dengan saksi korban karena teman sejak lama ;Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga Showroom mobil bekas yang tempatnyaberdekatan dengan tempat terdakwa bekerja yaitu di Showroom juga ;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi, kemudian

Apabila mobil Truck lakuterjual maka terdakwa akan mengembalikan uang modal milik saksi korbanbeserta keuntungannya;Bahwa peranan saksi sebagai perantara saja, saksi yang dihubungi terdakwajika ada unit mobil yang harganya murah, kemudian saksi meneruskannyakepada saksi korban ;Bahwa saksi percaya dengan perkataan terdakwa, karena terdakwa bekerjadi Showroom mobil dekat dengan Showroom tempat saksi bekerja ;Bahwa sekitar tanggal 15 Apnil 2014 terdakwa datang ke Showroom tempat. saksibekerja dan membertahu

di daerah Ciliwung danJalan Ahmad Yani, dari kedua tempat tersebut setelah saksi lakukanpengecekan ternyata kelima unit mobil tersebut tidak ada/fiktif; Bahwa pada sebelum dan awalawal transaksi, saksi korban belumpernah ketemu langsung dengan terdakwa ; Bahwa sekitar pertengahan transaksi bisnis, saksi baru ketemu langsungdengan terdakwa di Showroom saksi, yang saat itu saksi korban danterdakwa samasama berkunjung ke Showroom saksi ; Bahwa saat ketemu tersebut, saksi korban dan terdakwa cuma berjabattangan

Pada tanggal 15 April 2015 terdakwa datang ke Showroom tempatsaksi bekerja dan memberitahu jika ada unit ELF Station tahun 2008dengan harga Rp.165.000.000,, kemudian = saksi langsungmenghubungi saksi korban jika ada unit dengan harga tersebut, setelahitu. saksi korban setuju, lalu mentransfer uang sebesar Rp.165.000.000, ke rek ening terdakwa;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.REG.PERK: PDM 118/BKULU/08/2021 tertanggal 19 Agustus 2021 Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ZANCHO ZUZUKY Als UKI Bin SABRI (Alm) padasekitar mulai bulan September 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di showroom Harapan Kita Mobil di JI.

Yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan saksi korban Susmi dengan Terdakwa ZanchoZuzuky sekitar tahun 2015 sehingga dengan berjalannya waktu dikarenakanTerdakwa Zancho sering datang ke showroom Harapan Kita Mobil makasaksi korban Susmi mempercayai Terdakwa Zancho Zuzuky untukmembantu memperjualbelikan mobil yang ada di showroom miliknya.Selanjutnya sekitar bulan September 2020, Terdakwa Zancho Zuzukymengatakan kepada saksi korban Susmi bahwa ada orang yang

Yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan saksi korban Susmi dengan Terdakwa ZanchoZuzuky sekitar tahun 2015 sehingga dengan berjalannya waktu dikarenakanTerdakwa Zancho sering datang ke showroom Harapan Kita Mobil makaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 121/Pid/2021/PT BGLsaksi korban Susmi mempercayai Terdakwa Zancho Zuzuky untukmembantu memperjualbelikan mobil yang ada di showroom miliknya.Selanjutnya sekitar bulan September 2020, Terdakwa Zancho Zuzukymengatakan

Riki Gunarwan 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka: 964791 Nosin : 992539 An. Riki GunarwanDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Susmi Hardiana BintiBaharrudin.4.

Riki Gunarwan; 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An. Riki Gunarwan;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUSMI HARDIANA BINTIBAHARRUDIN;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 121/Pid/2021/PT BGL6.

Bit.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa datang ketempat showroom milik saksi korban Moh.

Jamil ada menunjukkan sepeda motor matic milik terdakwa;Bahwa saksi tidak ikut mencari terdakwa, tetapi saksi mengetahui ketikaterdak wa datangke showroom ;Bahwa padasaat itu saksi tidak mendengar pembicaraan antarasaksi Moh.

Jamil di Dusun Bendilputih, Desa Tumpang, KecamatanTalun Kabupaten Blitar ;Bahwa awal kejadiannya, terdakwa datang ke showroom saksi Moh. Jamil dan maumencoba sepeda motor Yamaha Vixion, kemudian saksi Moh. Jamil menginjinkan danterdakwa kemudian pergi membawa sepeda motor tersebut, sedangkan sepeda motormatic sprint milik terdakwa ditinggalkan ditempat saksi Moh.

Jamil telah kenal selama 3 (tiga) bulanan; Bahwa awal kejadiannya, terdakwa datang ke showroom saksi Moh. Jamil dan maumencoba sepada motor Yamaha Vixion, kemudian saksi Moh. Jamil menginjinkan danterdakwa kemudian pergi membawa sepeda motor tersebut, sedangkan sepeda motormatic sprint milik terdakwa ditinggalkan ditempat saksi Moh. Jamil ;Hal 10 dari 13 Hal Put.No.04/Pid.B/2016/PN. Bit.

Jamil, dan kemudian keesokan harinya terdakwadatang ke showroom milik saksi Moh. Jamil dengan mengendarai sepeda motor matic sprintmiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa mendatangi saksi Moh. Jamil dengan tujuan memintauntuk mencoba sepeda motor, dan karena saksi Moh. Jamil telah mengenal terdakwa selama 3(tiga) bulanan, saksi Moh.

Saksi RIO FALENTINO, SH, di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

CAHYA RAMADHAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

Rasyid Nawawi tepatnyadisimpan empat lampu merah depan showroom mobil maju motor Kec.

H.M.Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembelinya dari Mr.X (DPO) di daerah 13 ilir seharga RP.100.000.

Unsur secara tanpa hak penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri :Menimbang, bahwa terdakwa KAMALI KIFNI ALS UJOK BIN SOPI HI(ALM) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira jam 18.00 wibbertempat di JI.HM.M Rasyid Nawai tepatnya disimpang empat lampu merahdepan showroom mobil maju motor kec.

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Gstmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 08.00 Wib,Personil anggota Unit Intel KODIM 0213 Nias mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitaran Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan Showroom

Mendrofa Alias Mikha tidak dapat menindaklanjuti informasi tersebut, namun tetap melakukan pengintaian dan menungguinformasi lebih lanjut, dan kemudian pada hari yang sama sekira pukul 18.25 WIB,saksi Aris Budi Hulu Alias Ama Ivan, saksi Riduan Eduar Manurung dan saksiHasniaman Mendrofa Alias Mikha kembali mendapat informasi keberadaanterduga pemilik Narkotika jenis sabu dan setelah mendatangi lokasi sekitaranJalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di depan Showroom

;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi merupakan anggota TNI danbertugas di Unit intel KODIM 0213 Nias;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula dari informasimasyarakat bahwa disekitaran Jalan Yos Sudarso Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Hondasering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis sabu yang dilakukan olehanggota KODIM 0213 Nias dan beberapa orang sipil lainnya;Bahwa mendapat informasi tersebut pimpinan dari unit Intel KODIM

Hasniaman Mendrofa Alias Mikha yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 18.25 WIB, saksibersama dengan rekan saksi yakni saksi Riduan Eduar Manurung dan saksi ArisBudi Hulu Alias Ama Ivan telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaYulius Zebua Alias Lius di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Honda terkaitNarkotika jenis sabu.

Bahwa Awalnya terdakwa berhubungan dengan Showroom Bintang Selatan motorpembelian Mobil Truk Dutro dalam keadaan bekas. Kemudian pihak showroommenghubungi saksi menyampaikan bahwa ada nasabah yang ingin bermohon kreditpembelian Mobil di PT.

Bintang Selatan di jalan YosSudarso Kota Palu.Bahwa mobil diserahkan di showroom Bintang Selatan di jalan Yos Sudarso Kota Palu padatanggal 22 Juni 2015 setelah penandatanganan Kontrak oleh Terdakwa dan disetujui olehistri terdakwa bernama YULIANTI.Bahwa pembiayaan tersebut dijamin dengan fidusia sesuai Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W24.00024935.AH.05.01 Tahun 2015.

Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan tersebut diatas, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar awalnya terdakwa berhubungan dengan Showroom Bintang Selatan motorpembelian Mobil Truk Dutro dalam keadaan bekas.

PRO CAR INTL FINANCE tertanggal 22 Juni 2015sesuai dengan surat perjanjian kendaraan dengan penyerahan hak milik secara Fidusia, karenaTerdakwa membeli kendaraan berupa Mobil Truk HINO DUTRO dari Showroom yang dibiayaioleh PT. PRO CAR INTL FINANCE, dengan jaminan BPKB kendaraan.Bahwa benar pembelian mobil Truk tersebut oleh Terdakwa dijamin dengan fidusiasebagaimana Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W24.00024935.AH.05.01 Tahun 2015.

Halaman 11 dari 15persidangan, yakni:Bahwa benar awalnya terdakwa berhubungan dengan Showroom Bintang Selatan motorpembelian Mobil Truk Dutro dalam keadaan bekas.

Kabupaten Ogan Komring Ulu atau setidaktidaknyamasih diwilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksadan mengadili,dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang adakekuasaannya bukan karenakejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya sekiran jam 08.00 Wib terdakwa datang denganmenggunakan tumpangan ojek berhenti didepan ruko Showroom

motor miliksaksi AMALIA Alias YULI Binti SARIPUDIN, dimana melihatlinat sepedamotor yang ada didalam showroom tersebut, tidak lama kemudian saksiAziz Riski Sudrajat (karyawan showroom) bertanya kepada terdakwa DARIMANA PAK?

dan dijawab oleh terdakwa DARI DUSUN, dimana terdakwapada saat itu mencari sepeda motor jenis Yamaha Vxion, dan dijawab olehHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 431/Pid.B/2018/PN Btasaksi Aziz Riski Sudrajat tidak ada sepeda motor jenis yamaha vxion,dikarenakan sepeda motor yang dicarinya tidak ada terdakwa pergimeninggalkan showroom milik saksi AMALIA,Bahwa sekira jam 10.00 Wib terdakwa datang kembali keshowroom miliksaksi AMALIA, diaman saksi Aziz Rsiki Sudrajat mengatakan kepada saksiAMALIA BUK YANG

,dan dijawab oleh terdakwa DAK KATIK, pada saat terdakwa berkelilingmelihat sepeda motor yang ada dalam showroom dan mendekati 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Bison Warna Merah Maron No.Pol : BG4828XW, kemudian saksi Aziz Rsiki Sudrajat berkata kepada terdakwa YO KALUKAU GALAK MOTOR BISON INI, JINGOK LAH DULU, INILAHMOTORNYO, KALO MINAT DENGAN MOTOR INI, terdakwa bertanyakepada saksi Aziz Riski Sudrajat dan berkata BERAPA HARGA MOTORBISON INI?

, dandijawab oleh saksi Aziz Riski Sudrajat SILAHKAN TANYA LANGSUNGSAMA saksi AMALIA selaku pemilik showroom motor, dimana selama + 1(satu) jam terdakwa berada didalam showroom milik saksi AMALIA tersebutuntuk melihatlinat sepeda motor, tidak lama kemudian terdakwa menemuisaksi AMALIA.Kemudian saksi Aziz Riski Sudrajat memanggil saksi AMALIA BUK ADOYANG NAK BEBAYARAN, dan dijawab oleh saksi AMALIA SURUHMASUKkK, dimana saksi berkata kepada terdakwa JADI NAK NGAMBEKMOTOR BISON, dan dijawab oleh terdakwa