Ditemukan 1334 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PID/2021/PT DKI Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
Terbanding/Terdakwa : RUHIMAN ALIAS MAMAN BIN SARIM.
172 — 72
Terbanding/Terdakwa : RUHIMAN ALIAS MAMAN BIN SARIM.
172 — 72
DediWahyudi, S.Sos Alias Dedi Bin Alm Subki M.
DEDIWAHYUDI, S.Sos Alias DEDI Bin Alm SUBKI M.
Dedi Wahyudi,S.Sos Alias Dedi Bin Alm Subki M.
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 541/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Subki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais,dengan mas kawin berupa Emas 3 gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Cirampayak RT.010 RW.003, Desa Kadubeureum,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
Subki;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 3 gram dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 13 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki
Subki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon vs Para Termohon
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Surat Kematian Nomor 011/SK/I/2011 a.n Subki yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cikolelet tanggal 9 Januari 2012, diberi tanda P.3 ;B.
Subki meninggal dunia dalam keadaanIslame Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan selama itu pula tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon tersebut ; Bahwa saksi tahu pengesahan nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi ibadah umrohMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dantermohon menyatakan benar dan tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dan para Termohon telah berkesimpulantetap untuk meneruskan
Subkhi perjaka .e =Subkhi bin Abu Bakar telah meninggal dunia pada September 2005 yanglalu karena sakit Setelah Subki meninggal dunia, Pemohon tidak pernah menikah lagidengan lakilaki lain ;e Selama dalam perkawinan Pemohon dengan alm. Muhammad Hasaniintelah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan sampai Subkhi meninggaldunia mereka tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam.e Selama perkawinan Pemohon dengan alm.
Register : 26-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 31/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 16 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Subki tanpa materai;3 Fotokopi tanda Penyetoran uang kuliah an.
Subki tanpa materai;4 Fotokopi kwitansi penyetoran kredit tanpa materai;5 Fotokopi daftar gaji tanpa materai;6 Struk gaji;Menimbang, bahwa pada akhir persidangan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ingin bercerai dengan Tergugat dan Tergugat menyatakan tetappada jawabannya keberatan terhadap gugatan Penggugat, dan anak tidak maudiberikan pada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan
olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan satu orang anak bernama Khadafi Janjani Bin Subki
Register : 25-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Muslih, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Uki Subki bin H. Aslak dan Kimi bin Rangga,dengan mas kawin berupa emas 13 gr dibayar tuna;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
Nama Uki Subki bin H. Aslah, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Kp. Kadu Pipir RT.O8 RW. 03 Desa Cemplang,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.2. Nama Kimi bin Rangga, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kp.
Muslih, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Uki Subki bin H. Aslak dan Kimi bin Rangga,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa emas 13 gr dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Hal. 6 dari 11, Penetapan No. ......
Register : 08-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA Soreang Nomor 5019/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REZA STEVANO SUBKI BIN HAIRUL SUBKI) terhadap Penggugat (ALIKA AGIES DALITHA BINTI AGUS SUDARYONO);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 630/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 3 Juli 2014 — 1. SAEPUL BAHRI bin SANUSIAH-PEMOHON I
2. MISNAH binti SAMSUDIN-PEMOHON II
11 — 4
11 — 4
SUBKI dan H.
SUBKI dan H. KASIMAN bin MIAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:61.
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
6 — 7
Fotokopi Penolakan dari Kantor Urusan Agama, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Subki bin Idis danMuhamad Rifai bin Jaka, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.
Subki bin Idis, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Ida Andinibinti Adun;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Andrih bin Jaka;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan
oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama IdaAndini binti Adun yang sehingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapal19 tahun oleh karena itu belum cukup umur untuk dapat melangsungkanHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbnperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Subki
Register : 03-12-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1629/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
Subki dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Romi Harmain, umur 34 tahun;b.
Subki bin H.
Subki ;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanya tidakterdapat pertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertaliansesusuan, dan tidak ternyata bahwa antara keduanya terdapat suatu keadaandan atau hubungan hukum yang dapat menghalangi sahnya pernikahantersebut atau setidaktidaknya tidak terbukti sebaliknya, bahkan sejakpernikahan tersebut keduanya telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
., dan Subki Azfar Tsani, S.H. Advokat/PenasihatHukum dari LBH ANSOR BANDUNG BARAT, yangberalamat di JI. GA Manulang Desa JayamekarKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret2021selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.
No.1071/Pdt.G/2021/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Angga GustianWidodo, S.H., dan Subki Azfar Tsani, S.H.
Register : 03-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.Telah bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokonya adalah:>Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN TANAH LAUT dari awal setelah menikahkemudian pisah.Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumahtanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Subki
sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat di pertimbangkan untuk menemukanfakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), serta keterangan saksisaksi dipersidangan, Penggugat dan Tergugat terikat di dalam pernikahanyang sah menurut hukum Islam harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yanghidup harmonis dan dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Subki
layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan catatan perubahan status perkawinan dalam bukti (P), antaraPenggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat yang dijatunkan oleh Pengadilan Agamaadalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra.Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah AnakMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas anak bernamaMuhammad Subki
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah 1 orang anak bernama Muhammad Subki Bin Akhmat Habi,minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya.5. Menyatakan semua harta milik Tergugat baik yang ada atau yang akanada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah anak dimaksudkepada Penggugat.6.
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0266/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Subki dengan wallnikah: (Saudara kandung Pemohon Il) bernama Mukhtar, dengan saksinikah dua orang yaitu: 1. Amiruddin dan 2. Tgk. Yunus Amin sertadisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 6(enam) mayam emas dibayar tunai;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganSyara dan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;.
Subki setelah menerima wakilah dari wali PemohonI! bernama Mukhtar (Saudara kandung Pemohon Il) dengansaksi Amiruddin dan Tgk. Yunus Amin, mahar berupa emas 6(enam) mayam;Bahwa setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0266/Pat.P/2018/MS.
Subki setelah menerima wakilah dari wali PemohonIl bernama Mukhtar (Saudara kandung Pemohon Il) dengansaksi Amiruddin dan Tgk. Yunus Amin (Saksi sendiri), maharberupa emas 6 (enam) mayam;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0266/Pat.P/2018/MS.
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahmilik bersama di KABUPATEN TANAH LAUT; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 mulai seringdilanda perselisinan dan pertengkaran; Sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon telah berselingkuh dengan pria idaman lain bernama Subkibahkan perselingkuhan mereka sampai ditangkap aparat Desa saatHal. 4 dari 10 Hal Pts No 0178/Pdt.G/2018/PA.PIhTermohon dan Subki
TANAH LAUT,,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Termohon bernama TERMOHON; Pemohon dan Termohon menikah tahun 2011 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahmilik bersama di KABUPATEN TANAH LAUT; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 mulai seringdilanda pertengkaran karena Termohon telah berselingkuh dengan priaidaman lain bernama Subki
bahkan perselingkuhan mereka sampaiditangkap aparat Desa saat Termohon dan Subki tertangkah basah beradadi rumah Termohon di malam hari; Akibat peristiwa tersebut Pemohon dengan Termohon pisah sudah lebihdari 1 tahun lamanya; Sejak berpisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun kembali;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan memohon kepada Pengadilan Agama Pelaihari untukmenjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup
Register : 16-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1156/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
MUHAMAD SUBKI)dengan Pemohon II (MISYATI Binti H.
MUHAMAD SUBKI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. PabuaranRT. 01, RW. 03, Desa Malang Nengah, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon1;MISYATI Binti H. ILYAS, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. PabuaranRT. 01, RW. 03, Desa Malang Nengah, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang,, selanjutnya disebut sebagai PemohonNW;Pemohon !
TOHA bin H.MUHAMAD SUBKI) dengan Pemohon II (MISYATI Binti H. ILYAS) yangdilangsungkan pada hari minggu tanggal 23012005, di wilayah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Pagedangan, Kabupaten tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon:4.
MUHAMAD SUBKI) dengan Pemohon Il(MISYATI Binti H.
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 509/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
SUBKI dandihadiri saksi nikahmasingmasing bernama NEMAN dan JUJUN, dengan mas kawin berupaemas seberat 2 Gram dibayar tunai serta ada Ijab Kabulnya;4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
SUBKI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu bapakNEMAN dan saya sendiri Bapak JUJUN dengan mas kawin berupaemas 2 gram, serta ada ijab kabul;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2.
SUBKI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saya sendiriBapak NEMAN dan Bapak JUJUN dengan mas kawin berupa emas 2gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan
Register : 12-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 18
14 — 18
Karnadi (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Jaeni bin Muhamad RasidiAlm (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaIslahudin bin Subki dan Sarnata bin Partokiyoro, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II.
Islahudin bin Subki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kp.
pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Islahudin bin Subki
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Subki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suheri dan H. Harun, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.061.300 (satu juta enam puluh satu ribu tiga ratusrupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda Cerai Mati, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerai;3.
Subki;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suheri dan H.
Subki, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suheri dan H.
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Pga Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Giovani,SH.MH
Terdakwa:
Anggra Wayudi Bin Rudi Hartono
102 — 34
Giovani,SH.MH
Terdakwa:
Anggra Wayudi Bin Rudi Hartono
102 — 34
Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatutempat masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alamyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap orang yangdengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara ataukeadaan yang mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan, yakni KorbanAzwardi Mansah Bin Subki, dengan rangkaian kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Sekitar pukul 14.00 WibSaya dan 4 (empat) teman saya
Saksi Azwardi Mansah Bin Subki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 April 2019sekira pukul 20.30 wib di jalan Lettu Hamid Indragiri Kel. Tebat Giri IndahKec. Pagar Alam Selatan kota pagar alam; Bahwa kecelakaan yang dimaksud adalah kecelakaan antara sepedamotor Honda Supra X No. Pol. BG 6596 NN yang dikendarai Korbanyang meninggal dunia Alm.
Arum Vilia UtamiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Pgadokter pada RSUD Besemah Kota Pagar Alam, dengan hasil pemeriksaanKorban Azwardi Mansah Bin Subki mengalami luka ringan sebagai berikut :PADA PEMERIKSAAN LUAR DIDAPATKAN : Tampak luka lecet di dahi kanan atas panjang kurang lebih satucentimeter dan lebar kurang lebih nol koma tiga centimeter Tampak patah satu gigi depan kanan atas Tampak dua buah luka lecet di pergelangan tangan kanan denganukuran masingmasing:1.
Unsur telah mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, KorbanAzwardi Mansah Bin Subki mengalami luka ringan sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor : 445/29/RSUDB/2019 tanggal 29 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Unsur Akibat luka berat tersebut korban menjadi meninggal duniaMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, KorbanAzwardi Mansah Bin Subki mengalami luka ringan sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor : 445/29/RSUDB/2019 tanggal 29 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Smp Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Subki dan Mohammad Ashar;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;a.
Subki dan Mohammad Ashar;11. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;12. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;13. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;14. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;15.
Subki dan Mohammad Ashar;22. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;23. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;24. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;25. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;26.
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Subki (alm) (L) umur 25 tahun;c. Nurlelah (P) Umur 22 Tahund. Nurul Ardi (L)umur 19 tahune. Pardi Ramadhani (L) umur 13 tahunf. Fauzan Hidayat (L) Umur 5 Tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
Subki (alm) (L) umur 25 tahun;c. Nurlelah (P) Umur 22 Tahund. Nurul Ardi (L)umur 19 tahune. Pardi Ramadhani (L) umur 13 tahunf.
menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, selama permikahannya para Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak bernama:Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 0198/Pdt.P/2018/PA.SrgEnday Hidayat (L) Umur 33 tahun;Subki