Sucofindo Tanggal 20 Desember 2022

IUP Operasi Produksi;Bahwa berdasarkan bukti dokumen SSBP dari Pemkab Lumajang;keterangan Surveyor yang ditunjuk oleh Menteri Perdagangan untuk wilayahJawa Timur untuk menguji bahan tambang biji besi adalah PT Sucofindo,Hal. 20 dari 117 hal.

Sucofindo (Persero), terdiri dari:a. Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU80823.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, PTSuperintending Company Of Indonesia disingkat PT Sucofindo Hal. 52 dari 117 hal. Putusan Nomor 1627 K/PID.SUS/2017 (Persero);.

Sucofindo (Persero), terdiri dari:a. Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU80823.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, PTSuperintending Company Of Indonesia disingkat PT Sucofindo Hal. 69 dari 117 hal. Putusan Nomor 1627 K/PID.SUS/2017 (Persero);.

Sucofindo (Persero), terdiri dari:a. Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU80823.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, PTSuperintending Company Of Indonesia disingkat PT Sucofindo(Persero);b. Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerusahaan Perseroan (Persero) PT Superintending Company OfIndonesia disingkat PT Sucofindo (Persero), tanggal 8 Agustus2008 Nomor: 10;c.

Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU80823.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, PTSuperintending Company Of Indonesia disingkat PT Sucofindo(Persero);b. Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerusahaan Perseroan (Persero) PT Superintending Company OfIndonesia disingkat PT Sucofindo (Persero), tanggal 8 Agustus2008 Nomor: 10;c.

Sucofindo Indonesia (Persero). Oleh karena itu, hasil penilaian(assesment) tidak secara spesifik dimaksudkan dan diperuntukkanbagi pertimbangan dan Uji Kelayakan dan Kepatutan (UKK) Sdr. M.Arif Zainuddin dan dan Sdr. Bambang Isworo untuk menjadi anggotaDireksi PT.Surveyor Indonesia (Persero), sehingga bertentangandengan Pasal 21 ayat (1) Peraturan Meneg BUMN Nomor: PER01/MBU/2012;.

Sucofindo Indonesia (Persero),dan telah diangkat menjadi anggota Direksi PT. Sucofindo Indonesia(Persero), sehingga bertentangan dengan Pasal 21 ayat (1) PeraturanMeneg BUMN Nomor: PER01/MBU/2012, akan tetapi hasil penilaian(assesment) terhadap Sadr. M. Arif Zainuddin dan dan Sdr.

Sucofindo (Persero) sesuai alasanalasan yang secara jelasditentukan dalam Pasal 26 ayat (2) Peraturan Meneg BUMN Nomor:PER01/MBU/2012 ;Bahwa oleh karena itu Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 26ayat (2) Peraturan Meneg BUMN Nomor: PER01/MBU/2012, karenadengan sewenangwenang menerbitkan Objek Sengketa aquo,padahal Anggota Direksi yang ditetapbkan belum secara sahdiberhentikan sesuai dengan alasanalasan Pasal 26 ayat (2)Peraturan Meneg BUMN Nomor: PER01/MBU/2012 ;Halaman 15 dari 42 halaman.

Sucofindo Indonesia (Persero).

SUCOFINDO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxx, Kecamatan Tebing,Kabupaten Tanjung Balai Karimun, Kepulauan Riau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 15Juli 2016 dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2016, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Register

Jacobson Global LogistikYang Beralamat Di Gedung Sucofindo di JI. Pemuda No. 171Semarang dan melakukan penangkapan terhadap Sdr. PENISUPRAPTI di rumahnya di komplek Graha Padma Blok Adenia 9No. 6 Semarang. Bahwa bersamaan dengan itu juga Tim BNN di Jakartamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Faiq Akhtar DanSdr. Kamran Muzaffar Malik Bin Malik Muzaffar Als Philip RusselDi Kantor Pt. Haniya Khan Shaza Haji Dan Umrah YangBeralamat Di JI. Kh. Wahid Hasyim No. 226 Tanah AbangJakarta Pusat.

Restyadisayoko Di Kantor PT.Hal 9, Putusan Nomor 386/Pid.Sus /2016/PT SMGJacobson Global Logistik yang beralamat di Gedung Sucofindo diJl. Pemuda No. 171 Semarang dan melakukan penangkapanterhadap Peni Suprapti di rumahnya di komplek Graha PadmaBlok Adenia 9 No. 6 Semarang dan bersamaan dengan itujuga Tim BNN di Jakarta melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Faiq Akhtar Dan Sdr. Kamran Muzaffar Malik Bin MalikMuzaffar Als Philip Russel Di Kantor PT.

JacobsonGlobal Logistik yang beralamat di Gedung Sucofindo di Jl.Pemuda No. 171 Semarang dan melakukan penangkapanterhadap Sdr. PENI SUPRAPTI di rumahnya di komplek GrahaPadma Blok Adenia 9 No. 6 Semarang dan bersamaan denganHal 13, Putusan Nomor 386/Pid.Sus /2016/PT SMGitu juga Tim BNN di Jakarta melakukan penangkapan terhadapterdakwa FAIQ AKHTAR dan Sdr. Kamran Muzaffar Malik BinMalik Muzaffar Als Philip Russel Di Kantor PT. Haniya KhanShaza Haji Dan Umrah yang beralamat di JI. KH.

SUCOFINDO menyatakan kadar Nikel yangsudah dihasilkan oleh PT. TRUST INTI MINING sudah sesuai dengan kadarNikel yang dipesan oleh saksi YAN CHEN sebagaimana yang tertuang dalamsurat perjanjian (copy terlampir);Bahwa pengujian yang dilakukan oleh PT.

SUCOFINDO selaku Instansiyang berkompeten dan terkait untuk melakukan verifikasi dan juga pengujiankadar Nikel ini adalah atas permintaan Pembanding dengan maksud untukmembuktikan bahwa kegiatan penambangan di lokasi tambang yanng terletakdi Kelurahan Tangetada Kecamatan Pomala Kabupaten Kolaka Sulsel tersebuttelah menghasilkan Bijih Nikel kurang lebih 20.000 MT;Bahwa dengan adanya fakta yang tidak dapat dibantah ini sudah cukupmembuktikan bahwa Judex Juris telah salah dalam pertimbangannya yangmenyatakan

SUCOFINDO;3. Kekeliruan Judex Facti Mengenai Fakta Peraturan Menteri ESDM No.7 tahun 2012 Dalam Pertimbangan Putusannya;4. Tidak mempertimbangkan keterangan saksi ahli yang dihadirkan dipersidangan yaitu Prof. Dr. Eko Sugitario, SH., CN., M.Hu;5.

harus membayar tagihan BM dan PDRI sejumlahRp.43.983.000,00;4 bahwa menurut pendapat Pemohon Banding, penetapan kembali tarif Terbandingtersebut adalah tidak tepat, mengingat importasi yang Pemohon Banding lakukantelah sesuai dengan:e = Jjin impor truk bukan baru, yaitu persetujuan impor yang diterbitkan olehDitjen Perdagangan Luar Negeri Departemen Perdagangan RI, untukimpor truk bukan baru dengan berat massa kotor atau GVW di atas 24Ton;e Certificate of Inspection (COI) yang diterbitkan oleh PT Sucofindo

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo ;i. Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT. Belayan International Coal tanggal bayar 23 April 2019 dengan kode transaksi 201904221000660612 dengan nominal yang dibayar sebesar Rp.359.283.197. ;j. 1 (satu) bendel rekening koran Bank BNI atas nama MUSHARYANTO dengan nomor rekening 038-21-6561-5. ;k.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo ;14. Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT. Belayan International Coal tanggal bayar 23 April 2019 dengan kode transaksi 201904221000660612 dengan nominal yang dibayar sebesar Rp.359.283.197. ;15. 1 (satu) bendel rekening koran Bank BNI atas nama MUSHARYANTO dengan nomor rekening 038-21-6561-5. ;16.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo, Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT. Belayan International Coal tanggal bayar 23 April 2019 dengan kode transaksi 201904221000660612 dengan nominal yang dibayar sebesar Rp.359.283.197, 1 (satu) bendel rekening koran Bank BNI atas nama MUSHARYANTO dengan nomor rekening 038-21-6561-5, 1 (satu) bendel salinan copy Nota kirim/angkutan yang digunakan oleh PT.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo ;- Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatanganioleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo ;Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT. Belayan InternationalCoal tanggal bayar 23 April 2019 dengan kode transaksi201904221000660612 dengan nominal yang dibayar sebesarRp.359.283.197. ;1 (satu) bendel rekening koran Bank BNI atas nama MUSHARYANTOdengan nomor rekening 0382165615.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatanganioleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo ;14.Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh Sdr. Mustofa(Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo, Fotocopy Bukti PembayaranRoyalty Provisional PT.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yangditandatangani oleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT.Sucofindo ;Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT. Belayan InternationalCoal tanggal bayar 23 April 2019 dengan kode transaksi201904221000660612 dengan nominal yang dibayar sebesarRp.359.283.197. ;1 (satu) bendel rekening koran Bank BNI atas nama MUSHARYANTOdengan nomor rekening 0382165615.

Sucofindo dengan SertifikatNo.00039/BLBFAI, yang diberi tanda P21 sesuai dengan aslinya ;Foto Copy Arsip kwitansi penjualan pelumas Meditran SX SAE 15W40 CH4kepada Perusahaan DO YOEN, yang diberi tanda P22 sesuai dengan aslinya;Foto Copy Arsip kwitansi penjualan pelumas Meditran SX SAE 15W40 CH4kepada Perusahaan DO YOEN, yang diberi tanda P23 sesuai dengan aslinyaFoto Copy Arsip kwitansi penjualan pelumas Meditran SX SAE 15W40 CH4kepada Perusahaan DO YOEN, yang diberi tanda P24 sesuai denganaslinya

secara bertahappengiriman yang pertama tanggal, 28 Mei 2014 sebanyak 5 drum, keduatanggal, 20 Juni 2014 sebanyak 5 drum, ketiga tanggal, 18 Juli 2014 sebanyak drum dan terakhir tanggal, 27 Juli 2014 sebanyak 3 drum dan setiappengiriman oli ke PO Karunia Bakti hingga yang terakhir mencapai 20 Drumtidak ada komplain dan PO Karunia Bakti melakukan komplain setelah oli yangdi pasok dari PD EK Putra Motor habis terpakai ;Bahwa saksi pernah mendengarkan telah diadakan uji sample oleh PT.Pertamina dan Sucofindo

sayahanya mengontrol nya tidak tahu dan tidak melihat langsung pada setiappenggantian oli tersebut;Bahwa untuk setiap kerusakan mesin saya dan mekanik memeriksa danmenganalisa terlebin dahulu kerusakan tersebut dilihat dului penyabab nya dansetelah dianalisa dan diperiksa yang kenyataanya kerusakan mesin tersebutdiakibatkan dari penggunaan oli ;Bahwa setelah mengetahui kerusakan disebabkan dari oli saya melaporkan kepimpinan lalu. setelah itu) perusahaan mengadakan cek lab untukmemastikannya ke sucofindo

saya tidak tahu tapi yang mengambil sample olinya saya diserahkan kepada Tergugat H Wahyo dan tergugat yangmembawanya ke sucofindo dan untuk oli pembanding saya tidakmengetahuinya ;Bahwa PO Karunia Bakti sebanyak 100 unit lebin dan kesemuanyamenggunakan oli dari PD EK Utama Motor dan sampai per September 2014kerusakan bis sebanyak 15 Unit ;Bahwa pada saat itu saya pernah diperiksa sebagai saksi pada persidangan diBPSK dan pada saat akan diminta keteranganya saya tidak disumpah terlebihdahulu;Bahwa

saya tidak tahu tapisaya yang mengambilkan oli sample nya tanpa disaksikan oleh perwakiran PDEK Utama Motor dan Pihak Sucofindo dan oleh saya diserahkan kepada HWahyo sedangkan untuk oli pembanding dari AlMasoem saya tidak tahu dantidak menyaksikannyaSaksi ASEP ROHMAN:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat saya sebagai Mitra kerja yaitu sayasebagai Kondektur di perusahaan bis PO karunia Bakti dan saya sebagai mitrasudah 8 a tahun:Halaman 50 dari 57 hal Putusan No.01/Pdt.BPSK/2015/PN.Grt= Bahwa masingmasing

berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2013, sebagai para Pemohon Kasasi dahuluPara Penggugat;melawanKOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL), yangdidirikan berdasarkan Akta Pendirian Koperasi dengan KeputusanMenteri Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil RepublikIndonesia Nomor 1745/BH/KWK 13/XIV/1997 yang telah diubahdengan Akita Pendirian Koperasi dengan Keputusan MenteriKoperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil Republik IndonesiaNomor: 26 PAD/MENEG.IV/X1IV2001 berkedudukan Jakarta SelatanGraha Sucofindo

Koperasi Telekomunikasi Selular (KISEL) kantor pusat yang dalamkedudukan legal entitynya sebagai Holding Company, berdasarkan SuratDomisili perusahaan yang terbitkan oleh Pemerintah PropinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta beralamat di Graha Sucofindo lantai 1 JI.Raya Pasar Minggu Kav.34 Jakarta Selatan;b.

Bahwa berdasarkan perbedaan legal entity antara Koperasi TelekomunikasiSelular kantor pusat yang berdomisili di Graha Sucofindo lantai 1 JI. RayaPasar Minggu Kav.34 Jakarta Selatan dan legal entity KoperasiTelekomunikasi Selular (KISEL) wilayah VI Jawa Timur berkedudukan di Jl.Gentengkali No.71 A Surabaya menunjukkan bahwa gugatan aquo telaherror in persona karena Para Penggugat tidak bisa memastikan siapa pihakyang akan ditarik sebagai Tergugat dalam perkara aquo;.

Bahwa dalil tersebut merupakan dalil yang kabur dan tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya, dan untuk penulisan alamat domisili Penggugatyang benar adalah di Graha Sucofindo lantai 1 JI. Raya Pasar MingguKav.34 Jakarta Selatan. Oleh karenanya para Penggugat telah membuatgugatan kabur karena identitas Tergugat yang keliru, sehingga gugatandalam perkara aquo telah salah alamat;.

Put.Nomor 345 K/Pdt.SusPHl/2014dalil Para Penggugat didirikan berdasarkan Akta Pendirian Koperasi denganKeputusan Menteri Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil RepublikIndonesia Nomor : 1745/BH/KWK 13/XI/1997 yang telah diubah denganakta pendirian Koperasi dengan Keputusan Menteri Koperasi danPembinaan Pengusaha Kecil Republik Indonesia Nomor: 26PAD/MENEG.IX1/2001 berkedudukan di Jakarta Graha Sucofindo lantai 1Jl.

Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/2018Thailand Can Raw Sugar (stock card raw in and out), Negara AsalThailand tercatat dalam sistem aplikasi gudang dan didukung kesaksianlembaga independen PT Sucofindo yang hasilnya dituangkan dalamReport of Draught Survey dan Certificate of Weight sesuai dengan yangdiberitahukan dalam 7 (tujunh) PIB dan merupakan fasilitas BPKPM yangditerima dan dicatat dalam kartu stock serta didukung dengan buktiSurat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) dari Pejabat Bea danCukai berikut

berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium sesuai surat Balai Pengujian danIdentifikasi Barang Jakarta Nomor: S32/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tanggal 20 Januari 2012telah diterbitkan PKSI sesuai Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:13/PKSI/BC.2/2012 tanggal 30 Januari 2011 dan menetapkan jenis barang NPFertilizer 1620diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 3105.59.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 0%;bahwa berdasarkan Certificate of Analysis Nomor: 02009/AAACAG tanggal 14 Maret2013 yang diterbitkan oleh SUCOFINDO

Keputusan Terbanding Nomor: KEP3545/KPU.01/2013 tanggalJuni 2013;11.SSPCP atas tagihan sesuai KEP3545/KPU.01/2013 sebesarSAA See12.13.14.13.16.17.18.19.20.21.25.598.000,00 tertanggal 24 Juni 2013;Journal Voucher Nomoer: BRK 13/0228 tanggal 26 Februari 2013;Aplikasi Pengiriman Uang Rabobank sejumlah EUR 22,225.40 tang26 Februari 2013;Laporan Surveyor KSO Sucofindo Nomor: NL2400047A tanggalFebruari 2013 dan Amendment;Rekening Koran Rabobank nomor: 3800002221 periode Februari 201Buku Kas/Bank;Kartu

Advokat dan Advokat Magang pada Kantor HukumEKUATOR Graha Sucofindo Lt. 2 Jl. Jendral A. Yani No.79 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2013 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan Nomor : 59/SK/PID/2013Tariggal TS MeL OWS pm ~~ ann nnn nnn nnn cnnHalaman dari 13 Putusan No : 195/PID.B/2013/PN.PBR.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 195 / Pen.Pid.B /2013 / PN.PBR. tanggal 01 Maret 2013, tentang Penunjukan Majelis2.

Sucofindo Banjarmasin Laboratory sejumlah 5.091 MT ;Copy Surat Pengiriman/penjualan Asal Batubara Nomor540.3/84/Distamben tanggal 11 Maret 2008 ;Copy Surat Nomor : 20/CV.DK/SK/25.02/2008 tanggal 10 s/d 13 Maret2008 tentang Keputusan Bupati Banjar Nomor540/047/cKUS/DISTAMBEN/2004 Surat Kirim Pengangkutan danPenjualan Batubara An. CV.

Sucofindo Banjarmasin Laboratory sejumlah 5.091 MT ;Copy Surat Pengiriman/penjualan Asal Batubara Nomor540.3/84/Distamben tanggal 11 Maret 2008 ;Copy Surat Nomor : 20/CV.DK/SK/25.02/2008 tanggal 10 s/d 13Maret 2008 tentang Keputusan Bupati Banjar Nomor540/047/cKUS/DISTAMBEN/2004 Surat Kirim Pengangkutan danPenjualan Batubara An. CV.

Sucofindo Banjarmasin Laboratory sejumlah 5.500 MT ;Asli Invoice sisa pembayaran Rp. 1.267.500.000, kepada PT. PosIndonesia (Persero) bapak Muhammad Iskandar Nomor : 022/PV/ll/2008 tanggal 13 Meret 2008 ;Hal. 66 dari 133 hal. Put.

Sucofindo Banjarmasin Laboratorysejumlah 5.500 MT. ;Copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 001/IS/05022008 tanggal 5Maret 2008 ;Copy Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : 002/AQAGP/V/2008tanggal 23 Januari 2008 ;Berita Acara Kesepakatan Tarif antara PT. Pos Indonesia (Persero)dengan CV.

Sucofindo Banjarmasin Laboratorysejumlah 5.500 MT. ;Copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 001/IS/05022008 tanggal5 Maret 2008 ;Copy Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : 002/AQAGP/V2008 tanggal 23 Januari 2008 ;Berita Acara Kesepakatan Tarif antara PT. Pos Indonesia (Persero)dengan CV.

Laboratorium sesuai surat Balai Pengujian danIdentifikasi Barang Jakarta Nomor: S32/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tanggal 20 Januari 2012telah diterbitkan PKSI sesuai Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:13/PKSI/BC.2/2012 tanggal 30 Januari 2011 dan menetapkan jenis barang NPFertilizer 1620diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 3105.59.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 0%;bahwa berdasarkan Certificate of Analysis Nomor: 02009/AAACAG tanggal 14 MaretMenimbangMengingatMemutuskan2013 yang diterbitkan oleh SUCOFINDO

Persero Sucofindo yangmenyimpan truk yang diimpor tersebut mempunyai GVW di atas 24 ton;e Tanda Pendaftaran Tipe dan Varian Kendaraan Bermotor Bukan Baru untukkeperluan impor (TPT) yang diterbitkan oleh Departemen Perindustrianmenyatakan truk yang Pemohon Banding impor tersebut mempunyai GVW diatas 24 ton;e Sertifikat Registrasi Uji dari Ditjen Perhubungan Darat yang menyatakan GVWtruk yang Pemohon Banding impor tersebut adalah di atas 24 ton;Bahwa atas dasar hal tersebut, maka pengklasifikasian

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:A.RIANTO, bertempat tinggal di Perumahan Botania Garden Blok B.12Nomor 08, RT.003 RW.046, Kelurahan Berlian, Kecamatan Batam, KotaBatam, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanKISEL BATAM, berkedudukan di Jalan Engku Putri, Kompleks BatamCenter Square, Blok C, Nomor 5, Kota Batam, yang diwakili oleh KetuaPengurus Koperasi Telekomunikasi Seluler (KISEL), Ari Besar Pribumi,beralamat di Graha Sucofindo

HR & GAWilayah Sumbagteng Koperasi Telekomunikasi Seluler (KISEL), 4.AdiWiyanto, Spv.HR IR Koperasi Telekomunikasi Seluler (KISEL) KantorPusat, 5.Bambang Sujadmiko, Staff HR IR Koperasi TelekomunikasiSeluler (KISEL) Kantor Pusat, beralamat di Graha Sucofindo, Lantai 1,Jalan Raya Pasar Minggu, Kavling 34, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Februari 2013, sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

Laboratorium sesuai surat Balai Pengujian danMenimbangMengingatMemutuskanIdentifikasi Barang Jakarta Nomor: S32/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tanggal 20 Januari 2012telah diterbitkan PKSI sesuai Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:13/PKSI/BC.2/2012 tanggal 30 Januari 2011 dan menetapkan jenis barang NPFertilizer 1620diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 3105.59.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 0%;bahwa berdasarkan Certificate of Analysis Nomor: 02009/AAACAG tanggal 14 Maret2013 yang diterbitkan oleh SUCOFINDO