IMK KM. 04 RT.04Desa Dirung Lingkin Kecamatan Tanah Siang Selatan, KabupatenMurung Raya dan selama berperkara beralamat di Jalan VeteranKelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Nurjaitun binti Tabri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir , tempat kediaman di Jalan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Salam bin Kiam) denganPemohon II (Nurjaitun binti Tabri);3.

PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat,umur 47 tahun, NIK 7604037112720111, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Jalan Tabri, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Madar, sebagaiPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di Jalan Tabri,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Madar, sebagai Tergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Juni 2020 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Rezky Prananda Als Rizky Bin Lukman bersamasama dengan Terdakwa II Zulharnis Als Izul Bin Asrizal (Alm), pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuhalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Bkn.lain dalam Bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2019, bertempat di Halaman depan Rumah Milik Saksi Eriyah Binti Tabri

24 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Bkn.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Rezky Prananda Als Rizky Bin Lukman bersamasama dengan Terdakwa II Zulharnis Als Izul Bin Asrizal (Alm), pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2019, bertempat di Halaman depan Rumah Milik Saksi Eriyah Binti Tabri

RW. 001 Desa Bukit Payung KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB ketikaSaksi Eriyah Binti Tabri

Saksi Erliyah Binti Tabri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan terhadap 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BM 6559 OZ warna Orange Putihpada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira jam 14.30 Wib (diketahul) dirumah saya yang terletak di Dsn Ringin Jaya RT 004 RW 001 Desa BukitPayung Kec. Bangkinang kab.

Anmad Darma.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 14.30 Wibketika Saksi Eriyah Binti Tabri (korban) sedang memarkirkan sepeda motorHonda Beat warna orange putih dengan nomor polisi BM 6559 OZ denganNomor Mesin : MH1JFM21XEK621512 dan Nomor Mesin : JFM2E1619323dengan STNK an.

Raup dan Tabri Amin.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Raup bersama Tabri Amin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : PertamaSepti Ovia narti, perempuan, umur 24 tahun, Kedua Anto Jupitron,lakilaki, umur 20 tahun, Ketiga Beki Parmando, lakilaki, umur 17tahun; dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan

Raup bersama Tabri Amin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : PertamaHal. 4 dari 9 hal. Pen.

Raup dan Tabri Amin, denganmahar berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon Il) telahmemenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam

Tabri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang Jahit, bertempat kediaman diKampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.Hendak mengajukan gugatan cerai terhadap :Muh. Rusli bin Dg.

Tabri.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan ;Hal. 2 dari 4 Put.

Tabri dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,Orang tua kandung Pemohon :Nama Ayah : Ade SupandiNama Ibu : Lilis SopiahSedangkan nama orang tua kandung Pemohon II :Nama Ayah : YusmanNama Ibu : Sari BulanBahwa antara Pemohon dan Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Abai Siat,Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yusman bin Toyong; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Komarudinl dan Tabri

Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Abai Siat,Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayahkandung Pemohon II yang bernama Yusman bin Toyong; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri (Komarudin) dan Tabri

saksi sesuai dengan ketentuan Pasal172 ayat (1) RBg., Pasal 175 RBg., dan Pasal 171 RBg;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut di atas diperolehketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon Il, diDesa Abai Siat, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, ProvinsiSumatera Barat dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaYusman bin Toyong disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaKomarudin dan Tabri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUAT bin TABRI) dengan Pemohon II (ATIM binti RATEMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0620/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUAT bin TABRI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunNgadireso RT.001 RW.001 Desa Ngadireso KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya

Malang,bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTOPO bin RASEMIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Ngadireso RT.001 RW.001 DesaNgadireso Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BUAT bin TABRI

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BUAT bin TABRI) dan Pemohon II (ATIM binti RATEMIN ), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BUAT bin TABRI)dengan Pemohon Il (ATIM binti RATEMIN ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Menetapkan memberi dispensai kawin kepadaanak Pemohon I dan Pemohon II bernama Defita Maharani binti Tabri untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernamaRudiansyah bin Heri Maulana;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (DEFITA MAHARANI Binti TABRI)dengan calon suaminya (RUDIANSYAH Bin HERI MAULANA),3.

wanita;Bahwa, calon mempelai wanita tidak memiliki citacita maupun keinginanyang akan dicapai sebelum menikah;Bahwa, calon mempelai wanita adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk,pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatansehingga dihukum dan dicabut kebebasannya, serta mukim;Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki beragama Islamdan menjalankan syariat IslamBahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari calon mempelaiwanita Defita Maharani binti Tabri

beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.MprAsli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten OkU Timur NomorB190/Kua.06.08.01/PW.01/VI/2020 tanggal O08 Juni 2020, atas namaRudiansyah dan Defita Maharani yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, bukti (P.1);Fotokopi, Kartu Tanda Penduduk atas nama Tabri

telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Fotokopi, Kutipan Akta Nikah Nomor 073/73/I/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXxXxx tanggal 18 Januari 2007,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya bukti (P.3);Fotokopi, Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Oku Timur Nomor : 1608012312070031 tanggal 12 Januari 2015,atas nama Tabri

Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Defita Maharani binti Tabri untuk dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama Rudiansyah bin Heri Maulana;3.

banyak tanah warga yang mau dijual lebih kurang sekira74 (tujuh puluh empat) Ha termasuk tanah Terdakwa sendiri, lalu saksiMUSTOFA Bin HAMZAH melaporkannya kepada Saksi AGUS ASYURI BinABU NAWAR (dalam berkas terpisah), dan Saksi AGUS ASYURI Bin ABUNAWAR (dalam berkas terpisah) sudah mendapatkan dalon pembeli tanabantara lain saksi koroban ERMI SURYANI Binti M.LEKAT, saksi korban IlSRIAWATI SIMAMORA Binti JONI SIMAMORA, saksi korban MEDIANASILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korban SUPRIONO Bin TABRI

.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan baru dibayar Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)karenasudah cukup lama ditagih untuk pelunasan tanah milik saksi, Terdakwatidak kunjung melunasinya, oleh karena itu saksi menjualnya kepada sdrMUKTAR sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Korban ERMI SURYANI BintiM.LEKAT, saksi korban HS RIAWATI SIMAMORA Bin JONI SIMAMORA,saksi korban MEDIANA SILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korbanSUPRIONO Bin TABRI

yang dibelinyamelalui Saksi AGUS ASYURI Bin ABU NAWAR (dalam berkas terpisah) danpara saksi korban menderita kerugian sebesar, saksi korban ERMISURYANI Binti M.LEKAT menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh Juta Rupiah), saksi korban HS RIAWATI SIMAMORA Bin JONISIMAMORA menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh JutaRupiah), saksi korban MEDIANA SILALAHI Bind GUSTAF SILALAHImenderita kerugian Sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh Juta Rupiah) dansaksi korban SUPRIONO Bin TABRI

banyak tanah warga yang mau dijual lebih kurangsekira 74 (Tujuh Puluh Empat) ha termasuk tanah Terdakwa sendiri, lalu saksiMUSTOFA Bin HAMZAH melaporkannya kepada Saksi AGUS ASYURI BinABU NAWAR (dalam berkas terpisah), dan Saksi AGUS ASYURJ Bin ABUNAWAR (di lain berkas terpisah) sudah mendapatkan calon pembeli tanahantara lain saksi korban ERMI SURYANI Binti M.LEKAT, saksi korban HSRIAWATI SIMAMORA Binti JONI SIMAMORA, saksi korban MEDIANASILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korban SUPRIONO Bin TABRI

.30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah) dan baru dibayar Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,(Tiga JutaRupiah) karena sudah cukup lama ditagih untuk pelunasan tanah miliksaksi, Terdakwa tidak kunjung melunasinya, oleh karena itu saksi menjualnya kepada sdr MUKTAR sebesar Rp.30.000.000,(Tiga Puluh JutaRupiah).Akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Korban ERMI SURYANI BintiM.LEKAT, saksi korban HS RIAWATI SIMAMORA Binti JONI SIMAMORA,saksi korban MEDIANA SILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korbanSUPRIONO Bin TABRI

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon , Nomor3214072707110001 tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi ljud Bin Tabri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di

Hasan dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ljud bin Tabri dan BapakH. Ajidin bin H. Apudin hal itu diketahui saksi karena saksi pada waktu ituikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danHal. 4 dari 11 hal. Pen.

Hasan dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ljud bin Tabri dan BapakH. Ajidin bin H. Apudin hal itu diketahui saksi karena saksi pada waktu ituHal. 5 dari 11 hal. Pen. No.0513/Pdt.P/2016/PA.Pwkikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2.

Hasan dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak ljud bin Tabri dan Bapak H. Ajidin bin H. Apudin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :1.

TABRI dan saksi 3. RADJAB, sedangkan Para Tergugatmengajukan alat bukti surat (bukti T1 s/d T4, T6 s/d T20 dan T22) dan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi 1. RASYIM, saksi 2. NGARI dan saksi 3.

Samsugi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Tulus dan saksi Tabri,tanah yang terletak di Dusun Sawun, Desa Jedong, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :Rumah milik Alwi, Sebelah Timur : Pabrik knalpot, Sebelah Selatan : Tanahpekarangan milik Saian dan Samari, Sebelah Barat : Tanah pekarangan milikJayus, merupakan tanah milik P. Sarmin (orang tua saksi Tabri) yang telahdibeli oleh P.

Tabri) ;Menimbang, bahwa justru keterangan saksi Tulus dan saksi Tabribersesuaian dengan hasil pemeriksaan setempat dan isi Buku C Desa sertabukti Para Tergugat T 22 yaitu silsilah keluarga, disebutkan tanah yangterletak di Dsn. Sawun dengan luas 2780 M2 saat ini a/n. SRIANI asal dari P.Saman Samenun beli dari P.

Tabri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tulus dan saksiTabri hasil yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat, Buku CDesa dan bukti surat dari Tergugat yaitu T 22, majelis memperolehpersangkaan obyek sengketa posita 12.2 merupakan milik dari P. SamanSamenum yang berasal membeli dari P.

Tabri yang selanjutnya telah beralihnama Sriani (Tergugat II), sehingga bukan merupakan harta asal dari pakWari ;OBYEK SENGKETA POSITA 13 : Sebidang sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri 5 bangunan rumah Buku C No. 680 Persil No.22 seluas +1.141 M2 yang terlelak di Dusun Grobiyoan, Desa Jedong, Kecamatan WagirKabupaten Malang : Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur : Rumah B.

Pada tanggal tanggal 3 April 1985, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Jingah Bujur Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara, yang hadir pada saat itu Tabri dan Guru Amrani sebagaisaksi serta undangan lainnya. Pada saat pernikahan tersebut wali nikah nya adalah kakekdari Pemohon IT yang bernama Ibak, maskawinnya berupa uang Rp. 290.000,00 (duaratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa Jingah BujurKecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;IlBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernama Ibak,karena orangtua Pemohon IJ telah meninggal dunia, sedangkan maharnya berupauang sebesar Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh rupiah ) dibayar tunai, danyang menikahkan mereka adalah Naib Jamhsari, serta yang menjadi saksi masingmasing bernama Tabri

para Pemohon, karena bertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa JingahBujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi tidak hadirdalam pernikahan tetapi hadir dalam walimah perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernamaIbak, karena orangtua Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan maharnyasaksi tidak tahu, dan yang menikahkan mereka adalah Naib Jamhsari, serta yangmenjadi saksi masingmasing bernama Tabri

32.500.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 12.200.000,00 AskunBengkok Bayan Tabri 28.200.000,00 KuatBengkok Pengkok 10.000.000,00 SuwiknyoBengkok Bayan 25.000.000,00 YajiMaryitnoBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 YajiJUMLAH SUB 133.100.000,00JUMLAH TOTAL 1.163.000.000,00 Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri HadiWinoto tentang ADD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri HadiWinoto tentang DD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;11) 1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017Halaman 41 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY12) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;13) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bulyani bin Darmasyah) dengan Pemohon II (Misedah alias Misdah binti Tabri) yang dilaksanakan pada Hari Senin tanggal 14 Maret 2005 di Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke

ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Bulyani bin Darmasyah, umur 38 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanBeramban Raya RT.021 RW.007 Kelurahan Pelaihari, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Misedah alias Misdah binti Tabri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Tabri yang perwaliannya diwakilkan pada pamanPemohon Il bernama Sahidul yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi yang bernama Samsudin serta dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama:1) Asriansyah bin Imbran2) M. AliansyahMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)..

Ildan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada Hari Senin tanggal 14 Maret 2005 yang dilaksanakan Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Tabri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bulyani bin Darmasyah) denganPemohon II (Misedah alias Misdah binti Tabri) yang dilaksanakan pada HariSenin tanggal 14 Maret 2005 di Kelurahan Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;4.

JUBRI) dengan Pemohon II (RAMLAH binti GT TABRI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1967 di Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa 1 (satu) Robi Saputra Alias Robi Bin Nasrun Dan Terdakwa II (dua) Budi Yanto Alias Budi Bin M Tabri S (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 (satu) Robi Saputra Alias Robi Bin Nasrun Dan Terdakwa II (dua) Budi Yanto Alias Budi Bin M Tabri S (Alm) dan oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 3 (tiga) Bulan;

. : 0062/Pdt.PI20161PA.Ngw.Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris kKesemuanya adalah beragamaIslam dan Almarhum DARMO SUKARDI alias SUKARDI bin AlmarhumSOMOREJO atau pewaris juga beragama Islam. sehingga permohonan iniPemohon ajukan di Pengadilan Agama Ngawi;Bahwa Almarhum SOMOREJO menikah dengan Almarhumah SUBIYAH.mempunyai anak keturunan:e Almarhum ADMO IORIS bin Almarhum SOMOREJO;e Almarhum ARJO TABRI bin Almarhum SOMOREJO;e Almarhum MARTO SUKARNO bin Almarhum SOMOREJO; Almarhumah SRIYATUN binti

Almarhum SOMOREJO; Almarhum DARMO SUKARDI alias SUKARDI bin Almarhum SOMOREJO;Bahwa Almarhum ADMO IORIS bin Almarhum SOMOREJO mempunyaianak keturunan:* ARJO SUWAR (Almarhum) bin ADMO IORIS' (Almarhum). yangmempunyai anak kandung SUWARNI binti ARJO SUWAR (AlmarhumlPemohon Il); KASIM bin ADMO IORIS (Almarhum); PARTINI binti ARJO SUWAR (Almarhum); KARLAN bin ARJO SUWAR (Almarhum); PARDI bin ARJO SUWAR (Almarhum); KARNO bin ARJO SUWAR (Almarhum); MARYOTO bin ARJO SUWAR (Almarhum);Bahwa Almarhum ARJO TABRI

bin Almarhum SOMOREJO mempunyaianak keturunan: TASMI binti ARJO TABRI (Almarhum) yang menikah dengan HARJOSUMARNO (Almarhum) dan mempunyai anak keturunan:> SUMARNINGSIH (Almarhum) binti HARJO SUMARNO (Almarhum).menikah dengan SUGIONO (Almarhum). mempunyai anak keturunan: NUGRAHA BUDI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama TABRI adalah adhol ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan Pemohon (YANA MARRIYA Binti TABRI) dengan seorang laki-laki yang bernama (MUHAMMAD ALI MUDHAKIR Bin SUGIYANTO) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 10 Juli 2017;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Muara Buliankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa HAIRUL bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan Rosnita alias Ros binti Holik, Mega Putri binti Adenan, Dasrullah aliasDasril alias Asril bin Tabri, Ririn Elisabeth Olivia Baringbing binti NurdinBaringbing (dalam berkas perkara terpisah), Heri dan Lija (dalam daftar pencarianorang

Nur membeli Narkotika jenis shabu dengansaudari Rosnita alias Ros binti Holik yaitu saksi sendiri, saudari RirinElisabeth Olivia Baringbing, saudara Heri (Teman dari saudara Hairul dansaudara Dasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri;Bahwa Terdakwa Hairul alias Herul bin M.

lalu saksi mengatakan kepada Bapak angkatsaksi saudara Dasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri Pak Dimano...dijawab oleh saudara Dasrullah Di rumah... lalu saksi mengatakankepada saudara Dasrullah Biso dak pinjam timbangan... dan dijawaboleh saudara Dasrullah Biso... kamu dimano... dan saksi jawab Dirumah..., dan selanjutnya saudara Dasrullah mengatakan kepada saksiYo tunggu bentar bapak masih ado keluargo di rumah....

Putusan No. 1241 K/PID.SUS/2017shabu dengan saudari Rosnita alias Ros binti Holik yaitu saksi sendiri,saudari Mega Putri, saudara Heri (Teman dari saduara Hairul) dansaudara Dasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri;Bahwa adapun cara Terdakwa Hairul alias Herul bin M.

Sesampainya di ruang dapur rumahsaudari Mega Bapak saudari Mega (Setelah Terdakwa ditangkap baruTerdakwa ketahui Bapak angkat saudari Mega tersebut bernamaDasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri).

Foto kopi buku kutipan akta nikahNomor xxxxxxxxxxx tanggal 07 Agustus 2010 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P. dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Komariah Binti Tabri

PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, KomariahBinti Tabri dan Risnawati binti Syarifuddin;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama KomariahBinti Tabri menerangkan antara Penggugat dan Tergugat antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Risnawatibinti Syarifuddin menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat antaraPenggugat dan

saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Risnawati bintiSyarifuddin adalah Sebagai tetangga, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Komariah Binti Tabri

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Komariah Binti Tabri dan Risnawati binti Syarifuddinyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg. Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebutdapat dipercaya;Hal. 9 dari 14 Ptsn. No.083/Pdt.G/2016/PA.