Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenKediri, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat surat dalam perkara tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksisaksi dipersidangan;e Setelah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat teian mengajukan gugatan perceraian kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kedin dan telah ieiuaftai pada buku Register perkara Nomor

Kediriagar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut.Primer:;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan perkara ini Penggugat teian hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengirim wakil / oranglain sebagai kuasanya yang sah,Menimbang,

Penetapan womor738/Pdt.P/2017/PA Mabcanwa Males Hakim teian memberikan nasinat dan bandangan kepadaPemohon tentana sedajia kansekuens! dari nermohanannva akan fetanPamnhnn teatan dancnan narmohonan 4 ca Bahra solantutry 2 dikarckan noermoahonan Damnkarn ant mandaoe SOS pa a ae pews POSE PE pe eea wal lar es wed os, oo bane Poa be wed ee ee we ne atle em ibe x Ba ae etwhe bap Gyonay wae DRE E So Rab a ERE RPE Mahe i Rg cade we POainal: PECALE ERA Pew sevayaiiiatia divaiat Gala!

Pemonon teian mengajuKanalat Dukt tertulis senagai benkul:4. Entakoni Kart Tanda Penrdiuriuk atas nema Ah Hanifah AR dannanNomor Induk Koenandudukan TENRADADNAEANNN?

dkail jeliagdiiiya,~ banwa Ves) Fitnivan teian doula meninadal dunia pada tanun 4U15 karenasakit dan dalam keadsaan heraaama Is!rai. 6 Gan to na. Feneiapan Nomor138/PdtP/2017/PA Mab Banwa saks: menaetahui Desi ritrivam meninagai Gunia pada tanunberdasarkan oenalinatan saksi lanasuna karena Saks!

Bb epee$ Le iby wee Le bees,faa: Bee gs Put ied ody Read hagvaiWa Wai UGaR HGEN Gialibinan Gan Gidiig yang Peinaoux, peiyuds,PeMILUIOS, Sila SUKA Meidiaikal diau MenyaialigundKan wewernany dalitanaguna jawaonva. semeniara teian terbuku dalam fakia di atas panwaPemohon sebagai kakek dari anak tersebut adalah orana vana sudah dewasa.eehat haik jute dan tidak nernah dikanal sebanai seorand nemahik naniueinambearac atounun malaleikon wawenanonva cudakh aus mancaciuh manctidilpe wet de tee tt ad wet Lala

Graig iia,Penuiikal Ulanig jdifi sebagal walt Viel rengadlial, Gali pelivebatial Qan aant Kerugian ternadap wali vana teian menvebabkan kerudian atlasda anak vana ada di bawah kekuasaannva. sehbaqaimana diatAolscan Pacali AQ ananka 75 annka 17 dan annaka 10 Lindanna.lindanna bratiacejn AmnaanPRAAVTE Tp Se Nae Dag lade hoon TOON ernkanaimann talab AePEAT RG Ma Ne Ne EE PR PR NEAR NE a RAE MCRAE Fs Be dee oe BS ee we SS Er rian LetVia VU Ge Pain aoue ) GAG ee CP GGT Ks Aci, Miia, UdiiWa Kdietiad perAdia

suami isteri yang san; Bahwa selieiah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahtinggai bersama di rumah orang tua Tergugat seiama 3 buian dan dikaruniai1 orang anak: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainva rukun, namunsekarang sudah tidak rukun iagi dan sudah berpisah tempat tinggai karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenyimpan uangnya sendiri; Bahwa akhirnva berpisah tempat karena Penggugat pergimeninggaikan Terguga sejak buian Mei 2015 hingga kini teian

perseiisinan aniara Penggugat aengan Tergugai yang sudahterus menerus tersebut sudah suili untuk didamaikan, hai mana daiii gugaianPenggugai telan memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksud Pasai 19 hurui(f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 116 nuruf (f) KompiiasiHukum isiam:Menimbang, bahwa oieh karena penasehatan yang diiakukan oieh majelishakim di persidangan sudah tidak bernasii karena Penggugai ietap berketetapanhati untuk bercerai aengan Tergugai. lagi pula gugatan Penggugat teian

Iagi.Menimbang, banwa berdasarkan Peraiuran Mahkamah Agung Nomor 1Tanun 2014 ientang Peaoman Pemberian Lavanan Hukum bagi Masvarakai TidakMampu ai Pengadiian, jo Pasai 9 avai (4) Surai Edaran Mahkamah Agung Nomor0508.a/DJA/HK.O0/iIi/2014, maka biava yang timbui daiam perkara ini ditanggungolen Negara vang dibebankan kepada DiPA Pengadiian Agama Sengkang.Memperhatikan segaia ketentuan hukum syara serta peraturan perundangundangan iainnva yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILi1.Menyatakan Tergugai teian

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan iain yang seadiiadiinya berdasarkanpertimbangan Majetis Hakim;Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut, sesuai dengan reiaaspanggilan Nomor 0808/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 11 Juli 2017 danketidakhadiran Tergugat tidak oerdasarkan aiasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melaluimediator tidak

Pasai 49 ayat (1) huruf a dan ayat (2) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.t yang merupakan akta otentikdan memiiiki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, telah terbuktibahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Bima, sehingga merupakankewenangan Pengadiian Agama Bima untuk memeriksa dan mengadiii gugatanPenggugat sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang teian

slam, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat terhadap Fenggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teian diubah dan ditamban terakhir denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadiian Agama Bima untuk mengirimkan saiinan putusan ini yang teianmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan di tempattinggal

Kabupaten Luwu. selanjutnyadisebut Penggugat;meiawanAbdan bin Amirulia, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan iuai aiat tuiis. bertempat kediaman di Uiung AspaiPondok Gede, Gang Rambutan, Jatimurni, Jakarta Timur,seianiutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Teian memeriksa berkas perkara yang bersangkutan: Telah mendengar keterangan Penggugat; Teian memeriksa buktibukti yang diajukan oien Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya ieertanggal 6 Juli 2017

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paiopo dengan register Nomor363/Pdt.G/2017/PA Pip. pada tanggai 6 Juii 2017, teian mengemukakan nai halsebagai berikut:1.

,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaS@suatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gandang teian termuat dan menjadi bagian tak terpisankan dari penetapan ini;TENTARS BERR C7 32 RB AEA Are Mi AN Ve MVN VMN TAeee eoers, bela mekeod gan tuen percchonen Poemohen edaishS20eq2imana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendafiarkan Keiahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran haai Anak Pemohon danmeoveiankan Kepada PemononMenimbang

, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanQuiktDukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengans@terarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangane=82rangan SaksiSaksi tersebut teian didengar dibawan sumpan yang padagokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah 3Tentana Perkawinan dan anak nemohon hernama Lihavy Rahman samnai denaanSaai ini belum mempunyai Akie Kelahiran Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan

PENEIAPANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.Wip.Ketua Pengadiian Agama Vvatampone teian membaca suratpermohonan saudara Muliati binti Kaseng seiaku Penggugat tertanggal 09Januarl 2020 perinai permononan Cerai Gugat perkara Nomor egisier93/Padt.G/2020/PA.Wip. antara:iViuilati binti Kaseng, sebagai PenggugaimeiawanNasru bin Semmang, sebagai TergugatiVienimbang bDanwa iernadap perkara tersepui beium ciiakukanpenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa;iViemperhatikan pasai 2/1 Rv (Kegiemen op de Rechtsvordering;:iVIENETAPKAN1

sebagaimana diatur daiamPasal 172 R.Ba;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenai dalilgugatan Penggugai tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus aniara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada narapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga adalah fakta yang dilihatsendin, didengar sendin, diketanui sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiii sebagaimana teian

Antara Penggugat dengan Tergugat teian terikat daiam pernikanan yangsah;Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0065/P dt.G/2016/PA.Brb Penggugait menyaiakan banwa dirinya tetap pada pendirian ingin nerceraedengan Tergugat:3.

248, yang berbunyi :de (Slay Lae el MS) egg Sl altel gt) Asay 5H diay acolill (alla tyes Guid 13ditty Halle (pille Leggs CLAY Ge clit joey Legal cus 3 pall lyArtinya : Apabifa qugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanisi atau dengan pengakuan suami membuat isin tidak tahan iagi,sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan talak bain;Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompiiasi Hukum isiam maka gugatan Penggugat teian

BudongBudong, sebagaimana Duktberupa Buku Nikah Nomor 257/27/X/1995 tanaaal 07 Aqustus 2012:et ee = Se wen eneZ. bBanwa sepelum mMenikan, renggugal bDerstatus Frerawan dan lergugatberstatus Jeiaka:Sewoee 2SHalaman 1 dari 11 nutusan Nomor 205/PdtG/2018/PA Mm toPenaadilan Aqama Mamujiu, agar meniatuhkan putus@TstoseUDwaiaai21me29J~@gi22DiaSirrBahwa setelah nernikahan terstinggal di ruman orang tua Penggugat selama 5 bulan setelan bell ruman dldesa kire.banwa gar pemikanan terseput, renggugat aan iergugat teian

hukum acara khusus, maka Penggugat tetapdibebani nembuktian:Banwa untuk menegunkan dalil gugatannya, Penggugat teian mengajukanalat bukti surat berupa: fotokop!

saksi mengetahul sendin banwa sejak Maret 2014,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yang sampai sekarang telahbegalan 3 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetanuan sendiri dan saiing bersesuaian sera salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka teian

di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentukkKeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk Keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan penrimbanganpertimbangan tersedut Giatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon sudah cukup alasanuntuk dapat menjatunkan taiak ternadap Termonon oieh Karena teian

Menyatakan i ermonon yang teian dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versiek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak satu roj i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;4.

Menyatakan i ermonon yang teian dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versiek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak satu roj terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;tianwa paaa nannan siaang yang teian oitetapxan, pemofton nadir cupersidangan. jaanwa atas aaiiidaiunemonon vane teian dioeneias didenan oersidanean. maxa yang meniadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon sebagai ahli warisbermaxsud axan mengampil uang i aspen atas nama APsdunan sebagai pewans pada BankManain uabane watamnone. namun uans tabunean tersebut tidak aaoat aicairKan kecuaii ada penetapan AhliWans dari Pengadilan Agama.tsahwa untuk memperkuat

Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang diiakukan oiehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiTergugat teian melanggar sighat takiik taiak pada poin 2 dan 4 yangpernah diucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;11.

Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi disebabkan Tergugat mengantarkanPenggugat puiang kerumah orang tua Penggugat, sejak saat ituTergugat pergi meninggaikan Penggugat dan tidak pernah kembalike lagi ke rumah kediaman bersama;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi atau mengirimkan nafkahkepada Penggugat sejak Tergugat pergi meninggaikan Penggugat;;Bahwa Tergugat tidak ada meninggaikan harta untuk kebutuhanhidup Penggugat;Halaman o dan 12 haiaman, Putusan Nomor492/Pcit.G/2017/PA.Kisttanwa penggugat teian

Kasai 4y Ayat (1) undangundang Nomor / lanun iyy yang teian diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oenganundangundang Nomor ou anun zuuy maka penggugat mempunyai /egalstanding untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggii Secararesmi dan patut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan

Undana No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 jeniang Periindungan Anak Perbduatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 117 Ayat (2) Jo Pasal 24 Ayat (2) hurufib Undang Undang Repubiik indonesia Nomor 28 Tanun 2014 Teniang Hak Cipta;Menimbang, banwa ternadap dakwaan Penuniut Umum itersebut.terdakwa menyatakan telah mengerti isi maupun maksud dan juga menvaiakan tidak mengaiukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum teian

S, Sos. telahdipanaail secara patut namun tidak hadir iuaa di persidanaan denaan alasanbahwa saksi tersebut melakukan pengamanan Pilkada, dimana saksitersepuit teian bersumpah sewakiu memberikan keieranqan di depanpenyidik, maka atas persetujuan terdakwa dan Penuntut Umum keterangansaksi tersebut sebaqaimana daiam berita acara pemeriksaan pendahuiuandibacakan di persidangan, saksi mana masing menerangkan yang pada pokoknva sebaaai berikut :4. Saksi MADJEBAL MADJID.

(iima ribu rupiah) sampai denaanRp.10000, (sepuluh ribu rupiah); Hai. 11 dari Hai. 25P.O, ure rr Petmembenarkan dan tidak keberatan:Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge), waiaupun uniuk itu naknya teian diberikankesempatan kepada terdakwa;keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ivienimbang. banhwa ierdakwa dipersidangan ieianm memberikan Banhwa ierdakwa pernan diperiksa di Kepoiisian

Sus/2015/PN.KIk Bahwa terdakwa menyesali terus terangan perbuatannya, dan berjanjitidak meniuai VCD/DVD non oriainai/baiakan tersebut: Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;iVienimbang, Dahwa Penuniut Umum teian mengajukan parang buki berupa : 4keping VCD karoke Letto MP3; 2keping VCD karoke Ani Karera MP3; 2keping kompiiasi musik teriaris MP3; 3keping VCD Ruth Sahanaya MP3; 2keping VCD Kotak MP3: 2keping Kos plus MP3; 3keping VCD Nafa Urbachk 3 MP3: 2keping VCD MP3; 4kepina VCD Endana S

VCD Helio Band MP3:1 keping VCD Novia Kolopaking MP3;1 keping VCD Titie Puspa MP3: Dimana kesemua VCD/DVD lagulagu artis tersebut masuk dalamnaunaan ASiRi (Asosiasi indusiri Rekaman indonesia); Bahwa terdakwa menjual VCD/DVD lagulagu Indonesia nonoriginai/oaiakan dikarenakan desakan/permintaan konsumen, dimanaawalnya terdakwa VCD/DVD original oleh karena sulit mendapatkanVCD/DVD iaquiaqu indonesia oriainai. sehinqaa terdakwa membeiiVCD/DVD lagulagu indonesia non original/bajakan; Bahwa terdakwa teian

oieh Penggugat didipersidangan dan dapat menunjukkan asiinya sehingga Majeiis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami istri yang sahsehingga Majeiis Hakim berpendapat aiat bukti Penggugat tersebut dapatmenjadi aiat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkan daiam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu ipar dan adik kandung Penggugat;Menimbang, bahwa adapun saksi yang diajukan oieh Penggugatmerupakan orang yang cakap menjadi saksi, teian

memberi keterangan dibawah sumpah, hai mana keterangannya disampaikan di hadapan persidangan,sehingga teian memenuhi syarat formii sebagai saksi dalam perkara ini.

Secaramaterii, Keduanya memberikan keterangan yang secara umum berkaitankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga pengadilanberpendapat banwa keterangan saksisaKsi tersebut dapat dipertimbangkansecara bersamasama daiam meniiai daiiidaiii gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa daiii gugatan Penggugat perihai Keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun lagi teian dikuatkanoieh keterangan saksisaksi Penggugat yang mana saksi menerangkan bahwasaksi pernah melihat dan mendengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;tjrciiivYci iuinciii icutyyes i ci uau iltiyuyai iiiicm itaiiiiv>ino udiiberselisih terus menerus disebabkan karena Tergugat suka mabuk danjuui, Udii Uai incui teian ilidiiirvan says uui iyai i peicmpuan idiii, Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak desember 2015 pisah tempatiinggai, yang sampai uengan sebarang uerjaian seKitar e uuian uanselama itu pula tidak pernah bersatu layaknya suamiisteri;Ddiiwd upaya uaiiiai lalaii dilakukan aKan lalapi uuaK bemasii

,Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat setelahuipeiiKsa uan umuuungKan uengan uuKtiDuKu yang aua uerupa saKsisaKsi uansetelah dilengkapi dengan bukti persangkaan Majelis Hakim atasKenoaKnaairan lergugat oi muKa persiaangan yang oapat uisangKa DanwaTergugat tidak mempergunakan haknya untuk menjawab dalildalil gugatanPenggugat terseDut, oerarti ia teian mengaKui puia KeDenaran aani gugatantersebut, dan sepanjang yang tersurat dalam surat gugatan, maka MajelisMaKim teian menemuKan

ditentukan Penggugat hadir sendiri di ielah memanggilnya secara resimi dan paiui, sedangkan keiidakhadiran Tergugaitanpa suatu haiangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat meiaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desuatdengan tehapan yang berlaku.Bahwa Kkemudian gugatan Penggugat telah dibacakan dalam sidang tertutuprnguriuk UmUi yang isiiya tetap diperaharinan oleh PenggugaBahwa gugatan teian

Penggugat dengan Tergugat adalahAgincs 8 yo t . tell LAEeTSuaivi istii, cieh karena tu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukurm yang sah.Menimbang, bahwa arena ternyata Tergugat teian tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadan sehagai wakilnya, meskinun telah dipanggil secara resmi dan patut,s~ yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Avat (1) HIR. maka Tergugat yang, telahdinangail tidak datang menahadan di nersidangan harus dinyatakan

G/20 i 6/PA MksBahwa sebeium pemeriksaan perkara diianjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya denganaiasa bahwa antara Pengugat dan Tergugat teian rukun kembaii.Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan agarpermohonan pencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabuikan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidanganteian dicatat daiam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkaturaian penetapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut

Penggugatsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelan datang menghadap ke muka sidang dan sebelum pemeriksaan perkaradilanjutkan Penggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutgugatannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adaiah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat beiummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oien karena Penggugat teian

Tahun 1989 yang: teian daha 0 : kodlud Kalinga.Nera $0: Tahun 2009. maka oleh kanatene nak a Al +ol fort *%ro.a fo BS= a... cians dasnrinn vs Faia 8 aan tt) aioe? sang, Nemor 7 Tahun oho yang: teh diubah untuk kedua saline degen apatina Hefecr 59 Telain 2000, maka semus blays. parkara ini itsif3 2 Mengatuian pugatn PengpuastSengan verse. .U = Lp Ftc a ee satnen Praan i Yang

Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti 2 (dua) orangsaksi, dan majelis hakim akan mempertimbangkan aiatailat bukti tersebut sebagaiberikut:Menimbang, bahwa ierhadap aiat bukti tertuiis P.i yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa aiat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, kKhusus dibuat sebagai aiat bukti, teiahdinazegeien serta oieh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian aiat bukti P.i tersebut teian

Hai tersebutmenunjukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditentukan oieh kesatuan atau keterikatan iahir dan batin;Menimbang, bahwa takta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, teian menunjukkan hiilangnya kebahagiaan dan ketenteraman yangberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang seiama i tahun 5 buian dan keduanya sudah tidak iagimenjalankan kewajibannya sebagai suami maupun isteri serta keduanya tidaksaling

Memernintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Mamuju untukmenyampaikan saiinan putusan yang teian mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju danKantor Urusan Agama Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumiah Rp.331.000,00 (tigaratus tiga puiuh satu ridu rupiah).Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Mnij.