Ditemukan 557 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0514/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penkgdgkasi (PENGGUGAT); : Rp 5.000,00: terai ; 6.000,00 +3: Weiiintahkgn Panitera Pengddilgn 37 BUF 00 Pelaihariuntuk %mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempattinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalamdaftar yang disediakan untuk itu;
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Hj.LYSTIA PARAMITA A RUMs MHPanitera Pengganti,M.ALI AVRIDECRIDDY, S.HPerincian biaya perkara: terai 6.000,1. Pendaftaran RP. 30.000,2. Biaya Proses RP. 50.000,3. Biaya Panggilan RP.225.000,4. Redaksi R 5.000,5. MaJumlah RP. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ................06Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Dpk.
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Hakim Anggota if TERAI gadREMPEL Peebogeete OM, 634ealMudhirah, H00S.Ag.,M.H. a pIBU RUPIAH Dra. Hj. aPanitera Penanaanii. = Satriani HKyintrS.H.1.Syahruni Rustan, S.HPerincian Biaya Perkara :Diauin ATIZ Dun EN ANN ANDiavin Danan lan Dn A170 NNN ANDianvwien MAAALA: Nw TaANN NnBiava Meterai Rn 6 000 00 Hal 18 dari 11 hal Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/PA.Pare(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 11 hal Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/PA.Pare
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. bho TERAI 44 .MEMP EL gy) Ketua MpielisHakim Anggota BQC4AKEFS7537191O00 ee . H.Gunawan, M. H. H. Ali Rasyidi Muhammad, LcSS Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000 ,00ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 140.000,00e Redaksi : Rp 5.000 ,00Meterai : Rp 6.000,00aaa : 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) .11
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Me@terai.....cceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUN Tah... eee eeeeee eee Rp. 541.000,Hal.10 dari 10 Hal. Put.No.0328/Pdt.G/2016/PA.Bta.
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
TERAI 4a, Ketua Majelis Fe Panitera Pengganti,Gitgofiqurrahman, S.HI. Surianti, S.EI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah) Hal. 12dari 11 hal. Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2018/PA Sj.
Register : 25-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2433/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
rumah tangaanya ternyata tidak berhasil mengajak rukunkembali Penggugat meskipun Majelis Hakim, Mediator dan para saksi telahberusaha mendamaikan akan tetapi juga tidak berhasil, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantelah kehilangan salah satu sendinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengambilpendapat ulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madzahurriyatuzzaujaini fith thalaq karangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:MrAIOV oy wep Bye cgi Ales Terai
Register : 21-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 14/G/2014/PTUN-MTR Tanggal 21 Agustus 2014 — UNIVERSITAS MATARAM MELAWAN JUMAIDI
133 — 58
133 — 58
Informasi dalam suratnya tertanggal 13 dan 14 Desember 2013yang diterima oleh Pemohon Keberatan/Termohon Informasi pada tanggal14 Desember 2013 adalah permintaan informasi yang obscuur libel (kabur/tidak jelas), karena Termohon Keberatan/Pemohon Informasi memintaLFIRQIIMIBISI, 3nm = n= nn nn rn rn a naeLaporan Pelaksanaan Pembangunan Rumah Sakit Universitas MataramPeriode 20102011 dan 20112012; ccseennnnnnnnccnnnnnnnnnsLaporan Pengelolaan Keuangan Sumbangan Pembangunan Pendidikan(SPP) Tigi Tain Terai
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 11 Januari 2016 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut diasuh oleh Pemohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik, dan setelah itu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan karena Termohon tidak betah tinggal di rumahkediaman bersamanya dengan Pemohon,' Termohon selalumeninggalkan Pemohon;e Bahwa Termohon selalu meninggalkan Pemohon tanpa ada alasanterkadang hanya 1 bulan tinggal, kemudian Termohon pergi lagi;e Bahwa saksnkh terai
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 249/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 30
43 — 30
Me@terai ...c.cceccceeececcceeecseeeeeeeeeenaes Rp. 6.000,2. Upah tuliS 2.0... cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah ...... Rp.11.000,Hal 12 dari 10 hal Putusan no.249/Pdt.G/2019/PN Dps.Hal 13 dari 10 hal Putusan no.249/Pdt.G/2019/PN Dps.
Register : 05-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
50 — 4
50 — 4
MUFRIDAH sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I, Ketua Maj TERAI AsTE. MPELsone es6000BDUL WAHIB, SH. HJ.NURJANAH, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0253/Pdt.G/2011/PA.Mgl.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti: CnDrs.H.TAHRIR, MH . MUFRIDAHPerincian biava perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.30.0002. Biaya APP Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 190.000, 4, Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 14-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
USMAN S, SH Princian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Me terai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 hal. Pt. No. 78/Pdt.G/2013/PA .
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vg ceva ydBN Jal 9 ab elle Ming pl rel Gree y Med dle Se gulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Putus : 22-06-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/2005 Tanggal 22 Juni 2005 — PT Kemilau Indah Permana; PT Tri Polyta Indonesia, Tbk.
127 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Biayabiaya : PaniteraPenaganti,1, Me@terai.. eee seen RD. 6.000, ttd.2 REGAKS oo csc cscscsessvavis aaesess RD. 1.000, Prim Haryadi, SH.MH.,3. Administrasi Peninjauankembali. Rp. 9.993.000 +Jumlah Rp.10.000.000, Perdata Niaga . See"PARWOZO VAi vt eae ifPNIE 040 018 142
Register : 04-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
RasidahS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Il,TERAI pePE ha) Ketua MajelisBEAID TEN OEY aTEflis; SH.. H. M.Hatta Nasution SH.Panitera Pengganti,ODHj. Ras dah S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Put. No.786/Pat.G/2015 /PA.Jmb.
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3311071111590001 tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh PemerintahPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 5 dari 10 halamanDaerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut berme terai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;.
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6027/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2020 —
5 — 7
5 — 7
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa :1. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx dariKUA Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, berma terai cukup
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0534/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotokopi kartu tanda Penduduk Nomor 3528042802830007 An.Pemohon, tanggal 06 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kepen dudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan Buktitersebut berme terai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor: 221/28/IV/2004 Tanggal22 April 2004, bukti tersebut bermeterai cukup.
Register : 11-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah menjalin hubungankhusus dengan wanita lain bernama Irmawati dan tidak bersedia memutuskanhubungannya dengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti P.1 yang berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang telah dibubuhime terai
Register : 02-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bukti Tertulis:Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor MEE, Tanggal 17 Januari 2008,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, bukti tersebut telah telah cinazegellen dan diberiPutusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 3 dari 13 halaman terai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketuajelis dan diberi kode P.kti SaksiEE omer 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal i Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, memiliki