Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., tanggal 17 Juli 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Pernikahanpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 1996 / 12041417 H, sebagaimantercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di kantor Urusan Agama KecamatanAmbarawa dengan Akta Nikah Nomor 313/296/59/VIII/1996;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama tjuh bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohonselama 3 (tiga) bulan;Bahwa pada tanggal 7 Mei
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Pemohon II (Amas binti Mamat (Alm), ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Register : 14-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 405/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 2 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
;Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon akan tetapi Termohon menuntut hakhaknya berupa:e Nafkah Madliyah selama 7 (tjuh) bulan perhari Rp.30.000, berjumlahRp.6.400.000, ;e Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.700.000, ;e dan mut'ah berupa uang sebesar Rp.900.000, ;serta Nafkah anak setia bulan Rp.500.000, berjumlah keseluruhan Rp.10.500.000,;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya, dan menyatakan
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 501/Pid.B/2010/ PN.BLT Tanggal 10 Agustus 2011 — M.Faisal Fahad bin Fahad
21 — 3
21 — 3
Menyatakan terdakwa Mohamad Faisal Fahad bin Fahad bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3,4 KUHP2. agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 7 ( Tjuh ) bulan potongtahanan;3. barang bukti berupa: ( satu ) buah tromol mobil dipergunakan dalamperkara lain ;4. agar terdakwa, dihukum untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Penuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak
Register : 06-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Tergugat tidak mau / malas /jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama, sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi dan kadang juga tidakpulang, sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk, danTergugat tidak pernah melaksanakan ibadah seperti shalat mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah hingga kiniberlangsung tjuh
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 123/PDT/2020/PT MND Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH PASAR MANADO
Terbanding/Penggugat : DOLLIJNE ELIZABETH WALELANG
Terbanding/Turut Tergugat : HAN MINGGU alias TEK
75 — 61
Terbanding/Penggugat : DOLLIJNE ELIZABETH WALELANG
Terbanding/Turut Tergugat : HAN MINGGU alias TEK
75 — 61
(tjuh ratus jutarupiah), sehingga total kerugian mencapal Rp.1.420.000.000,00. (Satumiliar empat ratus dua puluh juta rupiah);b. Bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat, tidak satupun ditemukandalil Penggugat yang menerangkan rincian bahwa Rp.1.000.000,00.(satu. juta rupiah) didapat berdasarkan usaha apa? Sehinggaperhitungannya menjadi jelas dan dapat memenuhi unsur kepastiansebab jika demikian, maka RP.1.000.000,00.
(tjuh ratus jutarupiah), sehingga total kerugian mencapal Rp.1.420.000.000,00. (Satumiliar empat ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat, tidak satupun ditemukandalil Penggugat yang menerangkan rincian bahwa Rp.1.000.000,00.(satu. juta rupiah) didapat berdasarkan usaha apa? Sehinggaperhitungannya menjadi jelas dan dapat memenuhi unsur kepastiansebab jika demikian, maka RP.1.000.000,00.
Register : 18-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 746/Pdt.G/2016/PN Dps. Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Rp. 30.000,2 PHOSES: scsssmcces ss sammamas sis cans Rp. 50.000,3 Panggilan................ eee Rp. 670.000A PINBPowste cs sissswsnnces 25 5000 6 55 oun Rp. 10.000,5 Redaksi ........... 2. cesses ee eeee Rp. 5.000,6 Meterai Rp 6.000,Jumlah.... ee. cece cere eee eee Rp. 771.000.( tjuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 April 2017,Nomor 748/Pdt.G/2016/PN Dps., telah diberitahukan kepada Tergugat melalui pengumumanFajar Bali
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0812/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
binti Armin) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Solehudin bin Husen )dengan Pemohon II (Eli binti Armin) yang dilangsungkan pada tanggal diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor; par3.tab Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor; par4.tab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh
Register : 24-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/PID/2013/PT.JPR Tanggal 23 Agustus 2013 — RICHARD DONALD KOIBUR
43 — 14
43 — 14
Menyatakan terdakwa RICHARD DONALD KOIBUR terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana*"Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tanggasebagaimana diatur dalam: Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga :Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 7 (tjuh) bulan :Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tanggatangga tempat
Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 192/Pid.B/2016/PN.PKL Tanggal 20 Juli 2016 — RUSMAN BIN HASAN
42 — 4
42 — 4
Wr SupratmanNo.107 Kel.Panjang Wetan Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan :Bahwa barang milik saksi Sdr.Edi Susanto yang digelapkan oleh terdakwaberupa Ikan Teri kering dengan jumlah keseluruhannya 7 (tujuh) ton terdiridari Ikan asin teri sebanyak 5,5 (lima koma lima) ton dan ikan asin biasasebanyak 1,5 (satu koma lima) ton dan harganya Rp 172.500.000,00(Seratus tjuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang milik saksi Sdr.Edi Susanto berupa Ikan Teri kering denganjumlah keseluruhannya
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Brb Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon:
Hj. SITI QOMARIAH
74 — 5
Hj. SITI QOMARIAH
74 — 5
Membebankan biaya yang timbul dala perkara ini kepada Pemohon yang hingga sekarang sebesar Rp. 171.000,00 ( seratus tjuh puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai "Penggugat";
melawan
Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Tengah, sebagai "Tergugat";
15 — 3
15 — 3
mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Balam KotaPangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai selan Kabupaten Bangka Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebaankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.571.000, ( ( Lima ratus tjuh
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA PIk
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 12Syakban 1438 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua, Rifai,S.Ag., S.H., M.H., dan Drs. H.
Putus : 19-12-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 635/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 19 Desember 2011 — NYOTOGUMUN
13 — 3
13 — 3
terhadap terdakwa bersama dengan BrigadirEndra Asmara anggota Polsek Sukodono ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sedang menerimatitipan pembelian nomor kupon putih ( togel ) didesa Dawuhan Lor, Kec.Sukodono, Kab.Lumajang .Bahwa saksi tahu terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kupon togel tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa juga ada barang bukti yangdisita dari terdakwa yaitu berupa 7 ( tjuh
Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 46/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob. Tanggal 3 Maret 2011 — MOHAMAD HOSEN
50 — 3
50 — 3
Bahwa benar saksi menerangkan bila ditaksir atas kejadian bila sepeda motor tidakkembali Sekitar Rp. 75.000.000, (Tjuh Puluh Lima Juta Rupiah). Saksi ARI, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut : . Bahwa benar saksi ikut membantu saksi korban melakukan pengejaran terhadappelaku hingga sampai Pos Polisi Gudang3. Saksi .......... Saksi TITIS MUKTIWIDODO, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut : ~.
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 107/Pid.B/2016/PN Bon Tanggal 10 Nopember 2016 — DAVIED PUSPAMEGA Bin SUGENG WIDODO
66 — 19
66 — 19
Copyan Faktur penjualan/ tagihan Toko JASA SAHABATA dengan nomor faktur sbb :- Nomor : BT23.16.012035 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihan sebesar Rp.17.160.000,- ( tjuh belas juta seratus enam puluh ribu rupiah ) dan di bayar tunai Rp.109.305 ( seratus Sembilan ribu tiga ratus lima rupiah ) ;- Nomor : BT23.16.012304 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihan sebesar Rp.20.560.000,- ( dua puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;- Nomor : BT23.16.01249 tanggal 21 Mei 2016
Faktur penjualan/ tagihan Toko JASA SAHABATA dengan nomor faktur sebagaiberikut :Nomor : B1I23.16.012035 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.17.160.000, ( tjuh belas juta seratus enam puluh ribu rupiah )dan di bayar tunai Rp.109.305 ( seratus Sembilan ribu tiga ratus lima rupiah );Nomor : B123.16.012304 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.20.560.000, (dua puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Nomor : BT23.16.01249 tanggal 21 Mei 2016 dengan jumlah tagihan
Faktur penjualan/ tagihan Toko JASA SAHABATA dengan nomor faktur sebagaiberikut :Nomor : B1I23.16.012035 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.17.160.000, ( tjuh belas juta seratus enam puluh ribu rupiah ) ;dan di bayar tunai Rp.109.305 ( seratus Sembilan ribu tiga ratus lima rupiah ).Nomor : B123.16.012304 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.20.560.000, (dua puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Nomor : BT23.16.01249 tanggal 21 Mei 2016 dengan jumlah tagihan
Copyan Faktur penjualan/ tagihan Toko JASA SAHABATA dengan nomor fakturssb :Nomor : BT23.16.012035 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihan sebesarRp.17.160.000, ( tjuh belas juta seratus enam puluh ribu rupiah ) dan di bayartunai Rp.109.305 ( seratus Sembilan ribu tiga ratus lima rupiah) ;Nomor : BT23.16.012304 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihan sebesarRp.20.560.000, ( dua puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Nomor : BT23.16.01249 tanggal 21 Mei 2016 dengan jumlah tagihan sebesarRp
Faktur penjualan/ tagihan Toko JASA SAHABAT dengan nomor faktursbb :Nomor : BT23.16.012035 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.17.160.000, ( tjuh belas juta seratus enam puluh riburupiah ) dan di bayar tunai Rp.109.305 ( seratus Sembilan ribu tigaratus lima rupiah ) ;Nomor : BT23.16.012304 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.20.560.000, ( dua puluh juta lima ratus enam puluh riburupiah ) ;Nomor : BT23.16.01249 tanggal 21 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.54.389.297
Copyan Faktur penjualan/ tagihan Toko JASA SAHABATA dengan nomor faktursbb :Nomor : BI23.16.012035 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.17.160.000, ( tjuh belas juta seratus enam puluh ribu rupiah ) dandi bayar tunai Rp.109.305 ( seratus Sembilan ribu tiga ratus lima rupiah ) ;Nomor : BI23.16.012304 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.20.560.000, (dua puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Nomor : BT23.16.01249 tanggal 21 Mei 2016 dengan jumlah tagihan sebesarRp
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
hubungan hukum sebagaisuami isteri sah, sehingga Penggugat telah mempunyai legal standing dalammengajukan gugatan ini, serta masingmasing berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 12 Penggugat mengenaiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang kemudian berpisah tempattinggal selama 7 (tjuh
Register : 28-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 90/Pdt.P/2014/PAGtlo. Tanggal 17 September 2014 — Ratna Hudodoo
15 — 5
15 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Dua Ratus Tjuh Puluh Dua,tanggal 28 Februari 2006 atas nama Nur Reska Oktafiani Pakaya,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Gorontalo, yang telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode dengan P.3;Penetapan No. 90/Pdt.P/2014/PA Gtlo.,tgl.17092014 hal. 5 dari 134. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah An.
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Pya Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
SARIMAH
18 — 11
SARIMAH
18 — 11
.5202021707180011, atas nama LALU MUHALI selaku Kepala Keluarga yangberalamat di Enjak, Rt 003/Rw , Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kode Pos 83561 adalah KTPPemohon dan data domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 5202LT121220190203 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 13Desember 2019, dimana dicatat bahwa di Tandek, pada tanggal tjuh