Ditemukan 5550 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 25 Juni 2012 — PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT. WIKA REALTY) >< PT MENARAKEMAYORAN PROPERTY
141 — 90
141 — 90
diminutasi dan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harikerja berturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara (inzage );eonneesnncnneosnesmasesncsens TENTANG PERTIMBANGANHUKUM.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Terlawantelah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuai caracara yang ditentukan dalamundangundang dan permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya, oleh karenanya permohonan ttersebut
Register : 17-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 370/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 19 Desember 2011 — Pembanding v Terbanding
51 — 22
51 — 22
sehinggaputusan tersebut dapat dikuatkan dengan memperbaiki danmenambah amar putusannya;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (Tentang Peradilan Agama)sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding harusdibebankan kepada Pelawan/Tergugat asal/Pembanding;Mengingat pasal pasal Undang Undang ttersebut
Register : 06-02-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 478/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuaidengan firman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2024/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 2
12 — 2
tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan relativekompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 22 Januari 2014, namun tidak bertemudengan Pemohon perkara aquo karena Pemohon tidak dikenal di alamattersebut;Menimbang, bahwa pada relaas Pemohon ttersebut
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 181/Pdt.P/2013/PAJB Tanggal 21 Januari 2014 — PARA PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA;Hal 3 dari 5 hal Pent.Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mencabutperkaranya secara lisan didepan persidangan, dengan alasan karena Pemohon Idan Pemohon II telah sepakat untuk mencari prosedur lain dalam melegalkanpernikahan mereka, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal271 RV, berpendapat bahwa, permohonan Pemohon ttersebut
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2949/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dikeluarkanoleh KUA KABUPATEN SUMEDANGBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dari permikahan tersebut belum dikaruniaiketrurunan ;.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangtercukupi serta Termohon tidak menerima keadaan ttersebut
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 14 Maret 2017 — OEY SIANG LUN
39 — 6
39 — 6
maka Pengadilan Negeri Batang berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukPenetapan nama OEY SIANG LUN, OEI SIANG LOEN dan SITI AMINAH adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan tersebut diatasbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan beralasanhukum, kepatutan dan tidak bertentangan dengan hukum = ;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonan adalah tundukpada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan ttersebut
Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 181/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 22 Mei 2013 — AGUSPAN TANJUNG Als. GOPAL
25 — 3
25 — 3
Mesin : JB91E1947130 yang berada di parkirantersebut dengan menggunakan kunci T yang mana terdakwa AGUSPAN TANJUNG AliasGOPAL memasukkan kunci T ke dalam lobang kunci, kemudian menggoyang kunci Ttersebut hingga posisinya cocok dengan kunci aslinya, lalu digerakkan ke kanan dengansedikit paksaan dan setelah terdengar suara klik sekali yang berarti bahwa kunci stangtelah terbuka dan kemudian digoyang lagi dan setelah terdengar suara klik berarti kuncikontak telah terbuka dan otomatis sepeda motor menyala
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 76/Pid.B/2021/PN Kka Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE
57 — 29
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE
57 — 29
Kolaka,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Yamaha MIO S warna hijau putihNo Pol DD 6841 UT No Rak MH3SEE410JJO8655 No Mesin:E3R2E2175972 dimana awalnya Terdakwa berada di Pasar RayaMekongga dan sepeda motor tersebut sedang terparkir didepan jalanmasuk pasar kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalumengambil kunci berbentuk T milik Terdakwa lalu memasukkan kunci Ttersebut kedalam kunci kontak sepeda motor kemudian memutar kunci Ttersebut.
Register : 13-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 106/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 26 Januari 2010 — M A R J O N O
16 — 5
16 — 5
25 Mei 2008 = diBahwa anak tersebut berumur tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai aktakelahiran;2,.SUGI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan saksi kenaldengan isteri pemohon yang bernama Umie Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak perempuannya yang bernama NABILADINIKHOLIFAH3 2222202 nnn nnn nnn nnn cnn n eense Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan isterinya Umi Kalsum padatahun 2007, dan NABILA DINI KHOLIFAH ttersebut
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2451/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Desember 2012 — YAYAT
23 — 5
23 — 5
belumdibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut; Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari FIRMAN; Bahwa FIRMAN adalah anak lakilaki yang sah yang ke2 (dua) dari pasangan suamiistri YAYAT dengan LELAWATI yang lahir di Sungai Medak tanggal 06 Desember2009; Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon ttersebut
Register : 25-09-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 286/Pdt.g/2009/PTA.Sby Tanggal 27 Januari 2010 — Moehaki alias H.Ridwan bin Alwi alias P.Sin, Cs
Siti Yusro binti H.Buchori Fauzan, Cs.
Siti Yusro binti H.Buchori Fauzan, Cs.
52 — 21
52 — 21
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa putusan Hakim tingkat pertama harus dibatalkandan harus dinyatakan tidak diterima. ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok dinyatakan tidak diterima, maka tidakada relefansinya untuk menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris, demikian jugamengenai gugatangugatan yang berkaitan dengan gugatan pokok tidak perlu dipertimbangkan.
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 555 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi Tanggal 13 Maret 2013 — . Perdata :
SUJIATI.
Umur : 36 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Tani, jenis kelamin : Perempuan, bertempat tinggal di Dsn. Belung Wetan Rt.04 Rw.06 Ds. Sambongbangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;
Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal : 13-3-2013, bertindak selaku kuasa dari :
G U D E L.
Umur : 39 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Wiraswasta, jenis kelamin : Laki-laki, bertempat tinggal di Dsn.Belungwetan RT.04, RW.06, Desa Sambongbangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;
Salanjutnya, mohon disebut sebagai ------------------------------------------------- pemohon ;
54 — 2
54 — 2
Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengandibantu oleh SUTIMAN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dengandihadiri oleh pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,SUTIMAN.
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Prg. Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 15
18 — 15
danpuncak perselisihan tepatnya terjadi pada awal tahun 2010 kemudiantermohon pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang.Menimbang, pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyatermohon tidak pemah hadir di persidangan, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi sebagaimana maksud Pasal I PERMA Nomor I Tahun 2008;Menimbang, bahwatermohon meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonan ttersebut
Putus : 12-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1302/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Nopember 2012 — TUKIRIN
20 — 1
20 — 1
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan daria Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;o Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 03/Pid.B/2013/PN.Cn Tanggal 11 Februari 2013 — NOERDIN SHOLEH bin JAELANI
76 — 16
76 — 16
Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamistanggal 6 Desember 2012sekitar pukul 05.15 Wibsaksi pergi ke pasarHarjamukti Kota Cirebondan memarkir sepedamotor kaisar dihalamanparkir pasar tepatdisamping sepeda motorYamaha Vega R Nopol :E3540YT = milik saksiASIKIN, ketika Saksihendak memasukkanbarang belanjaan berupakerupuk kedalam motorsaksi melihat terdakwamemasukkan kunci leter Tkedalam lubang kuncikontak sepeda motorkorban, hingga sepedamotor tersebut berhasilhidup, namun kunci leter Ttersebut
Saksi SUPARIYADI Bin SUMARDI,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamistanggal 6 Desember 2012sekitar pukul 05.15 Wibketika saksi sedang tertidurditoko dekat parkiran pasarHarjamukti Kota Cirebontibatiba terbangun karenaada SMS masuk ke HPsaksi, lalu saksi melihatterdakwa sedangmemasukkan kunci leter Tkedalam lubang kuncikontak sepeda motorYamaha Vega R Nopol :E3540YT = milik saksiASIKIN yang sedangdiparkir, hingga sepedamotor tersebut berhasilhidup, namun kunci leter Ttersebut terjatuh
Register : 07-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2399/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akan tetapiuntuk memenuhi maksud pasal 22
Putus : 28-12-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2181/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Desember 2012 — NUR IMAN WIDODO
21 — 3
21 — 3
Administrasisekolah anak anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari NOVITA FARIHAINI;Bahwa benar NOVITA FARIHAINI adalah anak Perempuan yang ke 6(Enam) dari pasangan suami istri NUR IMAN WIDODO dengan ISTIQOMAHyang lahir di Senawar Jaya pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2006;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut
Register : 09-07-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1027/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 12 Juli 2012 — YUL HENDRI
53 — 4
53 — 4
Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut; Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dari FIRA YULIA ANGGRAINIT; Bahwa saksi mengetahui bahwa FIRA YULIA ANGGRAINI adalah anakPerempuan ke1 (satu) dari pasangan suami isteri YUL HENDRI denganANGGRAINI yang lahir di Pangkalan Balai pada tanggal O07 Februari 2009; Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon ttersebut
Register : 08-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 53 / PID.SUS / 2017 / PT PLK Tanggal 18 Oktober 2017 — AHMAD ZAUHARI ALS BOY BIN RADIUN JAMIL
36 — 17
36 — 17
Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 2392/NNF/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatanganiatas sumpah jabatan oleh ARIF ANDI SETIAWAN, S.Si, MT, LULUKMULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.Md, masingmasing selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya menerangkan bahwa1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,011gram dan (satu) botol plastik berisikan urine + 65 ml milik terdakwa AHMADZAUHARI alias BOY bin RADIUN JAMIL ttersebut