Bahwa pada bulan Desember 2018 TERGUGAT telah menyuruhPENGGUGAT untuk pergi dari rumah tempat tinggal (mengusir)PENGGUGAT dan TERGUGAT dan sampai dengan gugatan A Quodiajukan PENGGUGAT pulang ke rumah orangtua PENGGUGAT yangberalamat di Tugurejo RT O6/RW O03 Kel. Tugurejo, Kec. Tugu, KotaSemarang, Jawa Tengah, dan tidak berani untuk bertemu denganTERGUGAT ataupun pulang di rumah TERGUGAT;10.

., (dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk menjadi Suami;Bahwa pihak keluarga sudah menyetujui pernikahan antara kedua anaktersebut;Bahwa calon suami bersedia menerima keadaan anak para Pemohon;Bahwa dalam persidangan telah didengar pula keterangan dari ayah calonsuami Pemohon yang bernama:Kasdi bin Supardi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Perumahan Tugurejo, Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, yang pada pokoknya

No. 1020 K/Pid/2010yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara yang antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April Tahun 2009 jam 15.30 wib, saksikorban Suranto yang beralamat di Dukuh Tugurejo, RT 04 / RW Ill, DesaSukorejo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, telah didatangi olehseseorang yang mengaku bernama Rafi Udin bin Rahmatullah (Terdakwa)yang beralamat di Dk.

pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa Rafi Udin bin Rahmatullah pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan Pertama, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yaknidilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April Tahun 2009 jam 15.30 wib, saksikorban Suranto yang beralamat di Dukuh Tugurejo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan :JEMU, laki laki, Tanggal lahir 50 Tahun, Pekerjaan Petani beralamat di,Desa Tugurejo, Kecamatan Wates Kabupaten Blitar, dalam hal iniSC DGIE os + ss acces reams ranrenencsanmmmanasannaninm mse mRmoRRr ENRON PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkanketerangan Pemohon maupun SaksiSaksi

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517085903840003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 16 Januari 2017, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : MIFTAHUL KARIM bin NADHIRIN , umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Dusun Tugurejo Desa Mayangan KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah

Penggugat dan Tergugat tidak tercukupi;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SHOLIQ bin SARIYUN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, alamat di Dusun Tugurejo

PUTUSANNO : 655 /Pid.B/2011/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : YULIANTO Bin SULISMANTempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir: 17 Agustus 1959Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mbejirejo, Rt.21, Rw.52, Desa Tugurejo

member bantuan pembiayaan untuk pengajuan kreditnya terdakwaYulianto Bin Sulisman yaitu PT Adira Multi Finace Blitar di Ruko jalan Tanjung BlokA2A3 Sukorejo Kota Blitar sesuai dengan alamat terdakwa Yulianto Bin Sulisman yangbersal dari Blitar, setelah mendapat persetujuan dari pihak PT Adira Multi FinanceBlitar kemudian puhak PT Adira Multi Finace Blitar melakukan Survey dan klarifikasiterhadap calon nasabah yakni terdakwa Yulianto Bin Sulisman yang beralamat di dusunMbejirejo Rt.21 Rw.52 Desa Tugurejo

Adira Multi Finance Blitar melakukan survey danklarifikasi terhadap calon nasabah yakni terdakwa Yulianto bin Sulisman yangberalamat di Dusun Mbejirejo Rt 21 Rw 52 desa Tugurejo Kecamatan Wates KabupatenBlitar diamana pada saat survey terdakwa Yulianto bin Sulisman sudah menumpukanpasir, batu sungai yang pecah, batu bata dan kendaraan truck yangt masih baru milikjeger ditaruh di halaman rumah terdakwa Yulianto bin Sulisman sehingga meyakinkanpetugas survey dari PT.

Bejirejo, Rt.21, Rw.52, Ds, Tugurejo, Kec.Wates, Kab.

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan PNS di RumahSakit Tugurejo, bertempat

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Tugurejo RT.0O3 RW.03 Desa Mojojajar Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, namun belum dikaruniai anak keturunan

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Tugurejo RT.03 RW.03 Desa Mojojajar Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi (orangtuaPenggugat), namun belum dikaruniai

Bahwa setelah pernikahan tersebut keduanya bertempat tinggal di PerumTugurejo E16 RT/RW.02/07 Desa Tugurejo Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : PEMOHON( anak pertama ) usia 25 Tahun dan ADIK PEMOHON ( anak kedua) usia 14Tahun;3.

PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx, NIK. 3506250302810002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 03 Februari1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sekarang berdomisili di jalan Kalimantan Indah DusunJeruk Rt. 002 Rw. 003 Desa Tugurejo

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Tugurejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri Nomor:470/619/418.84.01/2020 tanpa tanggal bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2; 2220 sn nnn nnn no nnn nnn sonnei nnnnneBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan sebagai berikut :Saksi : Muryanto bin Marjiki, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Tugurejo

sendiri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat hingga sekarang;= === ==Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTET QUQ AT) ~~n nn nnn nn nnn nnn nnn mn enn nmnnnin en nanomnnnmnnnane nencnman aSupardi bin Reso Wiyono, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tugurejo

telahmengambil barang berupa 32 (tiga puluh dua) biji buah kelapa dansaksi telah mengambil buah kelapa tersebut dengan terdakwaTUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengan saksiSULISYANTO Bin SUDIRMAN;Bahwa benar Terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasamadengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN pada hari selasatanggal 05 Juli tahun 2016 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016 bertempatdi tegalan atau sawah milik saksi korban KHOLIL Bin AHMADSIRAT di Dusun Tugur Desa Tugurejo

kelapa dan saksi telah mengambilbuah kelapa tersebut dengan terdakwa TUSMAN Bin SUHADIbersamasama dengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN; Bahwa benar Terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasamadengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN pada hari selasa tanggal05 Juli tahun 2016 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016 bertempat di tegalanatau sawah milik saksi korban KHOLIL Bin AHMAD SIRAT di DusunHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 181 /Pid.B/2016/PN Mkd14Tugur Desa Tugurejo

identitasnya sebagaimanadalam surat dakwan Penuntut umum;e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mengikuti persidangan dengan baik;e Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkanketerangannya di BAP Penyidikan;e Bahwa ia Terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasamadengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN (dalam berkasterpisah) pada hari selasa tanggal 05 Juli tahun 2016sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di tegalan atau sawahmilik saksi koroban KHOLIL Bin AHMAD SIRAT di DusunTugur Desa Tugurejo

Bahwa ia Terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasamadengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN (dalam berkasterpisah) pada hari selasa tanggal 05 Juli tahun 2016sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di tegalan atausawah milik saksi korban KHOLIL Bin AHMAD SIRAT diDusun Tugur Desa Tugurejo Kecamatan TempuranHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 181 /Pid.B/2016/PN Mkd26Kabupaten Magelang, telah Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang

Bahwa ia Terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengansaksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN (dalam berkas terpisah) padahari selasa tanggal 05 Juli tahun 2016 sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di tegalan atau sawah milik saksi korban KHOLIL BinAHMAD SIRAT di Dusun Tugur Desa Tugurejo Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, telah Mengambil barang sesuatu yangselurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu

Bahwa Permohonan Pemohon poin 6 dan 7 benar, sejak bulanNopember 2015, Pemohon meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtua Pemohon di Dusun Tugurejo, Rt.04/ Rw. 01, Desa Mayangan,Kecamatan Jambang, Kabupaten Jombang dan sejak bulan tersebutPemohon tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir bathin kepadaTermohon;Hal.4 dari 26 hal. Putusan No.2747/Pdt.G/2016/PA.

Asli Slip Gaji Karyawan atas nama Pemohon, bermeterai cukup (P.3)Bahwa selain bukti surat, .Pemohon menghadirkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa , alamat di Dusun Tugurejo RT.001 RW.001 Desa MayanganKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman sepupu Pemohon; Bahwa saksi

tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun; danTermohon berkediaman dirumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi tidak tahu selama pisah Pemohon masih memberi nafkahkepada Termohon, atau tidak ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanmereka, namun tidak berhasil; dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka berdua;Saksi II:XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta , alamat di Dusun Dusun Tugurejo

Tugurejo,Kec. Ngasem, Kab. Kediri dengan sistem ranjau. Setelan mendapatkan pil LL tersebut, kemudian terdakwalangsung pulang ke rumah kontrakannya di Kel. Ngletin, Kec. Pesantren,HaL 2 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN GprKota Kediri dan mengambil pil LL tersebut sebanyak 20 (Dua puluh)butir untuk dikonsumsi sendiri. Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekirapukul 19.00 wib terdakwa datang ke rumah sdr. Singgih Prihandoko Als,Bocil di Dsn. Blabak, Kec. Kandat, Kab.

Tugurejo,Kec. Ngasem, Kab. Kediri dengan sistem ranjau. Setelan mendapatkan pil LL tersebut, kemudian terdakwalangsung pulang ke rumah kontrakannya di Kel. Ngletin, Kec. Pesantren,Kota Kediri dan mengambil pil LL tersebut sebanyak 20 (Dua puluh)butir untuk dikonsumsi sendiri. Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekirapukul 19.00 wib terdakwa datang ke rumah sdr. Singgih Prihandoko Als,Bocil di Dsn. Blabak, Kec. Kandat, Kab.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:HaL 8 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa Terdakwa ditawari pil jenis LL dari sdr.Paijo melalui HP milikTerdakwa sebanyak 750(tujuh ratus lima puluh) butir dengan harga belliRp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwamenyetujul; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Desember 2020 sekitarpukul 16.00 wib Terdakwa ditelpon oleh sdr.Paijo untuk mengambil piljenis LL tersebut di Pinggir jalan Desa Tugurejo

Tugurejo Rt.014/003 DesaTugurejo Kec. Wates Kab. Blitar.selanjutnya disebut SCDagal ..............

halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Oktober 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, xxxx xxxxxx sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0620/65/X/2015 tanggal 18 Juni 2020;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat bestatus janda sedangTergugat bestatus dudaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di tinggal dirumah kontrakan di desa Tugurejo

PENETAPANNomor : 8481/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :PONIJO, lakilaki, umur 54 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, tempattinggal Dusun Bejirejo Rt.020 Rw.004 Desa Tugurejo KecamatanWates Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaibec e eee eeceaeaueeeeeeeeneaueeeeeeeeeeaeeeeeessenananeeeensenanannntengss Pemohon;Pengadilan Negeri

Gajah Mada Desa Tugurejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencaharian atau karena mendapat upah

Gajah Mada Desa Tugurejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyan milikorang lain. tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan

Gajah Mada Desa Tugurejo KecamatanPare kabupaten Kediri;e Bahwa Terdakwa sudah bekerja di KSU Karya Mandiri sejak (satu) tahun terakhiratau sebelum terdakwa tertangkap dan mendapat gaji atau upah sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya dan ada jugainsentif tapi tergantung dari banyaknya anggota yang mengajukan pinjaman;e Bahwa terdakwa selaku Petugas Dinas Lapangan yang yang memiliki tugas untukmencari anggota baru, melakukan pengajuan pinjaman, mencairkan pinjamananggota

Gajah Mada Desa Tugurejo Kecamatan Pare KabupatenKediri, dengan demikian unsur ini juga terbukti ; Ad. 4. Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa suatu benda/barang berada dalam kekuasaan seseorangapabila antara orang itu dengan benda/barang terdapat hubungan sedemikian eratnya,sehingga apabila ia akan melakukan segala macam perbuatan terhadap benda/barang ituia dapat segera melakukannya secara langsung tanpa terlebih dahulu harus melakukan27perbuatan yang lain.

ANAK berumur 12 tahun;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016 Suami Pemohon telah meninggaldunia di RSUD Tugurejo kota Semarang Karena sakit, dan padatanggal 2 Mei 2012 istri Pemohon II telah meninggal dunia di RSUDTugurejo kota Semarang karena sakit;Bahwa setelah suami Pemohon dan istri Pemohon Il tersebutmeninggal dunia, maka hak perwalian (hak asuh) dari anakanaktersebut berada di bawah pengasuhan para Pemohon;Bahwa oleh karena anak terakhir Pemohon dan anak terakhirPemohon Il tersebut masih di bawah