• Hakim Pengadilan Negeri Ungaran sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 09 September 2016:5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan tanggal 08 November 2016;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 09November 2016 sampai dengan tanggal 8 Desember 2016;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 9Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Januari 2017;8.

  Muria,Kelurahan BandarJuncto, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang(tepatnya di gang masuk Hotel PrasoJuncto) atau setidak tidaknya bertempat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman berupa Shabu Shabu 0,884 gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari

  Muria, Kelurahan BandarJuncto, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang (tepatnya di gang masuk Hotel PrasoJuncto) dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar jam 12.00 WIB, pada saatTerdakwa sedang berada di Hotel Muria Utama Ungaran, Terdakwa mendapatSMS dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal yang di memori HP tertulis kdengan Nomor HP : 085642412759 ke nomor HP Terdakwa Nomor :085875760150 Butuh gak Ungaran Ready, lalu Terdakwa memesan 1 (satu

  Muria,Kelurahan BandarJuncto, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang(tepatnya di gang masuk Hotel PrasoJuncto) atau setidak tidaknya bertempat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa Shabu Shabu 0,884 gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh oleh Anggota Sat Narkoba PolresSemarang

  Muria, Kelurahan BandarJuncto, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang (tepatnya di gang masuk Hotel PrasoJuncto) dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar jam 12.00 WIB, pada saatTerdakwa sedang berada di Hotel Muria Utama Ungaran, Terdakwa mendapatSMS dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal yang di memori HP tertulis kdengan Nomor HP : 085642412759 ke Nomor HP Terdakwa nomor :085875760150 "Butuh gak Ungaran Ready, lalu Terdakwa memesan 1 (satu

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Unr tanggal 19 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;

  MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan terdakwa AGUS PRAYITNO Alias KAMBEK Bin NURHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah

  bin SUGIYONO(dituntut dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Januari2021 sekira pukul 13.15 wib atau setidak tidaknya pada suatu Waktu lain dalamtahun 2021, bertempat di area SPBU 44.505.08 Ungaran yang beralamat JalanDiponegoro No 204 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawanhukum

  yang beralamat JalanDiponegoro No 204 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara:Berawal pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 08.30Wib dihubungi oleh saksi MUHAMMAD ROCHANI Alias GENDUT yang intinyaterdakwa diajak

  Panitera Pengadilan NegeriUngaran, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Mei 2021 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ungaran telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor60/Pid.Sus/2021/PN.Unr, tanggal 19 Mei 2021;4.

  Memori Banding bertanggal 28 Mei 2021 yang diajukan oleh Terdakwadan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 4Juni 2021, serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ungaran pada tanggal 4 Juni 2021 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ungaran;6.

  Kontra Memori Banding bertanggal 10 Juni 2021 yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ungaran dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 10 Juni 2021, sertatelah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal11 Juni 2021 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ungaran;7.

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 25 Nopember 2020 Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Unr yang dimintakan banding tersebut;
  3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

  Kristiana Alias Dyan (dilakukan penuntutan secara terpisah) , padahari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 13.07 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Anjungan Tunai Mandiri (ATM) BankBCA Ungaran Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran diUngaran , secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual

  Melati RayaNo.18 Rt.03 Rw.06 Kelurahan Genuk Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan melalui permufakatanjahat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada pokoknya dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 saksi

  yang masih termasuk dalam bulan Mel2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di warung Nung di Jl.Melati Raya No.10 Sumbo Rt.01 Rw.06 Kelurahan Genuk Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran,yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya, adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 114 yaitu secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual,

  Hakim Pengadilan Negeri Ungaran menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

  Melati Raya 10Sumbo, Rt. 1/6 Genuk, Ungaran Barat, Kab. Semarang, besertaSTNK asli dan kunci kontak, Dikembalikan kepada terdakwa4.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Unr tanggal 22 Pebruari 2021 yang dimintakan banding tersebut;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  4.

  Hakim Pengadilan Negeri Ungaran sejak tanggal 6 Januari 2021sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2021;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal5 Pebruari 2021 sampai dengan tanggal 5 April 2021 ;5. Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 22Pebruari 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret 2021;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Ub.

  Brigjen Slamet Riyadi NO. 441 B.2Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PT SMGPajang, Laweyan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Ungaran dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Ungarantanggal 22 Pebruari 2021 Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Unr dalamperkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

  Melati Raya No. 18, Rt.03, Rw. 06, Kelurahan Genuk, Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang atau setidak tidaknya masuk dalam daerah hukumPengadilan Ungaran yang berhak memeriksa dan memutus perkara,melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Gol. bagi dirisendiri yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa mendapat telepon dari saksi KIKI SUJARWOpada hari Senin 25 mei 2020 sekira pukul 14.45 wib yang mengajakterdakwa ke rumah saksi R ARUM SETYONO untuk bersamasamamengkonsumsi

  pada tanggal 22Pebruari 2021, sebagaimana tertera didalam Akta permintaan bandingNomor 158/Akta.Pid.Sus/2020/PN Unr dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 26 Pebruari 2021, sebagaimana tertera didalamRelaas Pemberitahuan permintaan banding, Nomor 158 / Pid.Sus /2020/PN Unr , oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Ungaran ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah

  diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan Relaasmempelajari berkas perkara Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Unr masingmasing pada tanggal 2 Maret 2021, oleh Juru sita PenggantiPengadilan Negeri UNgaran;Menimbang, bahwa perkara pidana Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Unr atas nama Terdakwa tersebut diatas telah diputus olehPengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 22 Pebruari 2021,kemudian pada tanggal 22 Pebruari 2021 Terdakwa telah mengajukanbanding, oleh karena itu Pengadilan Tinggi menilai bahwa

• AKTAPERDAMAIAN Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 dalam persidangan PengadilanNegeri Ungaran yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Unr, telah datang menghadap :PT. BPR Kedung Arto, beralamat di Ruko Town Square, JI. Gatot SubrotoNo. 77/A1, Ungaran Barat, Kabupaten Semarang.Dalam hal Penggugat diwakili oleh kuasanya masing masing atas nama: 1. SRI WIYONO Bagian RemedialBPR Kedung Arto, 2.

  BUDIMAN Bagian Remedial BPRKedung Arto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dariAGUS WIDODO, AMd, selaku Direktur BPR Kdung Artotanggal 24 April 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal9 Mei 2019 dengan Nomor: W12.U18/HK.01/79/05/2019PN.Unr; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;DANSUMARNI, Tempat/Tanggal Lahir Kab.

  tanggung renteng (biaya ditanggung bersamasama), antaraPihak Penggugat dan Pihak Tergugat, yang besar atau nominalnya akandiketahul setelah ada putusan perkara dari Pengadilan Negeri KabupatenSemarang.Selanjutnya Hakim memeriksa isi kesepakatan perdamaian tersebutdan kemudian menanyakan kembali kepada kedua belah pihak yangbersengketa perihal isi kesepakatan perdamaian terhadap perkara Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Unr dan para pihak membenarkan dan menyetujui isinya;Selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Ungaran

  menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 8/Pdt.G.S/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah membaca dan memperhatikan materi dari akta perdamaianantara kedua belah pihak tersebut;Setelahn mendengar persetujuan para pihak berkaitan dengan isi dariakta perdamaian;Mengingat dan memperhatikan Pasal 130 HIR, Peraturan mahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015

  dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Dyah Enny Kusuma, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran dengan dihadiri olehKuasa Penggugat, dan Tergugat.Panitera Pengganti HakimDyah Enny Kusuma, S.H., M.H.

• PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1 Hadi Mastur Bin Maskum , Bertempat tinggal di Dusun Lorog RT001 RW 006 Kelurahan Lerep Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang , Sebagai Penggugat ;2 Aini Nur Hikmah Binti Maskum , Berkedudukan di Dusun KrajanRT 001 RW 001 Kelurahan Bergas Kidul Kecamatan

  Letjen Suprapto 36 RT.07RW.01Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal sebagaiPenggugat Il;Lawan1 Mudrikah , Bertempat tinggal di Jalan Tentara Pelajar no 57,RT.002/ RW.001; KelurahanGedang Anak; Kecamatan: UngaranTimur; Kabupaten Semarang , Sebagai Tergugat ;2 Ali Maskur Bin Maskum , Bertempat tinggal di Kelurahan : GedangAnak RT.002/RW.001; Kecamatan: Ungaran Timur; KabupatenSemarang , Sebagai Tergugat Il;3 Fuad Fadli Bin Maskum , Bertempat

  tinggal di Kelurahan GedangAnak RT.002/RW.001; Kecamatan: Ungaran Timur; Kabupaten :Semarang , Sebagai Tergugat Ill;4 Dewi Maulud Diati Binti Maskum , Bertempat tinggal di KelurahanGedang Anak RT.002/RW.001; Kecamatan: UngaranTimur;Kabupaten Semarang , Sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2016/PN Unr5 Budi Santoso , Bertempat tinggal di Jalan Pemuda nomor 49 BBoja a Kabupaten Kendal , Sebagai Tergugat V;6 Indradjaja, S.H., Sp.N, M.H, M.Kn , Bertempat tinggal

  tinggal di Jalan Gatot SubrotoUngaran , Sebagai Tergugat VII;8 Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang ,Bertempat tinggal di JALAN IMAM BONJOL NO.1D SEMARANG ,Sebagai Tergugat VIII;9 Johanes Handoyo , Bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjono.30 : RT.03/RW.02; Kel.Gedang Anak;Kecamatan: UngaranBarat; Kabupaten Semarang , Sebagai Tergugat IX;10 Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cqKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang , Bertempattinggal di JIN GATOT SUBROTO NO.18 UNGARAN

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 79/Pdt.G/2016/PN.Unr dari register perkara perdata;3.

• Gatot Subroto No.16UNGARAN Nomor : 276/Pid.C/2015/PN UnrPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkarapelanggaran dengan acara pemeriksaan secara cepat, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SANTI BINTI MUBAIT ;Tempat Lahir : Kab.

  Semarang ;Umur/Tanggal lahir: 36 Tahun/ 13 Januari 1977 ; Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sumbo RT.02 RW.06 Genuk Ungaran Barat Kab.Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;SUSUNAN PERSIDANGANASNI MERIYENTI, SH.MH........... 0. ce eeeeeeeeeeee Hakim ;TUTIK WAHYUNINGSIA.............0.....0 cece eeeteees Panitera Pengganti ;Hakim membaca catatan dan berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten Semarang tanggal 13 Desember 2015

  Hakim pada Pengadilan Negeri Ungaran, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh TUTIK WAHYUNINGSIH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran dan dihadiri oleh SOFAN NURULHUDHA, SH. Penyidik selaku Penuntut Umum serta Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakimttd. ttd.TUTIK WAHYUNINGSIH ASNI MERIYENTI, SH.MH.

  Salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI UNGARAN,A KMANA, SH.MHNip : 1966061111987031001PENGADILAN NEGERI UNGARANJl. Gatot Subroto No.16UNGARAN Nomor : 180/Pid.C/2015/PN UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran,yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : RAHMAT KARYADIBIN ERAM ;Tempat Lahir : Kab.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 14 SEPTEMBER 2015, olehkami LUSI EMMI KUSUMAWATI , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Ungaran,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu oleh TUTIK WAHYUNINGSIH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh IPDA BAMBANG IRAWAN.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ungaran, Nomor 50/Pdt.G/ 2018/PN Unr, tanggal 10 Oktober 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  , Persil 136, Klas 41 D atas nama Sarimin Maddrais;Bahwa oleh karena semua cara telah ditempuh baik dengan caramusyawarah kekeluargaan untuk menyelesaikan masalah tersebut akantetapi tidak menghasilkan titik temu, maka dengan terpaksa Penggugatmenggunakan jalur hukum, yaitu. mengajukan gugatan ini melaluiPengadilan Negeri Ungaran di Ungaran untuk dapatnya memeriksa danmemutus perkara ini dengan seadil adilnya;Bahwa karena gugatan ini diutamakan mengenai tuntutan ataskepemilikan hak, maka agar Para

  Bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Ungaran, dengan demikian Pembanding / Penggugat telahmenentukan pilihan hukum yaitu Hukum Perdata Barat maupun hukum adatdan tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ;9.

  Bahwa sekali lagi Pembanding sangat keberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Ungaran Nomor : 50 / Pdt.G / 2018 / PN.

  Bahwa Pembanding sangat keberatan terhadap resume putusan danPengadilan Negeri Ungaran Nomor : 50 / Pdt.G / 2018 / PN.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ungaran, Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Unr, tanggal 10 Oktober 2018, yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

• ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luartahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVARA bin (alm) SALIMSANTOSO SURYO WIWOYO pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 sekitarpukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Jalan Ledok Sari RT 02/RW 02, Kelurahan Ungaran, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di

  suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran "Setiap orang atau badan dengan sengaja melanggarketentuan penghunian rumah oleh bukan pemilik.

  Menetapkan barang bukti berupa:Foto copy 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 2622 atasnama TJIN THAUW SIOE dengan luas tanah 283 yang terletak diKelurahan Ungaran, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang ;Foto copy 1 (satu) buah Akta Jual Beli tanggal 02 Juni 1990 Nomor102/VI/U/1990 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah AngeliqueTedjo Juwono, S.H.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 06/Akta.Pid/2012/PN.Ung. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Mei 2012Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran tersebut ;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

  , Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang atas dasar perjanjian pinjam pakai sesuai Akte NotarisNomor 3 tanggal 29 Mei 2009 dibuat oleh Notaris Robertus Widyarso Kumadi,S.H.

• Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang,terhitung mulai tanggal 03 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 12Desember 2016;Penuntut Umum, terhitung mulai tanggal 05 Desember 2016 sampaidengan tanggal 24 Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, terhitung mulai tanggal 09Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Januari 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ungaran,terhitung mulai tanggal 08 Januari 2017 sampai dengan tanggal 08Maret 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan

  Nomor 205/Pid.B/2016/PN.UnrMenimbang, bahwa terdakwa di dalam persidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentang PenunjukanHakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentang PenetapanHari Sidang; Berkas perkara atas nama Rosidi Bin Alm Achmad beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang

  Ungaran Barat, Kab. Semarangdikembalikan kepada saksi Joko Purnomo;3.

  Barat, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada

  Joko Purnomo dengan alamatKepodang no 02 Rt 06 Rw 01 Kuncen, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang;Dikembalikan kepada saksi Joko Purnomo Bin (Alm) Mulyono;6.

• Ungaran Barat,Kab.

  Ungaran Barat, Kab.

• PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2014/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari : INTIKHEWATI YENLY IPTO, : Umur : 25 tahun, Pekerjaan : Belum/Tidak bekerja, bertempat tinggal di : Jl.

  Pengadilan Negeri Ungaran padatanggal 20 Februari 2014 di bawah Register Nomor: 12/Pdt.

  PelitaNo.67 Rt.009 Rw.003 Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang ; Bahwa seingat saksi, Pemohon dilahirkan pada tahun 1988 bukan tahun 1987;karena pada waktu Pemohon lahir saksi sempat menengok ke rumahnya ; 2.

  Pelita No.67 Rt.009 Rw.003 Kelurahan Gedanganak Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang, yang secara hukum permohonan Pemohon tersebut masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran, sehingga permohonan Pemohon dalam halini dapat diterima ; Meningbang, bahwa selanjutnya untuk mempertimbangkan dalil permohonanPemohon untuk membatalkan akta kelahirannya yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No.03/ Ist/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil dan tenaga kerja Kabupaten

  Hakim Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa perkara ini,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dibantu oleh Asrofi, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Pemohon.11Panitera Pengganti Hakimttd. ttd.ASROFI, SH. ADHI SATRIJA NUGROHO, SH.

• Menimbang, bahwa setelah membaca dan memeriksa Dalil-dalil Gugatan yang diajukan oleh Penggugat bahwa ternyata di dalam Gugatannya Penggugat mendalilkan adanya jaminan berupa Sertifikat Hak Milik nomor 791, luas 147 m² yang terletak di Desa Keji, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang milik dan atau atas nama Tergugat;

  Menimbang, bahwa dengan mengacu Ketentuan yang tercantum dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 7 tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat maka Hakim

  yang memeriksa Perkara Gugatan Sederhana ini (Perkara a quo) berpendapat bahwa di dalam Persidangan Pemeriksaan Perkara a quo haruslah dilakukan Sidang Pemeriksaan Setempat terhadap Objek tanah bersertifikat Hak Milik nomor 791, luas 147 m² yang terletak di Desa Keji, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang milik dan atau atas nama Tergugat.

  PENETAPANNomor 10/Pdt.G.S/2018/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraantara :Nama : Arief Alifudin, S.E.Usia : 43 tahunPekerjaan :Kepala Cabang Ungaran, PT. BPR.

  NUSAMBA CEPIRINGBerdomisli : Di Ruko Ungaran Square, Jalan Diponegoro, Ungaran.Dalam perkara ini Penggugat memberikan kuasa kepada CharisZakaria, S.H., , Ali Rohmad, S.H., Sutadi, S.E. kesemuanya dari bidangPembinaan dan Pengawasan Kredit PT. BPR.

  NUSAMBA CEPIRING CabangUngaran berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Ungaran Nomor W12.U18/HK.01/253/09/2018/PN.Unr tanggal 18 September 2018 Selanjutnya disebutSQDAQAIL...........00ccceceeceeeeceeeceeeeceeeeeeaaeeeaeesceeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaesaaaasneeeees Penggugat.

  yang terletak di Desa Keji, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang milik dan atau atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa dengan mengacu Ketentuan yang tercantum dalamSurat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 7 tahun 2001 tentang PemeriksaanSetempat maka Hakim yang memeriksa Perkara Gugatan Sederhana iniHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 10/Padt.G.S/2018/PN.

  Unr(Perkara a quo) berpendapat bahwa di dalam Persidangan PemeriksaanPerkara a quo haruslah dilakukan Sidang Pemeriksaan Setempat terhadapObjek tanah bersertifikat Hak Milik nomor 791, luas 147 m* yang terletak diDesa Keji, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang milik dan atau atasnama Tergugat.

• 2. Menetapkan Harta-harta di bawah ini adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat yaitu berupa :

  2.1 Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1688, seluas 2.076 M² yang telah diuraikan dalam surat ukur No. 01129/2004 tgl. 4 Februari 2004, berdasarkan Akta Jual-Beli Nomor : 377/2003 tanggal 30/12/2003 beserta Bangunan Lantai 1 dan Lantai 2 Rumah Sakit KUSUMA Ungaran yang berdiri di atas tanah tersebut, yang

  terletak di Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah tercatat atas nama Hary Purwoko atau Tergugat.

2.2 Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1952, seluas : 71 M² (tujuh puluh satu meter persegi), terletak di Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah dan telah diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 9 Januari 2008, Nomor : 00081/2008 tercatat atas nama Hary Purwoko atau Tergugat dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Sudimah
• Sebelah Selatan

  Bangunan3 (tiga) Lantai Rumah Sakit KUSUMA Ungaran diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1688 seluas 2.076 M? (dua ributujuh puluh enam meter persegi) terletak di Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah.C.

  Suprapto No. 62 Ungaran, tanggal 1 Mei 2010, yangbermeterai cukup (Bukti P.17;Fotokopi Naskah Kesepakatan Antara Warga RT. 03 / RW. V ParenKelurahan Sidomulyo, Kecamatan Ungaran Timur dengan Yayasan AyahBunda Pemilik Rumah Sakit Kusuma Ungaran, tanggal 24 Oktober 2010,yang bermeterai cukup (Bukti P.18;Print Out fotofoto rumah pribadi milik dr.

  sendiri Rumah Sakit Kusuma Ungaran mulaiberoperasi pada bulan Juli 2011, selain itu saksi juga mengetahui daritemanteman kerja saksi jika Rumah sakit Kusuma ungaran sudah mulaiberoperasi; Bahwa kondisi Rumah Sakit Kusuma Ungaran masih baru dan barumulai ditempati, yang sudah ditempati baru lantai 1 (Satu); Bahwa sepengetahuan saksi di lantai 1 (Satu) ada 3 (tiga) kamarruangan pasien; Bahwa Laurentius Aditya Linggar Prahara bin Purwadi yang terlebih dulubekerja di rumah sakit Kusuma ungaran karena

  ; Bahwa, pekerjaan Laurentius Aditya Linggar Prahara bin Purwadisebagai perawat di rumah sakit kusuma ungaran; Bahwa, kondisi pasien Rumah Sakit Kusuma Ungaran tidak terlalubanyak, namun biasanya setiap hari ada operasi; Bahwa, kondisi gedung rumah sakit kusuma ungaran Ketika saksi masuklantai satu gedung rumah sakit kusuma ungaran sudah dioperasionalkan; Bahwa, ketika saksi masuk lantai satu gedung rumah sakit kusumaungaran sudah dioperasionalkan; Bahwa, sepengetahuan saksi di lantai 1 (Satu) ada

  dari Rumah sakit kusuma ungaran; Bahwa, saksi mengenal Bapak sirwan adalah karyawan Rumah sakitKusuma Ungaran sebagai office boy atau bersihbersih; Bahwa, saksi mengenal Ibu Diah adalah karyawan Rumah sakitKusuma Ungaran sebagai tenaga Administrasi; Bahwa, saksi mengenal Bapak Fendy Tri Priyambodo adalah tenagatidak tetap yang membantu operasi di Rumah sakit kusuma Ungaran; Bahwa, saksi mengenal Bella adalah anak kandung Penggugat danTergugat; Bahwa, ketika saksi bekerja, Di Lantai 1 (satu) ada

• Nomor 071/Kep.Dir/BPR.BKK.Ung/VIII/2020 tentang Pedoman Kebijakan dan Prosedur Perkreditan Bank Perkreditan Rakyat PT BPR BKK Ungaran Perseroda;

  1 (satu) Bundel Fotocopy Keputusan Direksi PT Bank Perkreditan Rakyat BKK Ungaran Perseroda Nomor 061.1/Kep.Dir/BPR BKK Ung/VI/2020 tentang Batas Kewenangan memutus Kredit PT BPR BKK Ungaran Perseroda;
  1 (satu) Bundel Fotocopy Keputusan Direksi PT Bank Perkreditan Rakyat BKK Ungaran Perseroda Nomor 014/Kep.Dir/BPR BKK Ung/I/2019 tentang Produk

  Fotocopy Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) PD BPR BKK UNGARAN KAB SEMARANG;
  1 (satu) Bundel Fotocopy Keputusan Direksi Nomor 002/Kep.Dir/BPR BKK UNG/I/2021 tentang Struktur Organisasi, tata Kerja dan Petunjuk Teknis Operasional PT BPR BKK Ungaran (Perseroda);
  1 (satu) Bundel Fotocopy Keputusan Direksi PT Bank Perkreditan Rakyat BKK Ungaran Perseroda Nomor 054/Kep.Dir/BPR BKK Ung/IV/2020 tentang Perubahan atas Keputusan Direksi PT BPR BKK Ungaran Perseroda

  Ung/IX/16 tentang Agunan Kredit PD BPR BKK Ungaran;
  1 (satu) Bundel Fotocopy Keputusan Direksi PD Bank Perkreditan Rakyat BKK Ungaran Nomor 16/Kep.Dir/BPR BKK.Ung/III/18 tentang Kredit Musiman PD BPR BKK Ungaran;
  1 (satu) Bundel Fotocopy Keputusan Direksi PD Bank Perkreditan Rakyat BKK Ungaran Nomor 17/Kep.Dir/BPR BKK.Ung/III/18 tentang Kredit Umum PD BPR BKK Ungaran;
  1 (satu) Bundel Fotocopy Keputusan Direksi PD Bank Perkreditan Rakyat BKK Ungaran Nomor 14/Kep.Dir/BPR BKK.Ung

  /I/19 tentang Kredit Umum PD BPR BKK Ungaran;
  1 (satu) Bundel Fotocopy Keputusan Direksi PD Bank Perkreditan Rakyat BKK Ungaran Nomor 15/Kep.Dir/BPR BKK.Ung/II/19 tentang Kredit Musiman PD BPR BKK Ungaran;
  1 (satu) Bundel Fotocopy Keputusan Direksi PD Bank Perkreditan Rakyat BKK Ungaran Nomor 30/Kep.Dir/BPR BKK.Ung/II/20 tentang Kredit Musiman PT BPR BKK Ungaran;
  1 (satu) Jepit Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus KC Tuntang Nomor 20/BPR-BKK Ung SKAI/IX/2020 tanggal 15

  Nomor : 06/Kep.Dir/BPR BKK Ung/I/2017 tentang Mutasi Karyawan PD BPR BKK Ungaran;
  1 (satu) Jepit Fotocopy Keputusan Direksi PD Bank Perkreditan Rakyat BKK Ungaran Kabupaten Semarang Nomor : 67/Kep.Dir/BPR BKK Ung/XI/2018 tentang Mutasi Pegawai PD BPR BKK Ungaran;
  1 (satu) Jepit Fotocopy Perjanjian Ikatan kerja Tenaga Kontrak PD BPR BKK Ungaran Nomor : 069.3/PIKTK/BPR BKK UNG/XII/2018;
  1 (satu) Jepit Fotocopy Keputusan Direksi PD Bank Perkreditan Rakyat BKK Ungaran Kabupaten Semarang

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang ;
  4.

  SAKSI NIKAH, tetangga Pemohon II, bertempat tinggal di Desa BulusanKecamatan Ungaran Kabupaten Semarang; ;b.

  SAKSI NIKAH, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediamandi Desa Kramas Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200., ( dua ratus rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang Kabupatenyang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah

  ;Ibu : IBU bertempat tinggal di Ungaran Kabupaten Semarang (meninggal dunia1956);4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

  ANAK, umur 18 tahun;6.8.Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang Kabupaten dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ungaran Barat

  Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang ;4.

• PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ERASMA SRI PANIDI, Umur 61 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan Garuda I/ No.03 Rt.09 Rw.01, Kelurahan Ungaran,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut

  dari Ketua Pengadilan Negeri UngaranNomor:43/Pen.Pdt.P/2015/PNUnr tanggal 23 Juni2015 tentang penunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan surat surat bukti dan saksi saksi yang diajukandipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannya tanggal 19Juni 2015dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran

  tanggal 15 Juni 2015 serta diketahui olehCamat Ungaran Barat Nomor 470/2273 tanggal 16 Juni 2015 ;3 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahanakta perkawinan adalah guna kepentingan Pemohon di kemudian haridalam hal kelengkapan identitas yang benar sesuai aturan hukum yangberlaku, maupun untuk menyamakan penulisan nama yang telah tercantumdalam :e Karta Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ;e Kartu Keluarga (KK) ;e Surat Permandian Nomor 947Yang kesemuanya telah tertulis dan

  Ungaran Kab.

  sebagaiHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Ungaran, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingioleh IDA NOORAIDA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti,TTDIDA NOORAIDA, S.H.Perincianan Biaya:Hakim,TIDMAKMUR PAKPAHAN, S.H., M.H.

• Menyatakan Pengadilan Negeri Ungaran Kelas I B tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Unr

  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,00 (ima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 28/Pdt.G.S/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PT BPR NUSAMBA CEPIRING, bertempat kedudukan RukoUngaran Square No. 745 Jalan Diponegoro Ungaran,Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Ardian Reza Putra, S.E., sebagaimana surat kuasakhusus tanggal 3 Oktober 2019, sebagai

  Penggugat;Lawan:MARKUMI, bertempat tinggal di Setoyo Rt 3 Rw 3, Desa KejiKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat I;HARYONO, bertempat tinggal di Setoyo Rt 3 Rw 3, Desa KejiKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca dengan seksama berkas perkara yangbersangkutan;Setelah membaca dan memperhatikan materi dari gugatan danjawaban dari para pihak yang bersengketa;Setelah memperhatikan alat bukti Surat dan saksi yang diajukanoleh

  P 3: Copy dari Asli SHM No. 791, Luas : 147 m2 yang terletakDesa Setoyo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarangatas nama Markumi,Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah diserahkan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama Tergugat I;1. P 4: Copy dari Asli Surat Peringatan Nomor: 50/SPI/NSBCPR/VIII/2019 bertanggal 28 Agustus 2019;2.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Ungaran Kelas B tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN.Unr2.

  ., sebagai Hakim, pada PengadilanNegeri Ungaran, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN UnrDina Pratiwi, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat danIl.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Dina Pratiwi, S.H.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengeluarkan perkara a quo dari register yang disediakan untuk itu dengan cara mencoret perkara perdata Nomor: 46/Pdt.G/2016/PN Unr;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor: 46/Pdt.G/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaran antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Alamat ; Xxxxx xxxxx RT.006 /RW.005Kel. XXXXX Kec.

  Semarang, AgamaKatholik, Pekerjaan ; Buruh Lepasselanjutnya disebut sebagai TER AT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran No. 46/Pdt.G/2016/PN. Unr tanggal 31 Mei 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara a quo;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 46/Pdt.G/2016/PN. Unrtanggal 31 Mei 2016 tentang Penetapan hari Sidang;Halaman 1 dari4 Penetapan Nomor: 81/Padt.G./2015/PN. Unr.

  Surat Panitera Pengadilan Negeri Ungaran No. 46/Pdt.G/2016/PN. Unr tanggal 31 Mei 2016 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;e keseluruhan berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan baikPenggugat maupun Tergugat tidak datang menghadap tanpa pemberitahuanresmi ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas)sidang No. 46/Pdt.G/2016/PN.

  menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya di persidangan dan sesuai denganasas peradilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan (Pasal 4 ayat (2)UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman), demikepastian hukum dan untuk ketertiban administrasi perkara, maka Penggugatharuslah dianggap tidak serius untuk melanjutkan permohonannya dan olehkarenanya gugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur,maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untukmengeluarkan perkara a quo dari register yang disediakan untuk itudengan cara mencoret perkara perdata Nomor: 46/Pdt.G/2016/PN Unr;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446.000, (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hari Senin tanggal 14 Juni 2015 oleh kamiASNI MERIYENTI,S.H.

• PUTUSANNomor:0816/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Pradipta Setiawan bin Sumanto umur 42 tahun, agama lslam,Endah Wahyunipekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di semula di JI.Purnakarya IV / 09 RT.004 RW. 002 KelurahanGedanganak Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang,dan sekarang bertempat tinggal di Jl.Purnakarya

  VI / 05 RT.004 RW. 002 KelurahanGedanganak Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang, sebagai "Pemohon Melawanbinti E.

  Sukardi umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di semula di Jl.Purnakarya NV / 09 RT.004 RW. 002 KelurahanGedanganak Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang,dan sekarang bertempattinggal di JI.

  Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang; Nomor: tanggal .............. setelah diteliti oleh Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.4. Surat Keterangan .......5. Surat Kelahiran Nomor :Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang mengaku bernama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal disemula di Jl. Purnakarya IV / 09 RT.004 RW. 002 Kelurahan GedanganakKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang,dan sekarang bertempattinggal di JI.

  Purnakarya IV / 09 RT.004 RW. 002 Kelurahan GedanganakKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang,dan sekarangbertempat tinggal di Jl.