Ditemukan 3557 data
42 — 9
Paijan bin Karyo Utomo, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Griya Permata Asri B13 RWO06 KelurahanCipocokjaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dulu pernah menjadi suamiistri, tapi sekarang sudah bercerai resmi; Bahwa waktu nikanya saksi tahu Penggugat dengan Tergugatmulai dari nol atau belum punya apaapa; Bahwa setelah menikah keduanya membina
91 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1097 K/Pdt/2013Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;10.11.12.danNyonya ENDANG, bertempat tinggal di Pasar Beras JalanMartoloyo, Kota Tegal;Hajah PAIJAN, bertempat tinggal di Pasar Beras JalanMartoloyo, Kota Tegal;Hajah IJAH, bertempat tinggal di Pasar Beras JalanMartoloyo, Kota Tegal;Haji KASMURI, bertempat tinggal di Pasar Beras JalanMartoloyo, Kota Tegal;Hajah RATMI, bertempat tinggal di Pasar Beras JalanMartoloyo, Kota Tegal;Hajah NUR, bertempat tinggal di Pasar Beras JalanMartoloyo
David, SH
Terdakwa:
Bima Prayoga Pangestu als Ari
71 — 15
Lima Puluh milik Wak Paijan dengan hargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per buah, dan setelah itu uangnya Saksibagibagikan tetangga yang membantu Saksi dan keesokan harinya Saksimenggadaikan besibesi Pisau sebanyak 15 (lima belas) buah kepadaTukang Botot yang tidak Saksi kenal namanya yang beralamat di Dusun IIIDesa Sumber Padi Kec. Lima Puluh Kab. Batu Bara dengan menumpang!
MUH. ISMET KARNAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPARTI als PARTI binti alm SANSUKARTO
63 — 51
ubin senilai Rp 23.500.00,- dari TURIYAH kepada penerima PARTI tertanggal 12 November 2019;
182 — 26
Saksi Mito Paijan, dibawah sumpah memberikan keterangan : Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat, dan tidak kenal ParaTergugat dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dengan Para Penggugat;Halaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2018/PN PtiBahwa Saksi tahu batasbatasnya adalah sebelah Selatan jalandesa, Sebelah Timur jalan Desa, sebelah Utara tanahnya Towodan sebelah Barat tanahnya Towo;Bahwa Tanah yang ditempati SD Desa Bleber itu adalah tanah BuTini;Bahwa Saksi
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah pekarangan C Desa No.972 Desa Tegowanu Wetan a/nTarmono bin Kromowijoyo. persil 86, kelas D.Il, luas + 0.093 da yangterletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Didik/Paijan; Sebelah Timur : Tanah Sakilah dan Sutarjo; Sebelah Selatan : Jalan PurwodadiSemarang; Sebelah Barat : Jalan Desa;Yang di atasnya berdiri 5 (lima) bangunan/rumah, yaitu:Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng,
1.Parmanto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Suleman bin Rahman
32 — 23
Paijan ;
- 1 (satu) buah besi panjang sekitar 60 cm ujung lancip;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
36 — 7
Dikuasai Petinggi(Tergugat) adalah : 1,74 Ha, 0,52 Ha, 1,44 Ha dan 0,44 Ha, sedangkanyang dikuasai oleh Mantan Petinggi (Penggugat) adalah : 0,17 Ha dan0,36 Ha dikelola oleh Pak Paijan atas ijin dari Mantan Petinggi(Penggugat) ;1 Tambak seluas : 36.326 m2, terdiri daria Tambak 1 seluas 1.729 m2,dengan batasbatas :Utara : tambak warga ;Selatan : tanah lambiran ;Timur : sawah Desa Tanggultlare ;Barat : Sungai / Jalan Kedung Jepara ;Tambak dikuasai oleh Petinggi (Tergugat) ;a Tambak 2 seluas 9.000 m2
21 — 13
terdakwa masih ditempat dan biasa saja sambil ngobrolngobrol lagi dengan yang lainnya ; Bahwa saksi tidak melihat jika terdakwa sudah tidak ada lagi di tempat minumminuman keras Bahwa Terdakwa menusuk perut korban dengan menggunakan pisau garpu ;Bahwa Terdakwa menusuk korban sebanyak 2 (dua) kali karena terdapat bekastusukan di baju korban ; Bahwa saksi mengetahuinya bila pisau garpu dengan gagang hitam tersebutadalah yang digunakan oleh terdakwa untuk menusuk perut korban ;Saksi Keenam : GUNARDI Bin PAIJAN
SYAFRIL ALIAS BUYUNG BIN MASRIL
Tergugat:
1.FERI SYAHKUBAT ALIAS FERI BIN BACHTIAR
2.LENI RUSMIATI LUKMAN HAKIM
3.MUHAMMAD KRISWANTORO BIN SUPARMO
Turut Tergugat:
1.PUJI PITONO
2.SUPARMO
75 — 31
tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari minggu sekira pukul 16 .00 Wib TerdakwaKRISWANTORO menghubungi saksi korban FERI SYAHKUBAT Alias FERIBin BACHTIAR melalui handphon dan mengatakan ingin meminjam mobil L300 milik saksi Korban FERI untuk kegiatan partai Kemudian saksi KorbanFERI menyetujui dan pada hari senin tanggal 18 maret 2019 sekira pukul9.30 Wib Terdakwa KRIS dan saksi PUJI PITONO Alias PITONO Bin PAIJAN
57 — 6
Saksi TINI BINTI PAIJAN :e Bahwa saksi tahu dalam masalah ini tanah sewaan lahan tebu telah di tlaktoroleh terdakwa ( Pak basuki) pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 malanhari, karena pada waktu itu siang harinya belum di tlaktor.e Bahwa Saksi tahu kejadian pagi harinya pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober2013 sekitar jam 07.30 Wib di lokasi kejadian.e Bahwa saksi tahu Pak Aris menyewa tanah bengkok nya Pak SuharnoPerangkat Desa Ngablak, Kec.
Terbanding/Terdakwa : Ir. LILIK KARNAEN, MT Bin Budi Darma
83 — 48
Paijan PokMasTerong 78, Dlingo, Bantul dengan nama penyetor Sudirman Alfian,S.E., Berita Acara Penyerahan/ Pengembalian Dana Rehabilitasi/Rekonstruksi Rumah, Surat Pernyataan;40. 1 (satu) bendel yang berisikan formulir setoran Bank BPD DIY tanggal02/10/2007 nama pemilik Program rehabilitasi/ rekonstruksi, nomor rekening20029002383, jumlah setoran Rp.15.000.000, keterangan : Pengembaliandana rekonstruksi a.n.
Paijan PokMas Terong 78, 2. Mudiono/Jimin PokMas Terong 78, 3. Rubimin PokMas Terong 75, 4.Sudiono PokMas Terong 81, 5. Karso Utomo Ny PokMas 77, 6.SamdiyonoPokMas Terong 79, 7. Sutarno PokMas Terong 79, 8. Pradi UtomoPokMas Terong 76, 9. Sudiharyono PokMas Terong 81, 10.
94 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
limaratus meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur: berbatasan dengan batas Desa; Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah milik Kasimun; Sebelah Selatan : berbatasan dengan batas Desa;3.28.UDJUD DJAMAL (Penggugat 28), menggarap, menguasai dan menempatitanah sebagian bekas Hak Erfpacht verponding No. 220 seluas: 1 Ha(10.000 m2 atau sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Paijan
8 — 6
Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUMARMI binti PAIDJAN tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: B-80/Kua.13.35.03/Pw.01/8/2017 tanggal 13 Juni 1977 diubah menjadi Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Maret 1950 dan Nama Pemohon II : SUMARMI binti PAIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 26 Juni 1955;
3.
382 — 20
KETUT Bin PAIJAN dibacakan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebagai saksi saat menanamsawit dilahan bekas terbakar bertempat di Jalan Tjilik Riwut Km. 26 Kel.Tumbang Tahai, Kec. Bukit Batu Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembakaran lahandan kapan terjadinya juga tidak mengetahuinya dan dilokasi di JI.
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Gunardi Bin Alm Mad Mustam
29 — 5
terkaitdengan peristiwa pemukulan yang terjadi pada diri korban SaudariSepti Irjayanti Alias Eti Bin Riyanto yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa korban saudari Septi Irjayanti Alias Eti Bin Riyantodianiaya oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sektiarpukul 01.00 wib di rumah korban saudari Septi Irjayanti Alias Eti BinRiyanto di Dusun Panebasan Rt 05 Rw 04, Desa Ciklapa, KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap; Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah saksi dan saksidiberitahu oleh Saudara Paijan
43 — 24
Juriati binti Paijan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Limau Manis Gg.Nanas, Dusun VII Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai teman akrab sejak 8tahun yang lalu dan kenal dengan Penggugat sebagai mantan istriTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat pada awalnya adalahsebagai pasangan suami
16 — 2
Sofiah binti Paijan, umur 51 tahun, agama Islam, tempat tinggal diDorolegi RT.O1 RW0O2 desa Dorolegi kec. Godong kab.
8.AMAN KASBAN BIN WARSO
9.HARNITI BINTI MARIJAN
10.YAYAN BIN WARKIMAN PAIJAN (Alm.)
11.DORIS BIN WARKIMAN PAIJAN (Alm.)
12.ASâÂÂAN BIN TARJAN (Anak Dari (Almh.) Ngasipah Binti Kamijan)
13.RIADI BIN NIPAN (Anak Dari (Almh.) Ngasipah Binti Kamijan),
14.RIATI BINTI NIPAN (Anak Dari (Almh.) Ngasipah Binti Kamijan
15.Pemerintah Daerah Tingkat I Provinsi Jawa Tengah, C.Q.
142 — 44
Kamsin)
8.AMAN KASBAN BIN WARSO
9.HARNITI BINTI MARIJAN
10.YAYAN BIN WARKIMAN PAIJAN (Alm.)
11.DORIS BIN WARKIMAN PAIJAN (Alm.)
12.ASAN BIN TARJAN (Anak Dari (Almh.) Ngasipah Binti Kamijan)
13.RIADI BIN NIPAN (Anak Dari (Almh.) Ngasipah Binti Kamijan),
14.RIATI BINTI NIPAN (Anak Dari (Almh.) Ngasipah Binti Kamijan
15.Pemerintah Daerah Tingkat I Provinsi Jawa Tengah, C.Q.
H. Doni Wirawan
Tergugat:
Dinas Lingkungan Hidup Provinsi Kalimantan Selatan
104 — 25
MusliminPutranto;Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2306 atasnama Turut;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah atasnama Turut yang dikuasakan kepada Asli Hadi;Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2334 atasnama Sartono bin Paijan;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah atasnama Sartono yang dikuasakan kepada Asli Hadi;Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2390 atasnama Soikim;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah atasnama Soikim yang dikuasakan kepada Abdurachman;Sertipikat Tanda Bukti