Ditemukan 4866 data
70 — 26
14 dalam petitumnya, maka hal itumerupakan bagian dari proses pembayaran kredit antara kedua belah pihak yangmerupakan urusan internal antara pihak kreditur dan debitur sehingga Majelis tidakberhak untuk mencapurinya;Menimbang bahwa oleh karena semua petitum dalam gugatan Penggugat telahdipertimbangkan dan ditolak, maka gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat l, Il,II dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum haruslah ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak selurunhnya
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
TAUHID HERMANSYAH Alias HERMAN Bin ZAEN MUSTOFA
23 — 5
Satu) bungkus lakban warnacoklat berisi 1 (Satu) bungkus lakban bening didalamnya terdapat :a. 3 (tiga) bungkus kertas tissue warna putih masingmasing berlakbanwarna coklat masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto akhir seluruhnya1,7576 gram;b. 1 (Satu) bungkus kertas tissue warna putih berisolasi warna hitamberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto akhir seluruhnya 0,2336 gramBerat netto akhir selurunhnya
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
CYNTHIA SARI STYADINATA alias TATA
70 — 26
:a. 2 (dua) bungkus plastik bening kode A1 dan kode A26 berisikan serbukwarna merah muda dengan berat netto seluruhnya 10,5899 gram;b. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode B1 berisikan serbuk putih kecoklatandengan berat netto 0,1602 gram;c. 1 (satu) bungkus plastik bening kode C1 berisi 3 (tiga) butir tablet warnamerah muda bentuk kepala monyet bertuliskan no speak dengan beratnetto 1,5527 gram, 4 (empat) butir tablet warna merah muda bentukkepala monyet bertuliskan no hear dengan berat netto selurunhnya
1.ARBY AMRAN, SH
2.DORKAS BERLIANA, SH.
3.SANTOSO, SH.
4.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARIEF KARNA MIHARJA S.Si
51 — 9
barang bukti ekstasisetelah dilakukan pemeriksaan secara Labkrim dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaanLaboratorisKriminalistikNo.467 AL/X1I/2017/BALAILABNARKOBAtanggal29 Desember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, danRiska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, barang bukti berupa 1 (Satu) buan amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) butir tablet ungu denganberat netto selurunhnya
10 — 1
Menolak Eksepsi Tergugat atau setidaktidaknya tidak dapat diterimauntuk selurunhnya ;Meyatakan pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkankedalam pokok perkara ;DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);2. Menyatakan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATberada dalam hak asuh penggugat ;3. Menetapkan tergugat membayar nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah)/bulan ;4.
1.JOYO SAMAN
2.PARMAN
Tergugat:
7.Sugito alias Giman
8.Gunawan
9.Marinem
10.Suyati
Turut Tergugat:
1.Sumi
2.Sunyoto
3.Slamet
4.Budiono
88 — 17
Resodimedjo als Goro, kemudian oleh Kepala Desa Karanganyarditerbitkan Letter C No: 1390 /Karanganyar atas nama Sugito als Gimandialinkan seluas 2 (Dua) bidang yaitu: Persil: 173 a, klas dll, Luas: + 0,112da dan Persil 184, klas d Ill, luas: + 1,267 ha, jumlah selurunhnya Luas: +1,379 ha = Luas: + 13.790 m2, kemudian disertifikatkan oleh Tergugat IV(Suyati anak kandung Sugito als Giman) Luas: + 0,500 ha = Luas: + 5000m2.
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
EPRI SINING Alias PEPING Bin SINING SAMPE
148 — 127
dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa is Terdakwa Epri Sining Alias Epri S. alias Peping Bin SiningSampe pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekitar pukul 23.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat diJalan Taman Suropati Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga KotaKendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, telah melakukan"mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya
Drs SOEDJONO
Tergugat:
1.H ARIFIN
2.ERNA SULISTYORINI
3.Dr JAZURI
4.KEPALA DESA KRAJANKULON KECAMATAN KALIWUNGU KABUPATEN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
105 — 39
IRFAN,beralamat di desa Sarirejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,dengan harga Rp.219.840.000, (dua ratus sembilan belas juta delapanratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa pembelian tanah tersebut di atas dilaksanakan pada tanggal 13 Juni2008, dengan perantaraan SABRUN, PURWATI dan ERNA SULISTYORINIHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kal10.Ba12.dan pembayaran uang tersebut diterima selurunhnya oleh SABRUN dan olehSABRUN uang tersebut telah diserahkan kepada H.
DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
SANDI KURNIADI Alias SANDI Bin MUSDI
59 — 5
S 447 HN dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol.AG 1453 VO adalah milik Saksi Priyono dan Saksi Binti Khoiriyah selurunhnya danbukan milik Terdakwa, Saksi Priyono dan Saksi Binti Khoiriyah menitipkan kepadaTerdakwa untuk digunakan sebagai mobil rental dan terdakwa akan memberikan uangsewa setiap bulannya. Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 5.
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
JULAMRI Alias AMRI Bin JULKIFLI
26 — 22
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JULAMRI Alias AMRI BinJULKIFLI dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas)tahun dan 6(enam) bulandikurangi selurunhnya dari masa penahanan sementara yangtelah dijalani dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
SANDI BUDIANTO, DKK.
Tergugat:
CV. TRAVELDAY
52 — 12
kekurangan gajl ;Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK)kepada Para Penggugat terhitung sejak Pengadilan Hubungan Industrial inidibacakan ;Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada masingmasing Penggugat adalah sebagai berikut :IWA HARYANTO total seluruhnya Rp. 22.080.000,INDI MARAGA total seluruhnya Rp. 22.080.000,AFIP HIDAYAT total selurunnya Rp. 22.080.000,SANDI BUDIANTO total seluruhnya Rp. 22.080.000,ASEP ALIYIDIN total selurunhnya
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
EEP ROMADIJAYA, ST BIN ABDUL ROJAK
89 — 11
Tgl. 27102014 Rp. 350.000.000, dibuat kwitansi atas nama AGUSROSYADI/DEWI MAYASARI;Jumlah selurunhnya Rp. 1.920.000.000, (Satu milyar sembilan ratus duapuluh juta rupiah);Bahwa benar setiap saksi RORO DEWI MAYASARI memberikan sejumlahuang kepada Terdakwa selalu disaksikan oleh suamiya yaitu saksi ASEPDAUD, S.H. kakaknya yaitu saksi BENI HERLAKSONO dan sopirnya yaitusaksi HERI KURNIAWAN alias KUCO;Bahwa benar penyerahan uang yang pertama belum diberi bunga dansaksi RORO DEWI MAYASARI menyerahkan lagi
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AZIZ BIN ASMARI
34 — 3
ALI BAHRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan selurunhnya dari pidana yang dijatunkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merkMega Pro
100 — 13
dalam berkas dan penuntutan terpisah) pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2021 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2021,bertempat di Jalan lintas Baturaja Talang gabus Kelurahan Pasar Tanjung enimKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengambil barang sesuatu yang selurunhnya
1.HERI SUSANTO, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Hiu Ket Min alias Amin Anak dari Chiu Jung Hie
31 — 5
Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 100/BAP/MLPKT/IX/2020 tanggal 8 September 2020 dengaperincian 1 (satu) paket dengan kode 1 : berat bruto 5,26 gram, 1(satu) paket dengan Kode 2 : berat bruto 2,17 gram sehingga Jumlahtotal selurunhnya berjumlah berat bruto 7,43 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa mengerti mengapa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa ditangkap
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AMRULLAH alias KANYOL Bin JAMIL .alm.
347 — 84
Selanjutnya sekitar pukul 14.30 WITA,yangmana saat itu termasuk dalam musim kemarau dan curah hujanrendah, Terdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang langsungmembakar tumpukan kayu dan ranting pohon tersebut menggunakankorek api gas merk sampoerna yang telah dipersiapkan oleh Terdakwasampai terbakar selurunhnya sehingga meluas sekitar 5.000 (lima ribu)meter persegi, pada saat Terdakwa sedang berusaha memadamkan apiyang telah membakar lahannya tersebut, saksi WANDI SAPUTRA, saksiTAUFIKURRAHMAN,
93 — 15
petimbangan tersebut diatas maka unsurpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau PrekursorNarkotika telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ada padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari dakwaanPrimair Penuntut umum yaitu melanggar dan diancam pidana sesuai dengan Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. 132 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah dipertimbangkan danterbukti selurunhnya
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
SUSI MARINI als SUSI Binti Alm ILMI
22 — 6
Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat altenative maka tidakharus terpenuhi selurunhnya, melainkan cukup apabila salah satu unsurterpenuhi maka perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, petunjukdan keterangan terdakwa, maka diperoleh fakta terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 17.00 wita di rumah
1.Siti Kartinawati, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
ISYU KURNIAWAN Als GENDUT Bin KASIANTO
75 — 10
Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut hars dikurangkan selurunhnya
Terbanding/Penggugat : RADEN MEKARTA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BUPATI LOMBOK BARAT
102 — 58
Menolak gugatan penggugat selurunhnya atau menyatakan gugatanpenggugat tidak dapat diterima.Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepada penggugat.b. Dalam Pokok Perkara Menerima dalildalil jawabanTergugat 2 seluruhnya. Menolak gugatan penggugat seluruhnya.