588/Pdt.G/2019/PA.Btl

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 25 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Kabupaten Bantul sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 19 Oktober 1980, agamaIslam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Desember 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BtlKantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, ProvinsiJawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.237/04/XI1/06 tanggal 26 Desember 2006;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Btl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Yusma Dewi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BtlHakim Anggota, Ketua Majelis,Umar Farug, S.Ag., M.S.I. Drs. Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Rp30.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Btl

(Tergugat dalam perkara ini) yangHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 159/PDT/2016/PT.PBRditerbitkan tanggal 30 Desember 1982 dan 14 Februari 2000, dimanasebelum penerbitan SHM No.588 sudah ada diatasnya hak orang lainberdasarkan SHM No 220 dan No.227. maka SHM No.588 harusdibatalkan.Bahwa dengan dibatalkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/MuaraFajar Kecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas namaLindawaty, maka secara yuridis formil SHM No.588 tersebut sudah tidaksah dan tidak berlaku lagi atas

SHM No.588 tidak dapat dipergunakan lagisebagai bukti kKepemilikan atas sebidang tanah, atau tanah objek perkaraini, Kecuali gugatan didasari alas hak yang lainnya, selain SHM No.588 ;Bahwa oleh karena yang mendasari gugatan ini adalah SHM No.588,sedangkan SHM No.588 telah dipertimbangkan dalam PTUN dan dibatalkan,maka secara yuridis materil subjek dan objek perkara ini sama dan persisdengan objek perkara pada PTUN, sehingga dapat dikatakan Nebis In idem;2.

Sebagaimana gugatan Penggugat dalam perkara ini, dengantidak malu masih mendalilkan dirinya sebagai pemilik sah atas sebidangtanah berdasarkan Sertifikat hak Milik Nomor 588/Muara Fajar KecamatanRumbai tanggal 24 September 2008 tersebut padahal SHM No.588 itu telahdibatalkan oleh PTUN melalui administrasi Negara (BPN), dengan demikianSHM No.588 tersebut sudah tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat lagi terhadap objek perkara ini..

Bahwa tergugat VIll menerbitkan SHM No.588 tidak melakukanpengukuran dilapangan, karena ternyata SHM No.588 berada sebagianbesar diatas tanah para tergugat, makanya SHM 588 tersebut telahdibatalkan kembali oleh tergugat VIll berdasarkan putusan PTUN.Bahwa terhadap sangkalan ini akan dibuktikan seluruhnya oleh Tergugat ,ll, Ill, V dan VI dalam tahap pembuktian perkara ini.. bahwa dallil poin 6 dan 7 yang menerangkan sejak tahun 1980 sampaitahun 2008 penggugat telah berulangkali menjual tanah timbun

Lantas bagaimana mungkinkemudian ada tanah penggugat (SHM No.588) berada sebagian besardiatas tanah para tergugat tersebut.

588 K/TUN/2015

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Undang Nomor 51 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20157.10.Bahwa keluarga Penggugat ingat bahwa Cucu Penggugat bernama YanSudrajat alias Dian pernah dipercayakan ikut mengurus jual beli antaraPenggugat Dengan H. Ahmad Falaq Ibrahim.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Tata Usaha Negara Bandung Nomor 93/G/2014/PTUN.BDG tanggal05 Februari 2015 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding ini patutlah dikuatkan,1.2.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Cimahi Tahun 2019 sejumlah Rp.236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Juli 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JI.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Cminikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:42/42//2010 pada tanggal 11 Januari 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di JI. Pesantren No. 154, RT 004, RW 015, KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi utara, Kota Cimahi,3.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Cmikarenanya segala biaya perkara dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Kota Cimahi Tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.588/Pdt.G/2019/PA.CmiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.588/Pdt.G/2019/PA.Cmi

588/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXKXXXKXXXXX, uMur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tegalsari Rt.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnB.tanggal 25 Juni 20XX, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Smn3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;oP 278 4 Pee ee oeAale Ae GS GUM oe S5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnDwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Put. No 588/Pdt.G/2019/PA.Smn

588/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.588/Padt.G/2019/PA.Sry3.

No.588/Padt.G/2019/PA.Srydicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah diperlihatkankepada Tergugat, dan diberi kode (P.2);B. Saksi, yaitu:1.

No.588/Padt.G/2019/PA.Sry2.

No.588/Padt.G/2019/PA.Srydiperlinatkan kepada Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Sry

588/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor : 588/Pid.Sus./2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonee Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwanone Nama Lengkap MOERDJANI Alias YANI BinNASRI, Tempat Lahir : Samarinda; none Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 05 April 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; wone Tempat Tinggal : JIn.Cipto Mangunkusmo

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 31 Januari 2018,Nomor : 653/Q.4.11/Euh.1/01/2018, sejak tanggal 12 Februari 2018sampai dengan tanggal 23 Maret 2018;Halaman 1Putusan Nomor : 588/Pid.Sus./2018/PN Smr.3.

Smrtanggal 13 Februari 2018 sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai dengantanggal 14 Maret 2018; PENGADILAN NEGERI tersebut;wone Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 31 Mei 2018, Nomor : 588/Pid.Sus/2018/PN Smr (Narkotika), tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;nonee Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal O7 Juni 2018, Nomor : 588/Pid.Sus/2018/PN Smr(Narkotika), tentang Penetapan hari sidang;none Telah membaca berkas

Menyatakan terdakwa MOERDJANI Alias YANI Bin NASRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamHalaman 2Putusan Nomor : 588/Pid.Sus./2018/PN Smr.jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I", sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009; 2.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus/ poket sabusabu seberat 50,18 gram brutto atau49,11 gramN@ttO; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen (1 (satu) unit HP Nokia warnahitam; Seluruhnya dirampas untukdimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3230Halaman 16Putusan Nomor : 588/Pid.Sus./2018/PN Smr. Dikembalikan kepada terdakwa MOERDJANI Alias YANI Bin6.

588/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Maret 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Nomor 45/08/IV/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanS.N Hilir, Dairi, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 April 2005 M;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal O6 Februari 2019,Halaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.disebabkan ketika orang tua Penggugat meminta agar Tergugat membayarhutang Tergugat dikarenakan orang tua Penggugat sedang membutuhkanuang, akan tetapi Tergugat justru marah dan menghina orang tua Penggugat.Kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Pengugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, sampalsekarang belum mempunyai anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah mereka di Pakan Baru ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalamrumah tangga, sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2019,Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tinggal diPekanbaruHalaman 4 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588

Mhd.Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.didampingi hakim hakim anggota tersebut di atas, serta dibantu oleh Dra.Hj. Maisarah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mhd.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

588/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Kdr2 rh Y =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang, 26 April 1984,agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAKEDIRI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 12 Desember

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdrtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/30/III/2002 Tanggal 07 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, (P.2);B. Bukti Saksi.1.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdra 4 oeHg oe, ate ah at at AE oa fle Le. of a) Fo$a py ba Les lescaad "a3! prnbl ope OS Gl coh eanile ons@ ye Kes Wil EUS go) bosArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.KdrMULYADI, S.Ag. Drs. AKHMAD MUNTAFA, M.H.Hakim AnggotaDrs. RUSTAMPanitera Pengganti,EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdr

588/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT advokat yang berkantor di KABUPATENBULUKUMBA,

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBontobahari Kabupaten Bulukumba, Nomor 219/02/X1/2013 tanggal 26Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIkumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.I.ttdSt. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdMarlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIk

588 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 588/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2824/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002422.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 4 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00161/KEB/WPJ.10/2017 tanggal 22Desember 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00021/207/15/512/17 tanggal 26

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/20203.4.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2020sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana telah mensyaratkanbahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2020

588/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 588 /Pdt.G/2018/PA Mrsez 1 gos Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Harlina Syarifuddin alias Harlina binti Syarifuddin, tempat tanggal lahir,Makassar, 8 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganTamalalang, (dibelakang pabrik es), Kelurahan Boribelayya,Kecamatan

Camba, 18 Maret1976, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS PemdaMaros, tempat kediaman di Lingkungan Tobonggae,Kelurahan Cempaniga, Kecamatan Camba, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadlan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 7Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 588

Put.No 588//Pdt.G//2018//PA Mrs.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 15 April 2007sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 280/50/IV/2007 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, tertanggal 16 April 2007;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat

Put.No 588//Pdt.G//2018//PA Mrs.Jess lal Iga lp jT aSandsl 43 oSI ols SI alll SesArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

Put.No 588//Pdt.G//2018//PA Mrs.Muh. Arief Ridha, SH,MH Dra. Sitti Johar,MHHakim Anggota IIDeni Irawan S.HI, M.S.1Panitera PenggantiKhaerawat Abdullah, S.Ag,SH,MHPerincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp 480.000,00.4. Meteral :Rp 6.000,00.5. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.571.000,00.( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No 588//Pdt.G//2018//PA Mrs.

588/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BlcnZe > Zaye hl 24aA, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

/Padt.G/2021/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal 20 September 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan dalam

Bahwa Tergugat tidak menyukai anak bawaan Penggugat dari suamisebelum nya awalnya berjalan baikbaik saja dan harmonis namunsemenjak anak pertama Penggugat dan Tergugat lahir sifat dan sikapTergugat pun berubah sehingga menimbulkan Pertengkaran setiap hari;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Blcnb. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang emosional/tempramental kepadaPenggugat dan sering berkatakata kasar setiap kali Penggugat danTergugat bertengkar;6.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksi kedua, ketiga dan keempat PenggugatHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Blicntersebut apakah memenuhi syarat materil menurut ketentuan Pasal 308 RBg.dan Pasal 309 RBg.

Ishlah Farid, S.H.I.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.BlicnPanitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,004. Panggilan Rp 180.000,005. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,006. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Blcn

588/Pdt.G/2021/PA.ME

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Arisan Musi 18 Oktober 1991 (umur29 tahun), agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Arisan

SAKSI I, sebagai tetangga Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.ME.

Dengan demikian, MajelisHakim dapat melanjutkan pemeriksaan pokok perkara dalam gugatan ini;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.ME.Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Kemadlaratan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dapatdinyatakan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti secara formil.Dengan demikian, gugatan Penggugat harus dinyatakan telah beralasan hukumHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.ME.sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

., M.Si.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 570.000,00Terbilang : Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.ME.

588/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mohammad Abbas bin H.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbdbernama ...... , yang dinikahkan oleh ..., bernama ..., dengan maskawinberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mohammad Abbasbin H. Abdul Kadir, dengan Pemohon II, Neneng Ema Widaningsihbinti Endang Suwandana, yang dilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd

588/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ktg.exe sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Dusun II, DesaAbak, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, yang dalam hal ini dikuasakankepada Lety Mokoagow sebagai kuasa Insidentilyang bertempat

BolaangMongondow, sebagai Pemohon;melawanXxx, umMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun , Desa Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dalam register dengan Nomor 588

,mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor76/03/V/2011 Tertanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;.

Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon iniHal. 2 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundagan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put.No.588/Pdt.G/2018/PA Ktg.

588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtloeal cpoo UI aU opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Yahya Walangadi,BA bin Walangadi, umur 57 tahun,/Suwawa, 10 Agustus 1960,agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS (Guru padaMadrasah Aliyah Muhammadiyah Kabila, bertempat tinggaldiJI.Poigar,RT/RW.001/004,Kelurahan Molosipat U

Tetapi yang sebenarnya adalahPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari 21 HalPemohon sudah hidup bersama istri Keduanya sejak tahun 2002 sudahtidak memperdulikan lagi termohon dan bahkan pemohon sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Termohon, pada saat ituTermohon juga disibukan mengasuh anak angkat Pemohon dan Termohon;4.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Termohon Konpensi/PemohonRekonpensi untuk seluruhnyaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 5 dari 21 Hal2. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarNafkah lalai kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 561.000.000 (lima ratus enam puluh satu juta rupiah) dibayarkan secaratunai sebelum ikrar talak dibacakan3.

Menolak Permohonan Termohonan atas nafkah Mutah sebesar Rp.20.000.000( Dua Puluh Juta Rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari 21 Hal5.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 20 dari 21 Hal6. Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp491.000, (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 21 dari 21 Hal

588/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.