839/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0347/006/XII/2016 tertanggal 09 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Z. Bahwa setelah menikah. Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun XXXXX RT.004 RW 004,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;3.

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 839/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 839/Pdt.G/2018/PA.MkdS.Ag., M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu DINA MUNAWAROH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs.

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkd

839/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal 2rsebut Penggugat dan TergugatPenggugat di JI.Dupa, kelurahanfisulore Rumah orang tua selama sekitara: Bahwa dalam Perkawinan awalnya antara Penggugat dan Tergugathidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yakni:1. ANAK( 18 Juni 2001 ):2. ANAK ( 03 Juli 2004 );3. ANAK( 09 Desember 2006 );4. ANAK ( 18 Januari 2014 ) dan kini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Paladapat menjad Islam yang terkandung dalam:.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal !

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK kepada Penggugat;5.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Pendaftaran ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal

839 /Pdt.G/2010/PA.Ngw

, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , tanggal dengan bukti Kutipan Akta Nikah , hinggasekarang sudah selama ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis akan tetapi ; Bahwa ; Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohonHal I dari 6 hal.Put.No.839

bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut;SAKSI PERTAMA;Umur 50 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak Bahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon pergi bersama lLakilaki lainbernama PILHal 2 dari 6 hal.Put.No.839

Termohon ;Menimbang bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap dipersidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorangsebagai wakil atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidakternyata ketidak hadiran Termohon tersebut dengan alasan yang sah, pulapermohonan Pemohon tidak melawan hak dan beralasan, maka perkara inidapat diputus dengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab Alanwar Juz II halaman 55 yang berbunyiHal 3 dari 6 hal.Put.No.839

tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UUNomor 1 tahun 1974 tidak tercapaiMenimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka MajelisHakim dapat membenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimanahadis Rasul yang diriwayatkan oleh AlBaihagi yang berbunyi sebagaiberikut;Slab doeIl, JbJL sbiArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hakperempuan (isteri);Hal 4 dari 6 hal.Put.No.839

Hal 5 dari 6 hal.Put.No.839/Pdt.G/2010/PA.NgwPERINCTAN BIAYA PERKARA:Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Kepaniteraan. Rp. 35.000, teh2. Biaya Proses. Rp. 250.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000, H. SRI WALUYO, S.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal.Put.No.839/Pdt.G/2010/PA.Ngw

839/Pid.Sus/2019/PN Dps

15 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bahwa benar Terdakwa saksi tangkap bersama team pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019, pukul 03.00 wita, bertempat diHalaman 14 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpsrumah kost SAMSUL ARIFIN als.

BOYmenuju ke lokasi), selanjutnya sekitar 14.43 wita, saksi jawabHalaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpslewat pesan melalui WA dengan katakata Boy eson ng kosgelogor carik saiki boy (artinya saksi sudah di kos sekarang)stanbay untuk menunggu instruksi dari PAK SABAR, kemudianSAMSUL ARIFIN als.

Di dalam saku sebelah kiri jaket warna hitam bintik putin 1 ( satu )paket yang didalmnya berisi kristal bening di bungkus pembungkusHalaman 37 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpsbekas snack Qtela yang diduga narkotika jenis sabhu dengan berat0,99 gram brutto atau 0,81 gram netto kode A;.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., M.Hum Kony Hartanto, S.H., M.H.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 41 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps

839/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.KdiZZINCZAD zaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati di Beauty,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Kendari sebagai Penggugat;melawanLatahan bin Lasagoni, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSendal

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 10November 2020, dengan dalildalil

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.kKdi3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai seorang anak yang bernama anak lahir tanggal 30Oktober 2018;4. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lainsebagai berikut:4.1. Tergugat suka memukul/KDRT terhadap Penggugat;4.2. Tergugat tidak menghargai Penggugat;5.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.kKdiMasehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAmnaida, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Abd Pakih, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBPa.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.kKdi

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdullah Jaelani bin Wartana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd

839/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2015memberi kuasa kepada XXXX dan XXXX Para Advokat, berkantor diXXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut Pemohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca

No. 839diberlakukan sehingga bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan dapat dikabulkan.Bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor : 839/ Pdt.P / 2015 / PA.Sby, maka kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini.Memperhatikan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 03 tahun 2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/ Pdt.P / 2015 /PA.Sby dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000,00. (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

No. 839

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 19Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 840/Pid.B/2015/PN.Jmrtanggal 19 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.JmrPenetapan Majelis Hakim Nomor : 840/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 19November 2015 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.JmrSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRae Bahwa ia terdakwa MOCH.KHOLILI bersama dengan temannya yangbernama SAIFUL (terdakwa pada berkas perkara lain) pada hari Jumat tanggal21

dari Ajung kemudian Mangli ke barat sampai jatian Jubungbelok kanan diperumdim, sampai ditoko banjar terdakwa MOCH.KHOLILIbersama SAIFUL mengambil 1 (satu) buah kalung model rante siem (R364)dengan kadar 20 karat seberat 24,950 gram milik saksi korban SRI RAHAYUdengan cara SAIFUL purapura bilang mau beli rokok ditoko banjar miliksaksi korban SRI RAHAYU, pada waktu saksi koroban SRI RAHAYU akanmasuk kedalam toko dan berbalik badan SAIFUL tanpa seizin saksi korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 839

sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar itu pada tahun 2015, bertempat dirumah saksi korban SRI RAHAYU tokobanjar, Perumahan Kodim, Gang 05 No.26 RT.05 RW.04 Dusun Krajan DesaJubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 839

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmr

839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRA Bin SOADI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 2 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 839/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 3Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidar/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

14 Nopember 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Fitri Indriaty, S.H.M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Totok Walidi, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H Slamet Budiono, S.H.M.HTriadi Agus Purwanto, S.HPanitera Pengganti,Fitri Indriaty, S.H.M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

839/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 20 November 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 14 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/27/X1/2004 tertanggal 20November 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana

Bahwa sejak Juli 2017 Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaBanjarejo, Kecamatan Karanganyar, Sampai sekarang selama 11 bulandan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 14 hal.8.

Pemohon hadir langsung menghadap dipersidangan,sedangkan pihak Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yangbersangkutan telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasi, karena pihak Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon namunPutusan Nomor 839

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 26 JuliPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 14 hal.2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulga'idah 1439 H oleh Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Z. Hani'ah danDrs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAli Fatoni, S.Ag.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :1.ao Fw N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 14 dari 14 hal.

839/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat Kabupaten Pacitan selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Nopember 2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 9bulan4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 15112010 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kabupatenPacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal21102014 serta diberi tanda (P1) ;2.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan ;4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.

839 K/Pid.Sus/2018

Putusan No.839 K/Pid. Sus/2018permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 205/PID/2017/PT.BNA.

Putusan No.839 K/Pid.

839 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 839 k/Padt.SusPHI/2018 2 Riwan Setiawan 3.258.867,00 4tahun6bulan 5 2 10 32.588.670,003 M.

Nomor 839 k/Padt.SusPHI/2018 Tunjangan No Nama Pekerja pubiien te "por old " ee ah TEE 7 a EsDesember (Rp)1 Arip Triman 3.350.000,00 9 30.150.000,00 3.350.000,00 33,500,0002 Riwan Setiawan 3.258.867,00 9 29.329.803,00 3.258.867,00 32.588.670,00M.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018Rekonvensi terhadap Para Tergugat Rekonvensi adalah sah;6. Menyatakan hubungan kerja antara Para Tergugat Rekonvensi denganPT. Arya Mekar Lestari putus dan berakhir terhitung sejak tanggal 22Maret 2017.7.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018

839 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2016membayar ganti kerugian materiil sebesar Ro200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) atas kerugian yang dialami oleh Penggugat akibat terjadinya kasus iniyang menyebabkan pekerjaan Penggugat terbengkalai;4.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/201610.11.12.13.bermotor Indonesia menyatakan sebagai berikut:Pasal 15 ayat 2 angka 2.1.1:2.1. Kerugian total terjadi jika:2.1.1.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2016yang ditentukan Pasal 60;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan surat panggilansidang BPSK tidak sampai kepada Pemohon, hal ini merupakan kelalaian jurusita. Sehingga pemanggilan dianggap batal.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSK/2016Il.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSK/2016

839/Pid.B/2017/PN MDN

Mdn;;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Mdntanggal 27 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2017/PN Mdn tanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 13 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN1.

PelayaranPrima Jaya Samudra atau hanya saham kosong saja;Halaman 30 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDNBahwa saksi Yohannes Wan Santoso dan saksi Edy Susanto adamenyetorkan modalnya ke PT.

Notaris di Jakarta, diberi Tanda T26;Halaman 40 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN27.Fotocopy akta berita acara rapat umum para pemegang saham PT.

,M.HHalaman 55 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDNHalaman 56 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN

839/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kag839/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 05 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut;BahwaO1@ieoe2.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kaghingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, tibalah saatnya Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan alat bukti yang diajukan Penggugat sebagai berikut:Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.KagPerkawinan, Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan hukum Islam yang relevan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gege Handika, S.Pd binMasdan, S.Pd) terhadap Penggugat (Ranti Meylili Lestari, SE bintiSukemi Musa);3.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kag

839/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PpgZ. loz t =SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab.

agama Islam, tempat tinggal Kabupaten Rokan Hulu,Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara, mendengar keterangan Pemohon, danmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon yang dalam surat permohonannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasirPengaraian pada tanggal O01 Desember 2020 dengan Nomor839/Pdt.G/2020/PA.Ppg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 839

Termohon selau bersikap tidak baik dan kurang PerhatianTerhadap Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ppg.5. Bahwa Pemohon selalu Mengingatkan Termohon Untuk MemperbaikiSikap dan Perbuatannya tersebut terhadap Pemohon Tetapi Termohonmerasa tidak memperdulikan setiap nasehat yang di sampaikan KepadaTermohon sehingga mengakibatkan Perselisihan dan Pertengakaran dalamRumah Tangga Selalu Terjadi;6.

Sejak kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ppg.4. Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mensukuri penghasilan Pemohon danTermohon selau bersikap tidak baik dan kurang perhatian terhadapPemohon;5.

MeteraiumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/ 2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 839/Pid.Sus /2016/PN.Srg., hari: Selasa, tanggal ; 21 Februari 2017 yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIFKI CHANDRA Als KIKI Bin SAMSIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Februari 2017 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21Februari 2017, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 27 Februari 2017 oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Serang;Vi.

Akta penerimaan memori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, tanggal 7 Maret 2017, Nomor 7/Akta.Pid/ 2017/PN.Srg JoNomor 839/Pid.Sus/ 2016/PN.Srg., yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah menyerahkan memori banding tertanggal 6 Maret2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017, memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Maret 2017oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri

Akta penerimaan kontra memori banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Serang, tanggal 22 Maret 2017, Nomor 7/Akta.Pid/2017/PN.Srg., Jo Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 6 Maret 2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017, kontra memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa PenuniutUmum pada tanggal 23 Maret 2017 oleh

terdakwa dalam kontra memoribandingnya mengemukakan pada ~pokoknya sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Serangtesebut karna telah sesuai dengan fakta persidangan dan hasil tes urine danbarang bukti sabusabu seberat 0,2497 gram dapat dikatagorikan sebagaipengguna;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 21 Februari 2017 Nomor :839

839/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 839/Padt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, Umur 27 tahun (Sukoharjo 30/06/1993), NIK. 3311073006930006,Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan D3,Tempat kediaman di Dukuh Godegan, RT. 03/ RW. 03,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo

Bahwa pada tanggal 17 November 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 984/52/X1/2019 tertanggal 17Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA SkhNovember 2019). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.2.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada awal bulan Desember tahun 2019, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan bertempat tinggal di rumah Paman TermohonHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skhdengan alamat sebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarangberlangsung selama 8 bulan. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skh3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;4.

Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skha B BR WOW NY BF. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan : Rp.270.000,00. PNBP : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skh

839/Pdt.G/2019/PA.PO

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Mei 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 839/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 08 Mei 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannya yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerailsedangkan Tergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut PenggugatPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 24 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 13 tahun; dan sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDER : Apabila Pengadilan; Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnyaBahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ISTADJAM, S.H.Perincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi1. Materai2. PNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 607.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000.,Rp. 748.000,(Tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.