Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN PolNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :e1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 grammilik RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Pole1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 gram;milk RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :e1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 gram;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Polmilk RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/

dan tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yakni 1(satu) Saset plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu seberat0,0565 gram (sisa barang bukti setelah di lab 0,0408 gram);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, baik SaksiSaksimaupun Terdakwa, tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2459

Bacukiki BaratKota ParePare;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2459/NNF/V1I/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasilpemeriksaan terhadap 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0565 gram milik Rahul Gusriyanto, Rahmat Dan Firmanmengandung metamfetamina (Sisa barang bukti 0,0408 gram);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 4001/NNF/IX/2021 tanggal 27 September 2021,

2459/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.

Salinan PUTUSANNomor :2459/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Kapulogo TengahRT.006 RW. = 003 Desa Kapulogo KecamatanKepil

Kabupaten Wonosobo, disebut sebagai PENGGUGAT:Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, semulabertempat kediaman di Dusun Kapulogo Tengah RT.006 RW. 003Desa Kapulogo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndononesia, di sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 18 Desember

2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 16Desember 2013 dengan register Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut1

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki Seorang anakPerempuan bernama ITA HULJANA dan telah tercatat di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, dan telahdikeluarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 2459/IND/1994.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/77/X/1992 antara Kemodengan Sukinem, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda DUKtl... 00.0... cece cece ccc eee cee cee cee c ee cee eeeseseeeeeeeneesaustteatseesPrOyFotokopi Akta Kelahiran Nomor: 2459/IND/1994 atas nama NitaHuljana yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaFotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ita Huljanafotokopi dari scan dan diberi tanda DUKtl...............ccceceeceeeeeeeeeeeeeeees P5;.

2459/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANUTUSANomor 2459/Pdt.G/2015/PA.LmjBee NoeSN alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 10 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

2459/Pdt.G/2011/PA.Sby.

SALINANPUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun agama Islam pekerjaan Karyawan EMKL bertempattinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun agama Islam pekerjaan tidak bekerja bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 June2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 23 June 2011 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

2459/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pat.G/2008/PA.BL.

Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2459

2459/Pdt.G/2010/PA.Sby

P U T U = S A NNomor : 2459/Pdt.G/2010/PA.SbyZEA :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dan memberikanputusan sebagai berikut, dalam perkara erai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan : Iburumah tangga , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat .MelawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula

di XXXX Kota Surabaya ,akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat . one Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksiTENTANG DUDUK PERKARANYA2 Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2459/Pdt.G /2010/ PA.

;- 6 (enam) bungkus susu frisian flag putih;- 7 (tujuh) bungkus kopi torabika mocca;- 9 (sembilan) kopi white coffe;- 13 (tiga belas) bungkus susu nestle milo cokelat;- 1 (satu) buah lampu phillips 5 watt;- 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;- 1 (satu) buah tas plastik warna hitam putihDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Agus Wagiyanto;- 1(satu) buah sabit;- 1 (satu) buah gunting potong warna biru;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol AD 2459

frisian flag coklat;d. 6 (enam) bungkus susu frisian flag putih;. 7 (tujuh) bungkus kopi torabika mocca;f. 9 (sembilan) kopi white coffe;g. 13 (tiga belas) bungkus susu nestle milo cokelat;h. 1 (satu) buah lampu phillips 5 watt;i. 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;j. 1 (satu) buah tas plastik warna hitam putihDikembalikan kepada saksi AGUS WAGIYANTO ;k. 1(satu) buah sabit;. 1(satu) buah gunting potong warna biru;Dirampas untuk dimusnahkanm. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol AD 2459

Sesampainya di rumah, Terdakwa menghubungi Terdakwa II melaluisms untuk diajak melakukan pencurian dan ajakan Terdakwa diiyakan olehTerdakwa Il kemudian Terdakwa menuju ke toko bangunan untuk membeligunting potong.Bahwa pada hari Senin tanggal 19.15 WIB, Terdakwa II datang ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sebuah sepeda motor Yamaha Vega Z NopolAD 2459 NZ warna merah lalu menanyakan pada Terdakwa jadi keluar tidak?dan Terdakwa menjawab bentar, duduk dulu sambil ngrokokngrokokdulu?.

Sesampainya di rumah, Terdakwa menghubungi Terdakwa II melaluisms untuk diajak melakukan pencurian dan ajakan Terdakwa diiyakan olehTerdakwa Il kKemudian Terdakwa menuju ke toko bangunan untuk membeligunting potong.Bahwa pada hari Senin tanggal 19.15 WIB, Terdakwa II datang ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sebuah sepeda motor Yamaha Vega Z NopolAD 2459 NZ warna merah lalu menanyakan pada Terdakwa jadi keluar tidak?

bungkus indomie goreng;. 6(enam) bungkus kopi ABC mocca;. 6(enam) bungkus susu frisian flag coklat;. 6(enam) bungkus susu frisian flag putih;7 (tujuh) bungkus kopi torabika mocca;9 (sembilan) kopi white coffe;13 (tiga belas) bungkus susu nestle milo cokelat;1 (satu) buah lampu phillips 5 watt;1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;10.1 (satu) buah tas plastik warna hitam putih11.1(satu) buah sabit;12.1 (satu) buah gunting potong warna biru;13.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol AD 2459

(satu) buah lampu phillips 5 watt;9. 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;10.1 (satu) buah tas plastik warna hitam putihOleh karena barangbarang tersebut adalah milik Saksi Agus Wagiyanto, makaharus dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Agus Wagiyanto;11.1(satu) buah sabit;12.1 (satu) buah gunting potong warna biru;Oleh karena barangbarang tersebut adalah alat yang digunakan untuk melakukankejahatan, maka harus dimusnahkan;13.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol AD 2459

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2459 / NNF/ 2021 tanggal 21 Juni 2021 yang menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus Plastik klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0739 gram adalah Positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Utr Bahwa terdakwa dalam kepemilikan narkotika tersebut tidak mempunyaijin dari Kepolisian ataupun dari pihak yang berwenang untukmemberikan ijin serta bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 2459 / NNF / 2021 tanggal 21 Juni 2021 yang menyatakanbarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus Plastik klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,0739 gram adalah

Menimbang bahwa dalam berkas perkara telah terlampir Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 2459 / NNF / 2021 tanggal21 Juni 2021 setelan melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa1 (Satu) bungkus Plastik klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto0,0739 gram adalah Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka dapat dibuktikan bahwa barang bukti tersebut adalah narkotikajenis

2459/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Mr.

2459/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

02 Desa Kretek KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2459

2459 /Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 2459 /Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKABUPATEN

SUMEDANG, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 18September 2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada18 September 2012 dengan register Nomor: 2459 /Pdt.G/2012/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri

2459/Pdt.G/2011/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2459/Padt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Desember2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2459/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.Smdgae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

Agustus 2015, disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di kabupaten Sumedang, disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 31 Agustus 2015, dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor 2459

2459/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2007/PA.ClIp.

Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 November 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2459

2459/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrSSS! DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 September 2011 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2000 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/13/VHI/2000bertanggal 25 Juli 2000;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 9 Tahun

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,-(empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

2459/Pdt.G/2021/PA.Bks

2459/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur = 26, tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal KabupatenKediri, Dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum ditempat kuasanya danmemberikan kuasa kepada KARYONO,SH.Pekerjaan Advokat alamat kediridisebut sebagai

Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 30 ~=Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2459

AMALIAH SHANTY SHADIKIN ,lahir tanggal. 05 September 1997 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/2459/1997 tanggal. 19 September 1997;2. MUHAMMAD, lahir tanggal. 01 Juli 2001 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNomor : 56 / 2270/2001 tanggal. 23 Juli 2001 ;3. ACHMAD RIZAL GHOZALI lahir tanggal. 05 Januari 2004 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor : 11/516/2004 tangga. 11 Februari 2004;4.

AMALIAH SHANTY SHADIKIN lahir tanggal. 05 September 1997 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/2459/1997 tanggal. 19 September1997 (sebagai anak kandung Almarhum );3. MUMAMMAD lahir tanggal. 01 Juli 2001 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor : 56/2270/2001 tanggal. 23 Juli 2001 ( sebagai anak kandungAlmarhum ) ;4.

di persidangan sebagaimana yang terdapat di dalam berita acara persidangan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;11Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermohon agarditetapkan sebagai wali dari anak yang belum dewasa yaitu:1) AMALIAH SHANTY SHADIKIN ,lahir tanggal. 05 September 1997sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/2459

AMALIAH SHANTY SHADIKIN ,lahir tanggal. 05 September 1997sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/2459/1997 tanggal. 19September 1997;2. MUHAMMAD, lahir tanggal. 01 Juli 2001 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor : 56 / 2270/2001 tanggal. 23 Juli 2001 ;3. ACHMAD RIZAL GHOZALI lahir tanggal. 05 Januari 2004 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11/516/2004 tangga. 11 Februari2004;4.

LAB : 2459 / NPF/ 2018 / tanggal 27 Nopember 2018 yang ditandatanganioleh Kompol IBNU SUTARTO, ST, dkk, dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Semarang, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dariTerdakwa LAYLUL KHAKIM Als EGOK Bin MOCH BISRI adalah :1.

LAB : 2459 /NPF/ 2018 / tanggal 27 Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Kompol IBNUSUTARTO, ST, dkk, dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang,dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa LAYLULKHAKIM Als EGOK Bin MOCH BISRI adalah : BB5205/2018/NPF berupa tablet kKemasan warna silver Alprazolam 1 mgTablet 1 mg tersebut di atas adalah mengandung ALPRAZOLAM terdaftardalam Golongan IV (empat) nomor urut 2 Lampiran UU RI Nomor 05 tahun1997 tentang Psikotropika ; BB5206

LAB : 2459 / NPF/ 2018 / tanggal 27 Nopember 2018yang ditandatangani oleh Kompol IBNU SUTARTO, ST, dkk, dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang, dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa LAYLUL KHAKIM Als EGOKBin MOCH BISRI adalah :1.