554/Pdt.G/2018/PA.Lt

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telahn mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukannyadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Agustus 2018 telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat pada hari itu juga dengan NomorRegister 554/Pdt.G/2018/PA.Lt, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim kiranya dapatHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Ltmemeriksa dan mengadili serta mengabulkan permohonan kemudianmemutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaLahat;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 417/20/I/2000, tanggal 26 Januari2000, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, ProvinsiHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtJawa Barat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lahat, pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh Dra. Burnalis, M.A.sebagai Ketua Majelis, M.Darmi Syarkowi,S.Ag.

SamsonPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan : Rp 360.000 Redaksi : Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinya,PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtDrs. EfendiHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Lt

554 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 554 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WAHYU SARI PUTRO WIBOWO, Direktur CV. Wibowo Mobil,bertempat tinggal di Jalan Raya Mastrip Kedurus Dukuh Nomor14, Surabaya;Pemohon Kasasi;Lawan1. KEPALA KANTOR PT. BANK AGRIS PUSAT JAKARTAPUSAT, beralamat/berkantor di Wisma GKBI Suite UG01,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Jakarta c.q. KEPALAKANTOR CABANG PT.

Nomor 554 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 554 K/Pdt/2018Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Putusandengan Nomor 146/PDT/2017/PT SBY tanggal 16 Mei 2017 dikuatkandengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Mei 2016Nomor 940/Pdt.G/2016/PN Sby yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua

Nomor 554 K/Padt/20183.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor146/Pdt/2017/PT SBY juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 940/Pdt.G/2015/PN Sby;4.Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara.Atau:Bila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 12 Oktober 2017yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Nomor 554 K/Pdt/2018Panitera Penggantitid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018

554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUS ANNomor : 554/Pdt.G/2018/PA.GtloL) OOOO000000000000000 00000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:Fitria Ahmad binti Ahmad Toao, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Desa Bulontala Timur, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sebagai : Penggugat.Law

Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Libungo, Kelurahan Wumialo, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango sebagai :Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 554

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudianPutusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 9pindah dirumah bersama di Desa Libungo, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernamae Sandi Mohamad Naru, Lakilaki, Umur 18 tahun;e Selviyana Naru, Perempuan, Umur 14 tahun;;Sekarang kedua anak tersebut

,MH sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim anggota serta Fikri Hi.Putusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh penggugat dan tidak dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MUKHLIS, M.H Drs. H.

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

554/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:a, ur 20 tahun/Muara Badak, 17 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxx xxxxXXXxx, Gang Udang, xx xx, No. 92, xXxXXxxX XXXXxXXXXXX XXX, Kecamatan Muara Badak,

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 08 Mei 2016, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12, Putusan No. 554/Pdt.G/2017/PA.T gr.XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNike as2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 12, Pututusan No. 554/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 3 dari 12, Pututusan No. 554/Pdt.G/2017/PA.Tgr.0111/009/V/2016, tanggal 09 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXXXxx, Kabupaten Kutai Kartanegara (P);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

;Halaman 9 dari 12, Pututusan No. 554/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny)i :>.o

554/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin hubungan badan sebagaimana layaknyasuami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah di panggildengan resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 554

Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada permohonannyaserta memohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 554

Eni Zulaini HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Cbn

554/Pdt.P/2020/PA.SIT

Penetapan No. 554/Pdt.P/2020/PA. Sit.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2020/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Bipmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blp1.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blpbertengkar; Bahwa menurut informasi penggugat, penggugat dan tergugattelah berpisah temapt tinggal, tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pernah mengirimkan nafkah kepadapenggugat,3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blp

554/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3522143112660012ymur 55 tahun, agama Islam,pendidikanMTS, pekerjaanPetani, bertempattinggal diDusun Padang Mentoyo, RT.004 RW.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi = istri atau ibu dalam rumahtangga;9.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BjnSaksi yang masingmasing bernama M.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Bahwa calon suami sudah belum bekerja;9. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anak setelah menikah;10.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BjnFarhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Jumlah Rp 441.000,Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2020/PA.Bjn

554/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm6 wlhtv ia oy PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceralgugat :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WeraKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Bima tertanggal 09Mei 2017 dan tanggal 14 September 2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa untuk mempersingkat

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 02 Mei2017, dinyatakan gugur;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm. Pendaftaran : Rp. 30.000, . Proses >: Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 640.000 ,. Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000 ,Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm

554/Pdt.P/2016/P.N. SBY

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Nama > LINA MANRAU.Tpt, tanggallahir : Surabaya, 25 September 1966.Umur : 50 Tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Kewarganegaraan : WNI.Alamat : Jalan Karangrejo Timur 3/27 RT 001/003 KelurahanWonokromo, Kec, Wonokromo, Kota Surabaya.Pekerjaan : lou Rumah Tangga.Status

Perkawinan : KawinPendidikan :SLTPselanjutnya disebut Pemohon ; === === == === === Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 08 Juni 2016 Nomor 554/Pdt.P/2016/PN.Sby tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan

; TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 06 Juni 2016 terdaftar dibawah Register Nomor 554/Pdt.P/2016/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal. 1 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2016/PN.Sby.

Bahwa pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan WonokromoKecamatan Wonokromo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3578046509660001 tertanggal 25September 2017 dan Daftar Kartu Keluarga No. 3578040401084371 tertanggal 03Hal.2 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2016/PN.SbyFest IVC mann tn eeeBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka pemohon dengan ini memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1.BsMengabulkan

aslinya, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578040401084371, bermeterai sesuai denganaslinya,diberi tanda bukti P2 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 18353/1996 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 03 Mei 2016,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokHal. 3 Penetapan Nomor 554

554/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mulyono bin Rasimen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,RT.009/RW.005, Desa Sungai Nilam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Rasimah binti Antek

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,RT.009/RW.005, Desa Sungai Nilam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 554/Pdt.P

Penetapan No. 554/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Aswandi danGunawan, dengan maskawin sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ( Hamil duluan ) danantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Sei Nilam dan telah dikaruniai anak;4.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2021/PA.SbsPemohon dan Pemohon Il, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu

Penetapan No. 554/Pdt.P/2021/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 554/Pdt.P/2021/PA.Sbs

554/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 554/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Jajang Abdul Rosid Bin H.

Sentul RtHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Nph003, Rw.002 Desa. Sentul Kecamatan, Babakan Mandang Kab.

Pasal 165 HIR serta telah memenuhi maksudHalaman 16 dari 23 halaman Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.NpohPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

Pasal 165 HIR serta telah memenuhi maksudHalaman 17 dari 23 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.NphPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Npoh

554/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak seluruh dalilGugatan tertanggal 12 April 2021 beserta repliknya, dalam perkaraNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tgr, kecuali yang secara tegas diakui olehTergugat;2. Bahwa terhadap seluruh yang telah diuraikan sebagaimanatersebut diatas, adalah di anggap terulang kembali dalam PokokHalaman 18 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam perkara ini;3.

Bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor576/63/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Halaman 19 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 14 Desember 2009. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya;2.

Saksi tersebut mengakusebagai QM Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 22 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Saksitersebut mengaku sebagai sekantor Tergugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah nomor : 554/47/XI/1996, nama DWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;3.

mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 21 Agustus 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak lahir bernama DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah nomor : 554

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai perbaikanpenulisan nama tersebut pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon denganseluruhnya;Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam AktaNikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimana

tertulisdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dan yang benar adalahDEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor:554/47/XV/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk dicatat kedalam register yang belaku untuk itu dan menyesuaikan pembetulan namaatas nama pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan

Grobogan, diberitanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.554/47/XV/1996, tangggal : 28111996 atasnama: NGADIMIN dan DEWI LESTARI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kradenan, Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.38315071907077872, tangggal : 01042013 atasnama Kepala Keluarga : NGADIMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalamAkta Nikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satuHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.Pwd.orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap keDinas

554/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015Dasar Hukum:1.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015turunannya, dengan demikian penyerahan utama yang dilakukan adalahminyak kelapa sawit yaitu Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel (PK) danbukan Tandan Buah Segar.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015

554/Pdt.G/2020/PA.Amt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMC, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi bersaudara sepupu 2 kali dengan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. 335.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.3. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.

554/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama yangberalamat di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Tergugat semenjak pisah tempat tinggal sudah tidak berkomunikasidengan Tergugat dan tidak pernah memberikan nafkah sama sekaliterhadap Penggugat;9.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 554/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nph

554/PID/2021/PT SBY

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 554/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 2 Juni 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSSUSANTO dan saksi YONATHAN WILLIEM WIJAYA pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul 09.10 WIB di Kantor Notaris NENYHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYARI KUSUMA, S.H., M.

Bahwa pihak Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur menyatakan,bahwa konsep dan bentuk Surat Perintah Kerja yang dimiliki olehHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYterdakwa adalah tidak benar karena Nomor Surat Perintah Kerja tersebuttidak tercantum dalam registrasi di kantor Dinas Pendidikan.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tertanggal 10 Mei 2021, diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYNegeri Malang tanggal 10 Mei 2021 dan salinan resminya telahdiberitanukan tanggal 11 Mei 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum;4.

Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Istyorini Tri Tjandrasasi, S.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdSutrisni, S.H.. Prim Fahrur Rozi, S.H.,M.H.ttdMulyanto, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBY

554/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN TjkSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor554/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Sungai Budi tanpa dikecualikan sesuai dengan surat kuasa no.400/SK.SB/I/2016tanggal 16 Januari 2016 memberikan perintah kepada terdakwa selaku kepala DivisiPertanahan untuk melakukan penguasaan kembali terhadap lahan HGU No. 42/1997Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjkyang dikelola oleh PT. Bangun Tata Lampung Asri (PT.

Sungai Budi tanpa dikecualikan sesuai dengan surat kuasa no.400/SK.SB/I/2016Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjktanggal 16 Januari 2016 memberikan perintah kepada terdakwa selaku kepala DivisiPertanahan untuk melakukan penguasaan kembali terhadap lahan HGU No. 42/1997yang dikelola oleh PT. Bangun Tata Lampung Asri (PT.

Sungai Budi Grup/PT.BTLA berupa dana konpensasi tanahHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjkgarapan yang masuk dalam HGU 42 tahun 1997 milik PT.BTLA (Bangun TataLampung Asri) yang seharusnya Terdakwa serahkan kepada saksi ASNA BintiDAHLAN sebesar Rp. 128.700.000.

Jhony Butar Butar, S.H.., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjk

554/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.554/Pdt.

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.PlpB. Saksi1.

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.Plprapat musyawarah Majelis HakimHakim Anggota, putusanKetua Majelis,TtdTommi, S.HIPanitera Pengganti,TtdDra. Nasrah Arif, S.H