• Penuntut Umum:
  ABRAM NAMI PUTRA, S.H.
  Terdakwa:
  1.NITA NATALIA binti MULYADI
  2.ERNAWATI binti ASWAT

• Penuntut Umum:
  1.Abram Marojahan, SH., MH
  2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
  Terdakwa:
  SAIRUDIN alias MORO

• Penuntut Umum:
  1.Abram Marojahan, SH., MH
  2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
  Terdakwa:
  IRWANSYAH BIN USMAN

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juni1986 di Desa Buata Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Ahmad Diki, dengan mahar berupa uang Rp 700,yang bertindak sebagai saksi adalah Yunus Desei dan Abram Datau, tjabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Tuti Gobel setelah mendapatkuasa dari wali nikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkan langsungoleh Pemohon I;2.

  sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada bulan Juni 1986 di rumahHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Kwd.ayah kandung Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Diki; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yunus Desei dan Abram

  Diki; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal Juni 1986 di rumahayah kandung Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Diki; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yunus Desei dan Abram

  Nomor 13Tahun 2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaKwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juni 1986 di rumahayah kandung Pemohon II, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Diki, mahar berupa uangsebesar Rp700,00 (Tujuh ratus rupiah), yang bertindak sebagai saksi adalahYunus Desei dan Abram

  diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Kwd.bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni 1986 di rumah ayah kandung Pemohon II di Desa Buata,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Diki, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Yunus Desei dan Abram

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanan) terhadap anak bernama Arvin Abram Hartopo, lahir 0 Juni 2012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor 5/Kk.11.10.19/PW.01/11/2018, tanggal 14 Nopember 2018;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Januari 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiisteridan dikaruniai seorang anak bernama Arvin Abram

  membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa, Penggugat sanggup membayar iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa, anak yang bernama Arvin Abram

  Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor5/Kk.11.10.19/PW.01/11/2018, tanggal 14 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberi tandaP4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5648/2012, tanggal 23 Juli2012, atas nama Arvin Abram Hartopo, yang dikeluarkan oleh Dispendukdan Capil Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

  2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang dikenakan Bea Meterai serta Pasal 1888 KUHPerdata sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 14 Januari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai seorang anak, bernamaArvin Abram

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anakanak bernama Arvin Abram Hartopo, lahirtanggal 20 Juni 2012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukberkunjung, memberikan kasin sayang kepada anaknya tersebut sepanjangtidak merugikan kepentingan anak;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Afdal bin Mahmud) dengan Pemohon II (Minalti binti Badi Abram Polo) yang dilangsungkan pada Tanggal 15 Juni 2000 di Kecamatan Biromaru, Kabupaten Sigi;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biromaru untuk dicatatkan pada dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan

  PENETAPANNomor 444/Pdt.P/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sigi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Afdal bin Mahmud, Umur 46 tahun, NIK 7203091211740001, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanPramuka Desa Pombewe, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi disebut sebagai : Pemohon Minalti binti Badi Abram

  DJasrun bin Dja di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai ipar, Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Juni 2000 di Kecamatan Biromaru; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Badi Abram Polo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sindi danDjasrul dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka

  Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai saudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Juni 2000 di Kecamatan Biromaru; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Badi Abram Polo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sindi danDjasrul dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan

  Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan' paraPemohon, dikaitkan dengan bukti para saksi, maka Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal 15 Juni 2000 diKecamatan Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Badi Abram Polo, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Sindi dan Djasrun, dengan maharberupa usng sejumlah

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Afdal binMahmud) dengan Pemohon II (Minalti binti Badi Abram Polo) yangdilangsungkan pada Tanggal 15 Juni 2000 di KecamatanBiromaru, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpernikahan tersebut, pada Kantor Urusan Agama KecamatanBiromaru untuk dicatatkan pada dalam daftar yang disediakanuntuk itu;A.

• PUTUSANNomor: 63/PDT/2016/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:DINTJE RUMAMBI, Umur 56 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKelurahan Winenet dua Lingkungan Ill, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;LAWANLEVIS ABRAM, Umur 40 tahun, pekerjaan Perangkat Kelurahan (Kepalalingkungan

  Abram (Tergugat) ; Barat berbatasan dengan tanah A.Padoma ;Selanjutnya Tanah tersebut disebut tanah OBJEK SENGKETA ;> Bahwa tanah obyek sengketa tersebut semula terdaftardengan nama pemilik ELDAT RUMAMBI (Kakek Penggugat) yangkemudian tanah obyek sengketa tersebut diberikan kepada orangtua Penggugat sebagai hadiah perkawinan ;> Bahwa diatas tanah objek sengketa tersebut terdapattanaman antara lain pohon kelapa dewasa yang sudah berbuahserta tanaman yang lain, yang sejak dulu dikelola dan dikuasainorang

  Abram (Tergugat) ; Barat berbatasan dengan tanah A.Padoma ;Adalah harta peninggalan Orang tua Penggugat yang belum dibagiwaris oleh ahli Warisnya ;Hal 5 dari 12 Hal Put. No. 63/PDT/2016/PT MND4. Menyatakan tindakan Tergugat yang masuk, menduduki danmenguaSai serta mengambil buah kelapa diatas tanah objeksengketa adalah tindakan perbuatan melawan hukum ;5.

  Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bitung, tanggal 23 September 2015 : menerangkan bahwaPenggugat (DINTJE RUMAMBI) telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 11September 2015 Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN Bit tersebut ;2.Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Terbanding(LEVIS ABRAM) tanggal 8 Desember 2015 ;3.Memori banding yang diajukan oleh Pembanding tertanggal 17Nopember 2015 ;4.Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori

• 1. Menyatakan Terdakwa I ABRAM PAPUTUNGAN alias AMBONG dan Terdakwa II FANDRI GOBEL alias ANDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa ijin dari pihak berwenang ikut serta dalam permainan judi ditempat yang dapat dikunjungi umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ABRAM PAPUTUNGAN alias AMBONG dan Terdakwa II FANDRI GOBEL alias ANDING oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  1.ABRAM PAPUTUNGAN alias AMBONG
  2.FANDRI GOBEL alias ANDING

• Menetapkan bahwa anak-anak bernama :- NATHAN ADRIANO ARMANDO KARUNDENG Lahir di Gorontalo pada tanggal 23 Maret 2007 Jenis Kelamin Laki-laki, sesuai kutipan akta kelahiran No. 7501CLU1210200900603 tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo ; - NICK ABRAM JOHAN KARUNDENG, lahir di Kabupaten Gorontalo pada tanggal 18 November 2013, Jenis Kelamin laki-laki sesuai Kutipan Akta Kelahiran 7501-LU-06122013-0006 tanggal 06 Desember 2013 yang dikeluarkan

  NICK ABRAM JOHAN KARUNDENG, lahir di KabupatenGorontalo pada tanggal 18 November 2013, Jenis Kelamin lakilaki sesuai Kutipan Akta Kelahiran 7501 LU061220130006tanggal 06 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo ;Bahwa sejak bulan Maret 2016 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi ; Bahwa awal mula diantara kami Penggugat dan Terggugat pernahterjadi pertengkaran sekitar tahun 2014 dan puncaknya terjadi

  Penggugadan Tergugat tidak mungkin dipersatukan sehingga tidak ada jalanlagi selain perkawinan tersebut putus karena perceraian ; 14.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama : 00 no nnn nne nono NATHAN ADRIANO ARMANDO KARUNDENG Lahir diGorontalo pada tanggal 23 Maret 2007 Jenis Kelamin Lakilaki,sesuai kutipan akta kelahiran No. 7501CLU1210200900603tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo ; NICK ABRAM

  Menetapkan bahwa anakanak bernama : NATHAN ADRIANO ARMANDO KARUNDENG Lahir diGorontalo pada tanggal 23 Maret 2007 Jenis Kelamin Lakilaki,sesuai kutipan akta kelahiran No. 7501CLU1210200900603tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo ; NICK ABRAM JOHAN KARUNDENG, lahir di KabupatenGorontalo pada tanggal 18 November 2013, Jenis Kelamin lakilaki sesuai Kutipan Akta Kelahiran 7501LU061220130006tanggal 06 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nick Abram Johan Karundeng,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.3;4. Fotokopi Berkas Cerai atas nama Bripka Deddy L.A. Karundengdengan Brigadir Diana Holung, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, pihakPenggugat juga mengajukan 2 orang saksi dipersidangan, masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

• Penuntut Umum:
  1.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
  2.Epha Lina E, SH
  Terdakwa:
  AGUNG GINANJAR bin MUHTAR

• 1 (satu) buah handphone merk Iphone 7 plus warna rose gold

Dikembalikan kepada JOSEPHINE SHU FANG CHIN melalui ANAK AGUNG GEDE ABRAM ISAK;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Iphone X warna Silver. 1 (Satu) buah handphone merk Iphone 7 plus warna rose goldDikembalikan kepada Saksi JOSEPHINE SHU FANG CHIN melalui saksiANAK AGUNG GEDE ABRAM ISAK (selaku penerima kuasa)4.

ANAK AGUNG GEDE ABRAM ISAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, saksi selaku asistenchief security hotel Fairmont yang saat itu sedang bertugas didatangioleh JOSEPHINE SHUFANG CHIN, yang bersangkutan mengatakanbahwa dirinya telah dijambret sekitar pukul 16.00 wita di JI.

atau memberitahukan kepadapemilik barang saat mau mengambil barangbarang milik korbantersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakantidak keberatan;KETUT KARYAWAN SUSILA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 jam 16.00 Witabertempat di Jalan Pulau Moyo X No. 11 B Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, saksi telah menangkap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkan laporandari Anak Agung Abram

dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) buah handphone merk Iphone X warna Silver. 1 (Satu) buah handphone merk Iphone 7 plus warna rose gold;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN DpsDikembalikan kepada JOSEPHINE SHU FANG CHIN melalui ANAK AGUNGGEDE ABRAM

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Iphone X warna Silver. 1 (satu) buah handphone merk Iphone 7 plus warna rose goldDikembalikan kepada JOSEPHINE SHU FANG CHIN melalui ANAKAGUNG GEDE ABRAM ISAK;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Dps6.

• Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Medan, 7 September 2007 danBillie Noah Managara Hutagaol, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Medan, 9 Juni 2009, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai kelak anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;

  4.

  Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Medan, 7 September 2007;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2021/PN Mdnb. Billie Noah Managara Hutagaol, jenis kelamin Lakilaki, lahir diMedan, 9 Juni 2009;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi.Sebelumnya serumah dengan alamat JI. Danau Poso No. 9 C, Kel. Sei Agul,Kec. Medan Barat, Kota Medan, Sumatera Utara;4.

  Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak yaitu Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, jenis kelaminLakilaki, lahir di Medan, 7 September 2007 dan Billie Noah ManagaraHutagaol, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Medan, 9 Juni 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G

  Oleh karena itu petitumgugatan angka 3 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 2223/Disp/2008, bahwa di Medan pada tanggal 7 September2007 telah lahir Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, anak Lakilaki (anakPertama) dari suamiisteri David Elia Managara Hutagaol dan Meiry Andriani,dan bukti P6 yaitu fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.490/U/Mdn/2009,bahwa di Medan pada tanggal 9 Juni 2009 telah lahir Billie Noah ManagaraHutagaol, anak Kedua

  Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, jenis kelaminLakilaki, lahir di Medan, 7 September 2007 dan Billie Noah ManagaraHutagaol, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Medan, 9 Juni 2009, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai kelak anak tersebutdewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;4.

• Atmosoetarno (sebagai suami); 2.2 Mario Abram bin Bote Soebroto (anak kandung laki-laki); 2.3 Bonny Spencer bin Bote Soebroto (sebagai anak kandung laki-laki);
  3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Bote Soebroto bin Rd. Atmosoetarno adalah : 3.1 Mario Abram bin Bote Soebroto (anak kandung laki-laki); 3.2 Bonny Spencer bin Bote Soebroto (sebagai anak kandung laki-laki);
  4.

• Penuntut Umum:
  ABRAM NAMI PUTRA, SH.
  Terdakwa:
  RUSMAN NOOR SABAN als MANUS als MAHESA bin SABAN SOBANDI

• Muhammad Ali Alias Ali sebagai supir dengan upah masingmasingsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa para terdakwa mengaku tidak mempunyai izin untuk membawa ataumengangkut ganja dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadir dan didengar keterangan saksi HarryAntho Sitorus dan saksi Manuel Abram Hutagaol yang menerangkan dibawah sumpahmengenai barang

  Hutagaol selaku pengelola Rental Mobil Boris menghubungisaksi karena ada yang hendak menggunakan mobil milik saksi selama 2 (dua)hari.Bahwa karena sudah biasa maka saksi meminta saksi Manuel Abram Hutagaolmenjemput mobilnya ke rumah saksi.Bahwa saat mobil diserahkan kepada saksi Manuel Abram Hutagaol jok kursidepan, tengah dan belakang terpasang dengan baik sementara untuk kaca filmmobil terang atau isi di dalam mobil terlihat dari luar.Bahwa setelah lewat 2 (dua) hari sejak diserahkan mobil tersebut

  ternyata mobilsaksi belum dikembalikan sehingga saksi menghubungi saksi Manuel AbramHutapea.Bahwa dari keterangan saksi Manuel Abram Hutagaol diperoleh informasi kalaumobil saksi yang dirental oleh seorang anggota polisi bernama Sanggul BrataSimorangkir telah ditangkap atau ditahan di Polres Aceh Tenggara karenamengangkut ganja.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Manuel Abram Hutagaol berangkatke Kutacane Aceh Tenggara Propinsi Aceh untuk memastikan informasi tersebutdan ternyata benar setelah

  AstraSedaya Finance) No.13153/200912/ASF tanggal 20 September 2012,Fotocopy BPKB mobil Toyota Innova warna abuabu dengan nomor polisi BK634SOa.n Harry Antho Sitorus,Fotocopy bukti serah terima peminjaman kendaraan antara Sanggul Brata Simorangkirdengan Manuel Abram Hutagaol dari Rental Mobil Boris tanggal 14 September 2012,Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah pula didengar keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

  Muhammad Ali Alias Ali juga meminta kepada terdakwa untukmencari dan menyewa mobil rental sebagai kendaraan untuk mengangkut narkotika jenisganja tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira jam 10.00 Wib terdakwamenyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna abuabu dengan nomor polisiBK634SO dari Rental Mobil Boris yang bernama saksi Manuel Abram Hutagaoldengan harga sewa sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per hari.Bahwa setelah itu terdakwa bertemu dengan

• Abram bin Herman Abram) terhadap Penggugat (Masni Modeong binti Suhardi Modeong);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• Penuntut Umum:
  1.NUR INTAN, SH
  2.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
  Terdakwa:
  INDRA PURNAMA WIJAYA BIN JAJANG

• Penuntut Umum:
  1.Abram Marojahan, SH., MH
  2.ABDUL MALIK KALANG, S.H.
  Terdakwa:
  ANTONIUS SILAEN alias TONI

• Penggugat),Metha Friska Purba, Tri Sari Dewi Purba, Hana Quatrin SabatiniPurba dan Abram Jhon Wilton Purba;. Bahwa selanjutnya di dalam paragraph ke 2 (dua) Pasal 2 ayat (5), huruf(a,b,c dan d) disebutkan :a. Lahan sawit dikelola oleh Tuan Wellington Purba;b. Pengawasan dan Bendahara Sawit diangkat dan ditunjuk olehPara Penghadap atas kesepakatan bersama yaitu) TuanSumandoro Habeahan (Suami dari Metha Friska Purba);c.

  Penggugat), Metha Friska Purba, Tri Sari DewiPurba, Hana Quatrin Sabatina Purba dan Abram Jhon Wilton Purba.Demikian pula jika dicermati Akta Nomor : 3 Tanggal 13 April 2016ikut ditandatangani Metha Friska Purba, Tri Sari Dewi Purba, HanaQuatrin Sabatina Purba dan Abram Jhon Wilton Purba.

  NamunMetha Friska Purba, Tri Sari Dewi Purba, Hana Quatrin SabatinaPurba dan Abram Jhon Wilton Purbatidak ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo, sehingga mengakibatkan gugatan yangdiajukan Penggugat kurang pihak;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 631/Pat.G/2020/PN Mdnbahwa demikian pula dalam gugatan Penggugat poin 6 yangmengutip pasal 2 ayat 5 poin b yang menyatakan pengawasan danbendahara sawit diangkat dan ditunjuk oleh Para Penghadap ataskesepakatan bersama yaitu Tuan Sumandoro

  Namun untuk lahan sawit 39Ha belum ada penyerahan kepada anak anaknya hanya adapembagian antara Tergugat dan Turut Tergugat;bahwa dalam Perjanjian antara Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana dituangkan dalam Akta No. 03 tanggal 13 April 2016telan disepakati hasil lahan sawit seluas lebin kurang 19,5 Ha(sembilan belas koma lima hektar) menjadi milik dan kepunyaan :Nurlinda Simatupang, Fetty Wenda Purba, Metha Friska Purba, TriSari Dewi Purba, Hana Quatrin Sabatini Purba dan Abram JhonWilton Purba

  sudah seharusnyaMetha Friska Purba, Tri SariDewi Purba, Hana Quatrin Sabatina Purba dan Abram Jhon Wilton Purba diikutsertakan sebagai pihak dalam Gugatan aquo sehingga Para Pihak dalamperkara aquo dapat lengkap dan pembuktiannya pun menjadi terang dan nyata;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Nomor. 216K/Sip/1974 tanggal 27 Maret 1975, yang menyebutkan bahwakarena apabila kelengkapan formal dari suatu gugatan diabaikan, misalnya adapihak yang seharusnya digugat akan tetapi

• Penuntut Umum:
  1.ZULNA YOSEPHA,SH
  2.Abram Marojahan, SH., MH
  Terdakwa:
  TAUFIK HIDAYAT BIN ALM RUSLI