Dan dikaruniai anak yang bernama MUHAMMAD AKRAM ZIYAD ;3. Bahwa pada hari MINGGU tanggal 1972015, orang tua Pemohonmeninggal dunia karena Sakit, sebagaimana Surat Keterangan No.Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PN MtpPage 1 of 3474.3/1485SMFI/RSUDU tertanggal 19/7/2015, dan meninggalkan ahliwarisnya yaitu PEMOHON sebagai ANAK KANDUNG, KESTIARAAULIA, M.

NAZIA RAMADHAN (saudara kandung Pemohon) danAISYAH (lIsteri HAIRANI) serta MUHAMMAD AKRAM ZIYAD (Anak dariperkawinan Hairani dengan Aisyah);Bahwa disamping meningggalkan ahli waris, orang tua Pemohon jugameninggalkan harta warisan 1 (satu) bidang tanah yang terletak diKelurahan Sekumpul Muhibin Il Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarsebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00164Surat Ukur Nomor 00416/Sekumpul/2014, dimana tanah tersebutsekarang ini menjadi hak Pemohon, AISYAH

, KESTIARA AULIA, M.NAZIA RAMADHAN DAN MUHAMMAD AKRAM ZIYAD sebagaipemegang haknya;Bahwa Pemohon dan pemegang hak lainnya atau ahli waris almarhumHAIRANI bermaksud untuk menjual tanah tersebut, dimana nantinyahasil dari penjualannya digunakan Pemohon untuk menjamin biayakebutuhan hidup dan biaya pendidikan adikadik;Bahwa mengingat adik kandung Pemohon yang bernama M.

Akram Syarif Hayyi, S.H
3.Aulia Rahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
AMIR

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Januari 2016sampai dengan tanggal 11 Februari 2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolaka karenadidakwa:KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Dinal alias Gombolo bin Karim, Terdakwa Mahiruddinalias Beni bin Amin Kadir dan Terdakwa Riko alias Biri bin Karim, bersamasama dengan Saksi Toy bin Bunggoe, Saksi Rustam bin Bahtiar, Saksi Kainobin Akram, Saksi Saldi alias Bobi bin Syamsuddin (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada

depan rumahSaksi Solihin setelah masuk Saksi Toi dan Terdakwa Biri tidak menemukanSaksi Solihin saat Saksi Toi dan Terdakwa Biri masuk ke rumah Saksisolihin, Saksi solihin langsung lari menuju ke rumah Saksi Amin;Bahwa saat Saksi Solihin didalam rumah saksi Amin dihalaman rumah SaksiAmin ada Terdakwa Dinal alias Gombolo bin Karim, Terdakwa Mahiruddinalias Beni bin Amin Kadir dan Terdakwa Riko alias Biri bin Karim, bersamasama dengan Saksi Toy bin Bunggoe, Saksi Rustam bin Bahtiar, SaksiKaino bin Akram

No. 589 K/PID/2016Biri bin Karim, bersamasama dengan saksi toy bin bunggoe, Saksi Rustambin Bahtiar, Saksi Kaino bin Akram, Saksi Saldi alias Bobi bin Syamsuddinmengalami berbagai Iluka akibat benda tumpul dan benda tajam penyebabkematian korban yang paling memungkinkan adalah benturan benda tumpuldikepala yang menyebabkan pendarahan dirongga tengkorak, berdasarkanVisum Et Repertum Nomor: 445/189/VER/VII/2015 tanggal 2 Juli 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Goklas selaku Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Sanggona Kecamatan Uluwoi;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Dinal alias Gombolo bin Karim, Terdakwa Mahiruddinalias Beni bin Amin Kadir dan Terdakwa Riko alias Biri bin Karim, bersamasama dengan Saksi Toy bin Bunggoe, Saksi Rustam bin Bahtiar, Saksi Kainobin Akram, Saksi Saldi alias Bobi bin Syamsuddin (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis

No. 589 K/PID/2016Bahwa saat saksi Solihin didalam rumah saksi Amin dihalaman rumah saksiAmin ada Terdakwa Dinal alias Gombolo bin Karim, Terdakwa Mahiruddinalias Beni bin Amin Kadir dan Terdakwa Riko alias Biri bin Karim, bersamasama dengan saksi Toy bin Bunggoe ,saksi Rustam bin Bahtiar, saksi Kainobin Akram, saksi Saldi alias Bobi bin Syamsuddin serta masyarakat disekitarrumah saksi Amin kemudian saksi Toi saksi Rustam masuk ke dalamrumah saksi Amin dan memukul sekira 1 kali pada bagian kepala

Tatik, S.Pog pada hari Senin tanggal lupa Bulan NopemberTahun 2011 (tepatnya seminggu sebelum pijet kerumahterdakwa) ; 23Bahwa benar selanjutnya saksi dan SIGIT ADI GAMA pergikerumah dukun pijat bernama MASDUPAH Alias BU ENCUNGBinti AKRAM untuk melihat kebenaran pemeriksaan Dr.

menyatakan kebenaran bahwa plasenta ada diatas kepala bayi ;Bahwa benar sewaktu saksi dan SIGIT ADI GAMA beradadirumah dukun pijat bernama MASDUPAH Alias BU ENCUNGBinti AKRAM, kemudian dukun pijat memeriksa dengan carakedua tangannya memegang minyak dan kedua tangannyalangsung memegang perut saksi untuk memastikan apakah benarplasenta / ariarinya ada diatas kepala bayi ; Bahwa benar saksi dan SIGIT ADI GAMA meminta tolongdengan mengatakan kepada terdakwa dengan mengatakan dengankatakata bagaimana

Unsur Bagi orang lain ; Yang dimaksud dengan bagi orang lain dalam perkara ini yaitu Subyek hukumberupa orang baik lakilaki maupun perempuan yang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang telah melakukan atau didakwa melakukan suatu34perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku,dalam persidangan ini telah diajukan sebagai terdakwa mengaku bernamaMASDUPAH ALIAS BUENCUNG BINTI AKRAM yang telah membenarkanidentitas pelengkapnya sebagaimana surat dakwaan Jaksa

Menyatakan terdakwa MASDUPAH alias BUENCUNGBinti AKRAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ; 2. Mermbebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa MASDUPAH alias BUENCUNGBinti AKRAM. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja39menggugurkan kandungan dengan ijin pefempuan itu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan15 (lima belas) hari ; ++5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

,(tiga juta rupiah)

Apalagipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak (Akram Pratama Putra) yang mengalami keterbelakangan mentalsehinggah sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari keduaorang tua, Oleh karenanya penggugat sekali lagi berharap untuk salingmemaafkan dan tidak terjadi perceraian;3.

Menetapkan Hak Hadhanah (hak asuh anak) Akram PratamaPutra kepada penggugat6. Menghukum tergugat untuk memberikan biaya hidup anaksebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan kepada anakpenggugat dan tergugatAtau apabila majelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI1.

Bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar Tergugat rekonvensimemberikan mutah berupa kenangkenangan kepada Penggugat berupauang sebesar Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah);4. bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar menetapkan hak asuh anak(hadhanah) yang bernama Akram Pratama Putra kepada Penggugat.Hal. 28 dari 35 Hal. Putusan No.760/Pdt.G/2019/PA.Prg5.

(tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar menetapkanhak asuh anak (hadhanah) yang bernama Akram Pratama Putra kepadaHal. 30 dari 35 Hal.

Menetapkan anak yang bernama Akram Pratama Putra bin Syahruldalam pemeliharaan Penggugat rekonvensi6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahpemelihnaraan anak yang bernama Akram Pratama Putra bin Syahrulsebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut mandiri atau sudah kawin dan akan bertambah 10% untuk setiaptahunnya.7. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau, iddah danmutah tersebut di atas sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan.8.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL HAMID MAYELIT, S.H., M.H. dan ELISRAHMAWATI, S.HL, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariHal. 2 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpkini juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Mumu, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri pula oleh Pemohon tanpa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ttdELIS RAHMAWATI, S.HL., S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdMumu, SH., MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 50.000, Biaya Proses :Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya:Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHal. 3 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk

stol teripang tahun 2016 PT.Red Ribbon Indonesia ;----------------------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 0769/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat Agama Islam pada tanggal.08 September 2009 di Omba,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama amaq Aton, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Akram bin H.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08September 2009 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama amaq Aton dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

tahuhubungan mereka sebagai Ssuami istri;HlIm 5 Penetapan Nomor 0769/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08September 2009 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama amaq Aton dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 September 2009 di Omba,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama amaqg Aton, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Akram

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamal Efendy Akram bin Beddu) terhadap Pengugat (Hardianti binti H. Ambo Masse);

Akram , S.H.,M.H ....ccccccecccccceceseeeceeeeeeeeeueeeneeeeeeene ees Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah, Nomor023/BAPPPD/XII/2020/PPNS yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada SatuanPolisi Pamong Praja, Pemadam Kebakaran dan Penyelamatan Kabupaten Wajo tanggal10 Desember 2020.a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;b. Keterangan saksisaksi :(1). Edy Setiawan, (2).

Akram, S.H.,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehMuhammad Erwin Syamsuddin, S.H., selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan PolisiPamong Praja, Pemadam Kebakaran dan Penyelamatan Kabupaten Wajo serta Terdakwa ;Hakim,Achmadi Ali, S.H.Panitera Pengganti,M. Akram, S.H.,M.H

alias Hamsah bin Arsyad telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2020 ;

- Jaidah binti Tawakkal, (istri /Pemohon I)

- Nirwana Hamzah, S.Pd. binti Hamzah alias Hamsah, (anak kandung/Pemohon II)

- Takdir Hamzah bin Hamzah alias Hamsah, (anak kandung/Pemohon III)

Lestari Hamzah, S.Pd. binti Hamzah alias Hamsah, (anak kandung/Pemohon IV)

- Akram

Penetapan No.888/Pat.P/2020/PA.WipKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,(anak kandung/Pemohon IV)Akram Hamzah bin Hamzah alias Hamsah, tempat dan tanggal lahir Bajoe, 99 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Vetran,Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, (anak kandung/Pemohon V)Agustina binti Hamzah alias Hamsah, tempat dan tanggal lahir Bajoe, 17Agustus 2000, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, tempat kediaman

Akram Hamzah bin Hamzah alias Hamsah, (Pemohon V)d. Agustina binti Hamzah alias Hamsah, (Pemohon VI);. Bahwa Hamzah alias Hamsah bin Arsyad telah meninggal dunia padatanggal 4 Juli 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor7308KM260820200002 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Bone, tanggal 26 Agustus 2020;.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:4.Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;Menyatakan almarhum Hamzah alias Hamsah bin Arsyad telah nyatameninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2020;Menyatakan:Jaidah binti Tawakkal, (istri /Pemohon 1)Nirwana Hamzah, S.Pd. binti Hamzah alias Hamsah, (anakkandung/Pemohon Il)Takdir Hamzah bin Hamzah alias Hamsah, (anak kandung/Pemohon III)Lestari Hamzah, S.Pd. binti Hamzah alias Hamsah, (anakkandung/Pemohon IV)Akram

Akram Hamzah , Nomor7308214107450002, Tanggal 4 November 2012, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.11;12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agustina berdasarkan AktaKelahiran Nomor 7308LT07092015.0126, Tanggal 5 Februari 2007 ,yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil KabupatenBone, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan

Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan almarhum Hamzah alias Hamsah bin Arsyad telah nyatameninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2020;Menyatakan:Jaidah binti Tawakkal, (istri /Pemohon 1)Nirwana Hamzah, S.Pd. binti Hamzah alias Hamsah, (anakkandung/Pemohon Il)Takdir Hamzah bin Hamzah alias Hamsah, (anak kandung/Pemohon III)Lestari Hamzah, S.Pd. binti Hamzah alias Hamsah, (anakkandung/Pemohon IV) Akram

MUH.BINTANG AKRAM RAFAEL Nomor 157/BLUD RS /VISUM/X/2019 denganhasil pemeriksan:e Masuk dalam keadaan kesadaran menurun titik;e Luka robek dan patah tulang terbuka pada betis kanan ukuran duabelas kali enam centimeter titik;e Luka robek pada kepala bagian depan empat kali dua centimeterdua kali dua centimeter titik;e Patah tulang terbuka pada paha kiri titik;Kesimpulan:e Dari hasil pemeriksaan luar didapat tandatanda objek di atas yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpu titik; Surat keterangan

Bintang Akram Rafael berumur 8 (delapan) tahun ; Bahwa anak saksi yang menjadi korban kecelakaan lalu lintastersebut telah meninggal dunia ; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, keluarga Terdakwa adadatang menemui keluarga Saksi dan meminta maaf atas terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut; Bahwa awalnya pada saat terjadi kecelakaan Saksi lagi Ssementara direns Bupati Konawe tidak lama kemudian Saksi mendapat kabar setelah ditelepon oleh dokter yang menyampaikan kepada Saksi kalau anak

Bintang Akram Rafael tidak mempunyai riwayatpenyakit sebelumnya, nanti setelah kecelakaan lalu lintas baru masukrumah sakit dan kemudian meninggal dunia akibat luka yang dialaminya ; Bahwa pihak keluarga Terdakwa sudah datang ke rumah Saksi danmenyelesaikan masalah tersebut secara adat Tolaki dan menyerahkanuang sebesar Rp 18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah) untukmembantu biaya pemakaman korban Muh. Bintang Akram Rafael; Bahwa korban Muh.

Bintang Akram Rafael tidak sering menyeberangjalan, kalaupun menyeberang jalan ada orang yang memegang tangannya ; Bahwa Saksi melihat korban Muh.

Bintang Akram Rafael mengalamiluka di jidat dan kaki sebelah kanannya hampir putus; Bahwa rumah Saksi berada di pinggir jalan ; Terhadap keterang Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Unh Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangaan ini karena masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin

Akram Syaff Bin M. Syaff;2. Sukri SyaffBin M. Syaff;3. Hj. Safrida Syaff Binti M. Syaff;1. Hj. Nuraini Binti M. Syaff;2. Martini binti M.Syaff;

Perkara Nomor PDM360/Depok/10/2017 tanggal 3 Oktober 2017sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa ANDI RAMDANI Bin SOPIAN pada hari Minggutanggal 23 Juli 2017 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2017 bertempat di depan Hotel Akram Jalan RayaPuncak Cianjur Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,

memiliki izin yang sah dalam hal menanam,memelihara, mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ANDI RAMDANI Bin SOPIAN pada hari Minggutanggal 23 Juli 2017 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2017 bertempat di depan Hotel Akram

Terdakwa kedapatan telah mengkonsumsi Narkotika jenisganja;Bahwa kejadiannya berawal saksi berama rekan saksi menerima informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di depan Hotel Akram Jalan RayaPuncak Cianjur Bogor sering dijadikan tempat penyalahgunan Narkotika;Bahwa setelah saksi menerima informasi tersebut selanjutnya saksi beramarekan saksi melakukan observasi ke tempat yang dimaksud dan setelahsaksi berama rekan saksi sampai di tempat tersebut saksi bersama rekansaksi melihat ada sebuah

Jalan Raya Puncak Cianjur Bogor;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terahdapTerdakwa karena Terdakwa kedapatan telah mengkonsumsi Narkotika jenisganja;Bahwa kejadiannya berawal saksi berama rekan saksi menerima informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di depan Hotel Akram Jalan RayaPuncak Cianjur Bogor sering dijadikan tempat penyalahgunan Narkotika;Bahwa setelah saksi menerima informasi tersebut selanjutnya saksi beramarekan saksi melakukan observasi ke tempat yang dimaksud

Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 23 Juli2017 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di depan Hotel Akram Jalan RayaPuncak Cianjur Bogor;2. Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 21 juli 2017 sekirajam 20.00 WIB Terdakwa pergi ke kampung halaman rumah Terdakwa yangberalamat di Kampung Rarahan RT.003/RW.008 Kelurahan CimacanKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur dengan mengendarai kendaraan mobilmerk Daihatsu luxio warna hitam milik PT.

Menhukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlahRp. 380.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 11 bulan Muharram tahun 1436 Hijriyah H. oleh kami Dr.ANDI AKRAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ELIS RAHMAWATLI, S.HI., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Mumu, SH., MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Buiaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 289.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 380.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No 1952/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

Nicholas, dan Al Akram bin Angwar atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdawa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk melakukankejahatan yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuriandalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap meguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam,dijalan umum, dilakukan

TOMI HAFIS, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengambil uang Sebanyak Rp.140.000, (seratus empat puluhribu rupiah) ; 202 22 onan nnn n nnn nn once cnn c nc encnceee Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012sekira jam 10.00 Wib bertempat di Jalan Kampung Terbanggi Besar ,KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah e Bahwa saat itu saksi bersama dengan 3 (tiga) orang teman saksi yang bernamaSAEFUDIN AL AKRAM

dan ANDI yang kesemuanya adalah Warga Kota Metroberangkat menuju Palembang dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motormilik saksi dengan milik AL AKRAM sesampainya di jalan kampung tepatnyasetelah melewati jembatan Terbanggi Besar kami tibatiba dihadang oleh 5 (lima)orang lakilaki yang tidak kami kenal saksi dengan teman saksi yang 3 (tiga) orangtersebut diberhentikan setelah kami berhenti kelima pelaku mendekati saksi danketiga teman saksi, kemudian salah satu meminta uang meminta uang kepadasaksi

rupiah) ;e Bahwa saat itu saya bersama dengan 3 (tiga) orang teman saya yang bernamaRESTU DEWA, AL AKRAM dan ANDI yang kesemuanya adalah Warga Kota Metroberangkat menuju Palembang dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motormilik saya dengan milik AL AKRAM sesampainya di jalan kampung tepathnyasetelah melewati jembatan Terbanggi Kecil kami tibatiba dinadang oleh 5 (lima)orang lakilaki yang tidak kami kenal saya dengan teman saya yang 3 (tiga) orangtersebut diberhentikan setelah kami berhenti kelima

(lima puluh riburupiah) setelah berhasil mengambil uang bersama Handphone saya lalu Terdakwabersamasama dengan temantemannya langsung perQj; Bahwa atas keterangan saksi Al Akram Bin Angwar, terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan j 2 nnn nnn n enemies ccnnnsMenimbang, bahwa terdakwa Sapri Bin Makmun di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan karena terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang bernama Adam, Yus bin

Imam Akram bin Abubakar(anak laki-laki kandung ) ;

2.5. Rajulul Ilmi bin Abubakar ( anak laki-laki kandung ) ;

2.6. Ari Ij bin Abubakar( anak laki-laki kandung ) ;

2.7. Nurhayati binti Nurdin ( Ibu kandung ) ;

1. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Barat, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie;Imam Akram bin Abu Bakar, umur 13 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di GampongRambong Mns.

Barat, karena menderitasakit, dengan meninggalkan ahli warisnya :Jauhari binti Madden (isteri);Bahraini binti Aou Bakar (anak perempuan kandung);Anisaturrahmi binti Abu Bakar (anak perempuan kandung);Imam Akram bin Abu Bakar (anak lakilaki kandung);Rajulul Ilmi bin Abu Bakar (anak lakilaki kandung);Artij bin Abu Bakar (anak lakilaki kandung);Nurhayati binti Nurdin (iobu kandung);ae Fe YP PF2. Bahwa, ayah almarhum Abu Bakar yang bernama Muhammad Asyekmeninggal pada tahun 1966;3.

Jauhari binti Madden (isteri);Bahraini binti Aou Bakar (anak perempuan kandung);Anisaturrahmi binti Abu Bakar (anak perempuan kandung);Imam Akram bin Abu Bakar (anak lakilaki kandung);Rajulul Ilmi binti Abu Bakar (anak perempuan kandung);Artij bint Abu Bakar (anak lakilaki kKandung);Pe Ff ww7. Nurhayati binti Nurdin (ibu kandung);4.

tanggal 04 Desember 1994 yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.8) paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Annisaturrahmi Nomor :477/335/CS/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 18 Desember 1997 yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.9) paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Akram

Imam Akram bin Abu Bakar (anak lakilaki kKandung);2.5. Rajulul Ilmi bin Abu Bakar (anak lakilaki kandung);2.6. Ariij bin Abu Bakar (anak lakilaki kKandung);Hal 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 14/Pdt.P/2016/MS.Sgi2.7. Nurhayati binti Nurdin (ibu kandung);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Fristila Daud binti Sarton Daud) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon bernama (Akram Marikar bin Suleman Marikar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

bahwa Hakim telah menyarankan agar para Pemohonmempertimbangkan kembali maksud para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon dan anak calon suami anak para Pemohon karena anak para Pemohonbelum mencapai usia 19 tahun namun tidak berhasil, para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa dalam permohonan para Pemohon, para Pemohonmendalilkan bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonbernama Fristila Daud binti Sarton Daud dengan calon suami anak para Pemohonbernama Akram

Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 7 dari 17 halamaneratnya sehingga para Pemohon khawatir anak para Pemohon dengan calonSuaminya akan terjebak dalam perbuatan zina dan menjadi pembicaraan masyarakatdisekitar tempat tinggal para Pemohon sehingga segera dinikahkan, namun pihakKUA menolak untuk mencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anak paraPemohon belum memenuhi syarat menikah.Menimbang, bahwa anak para Pemohon bernama Fristila Daud binti SartonDaud dengan calon suami anak para Pemohon bernama Akram

Antaraanak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tidak ada larangan untukmenikah.Menimbang, bahwa orangtua dari calon istri bernama Fristila Daud bintiSarton Daud dan calon suami bernama Akram Marikar bin Suleman Marikarsetelah memberikan keterangan di muka persidangan yang pada intinya anakOrangtua calon istri dan calon suami sudah berpacaran 7 tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehingga para Pemohon khawatiranak para Pemohon dengan calon suaminya akan terjebak

Dengan demikianpatut dinyatakan terbukti semua hal yang telah diterangkan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti para Pemohon dimuka persidangan, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa anak para Pemohon bernama Fristila Daud binti Sarton Daud masih umur 18 tahun dan calon suami anak para Pemohon bernama Akram Marikarbin Suleman Marikar masih berumur 25 tahun.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (FristilaDaud binti Sarton Daud) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohonbernama (Akram Marikar bin Suleman Marikar);Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 16 dari 17 halaman3.

1. Menyatakan Terdakwa AKRAMATUL HIJRAH alias AKRAM Bin PETTA MUSE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat,Tanpa Hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun

Terdakwa:
Akramatul Hijrah Alias Akram Bin Petta Muse

adalah kemenakan dari Subhan;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Akram memilih;Bahwa Saksi melihat Akram masuk memilih dalam bilik suara;Bahwa pekerjaan Subhan adalah PNS pada Kantor Camat;Bahwa Subhan masih berstatus PNS;Bahwa Saksi tidak tahu saat Sausa memilih, apakah ada calon kepalaDesa keberatan;Bahwa penampilan Sausa tidak normal;Saksi kelima Penggugat bernama : ABDUL HAFID di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi wajib pilih di Desa Pattallassang;

Akram Almubarak lahir pada tanggal 12 Juli2002 (vide bukti P 15); Bahwa ada surat keterangan yang ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kab. Bantaeng yangmenerangkan Muh. Akram Al Mubarak pernah melakukanperbaikan data pada data base Kependudukan DinasKependudukan dan Catatan Sipil (vide bukti P 13); Bahwa ada ijazah sekolah dasar atas nama Muh.

Akram Almubaraktanggal 21 Juni 2014 yang mencantumkan tanggal kelahiran 12 Juli2000 (vide bukti T 23); Bahwa ada akta kelahiran yang dikeluarkan pada tanggal 16 Juni2010 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kab. Bantaengyang menerangkan bahwa Muh.

Akram Almubarak tertulis lahir tanggal 12 Juli2002 akan tetapi pada tahun 2010 telah diterbitkan kutipan akta kelahiran yangmenerangkan bahwa Muh. Akram almubarak lahir pada tanggal 12 Juli 2000dan pada ijazah sekolah dasar Muh.Akram Almubarak tanggal lahir tertulis 12Juli 2000, demikian juga pada kartu keluarga atas nama Alhidayat yangmenyebutkan jika Muh.

Akram Almubarak lahir pada tanggal 12 Juli 2000 (videbukti P 13, P 15 dan T 23, T 24 , T 25), sehingga Majelis Hakimberpendapat untuk menentukan hari dan tanggal kelahiran seseorang harusberdasarkan dengan dokumen dokumen yang mencantumkan tanggalkelahiran dari pejabat yang berwenang untuk itu, maka berdasarkan fakta fakta tersebut Muh.