Ciherang Rt. 005 Rw. 008,Desa Tanjungsari, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;3. Bahwa, hasil dari pada pernikahan tersebut belundikaruniai anak;4.

Ciherang Rt. 005 Rw. 008, Desa Tanjungsari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciherang RT 05 RW 08 DesaTanjungsari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalahbibi Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Ciherang Rt. 005 Rw. 008, Desa Tanjungsari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan

Ciherang, RT.002, RW.001, Kelurahan Lebakjaya, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2985/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 21Desember 2015, dengan

Ciherang, RT.002, RW. 001, Kelurahan Lebakjaya,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2985/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2000, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Ciherang, RT.002, RW. 001, Kelurahan Lebakjaya,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami Istri sah sejak tahun 2000 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahul sejak tahun 2015 yang lalu.

PUTUSANNomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Cjrpias all oS FI ote SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Tatang Muslihudin bin Lili Bunyamin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kampung Baros RT 01RW 10, Desa Ciherang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDevi Andrayani binti Ade Darmawan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Baros RT 04 RW 09, Desa Ciherang, KecamatanPacet, Kabupaten.

Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan denganTermohon, bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon diKampung Baros RT 01 RW 10, Desa Ciherang, Kecamatan Pacet,Kabupaten.Cianjur, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :a. Dimas Rizqi Ramadan, umur 8 (delapan) tahun, lakilaki;b. Fitriani Zahwa Nurmaulida, umur 3 (tiga) tahun, perempuan;4.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama XXxXxXxxxxxx Rt. 003/003 Desa Ciherang Pondok KecamatanXXXXXXXXXXX Kab. Bogor;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anakXXXXXXXXXXXX4.

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, terakhirbertempat tinggal di Desa Ciherang Pondok Kecamatan Caringin; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak mempunyaitanggung jawab sebagai seorang suami dan seorang imam dalam rumahtangga.; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar

Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, terakhirbertempat tinggal di Desa Ciherang Pondok Kecamatan Caringin; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak mempunyaitanggung jawab sebagai seorang suami dan seorang imam dalam rumahtangga.; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar

PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di RT. 04 RW. 09 Desa Somagede KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;LAW ANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT. 01RW. 03 Desa Ciherang

Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi rumah tangga danusaha bersama membuka bengkel yang bangkrut Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah, disebabkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaSomagede Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Ciherang

sudah tinggal di rumah orangtuanya sendirian tanpa Tergugat halitu terjadi karena sejak Desember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi keluarga yakni usaha Penggugatdengan Tergugat mendirikan bengkel telh bangkrut yang akhirnya pada bulan Oktober 2010terjadi pisah tempat tinggal karena Penggugat tinggal di rumah orangtua di Desa SomagedeKecamatan Somagede Kabupaten Banyumas sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtuanya di Desa Ciherang

Ciherang rt 02 rw 01 KelurahanLebakjaya kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut dan Tergugatbertempat tinggal di Dusun 1 Rt 02 Rw 01 Desa Blender KecamatanKarangwareng Kabupaten Cirebon;9.

Ciherang Rt.02 Rw.01 Kel. Lebakjaya Kec. Karangpawitan Kab.

Ciherang Rt.02Rw.01 Kel. Lebakjaya Kec. Karangpawitan Kab.

Jujeng dipompa bensin Ciherang Cianjur laludari rumah Terdakwa berangkatmenggunakan angkot namun di daerahBojong Terdakwa turun dan meminjamkendaraan jenis Daihatsu Xenia dirental Bojong Prima Cianjurselanjutnya berangkat menuju pombensin Ciherang dan sampai sekirapukul 22.00 wib kemudian Terdakwamenunggu Sdr. Jujeng selama 30 menittetapi Sdr.

Jujeng diPompa Bensin Ciherang Cianjur laludari rmah Terdakwa berangkatmenggunakan angkot amun di daerahBojong Terdakwa turu dan meminjamkendaraan jenis Daihatsu Xenia dirental Bojong Prima Cianjurselanjutnya berangkat menuju pombensi Ciherang dan sampai sekirapukul 22.00 wib, kemudian' Terdakwamenunggu Sdr. Jujeng selama 30 menittetapi Sdr.

Bahwa Saksi awalnya tidakkenal dengan Terdakwa danbaru kenal pada waktumelakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa di pombensin Ciherang Cianjur dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa satu) minggu sebelumdadakan penangkapan terhadapdiri Terdakwa Saksi mendapatinformasi dari masyarakatbahwa di pom bensin CiherangCianjur sering dipergunakanuntuk transaksi narkoba atasinformasi tersebut Saksidibawah pimpinan AKPHariyanti selaku Ka Timmelakukan penyelidikan.3.

Bahwa = sesampainya di pombensin Ciherang sekira pukul23.00 wib tim mencurigaiseseorang yang berada didalammobil Xenia yang diparkirdiarea pom bensin Ciherang,tidak lama kemudian orangtersebut masuk kedalam wc danketika keluar lalu ditanyaserta dilakukan test urinedengan menggunakan alattespek yang hasilnya positifkemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukansatu. paket kecil narkotikajenis shabushabu serta alathisap shabu shabu darikantong celana belakang..

Bahwa benar setelahTerdakwa ditangkap di PomBensi Ciherang Cianjurtepatnya~ di Jalan RayaPacet Cipanas, SaksiBripka Ali Hamdani danSaksi Brigadir AhmadHidayat melakukanpenggeledahan dan darisaku celana depan Terdakwaditemukan 1 (satu) paketkecil narkotika jenisshabu shabu serta alathisap sabu selanjutnyadilakukan test urine danmembawa Terdakwa ke PoldaJabar untuk dimintaiketerangan..

Asli Surat Keterangan gaib Nomor xxxxxxxxxx tanggal 02 Agustus 2016atas nama Tergugat dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciherang, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai telah di nazegheln bermaterai cukup diberi tanda P.2 ;Hal.4 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ; 1.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri membina rumah tanggadi Kampung Perumnas Ciherang Kencana, Cianjur ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun akan tetapi sejak bulan Desember 2014 tidak rukun,saksi sering melihat pertengkaran disebabkan Tergugat menikah lagidengan perempuan

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan T ergugat membina rumahtangga di Perumnas Ciherang Kencana, Cianjur;Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, saksi sering mendengar pertengkarandisebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat

H MIFTAH dengan bukti petunjuk 3 (tiga) buah akta jual beli diantaranya sebagai berikut:

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di Kampung Ciherang Lebak, RT.013 RW.004, Desa Ciherang,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta di rumah kediamanbersama, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Rismandan saksi Zenal Mutaqin tersebut, keesokan harinya yaitu pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 08.00 Wib terdakwa mendapatkan SMS darilwan Alias lwo dengan isi pesan menyuruh menempel narkotika jenis ganjadi daerah Ciherang Cianjur, dimana terdakwa membagi 1 (satu) paket besardibagi menjadi 3 bagian dan sekitar jam 11.00 Wib terdakwa bersama saksiM.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 08.00 Wibterdakwa mendapatkan SMS dari Wan Alias wo dengan isi pesan menyuruhmenempel narkotika jenis ganja di daerah Ciherang Cianjur, dimana terdakwamembagi 1 (satu) paket besar dibagi menjadi 3 bagian dan sekitar jam 11.00Wib terdakwa bersama saksi M. Risman menempel narkotika jenis ganjatersebut di daerah Ciherang.

Rismanmenempel narkotika jenis ganja tersebut di daerah Ciherang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual atas Narkotika jenis sabutersebut ;Halaman 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 1097/Pid.Sus/2016/PN. Bdg.

Rismanmenempel narkotika jenis ganja tersebut di daerah Ciherang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual atas Narkotika jenis sabutersebut ; Bahwa berdasarkan Berita acara Laporan Hasil Pengujian No.Contoh16.094.99.20.05.0232.K dari Badan POM No.Laboratorium : 268/TP/06/16,tanggal 09 Juni 2016, atas barang bukti dengan berat bersih 54,98 gram anTersangka Khaerul Ilham Bin Enung Jumyati, menyimpulkan bahwa barangbukti tersebut diatas adalah benar ganja positif, termasuk Narkotika dalamgolongan

Rismanmemotong narkotika jenis ganja dari 1 (satu) paket besar menjadi 3 (tiga) bagianbersama saksi Zenal Mutagin untuk menempel di Lapangan Perawatasari JogloCianjur sebanyak 1 (satu) paket ganja, di daerah penembong sebanyak 1 (satu)paket dan di depan Sekolah MAN Joglo Cianjur sebanyak 1 (satu) paket dan didaerah Ciherang Cianjur, dengan adanya penempelan yang telah dilakukan saksiM.

Ciherang Kec.

Ciherang Kec. Cibeureum KotaTasikmalaya;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah sdrDIAN SURYANA, warga Kp. Bantargedang RT.03/09 Kel.Kersanegara Kec.

Ciherang Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah sdr. DIAN wargaKampung Bantar Gedang Rt.03/09 Kel.

Ciherang, Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah sdr.DIAN warga Kampung Bantar Gedang Rt.03/09 Kel. KersanegaraKec. Cibeureum Kota Tasikmalaya, dan yang menjadi korban yaitusdri.

PUTUSANNomor 1955/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Kampung Pasir RT.007 RW. 003 Desa Ciherang,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX

Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Kampung Pasir RT.O7 RW.03 Desa Ciherang xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaituPENGGUGAT dan TERGUGAT; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada akhir tahun 2019 dan selama pernikahan belumdikaruniai anak. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, bertempattinggal di Kampung Pasir RT.O7 RW.03 Desa Ciherang xxxxxxxxxHal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Ciherang Kramat RT. 002 RW. 009 (rumah ibu Danih),Desa Ciherang, Kecmaatan Dramaga, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmemiliki seorang anak yang bernama M. Raffa Setiawan lahir di Bogor, 19September 2012 dan telah meninggal dunia di Bogor, 30 Januari 2013:4.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2013 di mana sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkan suratketerangan nomor:470/27/IVpem yang dikeluarkan oleh desa Ciherang padatanggal 01 April 2019.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDI SETIADI ALIAS ABAH BIN SAHRIA pada. hariMinggu, tanggal 2 Mei 2021 sekira jam 20.00 Wib setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2021 bertempat di Kampung Ciherang

NUR ASRI, S.Pd BINTI NGALIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungansaksi pada hari Minggu tanggal 2 Mei 2021 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Kampung Ciherang Kelurahan Ciakar Kecamatan CibeureumHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN TsmKota Tasikmalaya telah kehilangan 1(satu) unit Laptop merk LENOVO type V14 ARE warna abu, 1 unit laptop merk Acer warna biru tua, type aspire4732Z451G23Mn, 1 buah Handphone merk Xiaomi

Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 Mei 2021 sekirajam 20.00 Wib bertempat di Kampung Ciherang Kelurahan CiakarKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya tanpa seijin pemiliknya telahmengambil sesuatu barang berupa : 1(satu) unit Laptop merk LENOVOtype V14 ARE warna abu, 1 unit laptop merk Acer warna biru tua, typeaspire 4732Z451G23Mn, 1 buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note 8warna biru, 1 unit Handphone merk Hiaomi Redmi 6A warna putih gold, 1buah dompet warna hitam pink dan uang tunai Rp. 2.350.000

tunai sebesar Rp. 632.000,(enam ratus tiga puluh duaribu rupiah) beserta dompet warna hitam merk Levis. 1(satu) buah Laptop merk Lenovo , type V14 Are warna abu. 1(satu) buah dus Laptop Merk Lenovo, type V14 Are warnaabu. 1(satu) unit Laptop merk Acer , warna biru tua , type Aspire4732z451g23mnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2021 sekira jam20.00 Wib bertempat di Kampung Ciherang

Barang ini tidak perlu harga (nilai)ekonomis;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui terdakwa pada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2021sekira jam 20.00 Wib bertempat di Kampung Ciherang Kelurahan CiakarKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya Terdakwa telah mengambil sesuatubarang berupa : 1(satu) unit Laptop merk LENOVO type V14 ARE warna abu, 1unit laptop merk Acer warna biru tua, type aspire 4732Z451G23Mn, 1 buahHandphone merk Xiaomi Redmi Note 8 warna biru, 1

Ciherang Rt.01/02, Kel. Ciherang Jaya, Kec.Cisata, Kab.

kejahatan ;7 Bahwa benar ke4 (empat) motor yan telah saya beli dari Ade Joni tersebuttanpa dilengkapi suratsurat seperti STNK dan BPKB ; Bahwa benar pembelian ke4 (empat) unit sepeda motor dengan Ade Jonitersebut dilakukan didaerah Pandeglang, Banten ; Bahwa benar Terdakwa membeli motor dari Ade Joni tersebut hargaperunitnya Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar setelah Terdakwa membeli ke4 (empat) unit motor tersebutlalu motormotor btersebut saya simpan dirumah di daerah Ciherang

Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada sekitar tahun 2014 di Banjarsari; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ciherang

, Desa Ciherang, KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Februari 2016 sudah tidak rukun, karenaTergugat meninggalkan Penggugat;= Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat selama satutahun dua bulan, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakmemberikan nafkah dan tidak ada pula meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan jaminan untuk nafkah Penggugat; Bahwa untuk kebutuhan seharihari

Saksi 2, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Ciherang RT.006 RW.002, Desa Banjarsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi tahumenikah Penggugat dan Tergugat sekitar tiga tahun lalu dan Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;7 Bahwa Penggugat

PENETAPANNomor 1686/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kholid bin Juandi, umur 37 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Sipanjalin Rt.005 Rw.002Desa Ciherang Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang;,selanjutnya disebut Pemohon ;Otih binti Saleh

, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Sipanjalin Rt.005Rw.002 Desa Ciherang Kecamatan Gunungsari KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Sipanjalin Rt.005 Rw.002 Desa Ciherang KecamatanGunungsari Kabupaten Serang; sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. Yuda Bachtiar (L), Serang, 16 Desember 20105.

PENETAPAN Nomor : 121/Pdt.P/2014/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan telah memberikanPenetapan sebagai mana terurai dibawah ini dalam perkara:MUHAMAD RIDWAN PAMUNGKAS, beralamat di CiputihGugahsari Rt.01 Rw.03 Desa Ciherang, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor ;Selanjutnya diSebut SEDAGAL veces PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah

Pemohon ; ~~~~~~~~~~~~~~337373737 777775775 77Bahwa benar Pemohon tinggal di Ciputih Gugahsari RT.01Rw.03 Desa Ciherang Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masihKOS CTBahwa benar Pemohon anak dari bapak H Sayuti dan IbuBahwa Pemohon adalah anak ke8 dari Bapak H.

ratus sembilan puluh) menjadi tahun1991 (seribu sembilan ratus sembilan puluh satu) danibu Pemohon yang semula tertulis SUNINGSIH menjadiNANING dengan alasan agar tahun kelahiran dan nama IbuPemohon menyesuaikan dengan datadata milik Pemohondan milik ibu Pemohon ;SAKSI II : H SAYUTI dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :~~~~~~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahorang tua Pemohon, ~ oooBahwa benar Pemohon tinggal di Ciputih Gugahsari RT.01Rw.03 Desa Ciherang

Ciherang Rt. 004 / 06 Kel. Sukatani Kec.

Saksi EDI CAHYO WIBOWO, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Narkotika pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2013 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di Kampung Ciherang JalanGunung Tidar V Rt.03/05 Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos Kota Depok yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan ketika saksi bersama dengan saksi SUMARYO, saksiDWI SUSANTO dan saksi SAHAMUDIN sedang melakukan observasi rutin diwilayah Cimanggis Depok, kemudian

Saksi SUMARYO, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Narkotika pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2013 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di Kampung Ciherang JalanGunung Tidar V Rt.03/05 Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos Kota Depok yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi menerangkan ketika saksi bersama dengan saksi EDI CAHYOWIBOWO, saksi DWI SUSANTO dan saksi SAHAMUDIN sedang melakukanobservasi rutin di wilayah Cimanggis Depok, kemudian

Saksi DWI SUSANTO, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Narkotika pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2013 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di Kampung Ciherang JalanGunung Tidar V Rt.03/05 Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos Kota Depok yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan ketika saksi bersama dengan saksi EDI CAHYOWIBOWO, saksi SUMARYO, dan saksi SAHAMUDIN sedang melakukanobservasi rutin di wilayah Cimanggis Depok, kemudian

Unsur Penyalahgunaan narkotika golongan I:Menimbang, bahwa Terdakwa (GALUNG ERLANGGA bin OTANG YUSUFGUNAWAN) ditangkap pada tanggal 16 Maret 2013 sekitar pukul 23.30 WIB di TKP(tempat kejadian perkara/TKP) di Kampung Ciherang Jl.