PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Pdlgear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sarifudin bin Saleh, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Cikole, RT.002, RW.007, KelurahanSukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Tika Puspitasari binti Margono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cikole,RT.002, RW.007, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, buktisurat serta SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 29Januari

cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3601341005160006, tanggal 10 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pandeglang, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1sMuhamad bin Otong, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Cikole

, RT.07, RW.02, DesaSukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa, para Pemohon menikah pada 20 September 2015;Penetapan Nomor 0013/Padt.P/2018/PA.Padlg hal. 3 dari 13 hal.Bahwa, saksi hadir saat para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Kampung Cikole, Desa Sukaratu, Kecamatan

Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Mandalawangi, RT.01, RW.01, Desa Mandalasari,Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon I;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, setahu saksi para Pemohon menikah pada 20 September 2015Bahwa, saksi hadir saat para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Kampung Cikole

tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Republik Indonesia,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut:=e ae berawal dari setelah saksi Mia Devia Binti' FiatSupriatna kabur dari tempatnya bekerja di Hotel Alexis makapada hari jumat tanggal 7 Januari saksi Hendrik Gozali(diajukan dalam berkas terpisah) kemudian mendatangi lagisaksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna dan saksi Elis SurtiniBinti Endang Suganda dirumahnya di Jl Selabintana Gang MusaRt. 02/01 kel/kKec Cikole

Supriatna dari rumahnya di sukabumi danterdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) untuk menjemput saksi Mia Devia Binti FiatSupriatna, kemudian pada hari jumat dan tanggal 21 Januari2011 sekira pukul 08.30 Wib terdakwa dengan mengunakan Hpmiliknya = menghubungi dulu saksi Mia Devia Binti FiatSupriatana dengan mengatakan Mia sudah siap belum kalauudah siap ayo berangkat kejakarta kemudian terdakwa menujutempat i tinggal saksi Mia dibelakang wisma kenanga JlSelabintana kec Cikole

oranglain supaya melakukan tindak pidana perdagangan orang dantindak pidana itu tidak terjadi yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Ss Shine SHR berawal dari setelah saksi Mia Devia Binti FiatSupriatna kabur dari tempatnya bekerja di Hotel Alexis makapada hari jumat tanggal 7 Januari saksi Hendrik Gozali(diajukan dalam berkas terpisah) kemudian mendatangi lagisaksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna dan saksi Elis SurtiniBinti Endang Suganda dirumahnya di Jl Selabintana Gang MusaRt. 02/01 kel/kec Cikole

Saksi Nita Nurlelasari Binti Tatang: Bahwa saksi adalah anak terdakwa.Bahwa saksi adalah teman dari saksi Mia Devia dan samasama bekerja di hotel alexis Jakarta.Bahwa informasi pekerjaan dijakarta didapat ibu saya18dari Hendrik ketika bertemu disukabumi waktunya saksilupa.Bahwa selanjutnya ketika bulan Juli 2010 di JLSelabintana Gang Musa Rt.02/01 kelurahan Cikole KotaSukabumi datang saksi Elis (ibunya saksi Mia) memintabantuan kepada ibu saksi agar anaknya (saksi Mia) ikutbekerja dengan saksi di

Saksi Neneng Herlina BintiUjang SunaryaBahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari jumattanggal 21 Januari 2011 sekira jam 09.00 Wib dirumahsaksi di Jalan Selabintana Rt.02/01 kel/kec cikole kotasukabumi.Bahwa saksi ditangkap oleh karena sehubungan dengankeberangkatan anak saksi (nita) dan saksi Mia untukbekerja karaoeke dijakarta.Bahwa informasi pekerjaan dijakarta didapat dari WHendrikketika bertemu disukabumi waktunya sekitar 2 tahun yanglalu.Bahwa antara saksi nita dan saksi mia adalah teman

Cikole RT.06/RW.07 Desa Cikole KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : Sarjana (S.D;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum Virgo SudipatenSagala, SH. Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat Kantor di Pos BantuanHukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Kls. IA Bale Bandung, di Bale EndahKabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Februari 2012 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

Cikole Desa Cikole KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yangMasih termasuk.....masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2009, saksi Een diajak untuk

Cikole RT.06/RW.07 Desa Cikole Kecamatan LembangKabupaten Bandung BaratAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Sarjana (S1)Terdakwa ditahan :1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 7 Desember 2011, No.SPP.Han/37/X1V2011/Reskrim, sejak tanggal 7 Desember 2011 s/dtanggal 26 Desember 20112. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 Desember 2011, No.SPP1400/0229/Epp.1/12/2011, sejak tanggal 27 Desember 2011 s/dtanggal 2 Februari 20123.

Cikole Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan te terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2009, saksi Een diajak untuk usaha di bidang

Cikole Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bale Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal 07 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor Rgtanggal 09 Januari 2006);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dijalan sampai tahun 2013 kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di EE sampaidengan sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor J tertanggal 09 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi, tanda P.2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :.

bewijskracht), dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Sukabumiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suamiPenggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telahdiajukan alat bukti surat P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah, secara materil buktiP2 menerangkan fakta bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di wilayahKecamatan Cikole

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Cikole Kota Sukabumi;5.

Pada tanggal 25 Juni 2000 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/2000 tanggal 26 Juni 2000);2.

XXX/XX/XX/2000 tanggal 26 Juni 2000 telahdinasegelen bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi diberi tanda (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat mengajukanpula dua orang saksi;1.SAKSI PERTAMA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Sukabumi, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat

dalam masalah penghasilannya, untuk nafkahPenggugat dibantu oleh orang tuanya karena Penghasilan Tergugat selalu kurang,Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, sehingga terjadi pertengkaran akhirnyamereka pisah tempat tinggal;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaa, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nikah No.XXX/XX/XX/2000 tanggal 26 Juni 2000 atas nama Penggugat dan Tergugat diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermateraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Sriwidari RT 001 RW001 Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, KotaSukabumi.Selanjutnya disebut sebagdi.......................000.. 02.0.2...

Foto copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2017/2018 DN02Dd/13 0337407 tanggal 4 Juni 2018 dari Sekolah DasarHalaman 3 dari 9 Penetapan PerdataPermohonan Nomor 4/Padt.P/2020/PN.SkbSuryakencana CBM, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi atas namaSekro;( Bukti P 5, foto copy sesuai dengan aslinya );Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukii surat PSmerupakan fotokopi yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan

Selain itu juga,karena Sekro sering sakitsakitan , hal mana menurut adat kami, bahwanama Sekro harus diganti dan ditambahkan nama ayahnya di belakangnamanya, yaitu Suadi;Bahwa saudarasaudara Pemohon setuju dengan penggantian namaanak ke 3 Pemohon tersebut;Bahwa umur anak ke 3 Pemohon tersebut saat ini adalah 12 tahun;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di daerah Cikole, KotaSukabumi, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi;Halaman 4 dari 9 Penetapan PerdataPermohonan Nomor 4/Padt.P

Selain itu juga,karena Sekro sering sakitsakitan , hal mana menurut adat kami, bahwanama Sekro harus diganti dan ditambahkan nama ayahnya di belakangnamanya, yaitu Suadi;Bahwa saudarasaudara Pemohon setuju dengan penggantian namaanak ke 3 Pemohon tersebut;Bahwa umur anak ke 3 Pemohon tersebut saat ini adalah 12 tahun;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di daerah Cikole, KotaSukabumi, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon

Cikole, Rt. 002 Rw. 001, Desa Sukamaju,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 10 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman Kecamatan Salawu,Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Cikole, Rt.002 Rw. 001, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) anak bernama Aldi Maulana Yusuf umur 6 Bulan;4.

Cikole, Rt. 02 Rw. 01, Desa Sukamaju, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1782/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2017;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi

Cikole, Rt. 03 Rw. 01, Desa Sukamaju, KecamatanCilawu, kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan September 2017 karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa sepengetahuan' saksi penyebabnya karena TerugugatTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah mendengar pertengkaran

tersebut, kemudian dibawa ke kontrakansaksi WIDI dan keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekirajam 03.00 Wib terdakwa dengan saksi WIDI dan saksi SIGIT SAMUDRA AlsOZAN Bin UJANG HERI (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah)menggunakan sebagian shabushabu tersebut setelah itu terdakwa memberikansebagian kecil shabushabu dari masingmasing 2 (dua) paket lipatan solatiptersebut kepada saksi WIDI dan sisanya terdakwa bawa pulang kerumahnya diJalan PGRI (BALDES) No. 15 Kelurahan Cikole

Kecamatan Cikole KotaSukabumi ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira jam 15.30 Wib.ketika terdakwa datang ke Kontrakan Warna Warni yang ditempati oleh = saksiWIDI di Jalan Parigi Kelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi, namun saat itu terdakwa melihat sedang dilakukan penangkapanterhadap saksi WIDI dan saksi SIGIT, oleh saksi OKKI FERDIAN, SE, saksi ARIERIANTO, saksi FERI ANDRIADI dan saksi AGUSTIAN KARSA (keempat saksiAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Sukabumi

Kecamatan Cikole Kota Sukabumi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, Percobaan atau mufakat jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira jam 22.00 Wib. terdakwamenghubungi saksi NURWAHIDAH

Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira jam 15.30 Wib.ketika terdakwa sedang datang ke Kosan saksi WIDI di Kontrakan Warna WarniJalan Parigi Kelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumisaat itu sedang dilakukan penangkapan terhadap saksi WIDI dan saksi SIGIToleh saksi OKKI FERDIAN, SE, saksi ARI ERIANTO, saksi FERI ANDRIADI dansaksi AGUSTIAN KARSA (keempat saksi Anggota Polisi Sat Narkoba PolresSukabumi Kota) yang sebelumnya mendapat informasi

dan dimasukan sedotan lengkung dan disambungkan ke pipet kacasetelah itu shabushabu dimasukan kedalam piepet kKemudian bagian bawahpipet dibakar menggunakan korek api setelah itu terdakwa menghisap asapnyaseperti rokok melalui pepet hingga habis, setelah itu terdakwa memberikansebagian kecil shabushabu dari masingmasing 2 (dua) paket lipatan solatiptersebut kepada saksi WIDI untuk dipergunakannya dan sisanya terdakwa bawapulang kerumahnya di Jalan PGRI (BALDES) No. 15 Kelurahan CikoleKecamatan Cikole

antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 23 November 1985 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat tinggal di Kampung Cibolang RT 026 RW 006 DesaCibatu Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 26 Juni 1987 (Umur 30 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan RA Kosasih Gang Kalimantan RT 0O0O1RW 002Kelurahan Cikole

Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor161/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 30 Januari 2018, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Rumah Orang Tua Tergugat di Jalan RAKosasih Gang Kalimantan RT 001 RW 002 Kecamatan Cikole KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

tempat tinggal di Kampung Cibolang RT 026RW 006 Desa Cibatu Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung ;Hal 4 dari 12 Put.161/Padt.G/2018/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat bulan Oktober 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di Jalan RA Kosasih Gang Kalimantan RT 001RW 002 Kecamatan Cikole

tempat tinggal di KampungCibolang RT 026 RW 006 Desa Cibatu Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga;Hal 5 dari 12 Put.161/Padt.G/2018/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat bulan Oktober 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di Jalan RA Kosasih Gang Kalimantan RT 001RW 002 Kecamatan Cikole

2013/PN.SMIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama lengkap : NOVENDI MAULANA alias UCUY bin DUDUH ABDUL QODIRTempat lahir : SukabumiUmur /tanggal lahir : 1Nopeber 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ciaul Gang Djuli RT 05/13 Kelurahan CisaruaKecamatan Cikole

nenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan PDM80/SKBMI/12/2013 tertanggal 18 Desember2013 yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa NOVENDI MAULANA alias UCY bin DUDUH ABDULQODIR, hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam 23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknya padatahun 2013, bertempat di Jalan Siliwangi Gang Jayaniti Atas Rt 03/10 KelurahanCisarua Kecamatan Cikole

Hendry Saeful Rohim alias Bule bin Somadinata (Terdakwadalam penuntutan terpisah) menghubungi handphone Terdakwa merk Nokia1280 warna abuabu dan mengatakan Hendry Saeful Rohim alias Bule binSomadinata (terdakwa dalam penuntutan terpisah) akan mengambil kristal putihdi daerah Sukaraja Kabupaten Sukabumi dan menyuruh terdakwa untukmenunggu di rumah Hendry Saeful Rohim alias Bule bin Somadinata (terdakwadalam penuntutan terpisah) di Jalan Siliwangi Gang Jayaniti Atas Rt 03/10Kelurahan Cisarua Kecamatan Cikole

Hendry Saeful Rohim alias Bule bin Somadinata (Terdakwadalam penuntutan terpisah) menghubungi handphone Terdakwa merk Nokia1280 wama abuabu dan mengatakan Hendry Saeful Rohim alias Bule binSomadinata (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) akan mengambil kristalputin di daerah Sukaraja Kabupaten Sukabumi dan menyuruh Terdakwa untukmenunggu di rumah Hendry Saeful Rohim alias Bule bin Somadinata(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) di Jalan Siliwangi Gang Jayaniti Atas Rt03/10 Kelurahan Cisarua Kecamatan Cikole

Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan saksi; Bahwa benar saksi ditangkap bersamasama dengan saksi Hendry Saefulpada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar pukul 04.45 wib di sebuah14ruko bersama dengan Hendry Saeful Rohim alias Bule bin Somadinata dipinggir jalan Siliwangi Kelurahan Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;Bahwa benar ketika ditangkap pihak Kepolisian ditemukan satu bungkuskecil berisi Kristal putih (Sabu) di kantong celana saksi;Bahwa

Pada tanggal 04 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole (Kutipan Akta Nikah Nomor 075/13/II/2007 tanggal 05 Februari2007);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 4 Bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Camat Cikole, Nomor:3272025712760002 tanggal 24122008 (P1)2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Nomor :075/13/II/2007 Tanggal 05 Februari 2007;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut : umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan tempat kediaman diBandung, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahadik ipar saksi; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonissudah

Cikole,Nomor: 470/143/02.1003/2012 tanggal 21 Maret 2012 (T1)b.

Cikole Kota Sukabumi;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekitar Jam 15.00 WIBTerdakwa menjemput satu persatu anggota dari Komunitas MONSTERCabang Limusnunggal diantaranya Anak Saksi, Saksi YOGA SUMANTRIAls. GOJIN Bin ENJE, Saksi YUDISTIRA ALANSYAH SUHERMAN, danSaksi DENI JAMALUDIN Als.

Cikole Kota Sukabumi; Bahwa, berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, sekira jam 12.00 WibSaksi mengikuti rapat di JI. KH. A. Sanusi Kel. Karang Tengah Kec. GunungPuyuh Kota Sukabumi yang dipimpin oleh Sdr.

Cikole Kota Sukabumi;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekitar Jam 15.00 WIBTerdakwa menjemput satu persatu anggota dari Komunitas MONSTERCabang Limusnunggal diantaranya Saksi, Saksi YOGA SUMANTRI Als.GOJIN Bin ENJE, Saksi YUDISTIRA ALANSYAH SUHERMAN dan AnakSaksi MUHAMAD HADIANSYAH Als.

Cikole Kota Sukabumi;Halaman 48 dari 71 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN SkbBahwa, berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 telah terjadipengrusakan mobil angkutan umum jurusan Cisaat Cibadak No.

Cikole Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa jalanadalah tempat dimana memiliki kKemungkinan orang lain dapat melihat,maka dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa secarateranganterangan dalam unsur ke2 (dua) ini Sudah terpenuhi;Ad.3.

PUTUSANNomor 200/Pdt.P/2017/PA.Pdlgane Ol Coal at) arsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Pengesahan Nikah antara:Nana Supriatna bin Mohamad Alam, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKampung Cikole RT.002 RW.

O07 Kelurahan SukaratuKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, sebagaiPEMOHON L;Melawan :Entin Suhartini binti Maya, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Kampung Cikole RT.002 RW. 007 Kelurahan SukaratuKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, sebagaiPemohon II;Selanjutntya Pemohon dan Pemohon Il disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga di rumah bersama di Dusun Cikole KulonRT. 002 RW. 003 Desa Cijulang Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamisdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama Senja Putri Carisa Hidayat,umur 4 tahun;3.

Bahwa sejak akhir bulan Februari 2021 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dusun Cikole Kulon RT. 002 RW. 003Desa Cijulang Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetaptinggal di rumah bersama di Dusun Cikole Kulon RT. 002 RW. 003 DesaCijulang Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis, masih satulingkungansatu RT bedarumah;6.

Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Cikole Desa Cijulang Kecamatan Cihaurbeuti KabupatenCiamis, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2709/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Cikole Desa Cijulang Kecamatan Cihaurbeti KabupatrnCiamis, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Put, No, 2709/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 5 dari 12 hal.

Pdt.G/2019/PA.SmiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret2019 telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor0204/Pdt.G/2019/PA.Smi tanggal 27 Maret 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :BBanwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenurut hukum yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtutanggal 04 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole

Mawar Blok B No.12,RT.007/ RW.005, Keurahan Karang Tengah, Kecamatan Gunungpuyuh,Kota Sukabumi dan Termohon bertempat tinggal di Gg.H.Marjuki No.02,RT.003/RW.009, Kelurahan Kebonjati, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi,dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;.

sidangyang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untukmenceraikan Termohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan dan jawabannya karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopi sesuai asli yang telahdinezegelen, dengan dilampiri 12 buah Kutipan Akta Nikah Nomor124/08/IV/2015 Tanggal 04 april 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole

Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 04 April 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole,Kabupaten Sukabumi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirHal. 5 dari 14 halaman, Putusan

Bahwa saksisebagai Teman Kerja Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasebagai Teman kerja Pemohon;Bahwa setahu saksi benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon menikah pada Hal. 6 dari 14 halaman, Putusan No.0204/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal 04 April 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole,Kabupaten Sukabumi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon

Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanHukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 4 Juni 2018, No.Reg.Perk:PDM 06/PANDE/06/2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa KOMARUDIN alias KOMENG bin BISRI pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Maret 2018, atau masih dalam tahun 2018 bertempat diKampung Cikole

satu dalambentuk tanaman Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira jam 15.00 Wibsaksi RONAL HELMI HASIBUAN, saksi ANUAR, SH dan saksi NAWAFADITYA (ketiganya anggota POLRI) mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan ada seorang pemuda dengan ciriciri yang ada padaterdakwa yang sering menggunakan narkotika jenis ganja, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 23.00 Wib bertempat diKampung Cikole

A 2606 RM milikterdakwa menuju Kampung Cikole, Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang untuk membeli ikan mas, kemudiansetelah itu sekitar jam 23.00 Wib ketika terdakwa baru turun dari sepedamotor Honda Scoopy warna merah No. Pol.

A 2606 RMmilik terdakwa menuju Kampung Cikole, Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang untuk membeli ikan mas, kemudian setelah itusekitar jam 23.00 Wib ketika terdakwa baru turun dari sepeda motor HondaScoopy warna merah No. Pol.

GunungparangKecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi. Telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Zwarna Biru Hitam Tahun 2008 No.Pol: F4884VE No.Ka:MH330C0028J099381No.Sin: 300099378 a.n.

Cikole Kota Sukabumi saksi Gusti (dituntut dalam perkara lain) melihat anak XTC sebanyak 4(empat) orangsedang nongkrong dan disampingnya terparkir sepeda motor milik anakXTC lalu saksi Gusti turun dari sepeda motornya langsung membacoksalah satu dari 4(empat) anggota XTC yang sedang dudukduduknongkrong dipinggir jalan tersebut yaitu saksi korban Hilda Wijaya setelahke 4(empat) anak anggota XTC tersebut berlarian untuk menyelamatkandiri dan meninggalkan sepeda motornya, kemudian terdakwa MUHAMADIRFAN

Yani Kelurahan Gunung Parang,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;bahwa kejadian tersebut bermula, sewaktu saksi bersama saksi HILDA,saksi DERI, saksi DASENG dan saksi SOLAH sedang mengendarai sepedamotor hendak ke Shoping Mall Kota Sukabumi, dari arah belakang datangsekelompok sepeda motor langsung mengeroyok saksi dan kawankawanhingga saksi terjatuh;bahwa kemudian saksi lari menyelamatkan diri meninggalkan sepeda motortersebut dalam kondisi kunci masih menggantung di motor;bahwa saat genk motor yang

F4884VE miligal 04 April 2015 sekira pukul 23.30 WIBi ra pada hari Sabtu tangeh A A Kecamatan Cikole, Kotadi Jin. A.

Yani, Kelurahan Gunung Parang, Kecamatan Cikole,warna biru ditanggal 04 April 2015 sekira jam 23.30Kota Sukabumi, pada hari SabtuWib;bahwa kejadian tersebut berawal, saat terdakwa megikuti Gang motor GBRsedang melewati Jalan A. Yani Kota Sukabumi, melihat anak gang motorXTC berada di depannya, kemudian saksi GUSTI dengan membawa sebilahparang yang tergabung dalam gang motor GBR, langsung membacokkanHalaman 7 Putusan Nomor: 136/Pid.B/2015/PN.

., (Rumah Sakit Bunut), Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi (diarea parkir kendaraan roda dua (R2) rumah sakit bunut KotaSukabumi, atau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, fanpahakataumelawanhukumtelahmenawarkanuntukdijual, menjual.

BhayangkaraKelurahan Selabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabum sekira jam 20.30 dankemudian untuk diserahkan kepada sdri. MELAN, dan terdakwa tidakHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2016./PN. Skbmengetahui siapa yang menyimpan 1paket/obungkus kecil plastic krip beningberisikan narkotika jenis kristal putin sabu dan 1(satu) buah pipet kaca,namun sebelum diserahkan kepada sdri.

Syamsudin,S.H., (Rumah Sakit Bunut), Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi (diarea parkir kendaraan roda dua (R2) rumah sakit bunut KotaSukabumi, atau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,penyalah quna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan bahwa disekitar JI.

BhayangkaraKelurahan Selabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabum sekira jam 20.30 dankemudian untuk diserahkan kepada sdri. MELAN, dan terdakwa tidakmengetahui siapa yang menyimpan 1paket/obungkus kecil plastic krip beningberisikan narkotika jenis kristal putin sabu dan 1(satu) buah pipet kaca,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2016./PN. Skbnamun sebelum diserahkan kepada sdri.

SkbMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, pada hariJumat tanggal 24 Juni 2016 sekira jam 21.00 WIB bertempat di Jalan R.Syamsudin, S.H., Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi,tepatnya diarea parkir roda dua (R2) Rumah Sakit R. Syamsudin, S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

tanpakehadiran Tergugat, dengan diawali dibacakannya surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipartahankan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/15/VI/2003 tanggal 13 Juli 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

55 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Artinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskandengan buktibukti ( persaksian) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahiuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Pandeglang tepatnya di sampingBiomed Pandeglang, terdakwa meminjam sepeda motor saksi NASRULLAH denganalasan akan mencari rentalan Play Station ke daerah Cikole lalu' terdakwamenyuruh saksi ASEP SUPARMAN dan saksi NASRULLAH untuk turun dari sepedamotor. Setelah sepeda motor milik saksi NASRULLAH berada dalam kekuasaanterdakwa lalu. terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Pasar Rau Serang dantanpa seijin dan sepengetahuan saksi NASRULLAH bin 4H.

Pandeglang tepatnya di samping BiomedPandeglang, terdakwa meminjam sepeda motor saksi NASRULLAH dengan alasan akanmencari rentalan Play Station ke daerah Cikole lalu' terdakwa menyuruh saksiASEP SUPARMAN dan saksi NASRULLAH untuk turun dari sepeda motor. Setelahsepeda motor milik saksi NASRULLAH berada dalam kekuasaan terdakwa laluterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Pasar Rau Serang dan tanpa seijindan sepengetahuan saksi NASRULLAH bin H.

EMADdengan alasan akan mencari rentalan Play Station ke daerah Cikole laluterdakwa menyuruh saksi dan saksi NASRULLAH bin H. EMAD untuk turun darisepeda motor ;e Bahwa benar kemudian saksi NASRULLAH bin H. EMAD menyerahkan sepedamotor milk saksi NASRULLAH bin H. EMAD tersebut kepada terdakwa, lalusaksi dan saksi NASRULLAH bin H EMADturun dari sepeda motor milik saksiNASRULLAH bin H. EMAD dan terdakwa pergi meninggalken saksi dan saksiNASRULLAH bin H.

EMADdengan alasan akan mencari rentaian Play Station ke daerah Cikole laluterdakwa menyuruh saksi ASEP SUPARMAN dan saksi NASRULLAH bin H. EMADuntuk turun dari sepeda motor ;Bahwa benar setelah sepeda motor milik saksi NASRULLAH bin H.

Pandeglang tepatnya di sampingBiomed Pandeglang, terdakwa meminjam sepeda motor saksi NASRULLAH denganalasan akan mencari rentalan Play Station ke daerah Cikole lalu' terdakwamenyuruh saksi ASEP SUPARMAN dan saksi NASRULLAH untuk turun dari sepedamotor. Setelah sepeda motor milik saksi NASRULLAH berada dalam kekuasaanterdakwa lalu. terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Paser Rau Serang dantanpa seijin dan sepengetahuan saksi NASRULLAH bin H.