Ditemukan 453 data
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
LINGSON ENCU DEHEN Als SITEGOK Bin ENCU DEHEN
48 — 22
., yang beralamat kantor di Jalan Temanggung Panji Nomor 51, KualaKurun, Kabupaten Gunug Mas, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor6/Pid.Sus/2020/PN Kkn tanggal 29 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor5/Pid.Sus/2020/PN Kkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kurun Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kkntanggal 17 Januari 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kkn tanggal 17 Januari 2020 tentangpenetapan hari sidang; Berkas
49 — 12
Efendi Hasibuan semasa hidupnya telah melunasi hutangnya kepada Penggugat sebagaimana yangtertera dalam kwitansi tertanggal 22 Desember 2011 yang diterima oleh OCTA (orang kepercayaanPenggugat) dan Saksi dalam kwitansi pembayaran tersebut ada 2 orang yang bernama LISDA dan RITAikut membubuhi tandatangan dalam kwitansi tersebut dan kemudian RITA mengembalikan jaminan atashutang tersebut berupa akta atas sebidang tanah seluas + 2.100 M2 yang terletak di Gunug SadaSadaKel. Panyanggar Kec.
Efendi Hasibuan semasa hidupnya telah melunasi hutangnya kepada Penggugat sebagaimana yangtertera dalam kwitansi tertanggal 22 Desember 2011 yang diterima oleh OCTA (orang kepercayaan Penggugat) danSaksi dalam kwitansi pembayaran tersebut ada 2 orang yang bernama LISDA dan RITA ikut membubuhi tandatangandalam kwitansi tersebut dan kemudian RITA mengembalikan jaminan atas hutang tersebut berupa akta atassebidang tanah seluas + 2.100 M2 yang terletak di Gunug SadaSada Kel. Panyanggar Kec.
Yayasan Fajar Hidayah yang dalam hal ini diwakili oleh H. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., Dalam kedudukannya selaku Pimpinan dan/atau Ketua Yayasan Fajar Hidayah
Tergugat:
ABDUL SYUKUR
119 — 59
Perumahan Kota Wisata,tanggal 21 April 1999; Bukti P3 ; Keputusan Bupati Bogor Nomor593.4/333/Kpts/Huk/2002, tanggal 22 November 2002 tentangPersetujuan Penggunausahaan Lahan Fasilitas SosialPeruntukan Sekolah Milik Kabupaten Bogor Kepada YayasanFajar Hidayah; Bukti P4 ; Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah KabupatenBogor dengan Yayasan Fajar' Hidayah Nomor030/6/PRJN/HUK/2003 tertanggal 7 Maret 2003 tentangPenggunausahaan Lahan Fasilitas Sosial di Komplek KotaWisata, Desa Ciangsana, Kecamatan Gunug
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
DERISMAN JANUAR Alias YANDI Bin UUNG GUNAWAN
73 — 12
Ricky kemudian datang saksi danmemeriksa sepeda gunug tersebut dan ternyata benar sepeda gunungtersebut milik saksi korban yang hilang;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada sdr yayan sopianbahwa sepeda gunung tersebut milik saksi korban yang hilang bersamasepeda gunung wim cycle yang juga milik saksi korban, selanjutnyasaksi yayan sopian memberitahukan bahwa sepeda gunung merk mossoHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 202/Pid.B/2018/PN.Cms.tersebut di peroleh dari sdri Jajat Sudrajat yang meminta
24 — 3
Moslim turutDukuh Lemah Gunug Ds. Krandon Kec. Kota Kab.
21 — 6
Global Gunug Putri ,Cibinong . Saat itu Saksi ada di PT.
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karanganyar Gunug ;Barat : HGB No. 177, HGB No. 90 ;3) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Karanganyar Gunung No.15Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari, Kota Semarangseluas 1.167 m? sertifikat HGB No.177 atas nama Tjipto Siswojo denganbatasbatas :Utara : Jl.
31 — 4
Moslim turutDukuh Lemah Gunug Ds. Krandon Kec. Kota Kab.
77 — 6
Pasal55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUmonn Bahwa terdakwa SITOR SITUMORANG bersamasama denganterdakwa Il MARULITA NAINGGOLAN dan terdakwa Ill LANDUS SIREGARdan terdakwa IV PRAN BANJAR NAHOR pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekira pukul 18.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2016 atau setidak tidakanya dalam tahun 2016 bertempat di Loteng warung diJalan Lingkar Selatan Kampung gunug Guruh Girang Rt 15/04 Desa BababkanKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi
33 — 16
Tetapidalam masa penahanan di sel satuan tersebut Terdakwa melarikan diri selama +56(lima puluh enam) hari dan akhirnya ditangkap lagi di Gunug Kidul, apa lagi jikadilihat track record Terdakwa tahun 2003 juga di pidana di Masmil Cimahi karenadesersi.5. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Kesatuan Yonkes 1/1 Kostrad dirugikan dimanatugastugas Terdakwa di kesatuan digantikan oleh anggota lain dan satuan merasadisepelekan atas perbuatan Terdakwa.6.
RISTA WIRATININGRUM, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO Bin Alm SAGIMAN TRISNO WIYANTO
65 — 5
Jatiayu Karangmojo Gunug Kidulkemudian ditulis catatan kekurangan Rp. 13.000.000, setelah sertifikat jadi,tertanggal 26 Nopember 2016 yang diberikan materai 6.000 danditandatangani oleh terdakwa;Bahwa sekira tanggal 28 Nopember 2016 saksi mengetahui dari saksi EDDYSUHARMA apabila terdakwa meminta kepada saksi EDDY SUHARMA untukmenggenapi uang muka menjadi Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)selanjutnya saksi EDDY SUHARMA mentransfer uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kemudian pada
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
APRI HANTO Als SADAM Bin CIAW
52 — 24
., yang beralamat kantor di Jalan Temanggung Panji Nomor 51, KualaKurun, Kabupaten Gunug Mas, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor6/Pid.Sus/2020/PN Kkn tanggal 29 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Kkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kurun Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Kkntanggal 17 Januari 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Kkn tanggal 17 Januari 2020 tentangpenetapan hari sidang; Berkas
95 — 13
SuryadiHenry Kusuma ;Bukti P15 yakni berupaSurat Jawaban Permohonan Ahli Waris,Nomor: 593.2/90/KGS/VIII/2013, serta Lampiran Peta Bidang Kel.Gunung Sari Blok 1, tanggal 26 Agustus 2013.Hal. 27 dari Hal.44 Putusan No.231/Pdt/2018/PT.MksBahwa secara tegas, Lurah Kelurahan Gunung Sari memberikanjawaban kepada Tergugat Ill, mengenai lokasi/obyek yang terletak diKelurahan Gunug Sari dan sesuai Peta Blok yang terlampir ;16.Bukti P16 yakni berupaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik),
92 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunug Bayan Pratama Coal(Terdakwa) dengan International Coal Pte Ltd., tanggal 15 November1995 ;# Perjanjian Keuangan antara PT. Gunung Bayan Pratama Coal danInternational Coal Pte Ltd., tanggal 15 November 1995 ;Hal. 26 dari 28 hal. Put. No. 1711 K/Pid/2011Dalam perjanjian kegiatan eksplorasi awal disebutkan dalam halaman 4 :Pajak ditanggung oleh ICP (perusahaan LOW TUCK KWONG).
93 — 9
waktugotong royong;e Bahwa saksi tidak tahu tanaman apa yang ditanam oleh Penggugat karena kebunsengketa tersebut tempat memelihara kerbau;e Bahwa Penggugat mengerjakan tanah sengketa mulai tahun 60an dan sampaisekarang Penggugat yang membayar pajaknya;e Bahwa saksi kenal dengan Sesa Ambe Hama dan Sirande Ambe Dasang dimanamereka itu Samasama bergotong royong dengan saksi yang mana mereka bekerjadi tempat yang lain;e Bahwa tanah Sesa Ambe Hama dan Sirande Ambe Dasang masih ada yakniberada di atas gunug
94 — 36
sekitar jam 07.00Terdakwa ada di Posko Adat Wor, tidak lama kemudian Terdakwa pergi keKios A untuk membeli rokok eceran ;Bahwa pada saat itulah A mengatakan "nak HENGKI, anakanak ada bawaperempuan, mba yang biasa di pir Il, anakanak kasi naik ke motor tidak tahukemana lalu Terdakwa ingat kalau saudara SAKSI IVtadi sampaikan jugakepada Terdakwa kalau anakanak lagi bawa SAKSI KORBANke atas;Bahwa setelah itu Terdakwa kembali ke Posko Adat Wor, sekitar 30 menit diPosko Adat Wor lalu Terdakwa naik ke Gunug
83 — 12
Abdul Rosak, menerangkan : bahwa jarak antara daerah Gunung Aji dengan Kepala Sungai telisai sekitar2 (dua) kilometer ;Saksi Rohiman menerangkan : Bahwa sepengetahuan saksi REGAI bin GAS, memiliki sebidang tanah didepan Kantor Pos Melak persisnya didaerah Gunung Aji, dimana KepalaSungai Telisia berbeda dengan Gunug Aji yang jaraknya sekitar 4 (empat)kilometer ;Selain itu jika bukti TI.1 dihubungkan dengan bukti TI.2 ditemukan ketidaksesuaian mengenai batasbatas tanah, dimana bukti TI.1 disebutkan
28 — 10
Gunug (DPO) dan Saksi Ramli ikut keluar danberbicara dengan Saksi Pendi dan Saksi Hamdan dan saat itu tidak adakeributan lalu Saksi Hamdan, DKK pergi meninggalkan warung; Bahwa kemudian Saksi Pendi bercerita kepada Saksi kalau rombonganSaksi Handam dkk kekurangan uang untuk bayar minuman, tidak lamakemudian Saksi Abas yang datang dan ikut duduk bersama Saksi,selanjutnya sekira 2 (Dua) jam kemudian datang Korban Maradonadengan berbonceng 3 ke warung milik Saksi Pendi dengan membawa2 pucuk senjata
94 — 14
Irhas (saksi IT) yaitusebidang tanah yang terletak di Desa Hilir Kecamatan Tapaktuan dimana batas yangsebelah Utara berbatas dengan tanah keluarga Almarhum Mandor Kasem ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Tergugat telah membantah tentangPosita Gugatan Penggugat, dimana yang menjadi sengketa adalah sebidang tanah yangterletak dijalan Teuku Ben Mahmud Kelurahan Hilir Kecamatan Tapaktuan KabupatenAceh Selatan ukuran 40 X 36 M, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gunug
23 — 5
Gunug (DPO) dan Terdakwa ikut keluar danberbicara dengan Saksi Pendi dan Saksi Hamdan dan saat itu tidak adakeributan lalu Saksi Hamdan, DKK pergi meninggalkan warung; Bahwa kemudian Saksi Pendi bercerita kepada Saksi kalau rombonganSaksi Handam dkk kekurangan uang untuk bayar minuman, tidak lamakemudian Saksi Abas yang datang dan ikut duduk bersama Saksi,selanjutnya sekira 2 (Dua) jam kemudian datang Korban Maradonadengan berbonceng 3 ke warung milik Saksi Pendi dengan membawa2 pucuk senjata api