SUPRIYADI(DPO) janjian bertemu di depan Karaoke Inul Vista Jalan ImamBonjol Kecamatan Pontianak, kemudian sekitar jam 12.25 Wibterdakwa mengendarai mobil Inova Nopol KB 1652 CB pergi kejalan Imam Bonjol Kecamatan Pontianak dan berhenti di depanKaraoke Inul, Sesampainya disana kemudian datang Sadr.SUPRIYADI (DPO) dengan menggunakan sepeda motor danmasuk kedalam mobil terdakwa lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.SUPRIYADI (DPO), setelah itu Sdr.

SUPRIYADI(DPO) janjian bertemu di depan Karaoke Inul Vista Jalan ImamBonjol Kecamatan Pontianak, kemudian sekitar jam 12.25 Wibterdakwa mengendarai mobil Inova Nopol KB 1652 CB pergi kejalan Imam Bonjol Kecamatan Pontianak dan berhenti di depanKaraoke Inul, sesampainya disana kemudian datang Sadr.SUPRIYADI (DPO) dengan menggunakan sepeda motor danmasuk kedalam mobil terdakwa lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.SUPRIYADI (DPO), setelah itu Sdr.

SUPRIYADI;Bahwa kemudian selanjutnya terdakwa dan SUPRIYADI janjian bertemudi depan Karaoke Inul Vista Jalan Imam Bonjol kemudian sekitar jam12.25 Wib terdakwa mengendarai mobil Inova Nopol KB 1652 CB pergike jalan Imam Bonjol;23Bahwa kemudian SUPRIYADI menggunakan sepeda motor danbertemu dengan terdakwa lalu terdakwa masuk kedalam mobil terdakwalalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah) kepada SUPRIYADI; Bahwa sdetelah SUPRIYADI pergi dan menyuruh terdakwa menungguditempat

SUPRIYADI(DPO) janjian bertemu di depan Karaoke Inul Vista Jalan ImamBonjol Kecamatan Pontianak, kemudian = sekitar jam 12.25 Wibterdakwa mengendarai mobil Inova Nopol KB 1652 CB pergi ke jalanImam Bonjol Kecamatan Pontianak dan berhenti di depan KaraokeInul, Sesampainya disana kemudian datang Sdr. SUPRIYADI (DPO)dengan menggunakan sepeda motor dan masuk kedalam mobilterdakwa lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 300.000 (tiga27ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa;- 01 (satu) unit sepeda motor Merek Zelsum tanpa nomor polisi ;- 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawit ;- 01 (satu) buah keranjang gandeng terbuat dari besi ;- Sebilah pisau deresDipergunakan dalam berkas perkara A.n ZAINUL AZWIR Alias INUL Alias JAI ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

sebagai dakwaan terhadapperihal kejadian tindak pidana sebagai berikut:Halaman dari 11 Putusan Nomor/143 Pid.C/2014/PN RapTindak Pidana Pencurian buah kelapa sawit pada hari sabtu tanggal 6 September2014, sekira pukul 12.00 Wib, di BlokH13 AfdIV PTPNIIT Kebun MarbauSelatan Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara.Tersangka KATIMAN ALS CINDONG membeli getah karet jenis kompo milikkorban yang dijual Saufara RIJALMAN ALIAS RIJAL dan SUKURILLAH.Tersangka EDI SANDRI Alias EDI dan ZAINUL AZWIR Alias INUL

ditahan dan menurutpendapat Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidak ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 01 (satu) unit sepeda motor merekZelsum tanpa nomor polisi, 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawit, 01 (satu) buahkeranjang gandeng terbuat dari besi dan sebilah pisau deres yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara ZAINUL ASWIR Alias INUL

Alias JAI, makadikembalikan kepada Kuasa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara ZAINUL AZWIR Alias INUL Alias JAI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor/143 Pid.C/2014/PN RapKeadaan yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa merasa bersalah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat yang merupakan tempat tinggal terakhir bersama;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya adarukun dan harmonis sekitar 1 tahun pernikahan, sesudah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memakai Narkoba, Tergugat punyaperempuan idaman lain bernama Inul

;Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi di rumah kediaman bersama saat saksi berkunjungke rumah Penggugat, saksi juga pernah melihat Tergugatmemoncengkan perempuan lain bernama Inul tersebut, saksi pernahpula melihat Tergugat nyabu dengan kawan kawannya; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejaksekitar 7 dan 8 bulan yang lalu; Bahwa, sudah dilakukan upaya

Tergugat yang merupakan tempat terakhir tinggalbersama, karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain karenasakit hati Penggugat pulang ke rumah orang tua saksi;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2013;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pemakai Narkoba jenis sabu, pernahdihukum 6 bulan karena narkoba tersebut, Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Inul

kulkas dan televisi untuk disimpan di kamar kost Saksi dan yangmembayar semua barang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga memberikan Saksi uang sejumlah Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) untuk membeli sebuah sepeda kotor Nmax namunSaksi meminta kepada Terdakwa uang tersebut sejumlah Rp.12.000.000,(dua belasjuta rupiah) untuk menebus emas Saksi dan sisanya Saksi simpan;Bahwa pada tanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wita Saksi bertemulagi dengan Terdakwa di rumah bernyanyi Inul

Vista dan saat pukul 02.00 WitaSaksi dan Terdakwa lanjut ke kamar hotel Green Star Parepare;Bahwa uang Terdakwa yang keluar saat di rumah bernyanyi Inul Vista sekitarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) untuk biaya orderan dan saweranbersama dengan para ladys dan untuk sewa kamar di Hotel Green Starsejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 wita Saksi janjianTerdakwa ke rumah bernyanyi Inul Vista sampai pukul 03.00 wita dan uangyang

itu kurang lebih Rp 120 .000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah) dan Saksi' diserahkan uang sejumlah Rp150.000.000,(seratuslimapuluh juta rupiah) karena Saksi disampaikan jika uang ini kamubelikan mobil selanjutnya Saksi ke kamar hotel lagi di Green Star menginap;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2019 Saksi dan Terdakwa pergi beli mobil dishowroom 177 Pare Pare, selanjutnya Saksi dan Terdakwapindah hotel lagiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Bardi Kenari Hotel dan selanjutnya pergi ke Inul

Vista lalu Terdakwa diperkenalkan oleh satpam di RumahBernyanyi Inul Vista pemandu lagu yang bernama Rara kemudian kami karokeansampai pukul 02.00 wita dan uang yang habis pada waktu itu ada sekitarRp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) selanjutnya Terdakwa mengajak Rarapulang ke kamar hotel setelah pagi hari pukul 05.00 wita dan uang diterima Rarasampai di kamar hotel kurang lebih Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan harisabtu tanggal 5 januari 2019 RARA pulang kekamar kostnya;Bahwa kemudian

saat itu Terdakwa serahkan uang kepadaRANI antara Rp 70.000.000 atauRp 80.000.000 dan uang tersebut dibagi bagioleh Saksi Zatriani Alias Rani kepada teman temannya mulai dari pekerjakaroke,cleaning servis dan perempuan pemandu karoeke;Bahwa pada hari minggu tanggal 6 januari 2019 sekitar pukul O02 .00 witaTerdakwa pulang bersama dengan Saksi Zatriani Alias Rani ke Hotel Green StarParePare, kemudian pukul 21.00 wita Terdakwa kembali bersama denganSaksi Zatriani Alias Rani masuk ke Rumah Bernyanyi Inul

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (security di Inul Vista Muaro Bungo).;Terhadap Terdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan sebagai berikut:Penangkapan sejak tanggal 23 Februari 2019 dan telah diperpanjang hinggatanggal 28 Februari 2019.;Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19Maret 2019.;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2019 sampaidengan tanggal 28 April 2019.;3.

penuntutan secara terpisah)menghubungi Terdakwa untuk membeli narkotika shabu sebanyak 5 (lima)gram kemudian Terdakwa mengatakan tunggu aku hubungi dulu sdrAngga dan kemudian Terdakwa menghubungi Angga Saputra alias Anggabin Hendri (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Terdakwamengatakan ngga, datuk mesan shabu % kantong dan Angga Saputraalias Angga bin Hendri menjawab yolah bang, tunggu bae kagek ado orangyang ngantar ke Bungo dan Terdakwa menjawab yolah aku tunggu didekatdekat jembatan dekat Inul

dan Anasrullah alias Bujang Jabatdirumah kos saksi di daerah Muaro Bungo.; Bahwa setelah saksi dan Anasrullah ditangkap, saksi diiterogasi tentangasal shabu tersebut, dan saksi terangkan kepada polisi bahwa shabutersebut saksi beli dari Terdakwa. ; Bahwa kemudian polisi menyuruh saksi memesan lagi, yaitu seberat50gr (lima puluh gram) atau seharga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta),dan setelah saksi telepon Terdakwa, akhirnya disepakati tempat transaksididaerah Muaro Bungo dekat rumah karaoke Inul

;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara sebelumnya pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 pukul 19.05 WIBSaksi Ahmad AZ alias Datuk menelpon Terdakwa memesan shabushabusebanyak setengah kantong atau 5gr (lima gram) seharga Rp.4.000.000., laluTerdakwa menghubungi Angga dan menyampaikan ada yang memesan shabu,lalu Angga mengatakan iya, tunggulah dekat jembatan yang dekat Inul Vista.Kemudian datang Radit menggunakan mobil HRV warna hitam dan kemudianTerdakwa bersama Radit

Hermiwatibinti Inul, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut saat saksi korbansedang berjualan sayur dengan menggunakan gerobak dan mampir ke rumahpelanggan saksi korban yang bernama saksi Ito, lalu datang Terdakwamenghampiri korban.

Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Siti Alkamawati binti Budin pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember tahun 2012 bertempat di Jalan Jahe, Rt. 06, PerumnasLestari, Kecamatan Lubuk Linggau Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Linggau, secara melawan hukum memaksa orang lain yaitu korbanHermiwati binti Inul

Pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benarsehingga dapat membuktikan Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenganiayaan sesuai Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana ;eBahwa sesuai fakta pada bulan Desember 2012 bertempat di Jalan Jahe RT.06 / Perumas Lestari, Kecamatan Lubuk Linggau Timur , yang diawali denganpertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi korban yang bernamaHermiwati binti Inul, yang kemudian meningkat menjadi perkelahian, yaitukorban mencekik leher Terdakwa, selanjutnya

mengkoinsumsi narkotika, selanjutnya dilakukan pemeriksaanidentitas diketahui bernama Adhitya Risky Oktora bin Muhamad Sholeh,dan setelah dilakukan penggeledahan badan ditemukan 1 (satu)bungkus plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu yangdimasukan kedalam bungkus bekas rokok Sampoerna Mild di sakudepan baju yang dipakai terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Kota Depok ; Bahwa pengakuan Terdakwa sabu tersebut di beli dari seseorang lakilaki yang bernama INUL

pemeriksaan identitasdiketahui bernama Adhitya Risky Oktora bin Muhamad Sholeh, dansetelah dilakukan penggeledahan badan ditemukan 1 (satu) bungkusplastic klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu yang dimasukankedalam bungkus bekas rokok Sampoerna Mild di saku depan baju yangdipakai terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePoles Kota Depo. 5 ssesseensenesseennennssnssencnrnsessescenBahwa sepengetahuan Terdakwa sabu tersebut di beli dari seseoranglakilaki yang bernama INUL

nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan tindak pidana yang dapatdipidana penjara ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2014sekira jam 11.30 Wib di Lapangan Tenis Villa Novo Kelurahan DepokKecamatan Pancoran Mas Kota Depok;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu yangdimasukan kedalam bungkus bekas rokok Sampoerna Mild di beli dariseseorang lakilaki yang bernama INUL

KPC tepatnya di Pit InulEast Inul Linggit Desa Sepaso Selatan Kecamatan Bengalon Kab.

Bahwa selanjutnya setelah memasang plang tersebut karena dari pihak PT.KPCtidak menaggapi, pada tanggal 31 Januari 2017 sekitar pukul 09.00 wita terdakwamasuk kedalam jalur hauling yang berada di Pit Inul Lignite,desa Sepaso SelatanKec.bengalon Kab.Kutim menuju kelokasi dengan mengunakan kendaraan roda 4sebanyak 3 unit dan setelah sampai dilokasi melakukan penutupan/blokadedengan cara memasang pita yang terdakwa bentangkan dari arah kanan kiri jalurhauling milik PT.KPC dan juga memarkirkan kendaraan

,BAHAR (telah dibebaskan oleh PT.KPC tahun 2016).Bahwa untuk letak lahan yang bernama AMINAH tersebut berada di sebelahTimur jalur Hauling PT.KPC sesuai dengan peta land comp PT.KPC yang jaraknyadengan jalur hauling PT.KPC di Pit Inul Lighnit tempat/lokasi terdakwa melakukanBlokade tersebut, masih memiliki jarak yaitu kurang lebih 2 meter dari sudutterdekat sehingga blokade yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak tepatsasaran karena lahan yang diblokade tersebut adalah lahan yang telah

(Tiga Juta Enam RatusRibu Rupiah) pada tanggal 04 Mei 2014;1 Set sofa Inul 211 seharga Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) padatanggal 05 Mei 2014;2 (dua) TV LED 32 Inch merek LG seharga Rp. 9.000,000.(Sembilan Juta Rupiah) pada tanggal 17 April 2014;1 (satu) buah lemari pakaian 3 pintu seharga Rp. 3.500.000.(Tiga Juta Lima ratus Ribu Rupiah) pada tanggal 13 Mei 2014;1 Set Kursi jati lois 3111 harga Rp. 3.600.000.

(Lima Juta Rupiah)pada tanggal 06 Mei 2014 ;1 set kursi jati harga Rp 3.600.000. ( Tiga Juta Enam ratus Ribu Rupiah)pada tanggal 16 Mei 2014 ;1 Set meja makan seharga Rp. 3.500.000. ( Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah ) pada tanggal 23 Mei 2014 ;1 Set sofa sudut seharga Rp. 4.750.000. ( Empat Juta Tujuh Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah ) pada tanggal 23 Mei 2014 ;1 Set sofa inul seharga Rp. 4.000.000.

(Tiga Juta Enam RatusRibu Rupiah) pada tanggal 04 Mei 2014, uang mukasebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 Set sofa Inul 211 seharga Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) padatanggal 05 Mei 2014, uang muka sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);2 (dua) TV LED 32 Inch merek LG seharga Rp. 9.000,000.(Sembilan Juta Rupiah) pada tanggal 17 April 2014, tidak ada uangmuka;1 (satu) buah lemari pakaian 3 pintu seharga Rp. 3.500.000.

(Tiga Juta Enam RatusRibu Rupiah) pada tanggal 04 Mei 2014, uang mukasebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 69 dari 77, Putusan Perkara Pidana Nomor 254/Pid.B/2016/PN Gto7015).16).17).18).19).20).21).Dd).23).24).25).26).1 Set sofa Inul 211 seharga Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) padatanggal 05 Mei 2014, uang muka sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);2 (dua) TV LED 32 Inch merek LG seharga Rp. 9.000,000.

.; Selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira Pukul19.20 WIB Saksi Taufik Jumaidi alias Taufik bin Admodani menghubungiTerdakwa dan mengatakan Datuk mau ngambil % (setengah) kantongdan Terdakwa menjawab ado ndo, bentar lagi aku antar lalu Terdakwamengajak Radit (masuk dalam daftar pencarian orang) pergi denganmenggunakan kendaraan mobil menuju kota Muara Bungo, setelahsampai didekat karaoke Inul Vista Kab.

dari saksiTaufik Jumaidi alias Taufik bin Admodani (dilakukan penuntutan secaraterpisah).; Selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira Pukul19.20 WIB Saksi Taufik Jumaidi alias Taufik bin Admodani menghubungiTerdakwa dan mengatakan Datuk mau ngambil % (setengah) kantongdan Terdakwa menjawab ado ndo, bentar lagi aku antar lalu Terdakwamengajak Radit (masuk dalam daftar pencarian orang) pergi denganmenggunakan kendaraan mobil menuju kota Muara Bungo, setelahsampai didekat karaoke Inul

Lalu Terdakwa bersama Radit pergi menemuiTaufik dengan menggunakan mobil HRV di rumah karaoke Inul VistaMuaro Bungo, lalu disana Radit menemui Taufik dan kemudian Taufikmengatakan bahwa Ahmad AZ alias Datuk menunggu dirumah kosnya,lalu Terdakwa mengantar Saksi Taufik kerumah kos Ahmad AZ aliasHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor: 197/Pid.Sus/2019/PN BkoDatuk, lalu setelah sampai, Radit turun untuk transaksi dengan AhmadAz, setelah itu Terdakwa bersama Radit pulang.; Bahwa pada transaksi yang pertama

Lalu Terdakwa bersama Radit pergi menemuiTaufik dengan menggunakan mobil HRV di rumah karaoke Inul VistaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor: 197/Pid.Sus/2019/PN BkoMuaro Bungo, lalu disana Radit menemui Taufik dan kemudian Taufikmengatakan bahwa Ahmad AZ alias Datuk menunggu dirumah kosnya,lalu Terdakwa mengantar Saksi Taufik kerumah kos Ahmad AZ aliasDatuk, lalu setelah sampai, Radit turun untuk transaksi dengan AhmadAz, setelah itu Terdakwa bersama Radit pulang.; Bahwa pada transaksi yang pertama

LaluTerdakwa bersama Radit pergi menemui Taufik dengan menggunakan mobilHRV di rumah karaoke Inul Vista Muaro Bungo, lalu disana Radit menemuiTaufik dan kemudian Taufik mengatakan bahwa Ahmad AZ alias Datukmenunggu dirumah kosnya, lalu Terdakwa mengantar Saksi Taufik kerumahkos Ahmad AZ alias Datuk, lalu setelah sampai, Radit turun untuk transaksidengan Ahmad Az, setelah itu Terdakwa bersama Radit pulang.

Rapp adapun yang ikut ditangkap saat itu adalah terdakwa,BARUNSYAH dan ICUK SUGIANTO, sedangkan yang dua orang lagi melarikandiri adalah ARDIANSYAH (DPO) dan PEBRI (DPO).Bahwa terdakwa menerangkan saat ditangkap terdakwa sedang membawamobil Cold Diesel yang bermuatan kayu log yang akan dibawa ke Swamil INUL(DPO) Pulau Padang.Halaman 16 dari 30 halaman Perk ara No :355/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa terdakwa menerangkan adapun sebabnya terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian adalah sehubungan dengan telah

Sepu dimana lokasi tersebut termasuk kawasan Hutan Rimbang Balingdan akan dibawa ke Sawmill Inul di Pulau Padang;Bahwa benar, berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan ahli MARGISANTOSO, S.

Inul yang terletak diDesa Pulau Padang Kec. Singingi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti jika ParaTerdakwa telah melakukan penjualan kepada sdr.

Inul sebanyak 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan nota pembelaan PenasihatHukum Para Terdakwa dalam halaman 14 yang menyatkan bahwa dapatdisimpulkan, berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi tersebut disimpulkansetiap orang dilarang menebang pohon atau memanen memungut hasil hutantanpa izin dari pihak berwenang, kecuali bagi masyarakat adat yang hidup turuntemurun memanfaatkan hasil hutan untuk kepentingan masyarakat bukan komersilmaka Majelis Hakim berpendapat apa yang dilakukan

Inul dan perbuatan para terdakwa tersebut dalammelakukan penebangan bukan untuk kepentingan masyarakat sehingga dapatdipastikan perbuatan para terdakwa tersebut merupakan perbuatan komersil karenamengambil keuntungan untuk diri sendiri atau kKepentingan para terdakwa;Menimbang, bahwa jika melihat dari jumlah barang bukti dan alat trasportasiyang digunakan para terdakwa adalah tidak masuk akal jika penebangan tersebutdigunakan bagi kepentingan masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap putusan Mahkamah

tanggal 4 bulan Agustus tahun 2014 atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan agustus 2014, bertempat di Kampung BucinriKelurahan Mappasaila Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Pangkajene, Para terdakwa Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal korban MISWAR Alias TUBBE Bin ANWAR danHISNUL Alias INUL

Pangkajenediatas, baik sebagai yang melakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan terhadap MISWAR Alias TUBBE Bin ANWAR , yang dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal korban MISWAR Alias TUBBE Bin ANWAR danHISNUL Alias INUL Bin H.

Pangkajene2.Saksi HISNUL MUBARAK Alias INUL BIN H.SANGKALA,menerangkan didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Senin pada tanggal 04 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00wita bertempat di depan sekolah Kampung Bucinri Kel Mappasaile kecPangkajene Kab Pangkep, saksi bersama sama saksi MISWAR berangkatdari Kampung solo menuju ke kampung Lombok, pada saat diperjalanantepatnya di Kampung Bucinri

PangkajeneBIN ANWAR, saksi HISNUL MUBARAK alias INUL BIN H.SANGKALA, saksi saksiH. SANGKALA BIN TAMANGKA, saksi HAMSAH BIN DEMMA, saksi WAHYURIFKI alias WAHYU BIN ALWI, saksi ISMAIL alias MANTI BIN KAINUDDIN, saksiMASITA alias SITA BIN AHMAD, saksi HASRUL alias BASSUNG BIN ABD AZIS(terdakwa pada perkara terpisah) masingmasing dibawah sumpah, bahwaTerdakwa I JASMIN SAMSUDDIN Bin ANWAR, Terdakwa II MUH. RISWANDIAlias ANDI Bin AHMAD, Terdakwa III PADLI Bin MUH.

Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Terang terangan bahwa suatukeadaan sebagai akibat dari perobuatannya, yang dapat dilihat oleh semua orangkarena dilakukan ditempat umum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan tersebut diatas,berdasarkan keterangan saksi MISWAR alias TUBBE BIN ANWAR, saksi HISNULMUBARAK alias INUL BIN H.SANGKALA, saksi saksi H.

Bahwa XXXXXXXXXXXXXXxXx Semasa hidupnya bekerja sebagaiKaryawan di Inul vista;8. Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXxX Semasa hidupnya belum pernahmenikah;9. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris, agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariXXXXXXXXXX10. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengurus sertifikat tanah BTN Nomor 1320 atas nama PT. MargaayuHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.81/Pdt.P/2020/PA.

satupunalasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi, sehinggakesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenalbaik Chand Asdar bin Abudaling dan mengetahui secara pasti tentangkematian Almarhum bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon,tetapi Almarhum meninggal dunia karena sakit Kelenjar Getah Benih;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui Ssemasa hidup AlmarhumChand Asdar bin Abudaling adalah sebagai karyawan di Inul

xxxxxxxxx dengan xxxxxxxxxx telah dikaruniali5 (lima) orang anak masingmasing bernama xXxxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa Xxxxxxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 1996karena sakit lemah jantung, sedang xxxxxxxxxx telah meninggal duniapada tanggal 26 November 2019 karena sakit lemah jantung; Bahwa xxxxxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2019karena sakit kelenjar getah benih dan dalam beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX (A/marhum) bekerjasebagai Karyawan di Inul

PENETAPANNomor 0303/Pdt.G/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan HRD Karaoke Inul Vista, bertempat tinggal di KotaMadiun , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata 1 (S1), pekerjaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Inul Setiawati binti Suliadi untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Mawan bin Katinem;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 02094/IST/A/DKCS/LU/2009 atasnama Inul Setiawati binti Suliadi (anak Pemohon), yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXX XXXXX pada tanggal 27 Februari 2009, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga berdasarkan bukti P.1 dan P.2terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaMasamba;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 juga terbukti bahwa anakPemohon bernama Inul

setiap pasangan suami isteri mampumengemban tanggung jawab secara lahir batin, fisik psikis dalam membinarumah tangga, sehingga dapat mewujudkan keluarga sakinah mawaddahwarahmah;Menimbang, bahwa secara lahir dan batin kedua mempelai telah balighatau dewasa dan telah menyatakan kesiapannya dalam membina rumah tanggameskipun belum mencapai usia perkawinan menurut undangundang, akan tetapikekhawatiran orang tua kedua belah pihak didasarkan atas dekatnya hubungananak Pemohon dengan calon suaminya (Inul

narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram;

bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 gr (nol koma dua puluh dua gram);b. 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 gr (nol koma nol tujuhgram);c. 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 gr (nol koma sepuluh)gram);d. 1 (Satu) buah gunting dengan pegangan berwarna hitam; e. 1 (Satu) lembar kartu Member Card Inul

bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal bening yang Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Ran.4)5)6)2)8)9)10)11)12)13)memberikan pendapat tidak keberatan;diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,07 gr (nol koma nol tujuhgram);1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal bening yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,10 gr (nol koma sepuluh) gram);1 (Satu) buah gunting dengan pegangan berwarna hitam; 1 (satu) lembar kartu Member Card Inul

bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 gr (nol koma dua puluh dua gram);3) 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 gr (nol koma nol tujuh gram);4) 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 gr (nol koma sepuluh) gram);5) 1 (Satu) buah gunting dengan pegangan berwarna hitam; 6) 1 (Satu) lembar kartu Member Card Inul

koma dua puluhHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Ran.3)4)5)6)2)8)9)10)11)12)13)dua gram);1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 gr (nol koma nol tujuh gram);1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 gr (nol koma sepuluh) gram);1 (Satu) buah gunting dengan pegangan berwarna hitam; 1 (satu) lembar kartu Member Card Inul

16 dari 35 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Ran.memberikan pendapat tidak keberatan;dua gram);3) 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 gr (nol koma nol tujuh gram);4) 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 gr (nol koma sepuluh)gram);5) 1 (Satu) buah gunting dengan pegangan berwarna hitam; 6) 1 (Satu) lembar kartu Member Card Inul

Oleh karena tempat hiburan karaouke di Daerah Jatiluhur Purwakarta tutup,terdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCU HAMZAH bersama sama saksiAGUNG FRIENDLY RIAWAN Bin WAHYONO dan saksi YOAN PUSPAPERTAMA Bin SUYONO serta saksi LUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDINmerencanakan dan bermaksud untuk berangkat menuju ke tempat hiburan INUL VISTAKaraouke yang berada di Daerah Karawang.

Selanjutnya saksi AGUNG FRIENDLYRIAWAN Bin WAHYONO bersama sama saksi YOAN PUSPA PERTAMA BinSUYONO menggunakan kendaraan Honda Jazz warna hitam Nomor Polisi T 508 AT,diikuti oleh terdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCU HAMZAH bersama sama saksi LUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDIN menggunakan kendaraanmerk Daihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi B 1573 OX berangkat menuju ketempat hiburan INUL VISTA Karaouke yang berada di Daerah Karawang.

Oleh karena tempat hiburankaraouke di Daerah Jatiluhur Purwakarta tutup, terdakwa ANGGA ARRAMADHANABin CUCU HAMZAH bersama sama saksi AGUNG FRIENDLY RIAWAN BinWAHYONO dan saksi YOAN PUSPA PERTAMA Bin SUYONDO serta saksiHal 15 dari 34 hal, Putusan No.86/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.LUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDIN merencanakan dan bermaksud untukberangkat menuju ke tempat hiburan INUL VISTA Karaouke yang berada di DaerahKarawang.

Oleh karena tempat hiburan karaouke di Daerah Jatiluhur Purwakartatutup, terdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCU HAMZAH bersama samasaksi AGUNG FRIENDLY RIAWAN Bin WAHYONO dan saksi YOAN PUSPAPERTAMA Bin SUYONO serta saksi LUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDINmerencanakan dan bermaksud untuk berangkat menuju ke tempat hiburan INUL VISTAKaraouke yang berada di Daerah Karawang.

Setelah sepakat kemudian saksi AGUNGFRIENDLY RIAWAN Bin WAHYONO bersama sama saksi YOAN PUSPAPERTAMA Bin SUYONO menggunakan kendaraan Honda Jazz wara hitam NomorPolisi T 508 AT, diikuti oleh terdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCUHAMZAH bersama sama saksi LUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDINmenggunakan kendaraan merk Daihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi B 1573 OXberangkat menuju ke tempat hiburan INUL VISTA Karaouke yang berada di DaerahKarawang.

Juni tahun 2016 bertempat di Lokasi halaman pameranStemp Kota Manado Kecamatan Mapanget Kota Manado atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi korbanAGNES INTAN SENGKEY alias INUL

yang pada saat kejadian masihberumur 15 (Lima belas) Tahun sesuai dengan yang diterangkan dalamSurat Keterangan / Kesaksian Kelahiran Nomor 71.71.08.1009/SkKel/93/V1/2016 tanggal 04 Juni 2016 yang ditandatangani oleh LurahJhony Alfrits Lontoh, S.AB, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,awalnya pada pukul 21.00 Wita, ketika saksi korban berada dirumah kakek saksi koroban AGNES INTAN SENGKEY alias INUL,terdakwa menghubungi

SENGKEY aliasINUL yang pada saat kejadian masih berumur 15 (Lima belas) Tahun sesuaidengan yang diterangkan dalam Surat Keterangan / Kesaksian KelahiranNomor 71.71.08.1009/SKKel/93/VI/2016 tanggal 04 Juni 2016 yangditandatangani oleh Lurah Jhony Alfrits Lontoh, S.AB, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,awalnya pada pukul 21.00 Wita, ketika saksi korban berada dirumah kakek saksi koroban AGNES INTAN SENGKEY alias INUL

tanggal 01 Juni 2016 sekitar jam 23.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016bertempat di Lokasi halaman pameran Stemp Kota Manado KecamatanMapanget Kota Manado atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Menempatkan, Membiarkan,Melakukan, Menyuruh Melakukan, Atau Turut Serta MelakukanKekerasan Terhadap Anak yaitu terhadap saksi korban AGNES INTANSENGKEY alias INUL

AGNES INTAN SENGKEY alias INUL (Anak korban);Bahwa kejadian tindak pidana terjadi pada hari Rabu tanggal01 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wita.Bahwa pada awalnya sekitar jam 21.00 Wita Anak (terdakwa)yang merupakan mantan pacar saksi korban menelpon saksidan bertanya saksi berada di mana, yang hendak mengajaksaksi untuk bertemu, namun pada saat itu saksi korban tidakmau bertemu dengan terdakwa dan mengatakan saksi sedangkeluar padahal saat itu saksi yang sedang berada di rumahkakeknya, dan hal ini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Inul Indasari binti Parno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohamad Nurhadi bin Sujak) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);