Ditemukan 549 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
.@ Bahwa saksi tahu kalau setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami istri di jalan BTN Maccini,Kelurahan Katang Anyar rumah orang tua Pemohon.@ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga namun tidak dikaruniai anak.@ Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmensyukuri penghasilan Pemohon.@ Bahwa saksi sering mendengar Termohon selalu mengucapkankatakata kasar.@ Bahwa selanjutnya
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2567/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa ant G16 sering terjadiperselisihan AS jerang memberinafkah kepade i Ke ati ekerja, Tergugatnarah dengan i fergugat tidakterjadi pisah ter@pe a 9 vyareMAdaetion age katang sudah berjalanselama + 3 tahunMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a XE og
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
57 — 23
Basir bin Samansemasa hidupnya, yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah danpabrik diatasnya terletak di Dusun V Desa Katang Anyar KecamatanBringin Kabupaten Deli Serdang , luasnya lebih kurang 8,5 rantai; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatasnya dan tidakmengetahui kapan tanah tersebut diperolah oleh alm, Basir bin Saman; Bahwa yang menempati dan mengusai bangunan rumah danmengelola pabrik saat ini adalah Tergugat; Bahwa selain harta tersebut masih ada lagi harta lainnya berupa 1(satu) unit
Basir bin Samansemasa hidupnya, yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah danpabrik diatasnya terletak di Dusun V Desa Katang Anyar KecamatanBringin Kabupaten Deli Serdang , luasnya lebih kurang 8,5 rantal; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatasnya dan tidakmengetahui kapan tanah tersebut diperolah oleh alm, Basir bin Saman; Bahwa yang menempati dan mengusai bangunan rumah danmengelola pabrik saat ini adalah Tergugat; Bahwa Selain harta tersebut masih ada lagi harta lainnya berupa 1(satu) unit
Basir bin Samansemasa hidupnya, yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah danpabrik diatasnya terletak di Dusun V Desa Katang Anyar KecamatanBringin Kabupaten Deli Serdang , luasnya lebih kurang 8,5 rantai; Bahwa batasbatasnya sebagai berikutl ; sebelah utara berbatasdengan Dusun V, sebelah selatan saksi tidak mengetahuinya dengandengan siapa, sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Lili/Sutik,sebelah Timur berbatas dengan Bapak Ngalimun; Bahwa sepengetahuan saksti tanah tersebut diperolah alm
Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/Pdt/2012 Tanggal 17 April 2014 — RADEN SUROSO vs. SAIDAH
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di JalanMegantoro, No. 38, Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;melawan:SAIDAH, bertempat tinggal di Dusun Katang, RT. 003/RW. 006Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem (dahulu KecamatanGampengrejo), Kabupaten Kediri;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu
Putus : 27-02-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt/2006 Tanggal 27 Februari 2009 — S A M I, vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X / d.a PABRIK GULA NGADIREJO
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diPerumahan Katang No. B15, Kabupaten Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 November 2002,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT.
Register : 28-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 567/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
MAT RUJI Alias TONI Bin NASAN
20 — 4
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
MAT RUJI Alias TONI Bin NASAN
20 — 4
MAT RUJI alias TONI melakukanperjudian jenis togel (toto gelap) dengan cara menerima atau menjualpasangan judi togel (toto gelap) melalui HP (hand phone) selanjutnya dilakukan penangkapan dan di temukan barang bukti hasil perjudian jenistogel (toto gelap);Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap sdr.MAT RUJI alias TONI karena melakukan perjudian jenis togel (tot gelap)bersamasama IPDA SANI (Plh Kanit Reskrim), AIPTU SUPRIADI, SH,BRIPKA KATANG PUTRA, Sos, BRIPKA SUHENDRA dan BRIPDAWAHYUDI
PontianakUtara ada seorang lakilaki yang melakukan perjudian jenis togel (togel)dengan menjual atau menerima pasangan judi togel (toto gelap) denganmengunakan HP (hand phone).Bahwa setelah mendapat Informasi tersebut saksi langsung melaporkaninformasi tersebut kepada Plh Kanit Reskrim IPDA SANI oleh KanitReskrim melaporkan ke Kapolsek Pontianak Utara KOMPOL RIDHOHIDAYAT, SIK, MH, oleh Kapolsek saya dan rekanrekan AIPTUSUPRIADI, SH, BRIPKA KATANG PUTRA, Sos, dan BRIPDA WAHYUDI.A dengan di pimpin oleh
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2145/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 September 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
PekerjaanAdvokad, dengan alamat Jalan BHagawanta Bhari No.99Desa Katang Kecamatan Ngasem Kab. Kediri, sebagaimanasurat kuasa khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kab.
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 739/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 3 Februari 2015 — KOCIN SUJIONO BIN alm PAWIRO
37 — 5
37 — 5
terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul16.00 Wib di Dusun Tawangsari, Desa Tawang, Kecamatan Wates, KabupatenKediri ; Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian jenis togel tersebut sebagai pengambildan penyetor/pengirim hasil penjualan nomor togel dari pengecer kepada Bandar ; Bahwa Terdakwa mengambil hasil penjualan nomor judi togel dari Ismadi, umur 45tahun, alamat Dusun Pandantoyo, Kecamatan Ngancar, kabupaten Kediri danmenyetorkannya kepada Sutris, umur 50 tahun alamat Desa Katang
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 2 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, bersumpah menurut agama Islammenerangkan yang sebenarnya pada pokoknyasebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi Teman Dekat Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2001, dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPare Kabupaten Kediri, kemudian di PerumSukorejo, Katang
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3525/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2014 —
14 — 0
14 — 0
., Advokat yang beralamatdi Jalan Bagawanta Bhari nomor 99 Katang Kab.
Register : 29-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
,M.H. dan YULY ESTU MAHARINI,S.H. di Perum Sukorejo IndahBlok M11 Katang, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Oktober 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 25 November 1986 / 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang batu, pendidikan SLTA, tempat kediaman Jl.Raden Wijaya RT: 003 / RW: 001 Desa Kwadungan KecamatanNgasem Kabupaten Kediri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
Register : 02-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Tim Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
DEPINUS TABUNI
94 — 49
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
DEPINUS TABUNI
94 — 49
YULIUS HARI KATANG : Bahwa saya pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan masalah tindakpidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin, yang terjadi pada hari Selasa tanggal02 Januari 2018 sekitar pukul 08.30 Wit bertempat di desa Lamopi Distrik KwamkiNarama Timika, dan yang menjadi pelaku adalah terdakwa ; Bahwa awalnya saya dan rekanrekan polisi sedang melaksanakan patrolpengamanan terkait perang suku yang terjadi di Kwamki Narama, dan saat melintasdi depan Gapura Timika didapati Terdakwa dan
Register : 07-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Son Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
YAKOB BARI Alias YOPI
39 — 16
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
YAKOB BARI Alias YOPI
39 — 16
Korban katang dalam keadaan sadar;2.
Register : 28-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2794/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., M.Hum, tempattinggal di Jalan Perumahan Katang No.
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0593/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 0593/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Baju, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Katang Sutaji , beralamat diKecamatan Durenan
Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 109/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 5 September 2016 — IDRIS ALIAS BAPAK NABILA BIN RUSLI
29 — 16
29 — 16
Saksi HAKKATANG ALIAS KATANG BIN H.
MALLA, HAKATANG ALIAS KATANG,HASMIRA ALIAS AMMI dan YURI AGUNG hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa,bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah KWH Prabayar dengan No. IDPL326600326747 atas nama ANDI HERMAN, 1 (satu) buah KWH Analog dengan No.IDPL 326610002112 atas nama A. BADARIA, 1 (satu) buah KWH Analog denganNo. IDPL 326600158155 atas nama RANO IRAWAN, 1 (satu) buah KWH Analogdengan No. IDPL 326600160727 atas nama JASIDA, 1 (satu) buah KWH Analogdengan No.
MALLA, HAKATANG ALIAS KATANG,HASMIRA ALIAS AMMI dan YURI AGUNG hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa,hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa, didapati fakta bahwa 1 (satu) buah KWHPrabayar dengan No. IDPL 326600326747 atas nama ANDI HERMAN, 1 (satu)buah KWH Analog dengan No. IDPL 326610002112 atas nama A. BADARIA, 1(satu) buah KWH Analog dengan No. IDPL 326600158155 atas nama RANOIRAWAN, 1 (satu) buah KWH Analog dengan No. IDPL 326600160727 atas namaJASIDA, 1 (satu) buah KWH Analog dengan No.
MALLA, HAKATANG ALIAS KATANG,HASMIRA ALIAS AMMI dan YURI AGUNG hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa,didapati fakta bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan hak orang laindalam hal ini yang dimaksud dengan hak orang lain adalah hak dari pemilik 1 (satu)buah KWH Prabayar dengan No. IDPL 326600326747 atas nama ANDI HERMAN,1 (satu) buah KWH Analog dengan No. IDPL 326610002112 atas nama A.BADARIA, 1 (satu) buah KWH Analog dengan No.
MALLA, HAKATANG ALIAS KATANG,HASMIRA ALIAS AMMI dan YURI AGUNG hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa,didapati fakta bahwa perbuatan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret2016 sekitar Pukul 11.30 Wita, pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar Pukul07.00 Wita, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Marettahun 2016 sekitar Pukul 22.00 Wita, dan pada hari dan tanggal yang tida dapatditentukan lagi sekitar bulan Maret tahun 2016 sekitar Pukul 11.20 Wita, di DesaMario
Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 K/Pdt/2019 Tanggal 9 Oktober 2019 — Drs. H. MARDJITO GISAN ATMOJO, DKK VS Prof. Dr. Ir. H. ZAENAL FANANI, M.S
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H & Partners, beralamat di Perum SukorejoIndah M11, Katang, Ngasem, Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2017;Halaman 1 dari 11 hal. Put.
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0101/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada keharmonisan, dan Penggugat sudah tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satu satunya jalan terbaikbagi Penggugat, daripada hidup menderita dan terkatung katang lebih lamalagi;10. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.
Register : 01-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 732/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Jamal bin Bambang, tempat tanggal lahir Piampo, 31 Desember 1967(umur 53 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Piampo,Kelurahan Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dan selanjutnya sebagai Pemohon I.Darwisa binti Katang
Register : 18-06-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1966/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Advokat yang beralamat di Jl.Bagawanta Bhari 99, Katang, kabupaten Kediri, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten