Ditemukan 3057 data
22 — 2
Bahwa pada tanggal 6 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Sidi Katili di Desa Ratatotok Timur, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 62/Padt.P/2019/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Sidi Katili, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dandisaksikan oleh Bapak Rusli Manggo dan Bapak Sudirman Husa;3.
Sidi Katili bin Made Katili, tempat tanggal lahir Ratatotok, 13 Maret 1973,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta,alamat Desa Ratatotok Timur, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten MinahasaTenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok Timur, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa
Tenggara, pada tanggal 6 Januari 2018; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali hakim Pemohon II bernama Sidi Katili; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Sidi Katili; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBapak Rusli Manggo dan Bapak Sudirman Husa; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II
pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok Timur, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 6 Januari 2018; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Hakim Pemohon II bernama Sidi Katill; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Sidi Katili
, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon I, dan yangmenjadi wali nikah adalah Sidi Katili (Wali Hakim Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Bapak Rusli Manggo dan BapakSudirman Husa, dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama
13 — 12
PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2020/PA.LwkZZNEND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Indra Pou Bin Ampong Pou, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pongian KecamatanBunta Kabupaten BANGGAI, sebagai Pemohon ;Ningsih Katili binti alm.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 29 Januari 2016 di Desa BangketaKecamatan Nuhon Kabupaten Banggai dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Aswin Katili yang dinikahkan oleh ImamHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.299/Pdt.P/2020/PA.LwkAbd.Hasan karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang tunai Rp.110.000 dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Manto dan Udin2.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (IndraPou Bin Ampong Pou) dengan Pemohon Il (Ningsih Katili Binti Alm.Hal. 2 dari 9 Hal.
Uni Katili bin Toligu Katili, umur 68 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Desa Pongian, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBangketa, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada tanggal 29Januari 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Pou BinAmpong Pou) dengan Pemohon II Ningsih Katili Binti Ismail Katili yangdilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016 di Desa Bangketa,Kecamatan Bunta;5: Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 19Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Akhyaruddin, Lc
Terbanding/Terdakwa : RITO NASIBU, ST.,M.Eng
109 — 29
, lalu Terdakwa mengatakan : perusahaanya PT Elsuma Consultandan CV Jaffa tehnik yang lainnya tolong dicari untuk didaftarkan, kemudiansaksi ADRIAN KATILI, S.T., menjawab "iya pak, pak saya minta berkasperusahaannya elsuma, lalu terdakwa menjawab iya ambil saja dilemari...(sambil menunjuk almari diruangannya di kantor PT Elsuma Consultan),kemudian saksi ADRIAN KATILI, S.T., mengambil berkas PT.
Jaffa Teknik pada lelangperencanaan Teknis RSUD Kabupaten Gorontalo Utara, kKemudian Terdakwamenyampaikan kepada saksi ADRIAN KATILI, S.T., berangkat saja.Sehingga, atas perintah Terdakwa saksi ADRIAN KATILI, S.T., mendaftarkanPT. Elsuma Consultan dan CV. Jaffa teknik, sedangkan CV. ArsindoKonsultan didaftarkan sendiri oleh saksi Ir. MUNIF BADJARAD selakuDirektur CV.
KATILI, S.T., baik pak.
Dan saksiADRIAN KATILI, S.T., beru menyelesaikan perintah terdakwa tersebut padabulan Agustus 2011, bersamaan dengan hal tersebut saksi ADRIAN KATILI,S.T., mengajukan permohonan penagihan pekerjaan jasa perencanaanHalaman 11 dari 304, Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2015/PT GTOsebesar Rp.146.600.000, (Seratus empat puluh enam juta enam ratus riburupiah) yang nantinya akan diterima oleh PT.
Elsuma Consultan pada pekerjaan perencanaanTeknis pembangunan RSUD Kabupaten Gorontalo Utara TA 2011; Bahwa pada bulan Agustus tahun 2011 setelah saksi ADRIAN KATILI, S.T.
47 — 20
Menetapkan Pemohon ((Nur Aini Katili,SH) sebagai wali dari anak yang bernamaNasywa Kirana Lihawa dan Fitrah Rizky Lihawa;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 0555/Pdt.P/2016/PA.Gtloas ll CAS ll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perwaliananakyang diajukan oleh:Nur Aini Katili,SH binti Sofyan Katili, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN (BRI), tempat tinggal di Jalan Tohetutu , DesaSejahtera, KKecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut
untuk pengurusan penerimaanTaspen dan Pensiunan serta untuk pencairan Rekening Banknatas namaalmarhum (Herley Rizal Lihawa bin CK.Lihawa)Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Gorontalo cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, Pemohon Nur Aini Katili
, SH binti Sofyan Katili sebagai wali dari anakbernama (Nasywa Kirana Lihawa) dan (Fitrah Rizky Linawa);Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap,kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat permohonan tersebut yang isinyaada perubahan pada poin 6 (enam) yaitu untuk pencairan Rekening Bank atas namaalmarhum (Harley Rizal Lihawabin CK.Lihawa
Fotokopi Akta Cerai Nomor:0448/AC/2016/PA.Grtlo, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Gorontalo(bukti P.6);Buktibukti berupa fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup.Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, Sofyan Katili bin Suleman Katili, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku orang tua
;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis dengan tanda bukti ( P1), (P2), (P3), (P4), (P5) dan(P.6) sertadua orang saksi, masingmasing saksi tersebut telah memberi keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa terhadap buktibuktitersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti Pl, berupa KTP, yang di dalamnya diterangkanbahwa Nur Ain Katili adalah benar WNI yang berdomisili di Kabupaten
17 — 2
Bahwa pada tanggal 03 Februari 2013, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Ramlan Katili di Desa Basaan Kecamatan Ratatotok KabupatenMinahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0026/Pdt.P/201 7/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Hardianto Molongio, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, dan disaksikan oleh Eman Komarudin dan Anwar Katili;3.
; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah EmanKomarudin dan Anwar Katili; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaseorang anak bernama Firzarah Asmara Bobihu, umur 4 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0026/Pdt.P/201 7/PA.TdoBahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon
Anwar Katili bin Adja Katili, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Basaan Induk Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara, Ramlia Paputungan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan Kecamatan Ratatotok KabupatenMinahasa Tenggara, pada tanggal 03 Februari 2013;Bahwa
sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon Il bernama Hardianto Molongio;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Ramlan Katili;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah EmanKomarudin dan Anwar Katili;Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan
, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Hardianto Molongio (Wali Nasab Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Eman Komarudin dan Anwar Katili,dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan
20 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djalaludin Adam bin Dja'far Adam) terhadap Penggugat (Sartin Katili binti Katili Nue);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus
64 — 4
Bahwa pada tanggal 07 Februari 2015, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Ramlan Katili di Desa Basaan;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0182/Padt.P/201 7/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Ramlan Katili, dengan maskawin berupa Uang sejumlahRp.100.000., dan disaksikan oleh Abut Mokoagou dan Riskam Hasan;3.
pekerjaan ImamMasjid Al Ikhwan, pendidikan SD, tempat tinggal Jaga Il Desa Ratatotok DuaKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan, pada tanggal 07 Februari 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Hakim Pemohon Il bernama Ramlan Katili
; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Ramlan Katili; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AbutMokoagou dan Riskam Hasan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Uangsejumlah Rp.100.000.; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 24 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 1anak bernama Nadia Refalina Sulaima
;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Ramlan Katili;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AbutMokoagou dan Riskam Hasan;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Uangsejumlah Rp.100.000.
,ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjiddengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Ramlan Katili(Wali Hakim Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaAbut Mokoagou dan Riskam Hasan, dengan mahar Uang sejumlahRp.100.000.; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan
5 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LAHMUDIN KATILI BIN SAAKIM A.
KATILI) terhadap Penggugat (MELY HASIM BINTI ASUNE HASIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
29 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariyanto Katili bin Rani Katili) terhadap Penggugat (Welmi Sadapu binti Weli Sadapu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- ( lima
22 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnur Diansyah Katili bin Abdul Karim Katili) terhadap Penggugat (Irmawaty Atute binti Suryan Atute);
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada
sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Irmawaty Atute binti Suryan Atute, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 November1994, umur 27 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Nomor Hp.085340330633, tempat kediaman di Jalan Raja Eyato, Rt/Rw001/004, kelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;Bermaksud mengajukan permohonan agar dapat berperkara secaraCumaCuma dalam perkara Cerai Gugat melawan :Isnur Diansyah Katili
bin Abdul Karim Katili, tempat tanggal lahir Gorontalo, 28Oktober 1988, umur 33 tahun, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mekanik, tempat kediaman diJalan Raja Eyato, Rt/Rw 001/002, kelurahan Dembe Il,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnur Diansyah Katili binAbdul Karim Katili) terhadap Penggugat (Irmawaty Atute binti SuryanAtute);3.
sah, Penggugat saksi kenal bernama Irmawaty Atute binti Suryan Atute,saksi kenal karena saksi sebagai paman Penggugat, sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Isnur Diansyah Katili bin Abdul Karim Katili; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli 2017; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaudara perempuan Tergugat selama kurang lebih 8 bulann; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tegugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnur Diansyah Katili binAbdul Karim Katili) terhadap Penggugat (Irmawaty Atute binti SuryanAtute);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraselanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Gorontalo tahun 2022;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs.
12 — 2
Katili bin Taib Katili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan, tempat tinggal di Desa Datahu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.danHapsa K.
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama:> Nurain Rugaiyah Katili, lahir pada tanggal 10 Juli 2006 diGorontalo.> Alya Nurdikatul Zannah Katili, lahir pada tanggal 24 September2008 di Gorontalo.> Asyifah Humairoh Katili, lahir pada tanggal 01 Oktober 2013 diGorontalo.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum untuk pengurusan Buku Nikahdan untuk berkasberkas penting lainya.7.
Katili binTaib Katili) dengan Pemohon II (Hapsa K. Toliwu binti Karim Toliwu) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2005.3.
56 — 14
2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan , sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa USMAN TANE alias DEMBE pada hari Jumat tanggal 17 junitahun 2011 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuni tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di kebun kelapa miliksaksi korban Ishak Katili
alias Ko Lae di Dusun Butahu desa Manawa Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, telah mengambil sesuatu barang berupa + 39(tiga puluh sembilan) butir buah kelapa yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yakni saksi korban Ishak Katili alias Ko Lae dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hukum.
Kemudian saksi Dedi Lanti dan saksi mamat Solehlangsung mengisi buah kelapa tersebut ke dalam karung dan membawanya ke PolsekPatilanggio untuk melaporkan kejadian tersebut;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ishak Katili alias Ko Lae mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP:Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran
milik ko Lae;e Bahwa pada waktu itu terdakwa melihat saksi, terdakwa langsung lari;e Bahwa saksi berusaha memanggil terdakwa, taipi terdakwa tetap lari;e Bahwa terdakwa menyimpan dan membelah kelapa diantara kebun milik KoLae dan kebun milik Ka Uli;e Bahwa kelapa yang diambil oleh terdakwa sebanyak 2 karung harganya kirakira Rp. 500.000,; Bahwa kebun kelapa yang ada di tempat kejadian tidak hanya milik Ko Lae adajuga milik Ka Uli;e Bahwa kelapa yang di kebun Ko Lae + ada 1.000 pohon;2 SAKSIISHAK KATILI
alias Ko Lae sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) di kebunnya di DesaManawa Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas jelas terlihat bahwa benda yang menjadiobjek dalam perkara ini yang sudah dinyatakan termasuk dalam kategori barang adalah miliksaksi Ishak Katili alias KO Lae, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaanterdakwa melainkan kepunyaan orang lain.
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Katili bin Amran Katili) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Usman binti Anis Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon sejumlah Rp381.000,-(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );
22 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Frangki Sunardi bin Veri Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jik Katili binti Jen Katili) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Katili Bin Agung Katili) terhadap Penggugat (Rifka Sandra alias Rifka Manggo Binti Alamsyah Manggo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 641000,
11 — 6
Mengadili;
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nandar Katili bin Salim Katili) terhadap Penggugat (Windrawati Abdullah binti Yanto Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736000,- (
32 — 11
Emmy Sagita Bopeng ( istri pertama);
- Ira Dessy Katili (Istri kedua)
- Maulana Kabillah;
- Dian Cahyani;
- Fairuz Chairunnisa;
- Heydrah Ramadhana;
- Raisyah Inayah Soleman;
8. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166, 000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Emmy Sagita Bopeng yangmempunyai 4 orang anak bernama : Maulan Kabillah, Dian Cahyani,Fairuz Chairunnisa dan Heydrah Ramadhana, sementara istri keduabernama Ira Dessy Katili yang mempunyai 1 orang anak bernama RaisyahInayah Soleman ; bahwa kedua orang tua almarhum H. Amir Soleman telahmeninggal dunia lebih dahulu ; bahwa setahu saksi almarhum H. Amir Soleman tidak pernahberhutang kepada orang lain ; bahwa semasa hidupnya almarhum H.
Emmy Sagita Bopeng yangmempunyai 4 orang anak bernama Maulan Kabillah, Dian Cahyani, FairuzChairunnisa dan Heydrah Ramadhana, sementara istri kedua bernama IraDessy Katili yang mempunyai 1 orang anak bernama Raisyah InayahSoleman ; bahwa kedua orang tua almarhum H. Amir Soleman telahmeninggal dunia lebih dahulu ; bahwa setahu saksi almarhum H. Amir Soleman tidak pernahberhutang kepada orang lain ; bahwa semasa hidupnya almarhum H.
EmmySagita Bopeng telah mempunyai 4 orang anak bernama Maulan Kabillah, DianCahyani, Fairuz Chairunnisa, Heydrah Ramadhana, sementara istri keduabernama Ira Dessy Katili yang mempunyai 1 orang anak bernama RaisyahInayah Soleman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan saksisaksi serta bukti (P6), almarhum H.
Emmy Sagita Bopeng (istri pertama), Ira Dessy Katili (istri kedua), MaulanKabillah, Dian Cahyani, Fairuz Chairunnisa, Heydrah Ramadhana, danRaisyah Inayah Soleman ; bahwa ketika almarhum H. Amir Soleman meninggal dunia, kedua orangtua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa semasa hidupnya almarhum H.
Emmy Sagita Bopeng (istri pertama);lra Dessy Katili (istri kKedua);Maulan Kabillah ;Dian Cahyani ;Fairuz Chairunnisa ;Heydrah Ramadhana ;Raisyah Inayah SolemanNag Ee ON bP5.
10 — 6
PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2020/PA.Sww.ZN CN 2 2SAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Ifan Lakaa bin Saleh Lakaa, lahir di Suwawa, 23 Januari 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaTulabolo Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Pemohon I;Yulan Katili binti Mato Katili, lahir di Bone Pantai, 2 April 1989, agama Islam,pendidikan terakhir
Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 Pemohon (Ifan Lakaabin Saleh Lakaa) menikah dengan Pemohon Il (Yulan Katili binti MatoKatili), di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Tulabolo, KecamatanSuwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mato Katili (Alm.) dihadapan Imam Desa bernamaArmold Wardi Palapa. Adapun yang menjadi saksi nikah adalah SalehLakaa dan Aru Barani, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ifan Lakaa binSaleh Lakaa) dengan Pemohon II (Yulan Katili binti Mato Katili) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2010;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mato Katili dan yang mengakad adalah Imam Desabernama Arnold Wardi Palapa. Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon maskawin berupaseperangkat alat shalat. Bahwa saksi nikah saat itu adalah Saleh Lakaa dan Daiton Ismail. Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, semenda maupun sesusuan.
Sww Page 6 of 9 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli 2010 dirumah orang tua Pemohon II di rumah orangtua Pemohon II di DesaTulabolo, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Mato Katili,dihadapan Imam bernama Arnold Wardi Palapa, juga ada mahar yangdiserahkan dalam perkawinan tersebut. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang yakni Saleh Lakaa dan Daiton Ismail.
13 — 1
Mutalib bin Aswin Mutalib) kepada Penggugat (Maryam Katili binti Ibrahim Katili);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 486 000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu ).
9 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amin Karim bin Abdi Karim) terhadap Penggugat (Krisna alias Risna Katili binti Ismail Katili).