PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2018/PA.SdaZayas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Solatin binti Paiman, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Lemah Putro RT.08 RW. 02 No. 75 Kelurahan Lemahputro Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai

Putusan No. 1051/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.6.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Kelurahan Lemah Putro , KecamatanSidoarjo , Kabupaten Sidoarjo;.

Surat Keterangan nomor : 87/438.7.1.11/2018 tanggal 09 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lemah Putro, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Hari Kurniawan bin Nuralim (Alm), agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal RT. 08 RW. 02 Kelurahan Lemahputro KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah

dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dan pergi tanpa pamit;Bahwa Saksi melihat Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 1tahun 9 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dusun Lemah

Putusan No. 1051/Pdt.G/2018/PA.Sda.Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Lemah Putro,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri , namun sejak akhir tahun 2014 sering berselisih danbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3

Bahwa isteri Pemohon (UMRIYAH) saat ini dalam keadaan saksitstroke yang mengakibatkan melemahnya daya ingat, dan beberapaanggota tubuh tidak bisa bergerak (berfungsi sebagaimanamestinya) atau lemah secara fisik dan sulit untuk diajak komunikas!sebagaimana tersebut dalam surat keterangan dokter tanggal 17Mei 2021, sehingga isteri Pemohon tidak cakap berbuat hukum dantidak dapat melakukan/mempertanggungjawabkan apa yang menjadikewajibannya;4.

Bahwa berhubung isteri Pemohon yang bernama (UMRIYAH) tersebutdalam keadaan sakit stroke yang mengakibatkan melemahnya daya ingat,dan beberapa anggota tubuh tidak bisa bergerak (berfungsi sebagaimanamestinya) atau lemah secara fisik dan sulit untuk diajak komunikasi,sehingga tidak cakap melakukan/berbuat hukum, maka untuk bertindakdan atas nama serta demi kepentingan isteri Pemohon yang bernama(UMRIYAH) tersebut, mohon agar Pemohon ditetapkan sebagaiPengampu dan berhak mewakili kepentingan isteri

Mengangkat Pemohon ( DALHAR EFFENDI ) sebagai Pengampu dariIsteri Pemohon yang bernama UMRIYAH, lahir di Nganjuk tanggal 31Desember 1949 yang dalam keadaan sakit stroke yang mengakibatkanmelemahnya daya ingat, dan beberapa anggota tubuh tidak bergerak(berfungsi sebagaimana mestinya) dan lemah secara fisik dan sulit untukdiajak komunikasi;3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak dalam hukum untuk kepentingandan atas nama isteri Pemohon (UMRIYAH) tersebut;4.

Farida Khuril Maknun;Bahwa isteri Pemohon bernama Umriyah sekarang keadaannya sedangsakit stroke yang mengakibatkan daya ingatnya lemah, dan beberapaanggota tubuhnya tidak bisa digerakkan atau fisiknya lemah serta sulituntuk diajak berbicara (komunikasi);Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon juga mempunyai harta / barangberupa tanah pekarangan dan tanah sawah baik yang sudah SertipikatHak Milik (SHM) maupun yang masih tercata dalam Leter C Desa yangsemuanya merupakan harta yang diperoleh selama dalamperkawinannya

Farida Khuril Maknun;> Bahwa isteri Pemohon bernama Umriyah sekarang keadaannya sedangsakit stroke yang mengakibatkan daya ingatnya lemah, dan beberapaanggota tubuhnya tidak bisa digerakkan atau fisiknya lemah serta sulituntuk diajak berbicara (komunikasi);> Bahwasaksi mengetahui kalau Pemohon juga mempunyai harta / barangberupa tanah pekarangan dan tanah sawah baik yang sudah SertipikatHak Milik (SHM) maupun yang masih tercata dalam Leter C Desa yangsemuanya merupakan harta yang diperoleh selama

Nama Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikah padaSeptember tahun 2014 dan belum dikaruniai anak;e Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah cekcok masalah ekonomi lemah, Termohon tidak relah dantidak

No1481/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah cekcok masalah ekonomi lemah, Termohon tidak rela dantidak menerima nafkah apa adanya yang diberikan Pemohon kepadanya;e Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 10 bulan ;Bahwa, Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala

No1481/Pdt.G/2015/PA.Ba.masalah ekonomi lemah, Termohon tidak rela dan tidak menerima nafkah apa adanyayang diberikan Pemohon kepadanya yang akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon kembali ke rumah orangtua Termohon yang hingga sekarangsudah berjalan 10 bulan, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1 Antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi lemah

, Termohon tidak rela dan tidak menerimanafkah apa adanya yang diberikan Pemohon kepadanya;2 Akibat dari pertengkaran tersebut, Termohon pergi meninggalkan Pemohon iapulang ke rumah orangtua sendiri yang hingga sekarang sudah berjalan 10 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah;2 Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 10 bulan, akibat percekcokantentang ekonomi lemah

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidah pernah hiduprukun dan harmonis, karena Tergugat tidak bisa memberikan kebutuhan biologiskepada Penggugat karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat. ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 4 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtuanya ;6.

sebagai saksi J;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisa melaksanakankewajibannya sebab sakit lemah

sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah iparPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisa melaksanakankewajibannya sebab sakit lemah

patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak bisamemberikan kebutuhan biologis kepada Penggugat karena Tergugat mempunyaipenyakit lemah

bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannyasebab sakit lemah

Lemah Duwur Gg VII RT. 03 RW O05 Kel. Pejagan, KecamatanBangkalan, Kab. Bangkalan., Selanjutnya disebut sebagai ...............TERGUGAT ;2. PUSPITA ANDRIATI, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat JI. KH. Lemah Duwur Gg VII RT. 03 RW 05 Kel. Pejagan,Kecamatan Bangkalan, selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGATIl;3. FITRI ASTUTIK, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tanggaAlamat KH. Lemah Duwur Gg VII RT. 03 RW 0O5 Kel.

Lemah Duwur Gg VII RT. 03 RW 05 Kel.Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kab. Bangkalan.

Bahwa Tergugat adalah lemah syahwat dan tidak pernah melakukanhubungan badan, dan apabila Tergugat tidur, Tergugat hanya selalumerabaraba saja Penggugat, dan apabila Tergugat mau melakukanhubungan badan, dan tidak bisa melakukannya karena lemah syahwat,Tergugat marah.Bahwa puncak terjadinya percekcokkan dan pertengkaran pada tanggal5 Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokkan danpertengkaran karena Tergugat ingin melakukan hubungan badan danTergugat tidak dapat melakukannya karena

lemah syahwat, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan kembali kerumah orang tua Tergugat dan pada saatitulah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang..

SaksiSaksi:i:Saksi 1, umur 39 tahun, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sejak 2Februari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah selamasatu bulan, namun tidak pernah bergaul sebagai suami isteri karenaTergugat lemah syahwat,Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu sendiri olehPenggugat bahwa Tergugat

lagi tempat tinggalnya.Saksi 2, umur 30 tahun, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi.Halaman 4 dari 10 hal.putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sejak 2Februari 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah selamasatu bulan di rumah orangtua Penggugat, namun tidak pernah bergaulsebagai suami isteri karena Tergugat lemah

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinanyang sah sejak tanggal 2 Februari 2015; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, namun tidak pernah bergaul sebagai suamiisteri karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa sejak awal bulan Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga terjadi

, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat lemah

bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai biTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat leih kurang selama 6 tahun belum dikaruniai anakBahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkarBahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat lemah

syahwat tidak mampu memenuhi kebutuhan batin;Bahwa saksi dengar Tergugat lemah sahwat tersebut dari cerita Penggugat danTergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkare Bahwa saksi tahu sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 2 bulan karena Tergugat pergi dan rumah bersama danpulang ke rumah orang tuanyasendiri;e Bahwa saksi sudah sering menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapingin

bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran lalu Tergugatkeluar dari rumah kediaman bersama, dan pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak mampu memenuhi nafkah batin;e Bahwa saksi mendengar Tergugat lemah

antara Penggugat denganTergugat sudah sedemikian parahnya sehingga sulit untuk didamaikan apalagi setiapupaya yang dilakukan oleh Majelis Hakim untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatselalu gagal selain itu Tergugat tidak secara maksimal menggunakan kesempatan yangdiberikan Majelis Hakim untuk berusaha mendekati dan membujuk Penggugat agarbisa rukun kembali, sehingga keberatan Tergugat untuk bercerai dengan Penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan Penggugat yang mengatakan Tergugat lemah

Lemah MekarKec. Indramayu Kab. Indramayu Terdakwa telah merugikan saksi AgusAlim berupa uang tunai Rp. 500,000, (lima rutus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Sony Xperial L;Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario Hitam No.Pol.

Lemah MekarKec. Indramayu Kab. Indramayu Terdakwa telah merugikan saksi AgusAlim berupa uang tunai Rp. 500,000, (lima rutus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Sony Xperial L; Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario Hitam No.Pol.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota JakartaSelatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Cirebonuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;7.

Cakra Aspan untuk membawa mobil mengantar Bibi Saksi1 yang bernama Sdri.Maryati ke Lemah Abang Bekasi, sekira pukul 08.15 Wib Saksi3 bersama dengan Saksi1berangkat dari rumah Saksi1 Perumahan Villa Cibubur 2 Blok. F No. Kel.

Arjamukti DepokJawa Barat dan sampai di rumah Saudara Saksi1 di Lemah Abang Bekasi sekira pukul10.00 Wib dalam perjalanan menuju ke Lemah Abang Terdakwa menghubungi Saksi3dan marahmarah sambil memaki Saksi3 dengan katakata "Anjing lo kenapa kamu gakkabari kalau kamu mau anter ist saya.6.

Arjamukti DepokJawa Barat dan sampai di rumah Saudara Saksi1 di Lemah Abang Bekasi sekira pukul10.00 Wib dalam perjalanan menuju ke Lemah Abang Terdakwa menghubungi Saksi3dan marahmarah sambil memaki Saksi3 dengan katakata "Anjing lo kenapa kamu gakkabari kalau kamu mau anter ist saya./2. Bahwa.....MenimbangMenimbang132.

atas nama TERGUGAT yang terletak diPasar Tradisional Ki Lemah Duwur Bangkalan Blok Al15 dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : TokoGeni.e Sebelah Selatan Jalan dalamPasar.e Sebelah TimurToko. e Sebelah Barat : Toko Siti Dyjamilah.(Untuk singkatnya Majelis Hakim member istilah HARTA JI).B.

Berdasarkan Keputusan Bupati Bangkalan, maka Kios tersebut dipindahdi Pasar Tradisional Ki Lemah Duwur Bangkalan Blok C134, jenisbangunan permanen, jenis dagangan kain, dengan ukuran/luas 2 x 2 = 4 m?dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara Maryu.e Sebelah SelatanDowiro. e Sebelah TimurHindun. e Sebelah Barat : Jalan dalamPasar. (Untuk singkatnya Majelis Hakim member istilah HARTA II). .

Sebelah Barat : Jalan dalam Pasar.yang terletak di Pasar Tradisional Ki Lemah Duwur Bangkalan Blok C134.

HARTA yaitu : Hak Pakai/Hak Menyewa atas Bangunan Permanen denganukuran/luas 4 x 4 = 16 m atas nama TERGUGAT dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : TokoGeni.e Sebelah Selatan : Jalan dalamPasar. e Sebelah Timur:Toko. e Sebelah Barat : Toko Siti Dyamilah.yang terletak di Pasar Tradisional Ki Lemah Duwur Bangkalan Blok A115.b.

Sebelah Selatan : JalanPasar.dalam Sebelah Timur: Toko.Sebelah Barat : TokoDyjamilah.Siti yang terletak di Pasar Tradisional Ki Lemah Duwur Bangkalan Blok A1l b. Toko / Kios dengan ukuran/luas 2 x 2 = 4 m? atas nama TERGUGATdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Maryu.

dan belum dikaruniai anak; B ahwa selama dala pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerale B ahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak Awal Januari 1991 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan yang disebabkan oleh :e Te rgugat suka marah tanpa alasan yang jelas;e Te rgugat tidak bisa memberi keturunan;e se jak bulan Agustus tahun 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugat mengalami impoten (lemah

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada 1989,belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 3 tahun 10 bulanyang lalu Juni 2013; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sukamarah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah

syahwat) hingga sekarang sudah 8 tahun 8bulan,meskipun Tergugat telah berobat baik secara medis maupun non medistapi belum ada tandatanda ke sembuhan; Bahwa saksi tahu Sejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakitDiabetessehingga Tergugat mengalami impoten (lemah syahwat) hinggasekarang sudah 8 tahun 8 bulan,meskipun Tergugat telah berobat baik secaramedis maupun non medis tapi belum ada tandatanda ke sembuhan; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada 1989,belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 3 tahun 10 bulanyang lalu; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sukamarah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 02Desember 1989, belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak Juni 2013 ; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat suka marahtanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan serta SejakAgustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugat mengalamiimpoten (lemah

., tertanggal19 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan istbat nikah terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Februari 1986, Pemohon telahmelangsungkan perikahan menurut tata cara Agama Islam denganseorang Lakilaki bernama Jika bin Kian(almarhum) di Dusun Selang RT 09 RW 03 Desa Ciwaringin Kecamatan Lemah Abang KabupatenKarawang, dan /atau di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLemah Abang Kabupaten Karawang ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan

berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Jika bin Kian (almarhum)tidak ada hubugan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun ketentuan peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminya Jika bin Kian(almarhum) telah bertempat tinggal di Dusun Selang RT 09 RW 03Desa Ciwaringin Kecamatan Lemah

Abang Kabupaten Karawang,dan/atau di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah AbangHal.2 dari13 hal.

No.2589/Pdt.P/2020PA.Smdg.pada tanggal 10 Februari 1986, menurut tata cara Agama Islam diDusun Selang RT 09 RW 03 Desa Ciwaringin Kecamatan LemahAbang Kabupaten Karawang, dan /atau di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawang ;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Menetapkan sah, pernikahan antara Pemohon (Emis binti Kesmin)dengan suaminya yang bernama Jika bin Kian (almarhum) yang telahdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1986, menurut tata caraAgama Islam di Dusun Selang RT 09 RW 03 Desa CiwaringinKecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawang, dan /atau di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang KabupatenKarawang ;3.

SUPAR,lahir di Grobogan, 11121959, Jenis Kelamin Laki laki,Tempat Tinggal Dusun MlakasRt 003 Rw 002 Desa Lemah Putih,Kecamatan Barti, Kabupaten Grobogan. Pekerjaan Petani atauPekebun.2. Tarti, Lahir di Grobogan, 31121965, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat TinggalDusun Mlakas Rt 003 Rw 002 Desa Lemah Putih,Kecamatan Barti, Kabupaten Grobogan. PekerjaanWiraswasta.Selanjutnya disebut Sebagal ...............

Untuk menjamin pelunasan hutang tersebut, Para Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan / atau tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.682/Desa Lemah Putih, Kecamatan Brati, KabupatenGrobogan, atas nama Sutarti binti Sutardjo, dengan luas 3,72 m?berdasarkan Surat Ukur No.590/II/1984 tanggal 29021984 yangdisimpan pada Penggugat sampai dengan hutang Para Tergugatlunas.2.

sebesarRp.56.385.600 , yang terdiri dari :Tunggakan pokok sebesar Rp.50.0000.000,Tunggakan bunga sebesar Rp. 6.385.600,;Bahwa apabila para Tergugat tetap tidak melunasi seluruh sisahutangnya tersebut, maka penggugat mohon Ketua PengadilanNegeri Purwodadi memerintahkan penjualan agunan yang telahdiserahkan para tergugat melalui lelang dengan perantaraan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang, yaitutanah dan / atau tanah berikut bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No. 682/Desa Lemah

Memerintahkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugatapabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan / atautanah berikut bangunan yang terletak di Desa Lemah Putih,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan, dengan bukti kepemilikanSHM No. 682/Lemah Putih, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan,atas nama Sutarti Binti Sutardjo, dengan luas 3.720 m?

Copy dari Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 682/ Desa Lemah Putih,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan, atas nama Sutarti bintiSutardjo, dengan luas 3720 m? berdasarkan Surat Ukur No. 590/II/1984 tanggal 2921984 diberi tanda P 5;6. Copy dari asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan yangditandatangani oleh Pemilik Jaminan diberi tanda P 6;7. Copy dari asli Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani ParaTergugat diberi tanda P 7;8. Copy dari Surat Peringatan 1 No.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama delapan belas hari di rumah orang tuaPenggugat di Barru dan di rumah orang tua Tergugat di Barru serta tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri disebabkan karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat.3.

Bahwa saksi kenal Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Barru dan di rumah orang tua Tergugat di Barru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang darisatu bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugattidakharmonis lag ;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat menderita lemah

1.2.Bahwa saksi kenal Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Barru dan di rumah orang tua Tergugat di Barru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang darisatu bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugattidakharmonis lagi ;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat menderita lemah

hinggasekarang sudah 11 (sebelas) bulan lamanya tanpa saling menghiraukan lagidan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, serta Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut,maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahbenar Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai karena dijodohkan olehorang tuanya dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri karenaTergugat lemah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sah sejaktanggal 1 Agustus 2015 pernah serumah selama 18 hari tetapi tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami istri karena Tergugatmenderita lemah syahwat ;2. BahwaPenggugatdan Tergugat sering bertengkar ;3.

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah harmonisdisebabkan karena tergugat menderita lemah syahwat serta tidak mampu melakukan hubungan badan dantergugat telah berusaha untuk berobat namun tidak berhasil sehingga tergugat tidak mampu memberikanjaminan nafkah batin kepada penggugat dan terakhir tergugat meninggalkan penggugat tanpasepengetahuan penggugat lalu kembali ke rumah orang tua tergugat di Desa Pacubbe;6.

Bahwa tergugat tidak pergaul sebagai suami istri dengan penggugat, karena bila didekati penggugatmengamuk dan berteriak, dan tergugat tidak lemah syahwat hanya saja penggugat tidak mau didekati;4. Bahwa tergugat tidak tinggal bersama lagi dengan penggugat karena tergugat tidak sabar lagi danmeninggalkan tempat kediaman bersama;5. Bahwa tergugat pisah tempat dengan penggugat sejak bulan Januari 2011 sampai sekarang sudah 2tahun lamanya;6.

Bahwa penyebab pisah tempat adalah tergugat lemah syahwat dan tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami, penggugat tidak pernah berteriak dan menolak bila tergugat samasama tidurhanya tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya;3.

tergugat menikah pada bulan Nopember 2005; Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah dan mendengar tergugatmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat diDesa Pacubbe, kecamatan , Kabupaten Bone selama 5 tahun;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih karena tergugatlemah syahwat sehingga mengakibatkan rumah tangga tidak harmonis;e Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah

syahwat, dan tergugat telah meninggalkanpenggugat sejak bulan Januari 2013 hingga sekarang tanpa nafkah sehingga penggugat dan tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa benar penggugat dan tergugattelah hidup bersama selama 5 tahun dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri karena penggugatyang tidak mau didekati, selalu berontak dan berteriak, tergugat tidak lemah syahwat, daqn benarpenggugat dan tergugat telah pisah tempat

PUTUSANNOMOR : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana yangdiperiksa secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : BAYU ANDHIKA LESMANA.Tempat lahir : Surabaya.Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 07 Juni 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Taman Pinang Indah Blok F6 No.Kelurahan Lemah Putro Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten

Lemah Putro Kec. SidoarjoKab.

membuktikan dalil dakwaannya Jaksa penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman putusan No.728/Pid.B/2014/PN.Sda.Sebilah pedang yang terbuat dari besi dengan permukaan depan tajam ukuran panjangkurang lebih satu meter dan bergagang kayu;dan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:ASTINA DWI SAPUTRI:Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 21.30Wib dalam rumah di Perum Taman Pinang Indah Blok F No.121 Kel Lemah

keluar rumah karenaketakutan saksi menghubungi Sat pam Perumahan tapi tidak berani memegangselanjutnya menghubungi Polsek Sidoarjo kemudian Bayu dan barang bukti senjatatajamnya diamankan di Polsek Sidoarjo;Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah barang bukti yang waktu itu yangdibawa Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;TARMUJI :Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 21.30Wib dalam rumah di Perum Taman Pinang Indah Blok F No.121 Kel Lemah

/Pid.B/2014/PN.Sda.Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan Astinah hanya berada di rumahsaja karena Astinah punya hutang sama Terdakwa dan Terdakwa sifatnya hanyamenolong sementara selama kurang lebih 4 hari;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan Barang bukti maka terdapatlah faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul21.30 Wib dalam rumah di Perum Taman Pinang Indah Blok F No.121 Kel Lemah

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis disebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwatserta tidak mampu melakukan hubungan badan dan Tergugat telahberusaha untuk berobat namun tidak berhasil disembuhkan kemudian padabulan Januari 2014, Tergugat meninggalkan Penggugat lalu kembali kerumah orang tua Tergugat..

No.617/Pdt.G/2014/PA Wip.e Bahwa untuk membuktikan bahwa Tergugat tidak lemah syahwat danmampu untuk melakukan hubungan suami istri, Tergugat minta agardiberikan kesempatan untuk melakukan hal itu.e Bahwa Tergugat mengaku pernah pergi berobat karena merasa tidakenak sama mertua yang selalu memandang sinis kepada Tergugat;e Bahwa Tergugat benar telah pergi meninggalkan Penggugat, karenaPenggugat tidak mau rukun dengan Tergugat dan karena itu jugasehingga Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah;e

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat lemah syahwat,sehingga Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat. Bahwa saksi ketahui hal itu karena disampaikan oleh saudaraPenggugat yang bernama Ahmad yang pernah mengantar Tergugatpergi berobat. Bahwa Tergugat sudah berusaha untuk berobat, kadang Tergugatyang mendatangi dukun dan kadang juga dukun yang datang kerumah Tergugat, namun tidak berhasil sembuh.

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena tidak saling mencintai Bahwa saksi menyatakan bahwa Tergugat tidak lemah syahwatkarena tidak ada keturunannya yang lemah syahwat, hanyaPenggugat sendiri yang tidak mau rukun dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sudah lima bulan lebih lamanya.

Anmad Jakar, M.H., namunupaya tersebut tetap tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeras hati maumelanjutkan perkaranya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan bahwa sejak awal pernikahannya tidak pernah harmonisdisebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat serta tidak mampumelakukan hubungan suami istri dan Tergugat telah berusaha untuk berobat,namun tidak berhasil disembuhkan dan pada bulan Januari 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah

. , Namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakpernah harmonis disebabkan karena tergugat menderita lemah syahwatserta kurang mampu melakukan hubungan badan dan tergugat telahberusaha untuk berobat namun tidak berhasil disembuhkan kemudian padabulan Mei 2011, tergugat meninggalkan penggugat lalu kembali ke rumahorang tua tergugat.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 28 Desember 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lima bulan.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis disebabkan kerena Tergugat lemah syahwat.Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum masyarakat di daerahtersebut bahwa Tergugat lemah syahwat.Bahwa tergugat sudah sering pergi berobat

Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis disebabkan kerena Tergugat lemah syahwat. Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum masyarakat di daerahtersebut bahwa Tergugat lemah syahwat. Bahwa tergugat sudah sering pergi berobat ke dukun, namun tidakberhasil disembuhkan. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2011 karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa ..............

cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belumpernah bercerai;Bahwa Penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama selama limabulan di rumah orang tua PenggugatBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukundan harmonis, disebabkan karena Tergugat lemah

tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yangditinggalkan sebagai jaminan hidup Penggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan telah dilakukan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan dan belum pernah bercerai;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis karena Tergugat Menderita lemah

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis dan belum melakukan hubungan suamii isteri (Qobla dhukul) disebabkanTergugat menderita penyakit lemah syahwat;Halaman 1 dari 8 halaman4. Bahwa Kini Pengggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan, Tergugat tinggaldi Yayasan pondok; 5.

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; === == 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis adalah Tergugat menderita penyakit lemah

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; === nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis adalah Tergugat tidak bisa memenuhi kewajiban sebagai seorang suami karenamenderita lemah

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejakawal yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita penyakit lemah

saksi di persidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat menderita penyakit lemah