Put No. 0024/Pdt.G/2017/PTA.KdiDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kendari Nomor: 0025/Pdt.G/2017/PA.Kdi tanggal 8Mei 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi,1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;Memerintahkan Panitera

Put No. 0024/Pdt.G/2017/PTA.KdiNomor 0025/Pdt.G/2017/PA.Kdi. tanggal 2 Mei 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1438 Hijriah, dapat dikuatkan dengan perbaikanamar;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan

., tanggal 19 Desember 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :2.1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (.) terhadap Penggugat, (.);2.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bulukumba, bahwa pada tanggal 9 Januari 2018Pembanding/Kuasanya telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 472/Pdt.G/2017/PA Blk tanggaal 19Desember 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439Hijriah;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah diberitahukansecara

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor472/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 19 Desember 2017 Miladiah, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriah, dengan perbaikan amarsebagai berikut :2.1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(oc cee cee cee cee cee cee cee eee cette eee eee sees) terhadap Penggugat,2.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp691000,00 (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara segumlahRp 3.736.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh kami Abd.Jamil Salam, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Taufigurrahman, S.HI.oleh Para Pihak dan Mediator;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 3.736.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh kamiHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 304/Pdt. G/2018/PA SjPerincian Biaya Perkara:aAFWNEAbd. Jamil Salam, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Taufiqurrahman, S.HI.dan Syahruddin, S.HI.

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal O06 Rajab 1434 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di, Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Ayah Kandung, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Imam, saksi nikahnya masingmasing bernama Saksi 1dan Saksi 2 dengan maskawinnya berupa cicin emas 2 gram dibayar tunal;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Plp.3.

Pengadilan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan hari Kamis, tanggal 16 Mei 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1434 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Jkecamatan Sendana,dan syarat dan rukunsesuai ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

tahun 1989 ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkenaan ; ~~2 52222 2 22322MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Cerai GugatNomor: 10/Pdt.G/2087/MSySNB, tanggal 11 Juni 2008 ; Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara ; Membebankan biaya penetapan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 106.000,( seratus enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2008 Miladiah

Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkenaan ; 9 2220222 2 nnn nn neeMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Cerai TalakNomor: 17/Pdt.G/2007/MSySNB, tanggal 4 Juli 2007 ; Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara ; Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.900, (duaratus ribu sembilan ratus rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2007 Miladiah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Fakfak padahari Senin tanggal 3 Juni 2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rajab1434 Hijriyah oleh kami Drs.

Putusan No.709/Pdt.G/2019/PA.Pwlsatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 16 Juli 2012 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga awalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian pindah kerumah bersama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli2012 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian di rumah kediaman bersama di Desa Karama, selama 7(tujuh) tahun 4 (empat) bulan;3.

(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

., tanggal 12 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sinjai tanggal 1 Oktober 2018, sebagaimana berita acara peletakan Sita Jaminan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.

., tanggal12 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440Hijriaah, dan memori banding serta kontra memori banding, selanjutnyamemberikan pertimbangan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan eksepsi Tergugat danpertimbangan tersebut dinyatakan sebagai pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding,Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding

yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 146/Pdt.G/2018/PASj., tanggal 12 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 RabiulAkhir 1440 Hijriah;Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Halaman 12 dari 15 hal. Put. No. 22/Pdt.G/2019/PTA. Mks.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan para Penggugatsebagian;2.

selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Onvantklijk verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp 5.486.000,00 (lima juta empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Selasa, tanggal 9 April 2019 Miladiah

Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkenaan ; 2 2229222 2 nne neo =eMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Cerai TalakNomor: 26/Pdt.G/2007/MSySNB, tanggal 4 Juli 2007 ; Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara ; Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.900,(seratus dua puluh ribu sembilan ratus rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2007 Miladiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rini Pujiati binti Sulaeman) dengan Tergugat (Andika bin Udin)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah di Jl. Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, untuk menghadap ke persidangan, tidak Hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 850.000,- ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian putusan ini dijatuhkanHakim TunggalMahkamah Syar'iyah Bireuen pada hariSelasatanggal07 Februari 2023 Miladiah, putusan mana bertepatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Arisda binti Suardi Massa) dengan Tergugat (Randiansyah bin Amiruddin Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015 Miladiah di Jl. A.

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 259/Pdt.G/2019/ PA Mks tanggal 16 April 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriah.

Mks tanggal 16 April 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriah.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonveni untuk membayar biaya perkara Tingkat Pertama sejumlah Rp276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MksTerbanding tidak datang memeriksa berkas:Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 27 Mei 2019 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan nomor surat W20A/1490/HK.05/V/2019 tanggal 27 Mei 2019.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaberita acara sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 259/Hal 3 dari 15 put No. 82/Pdt.G/2019/PTA MksPdt.G/2019/PA Mks, tanggal 16 April 2019 Miladiah

danPerubahan kedua UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berkaitanserta ketentuan syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.Dalam KonvensiDalam EksepsiHal 13 dari 15 put No. 82/Pdt.G/2019/PTA MksMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 259/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal 16 April 2019 Miladiah

Mks tanggal 16 April 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10Syaban 1440 Hijriah.Dalam Konvensi dan RekonvensiHal 14 dari 15 put No. 82/Pdt.G/2019/PTA Mks Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonveni untukmembayar biaya perkara Tingkat Pertama sejumlah Rp276.000 (dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah).