Ditemukan 797 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0559/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 18
18 — 18
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugatsecara in person hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkantergugat tidak hadir, tanpa keterangan dan alasan yang sah, dan tidakpula ia mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,sedangkan panggilan kepadanya telah dilaksanakan secara resmi danpatut melalui media massa Radio Namora
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CURUP Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio FM Namora,Curup), berdasarkan surat panggilan masingmasing tanggal tanggal 15 Juni 2020dan tanggal
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio FM Namora,Curup), berdasarkan surat panggilan masingmasing tanggal tanggal 3 Juli 2020dan tanggal
Register : 18-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun TergugatHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Crp.telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor53/Pdt.G/2019/PA Crp. tanggal 23 Januari 2019 dan tanggal 25 Februari2019 untuk sidang tanggal 27 Mei 2019 melalui Radio Namora
Register : 10-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0153/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 26 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 19
21 — 19
Radio Namora Suwara Pratama Curup dengan duakali penyiaran pertama tangga 25 April 2012 dan kedua tanggal 25 Mai 2012 danternyata sampai perkara ini diproses Tergugst tidak pernah hadir menghadapdipersidangan dan ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar
Register : 15-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 3 September 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 18
18 — 18
tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI (Ghoib);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Curup Nomor 0225/Pdt.G/2014/PACrp. tanggal 25 April 2014 dan Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 26 Mei 2014melalui mass media siaran Radio Namora
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0174/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curup melalui Radio Namora
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Propinsi Kepulauan Riau, makaTergugat telah dipanggil sesuai dengan relas panggilan Nomor244/Pdt.G/Pdt.G/2017 tanggal 17 April 2017, ternyata menurut berita acarapanggilan tersebut Lurah Sagulung Kota menerangkan bahwa Tergugat tidakbertempat tinggal pada alamat tersebut dan selanjutnya Penggugat merubahalamat Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah RI;Bahwa, oleh karena alamat Tergugat tidak diketahui lagi, maka Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa Radio Namora
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CURUP Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor355/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 28 Juni 2018 dan tanggal 30 Juli 2018 untuksidang tanggal 8 Nopember 2018 melalui Radio Namora FM Curup, juga tidakhadir
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Kis Tanggal 29 Mei 2020 — Pemohon:
Tri Wulan Sari
24 — 4
Tri Wulan Sari
24 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama HANA TASYA ALIFAH BR TAMBUNAN umur 11 Tahun, KEIZA INAYAH ATIFAH TAMBUNAN umur 10 Tahun, JIHAN NUR OKTAVIONA TAMBUNAN umur 8 Tahun, KHANZA NUR HUMAIRAH BR TAMBUNAN umur 3 Tahun dan NAMORA NURSYAFIQ PARLUHUTAN TAMBUNAN umur 1 Bulan untuk menjual 51 (lima puluh satu) bidang tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor 2495,
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio FM Namora,Curup), berdasarkan surat panggilan masingmasing tanggal tanggal 3 Juli 2020dan tanggal
Register : 21-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0110/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 19
19 — 19
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 110/Pdt.G/2013/PACrp. tanggal 1 Maret 2013 dan tanggal 1 April 2013, Tergugat telahdipanggil secara patut melalui Radio Namora
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0202/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 10
20 — 10
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 202/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 22 April 2013 dan tanggal 22 Mei 2013telah dipanggil melalui Radio Namora tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk
Register : 02-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0566/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 566/Pdt.G/2013/PA.Crp. tanggal 8 Nopember 2013 dan tanggal 9 Desember2013 telah dipanggil melalui Radio Namora tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CURUP Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio FM Namora,Curup), berdasarkan surat panggilan masingmasing tanggal
Register : 18-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupmelalui Mass Media Radio Namora
Register : 08-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat secara inperson menghadap' di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang tanpaketerangan dan alasan yang sah, dan tidak pula ia menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk hadir meskipun telah di panggilan secara resmidan patut melalui Radio Namora sesuai dengan relaas (panggilan
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio FM Namora,Curup)
Register : 05-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA CURUP Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio FM Namora,Curup), berdasarkan surat panggilan masingmasing tanggal tanggal 9 Februari2021 dan tanggal 9 Maret
Register : 28-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0273/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 11
22 — 11
Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap kepersidangan sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor:0273/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. tanggal 2 Juli 2012 dan tanggal 2 Agustus 2012 yangdibacakan dipersidangan telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio Namora