M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sali bin Sari , yang telah meninggal dunia pada 17 Juli 2013 adalah :

2.1 Nurhayadi bin Sali, selaku anak kandung laki-laki;

2.2 Yulianah binti Sali, selaku anak kandung perempuan ;

2.3 Netty Aningsih binti Sali, selaku anak kandung perempuan

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa selama berumah tangga almarhum Sali bin Sari denganTupinah binti Martai telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1 Nurhayadi bin Sali, lahir (Surabaya, 15 April 1972)4.2 Yulianah binti Sali, lahir (Surabaya, 30 Juni 1975)4.3 Netty Aningsih binti Sali, lahir (Surabaya, 10 Juni 1982)1. Bahwa isiri almarhum Sali bin Sari yang bernama Tupinah binti Martaitelah meninggal terlebih dahulu pada tanggal 18 Maret 2005;2.

Menetapkan ahli waris almarhum Sali bin Sari yang meninggaldunia pada tanggal 17 Juli 2013 adalah :2.1 Nurhayadi bin Sali (anak almarhum)2.2 Yulianah binti Sali (anak almarhum),2.3 Netty Aningsih binti Sali (anak almarhum)3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Netty Aningsih,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Koderi, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nurhayadi, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Suharto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Netty Aningsih binti Salibahwa, almarhum Sali bin Sari semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 2111/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.bahwa istri pewaris yang bernama Tupinah binti Martai meninggaldunia pada tahun 2005;bahwa, ayah dan ibu kandung Sali bin Sari telah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Sali bin Sari dan Para Pemohon sebagai anakkandung semuanya beragama Islam;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sali bin Sari , yang telah meninggaldunia pada 17 Juli 2013 adalah :2.1 Nurhayadi bin Sali, selaku anak kandung lakilaki;2.2 Yulianah binti Sali, selaku anak kandung perempuan ;2.3 Netty Aningsih binti Sali, selaku anak kandung perempuan3.

Pembanding/Penggugat : NETTY SUKARTI
Terbanding/Tergugat I : HERRY Bin JOHAN
Terbanding/Tergugat II : YULIA ASTINI BINTI HERRY JOHAN
Terbanding/Tergugat III : HERRY Bin JOHAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG

Yanah Alwi mengeluarkanuang Rp225.000.000,00 (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) dicicilselama 2 (dua) tahun kepada ahli waris lainnya yaitu Awaludin,Amancik, Yanah, Nurbaiti, Netty Sukarti, Ratna Dewi, Lilis Suryani,Erni Haryati, Halimah (Alm) kepada cucunya HAMZAH;Pada tahun 2010 terjadilah balik nama sertifikat H.

Nurbaiti menunjukkan surat rekayasa jual beli itukepada saya (Netty Sukarti), karena pada saat itu saya dan HerryJohan, Yanah Alwi ada perselisihan masalah sengketa tanah satukapling dan bangunan rumah, pada saat itulah Nurbaiti melihatkantanda tangan pembuatan surat jual beli rekayasa dan saya (Nettyhal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 18 /PDT/2021/PT BGL10.Sukarti) bertemu dipengadilan Negeri Curup duduk bersama didepangedung Pengadilan Negeri Curup, saya (Netty Sukarti) mengatakanbahwa ayuk Yanah

Hal tersebutmerupakan pengakuan Nurbaiti kepada saya (Netty Sukarti).;Dari tahun 2007 sampai dengan 2010 terjadi pembuatan balik namaH. Alwi Karim ke Yanah Alwi, serifikat tersebut tidak ada yang tahu ahliwaris dan sejak terjadi pembagian hak bersama oleh Yanah kepadaAhli waris.

Setelah satu hari mendapatkan informasidari Man, kebetulan saya (Netty Sukarti) datang kerumah Nurbaiti diKepahiang, setelah mendapatkan kabar dari ayuk saya Nurbaiti, makapada hari itu juga saya (Netty Sukarti) dan Nurbaiti menemui Manuntuk memastikan berita tersebut, sehingga saya menyampaikankepada Man bahwa jangan beraniberaninya Herry Johan menjualAset H. Alwi Karim, Karena ahli waris yang lainnya masih hidup.

Makaberkisar bulan Oktober saya dan ahli waris lainnya mengadakanmusyawarah bersama yang masih hidup 6 (enam) beradik (Awaludin,Amancik, Nurbaiti, Netty Sukarti, Lilis Suryani, Erni Haryati) yang tidakhadir saat itu hanya Amancik.

NETTY KHOSUMA telah menghibahkan 5 (Lima) buah sertifikatkepada Pembanding/Tergugat dihadapan Notaris sehingga terbitlahakta hibah atau akta otentik.

NETTY KHOSUMA sehingga patutlah dalil gugatanTerbanding/ Penggugat ditolak;6.

Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tobelo salah dankeliru dalam mempertimbangkan putusan ini dalam dalilTerbanding/Penggugat dalam gugatannya mengenai perolehan hibahatas 5 ~~ (lima) akta hibah yang dihibahkan oleh NETTY KHOSUMAkepada Pembanding/Tergugat .

Dalam hal hibah ini NETTY KHOSUMAmempunyai hak prerogative ataupun hak istimewa dan tidak adasiapapun yang menghalangi karena 5 lima) sertifikat itu dihibankanlangsung oleh NETTY KHOSUMA yang didaftarkan kepada DEFLINSIMANGE sebagai Notaris PPAT dan bukanlah TERGUGAT II sehinggaterbit akta hibah atas nama Pembanding/Tergugat dari milk NETTYKHOSUMA dan bukanlah milik dari Terbanding/Penggugat.

NETTY KHOSUMA yangdipegang oleh Pembanding/Tergugat dan akan dibagi sesuaiprosedur hukum yang berlaku sehingga patutlah gugatan ini haruslahdotolak oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;13.

MENGADILI: DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI-- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III, penggugat IV adalah ahli waris dari JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan Penggugat V adalah ahli waris dari JO BIN NIO alias NETTY Menyatakan bahwa objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak di Jalan Jenderal

Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV selaku ahli waris dari JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan Penggugat V selaku ahli waris dari JO BIN NIO alias NETTY; Menyatakan perbuatan Tergugat

yang telah menguasai/menempati tanah berikut bangunan milik Para Penggugat yaitu berupa Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah berikut bangunan yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaitu sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY

IV adalah akhliwaris dari JO BIN NIO alias NETTY ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 KotaBandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat UkurNomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHANdahulu JO HONG DuJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat Il PenggugatIll

15 Agustus 1973, yang ditanda tanganipemilik Suhendra Johan dan Netty dan Penyewa Lie Seng Tjan,diberi tanda bukti P6;Surat, perihal : Status hunian rumah Jl.

Jo Hong Djin dan Netty als.

JO BIN NIO Alias NETTY menurutpenilaian majelis hanyalah kesalahan ketik, padahal yang di maksud Penggugatadalah bahwa penggugat V adalah ahli waris dari JO BIN NIO Alias NETTY ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu : Akte Keterangan HakWaris No.

atasnama pemilik adalah SUHENDRA JOHAN dan NETTY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa WIWIN NETTY Alias WINDA Binti (Alm) GUNAWAN SYARIFUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memfasilitasi untuk menjadi PSK;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan selama 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
WIWIN NETTY Alias WINDA Bin GUNAWAN SYARIFUDIN Alm

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Mahendra Adiputra, M.Pd bin Zailani) terhadap Penggugat (Netty Oktavia S.Kep Ners alias Netty Oktavia binti Azhari Thamrin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratusenam belas ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Netty Oktavia S.Kep.

Ners alias Netty Oktavia binti AzhariThamrin);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Penggugat NIK.1671024210890010atas nama Netty Oktavia , yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;2.

Selanjutnya setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi Ai Netty Sumidartini dan saksi H.

Kuswara dengan pembayaran tersebutkemudian saksi Ai Netty Sumidartini memberikan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia VVTI 1000 CC, Tahun 2008 warna Silver Metalik No.Pol B1355NFCtersebut kepada Terdakwa berikut1 (satu) lembar STNK;Bahwa selanjutnya setelah masa sewa 1 (satu) unitmobil Daihatsu XeniaVVTI 1000 CC, Tahun 2008 warna Silver Metalik No.Pol B1355NFC tersebutselesai, Terdakwa belum mengembalikannya sehingga saksi Ai NettySumidartini dan saksi H.

Kuswara mencoba menghubungi Terdakwa tetapiTerdakwa hanya menjanjikan akan mengembalikan segera, tetapi sampaisekarang mobil tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah saksi Ai Netty Sumidartini dan saksi H.Kuswara terus berusaha meminta mobil milik saksi yang disewa Terdakwatetapi Terdakwa tidak pernah mengembalikan. Selanjutnya saksi Ai NettySumidartini melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cakung untuk pen gusutanlebih lanjut.

Mesin : DN81309 atas nama YUSUF AFANDISpd alamat BSD Blok UE/6 Rawa Buntu Serpong KarawaciTangerang;Dikembalikan kepada saksi Ai Netty Sumidartini;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.111/Pid.B/2010/PN.Jak.Tim tanggal 14 April 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Mesin : DN81309 atas nama YUSUFAFANDI Spd alamat BSD Blok UE/6 Rawa Buntu Serpong KarawaciTangerang;Dikembalikan kepada saksi Ai Netty Sumidartini;6.

Bahwa dikarenakan PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dariAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail (PEWARIS) maka sudahsepatutnya TERGUGAT dihukum untuk menyerahkan harta bersamaPEWARIS berupa sebidang tanah dengan luas 239 M2 (Hak Milik No683/Kramat Pela) dan rumah di Jalan Antena X No.28A RT.006 RW.008,Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan a/nAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail dan suratsurat lainnya kepadaPARA PENGGUGAT,;8.

Bahwa untuk menghindarkan kesulitan dalam pelaksanaan putusan dalamperkara ini, karena itikad tidak baik dari TERGUGAT dengan tidakmenyerahkan secara sukarela tanah dan bangunan yang terletak di JalanAntena X No.28A RT.006 RW.008, Kelurahan Kramat Pela, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan atas nama Almarhumah Netty IsmiyatiBinti Ismail (PEWARIS) yang ada di tangan TERGUGAT, maka beralasanHal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan Almarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail(PEWARIS) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1995;3. Menyatakan harta peninggalan PEWARIS di dapat dari hartabersama yang diperoleh oleh PEWARIS bersama denganSuaminya yang bernama Syarmili HM Zaini bin HM Zaini(PENGGUGAT 1) dengan Akta Jual Beli Nomor 98/Keb.Baru/1992 tertanggal 1 September 1992 sebagaimana terteradalam Sertipikat Hak Milik No.683/Kramat Pela.

No.4031/Pdt.G/2018/PA.JSbinti Syarmili HM Zaini, dan Yunita Yanti binti Syarmili HM Zainiadalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Netty Ismiyati BintiIsmail untuk dibagi Sesuai dengan ketentuan Hukum WarisIslam yang berlaku;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas sebidang tanah dan bangunan dengan luas 239M2 (Hak Milik No 683/Kramat Pela) yang terletak di JalanAntena X No.28A RT.006 RW.008, Kelurahan Kramat Pela,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atas namaAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail (PEWARIS);.

Netty Kassimengalami luka bengkak pada dagu kiri kurang lebih satu setengah sentimeter sesuaidengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo Nomor :445/2622/404.6.8/2014 tanggal 25 Maret 2014 atas nama Netty Kassi yang dibuatoleh dr. Gatot Pramono NIP. 250274.0413.1.. Bahwa Terdakwa selama ini sering memukuli Saksi1 (Sdri.

Netty Kassi mengalami bengkak pada dagu kiri yangdibuat dan ditandatangani dr. Gatot Pramono NIK. 250274.0413.1 dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Sidoarjo.b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/2613/404.6.8/2014 tanggal 16Desember 2013 atas nama Hj. Netty Kassi mengalami memar pada bibir atas,nyeri pada leher, nyeri pada punggung serta nyeri + memar pada lengan kananbawah yang dibuat dan ditandatangani dr.

Netty Kassimengalami bengkak pada dagu kiri yang dibuat dan ditandatangani dr.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan suami dari Pemohon IV yang bernama Anwar Is bin Ismail pada tanggal 13 November 2013 karena sakit;
3. Menetapkan :
4. Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon I) ;
5. Anjas Muharja bin Anwar Is (anak kandung/Pemohon II) ;
6. Aini Ulfa binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon III) ;
7. Mariana

Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is, tempat/tanggal lahir Banda Aceh/01 Mei 1986, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, status kawin, pendidikan Strata 1, alamat Jalan Tgk.Abu Bakar, Gampong Emperom, Kecamatan Jaya Baru,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon ;2.

telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 2013 Ayah kandung dari Pemohon I, Il,Ill dan dan suami pemohon IV yang bernama Anwar Is bin Ismail telahmeninggal dunia akibat sakit;Bahwa semasa hidup almarhum Anwar Is bin Ismail telah menikah denganNurbaitibinti Abdul Razak yang juga telah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinan Anwar Is bin Ismail dengan Nurbaitibinti AbdulRazak, telah memperoleh 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama:3.1 Aramita Netty

Anwar Isbin Ismail, ayahnya bernama Ismail bin Kadir dan ibunya bernamaRubiah, keduanya telah lama meninggal dunia;Bahwa, pada saat meninggal dunia Anwar Is bin Ismail meninggalkanseorang isteri yaitu Mariana binti Ibrahim dan 3 orang anak kandungbernama Aramita Netty, Anjas Muharja dan Aini Ulfa;Bahwa, Penetapan ini diperlukan oleh Para Pemohon untuk pengurusanbalik nama tanah dan rumah peninggalan Alm.

Aramita Netty Yunanda ( anak perempuan/Pemohon );3. Anjas Maharja ( anak akilaki/Pemohon II);4. Aini Alfa (anak perempuan/Pemohon III);5. Asykarilwara (anak lakilaki/telah meninggal dunia); Bahwa Anwar Is bin Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 13November 2013 karena sakit, sedangkan Nurbaiti binti Abd. Razakmeningga dunia pada saat tsunami tahun 2004; Bahwa Pemohon IV (Mariana binti Ibrahim) merupakan isteri kedua dariAlm.

Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon ) ;3.1. Anjas Muharja bin Anwar Is (anak kandung/Pemohon Il) ;3.2. Aini Ulfa binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon III) ;3.3. Mariana binti Ibrahim (isteri/Pemohon IV) ;Sebagai ahli waris Alm. Anwar Is bin Ismail;4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurusbaliknama dan pembuatan sertifikan tanah dan rumah pada BPN Kota BandaAceh dan BPN Aceh Besa peninggalan Alm.

Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II danPenggugat Ill adalah akhliwaris dari JO HONG DJIN aliasSUHENDRA JOHAN dan Penggugat IV adalah akhliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY;4.

aliasSUHENDRA JOHAN dan Penggugat V selaku akhliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY;5.

JOHAN dan Penggugat V selaku akhliwaris dari JO BINNIO alias NETTY;2.

Andir, Wilayah Bojonagara Kota Bandung atasnama Suhendra dan Netty;4. Bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu : Akte Keterangan Hak WarisNo. O2/III/KHW/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang dibuat oleh LuciaPratiwi,SH.

No. 297/PDT/2020/PT.BDGJenderal Sudirman No.318 dan No.320 Kota Bandung dengan buktikepemilikan SHM No.990, Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagaratercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dan NETTY adalah sahmerupakan milik Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat III danPenggugat IV sebagai ahli waris dari SUHENDRA JOHAN danPenggugat V (Rita) sebagai ahli waris dari NETTY ;6.

Penggugat:
NETTY TANDIRERUNG
Tergugat:
1.LINDA SAMBO
2.LISA SAMBO
3.KARCE SAMBO
4.SARI SAMBO
5.MARKUS KARANGAN

; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Netty Tandirerung; Bahwa Netty memperoleh tanah sengketa dari ibunya bernamaLai Bira cucunya Pong Maramba; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Penggugat dan paraTergugat;Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa tanah objek sengketa diwarisi oleh Penggugat hanya %2 tanahLosso daoan dibagian selatan , karena sebagiannya digadaikan oleh SesaTandirerung kepada Keluarga H.Sambo; Bahwa yang berhak atas sawah yang dibagian Utara

Tandirerung; Bahwa objek sengketa asalnya dari Bira Pong Maramba; Bahwa saksi mengetahui dari Netty Tandirerung satusatunya anaknya; Bahwa sawahnya Netty Tandirerung dibagian Utara di garap oleh PongTalikoro, orangnya tinggal di Rura; Bahwa saksi mengetahui jikaPong Talikkoro yang menggarap melihatsendiri dan saya biasa bersama sama dengan bapak saya dan PongTalikkoro di Tokaluku, dan jika habis panen bapak saya yang bernamayang memberikan upa kepada orang yang ikut membantu panen;Halaman 16 dari

34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa yang menyuruh bapak saksi memberikan upah kepada yang ikutpanen karena bapak saksi disuruh oleh neneknya Netty Tandirerung ,kemudian ibunya Netty lalu Netty ; Bahwa Netty tinggal di Takuluku sebelum pergi sekolah; Bahwa bapak saksi tidak ikut mengangkut padi karena lain lagi yangdiberikan upa untuk mengangkut padi ke Rura; Bahwa hasil panen dibawah kerumah olrang tuanya Netty Tandirerung diTokaluku di Rura; Bahwa bapak saksi disuruh untuk

Bahwa sebabnya digadaikan karena untuk membeli kerbau pada saatmertuanya Netty Tandirerung meninggal di Tallunglipu; Bahwa saksi mengetahui karena saya diberitahu oleh SombaTandirerung; Bahwa Labo dan Balele berjauhan; Bahwa saksi tinggal di Balele sejak tahun 1978 sejak saya menikah; Bahwa saksi tidak ikut disawah, saksi mengetahui karena saya diberitahuoleh bapak saya; Bahwa saksi tidak lihat Pong Maramba; Bahwa saksi masih melihat neneknya Netty Tandirerung bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa

; diperkirakan sajaberdasarkan hasil panennya; Bahwa saksi melihat neneknya Netty Tandirerung yang bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa duluan ibunya Netty Tandirerung meninggal daripada neneknyaNetty Tandirerung; Bahwa dulu ada pematang namun dibongkar setelah dipegang gadai;Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa saksi belum melihat pematang Itu ada ditenga sawah Losso doannamun saksi hanya mendengar; Bahwa tidak ada sawahnya Netty yang lain digugat;Atas keterangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sucipto alias Sutjipto bin Naseh, yang telah meninggal dunia pada 16 Juni 2004 adalah :
   1. Tuwasih binti Pandi, sebagai isteri/janda;
   2. Wahyu Sudarwati binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Dwi Rahmawati binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai

anak kandung perempuan;

1. Wahyu Sudarwati binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan;
2. Dwi Rahmawati binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan;
3. Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan

   Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPutat Jaya C Barat 09/50, RT. 003, RW. 013, Kelurahan PutatJaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Ill;4.

   Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto Anak Ke IIIPemohon Ill;5, Imam Supriono bin Sucipto alias Sutjipto Anak ke IVPemohon IV;6. Bahwa Tuwasih binti Pandi telah meninggal dunia secara Islam Padatanggal 15Juli tahun 2006, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum ( TPU ) Surabaya;7. Bahwa sebelum Almarhumah. Tuwasih binti Pandi meninggal dunia,telah meninggal dunia terlebih dahulu orang tua dari Almarhumah.

   Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto Anak Ke IlPemohon Ill;4. Imam Supriono bin Sucipto alias Sutjipto Anak ke IVPemohon IV;Him. 3 dari 14 Pen. No. 2014/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Bahwa Almarhum. Sucipto alias Sutjipto bin Naseh tidak pernahmengangkat seorang Anak;10.Bahwa Almarhum. Almarhum. Sucipto alias Sutjipto bin Naseh semasahidup nya tidak pernah menikah lagi dengan Perempuan lain;11.Bahwa sebelum Almarhum.

   Dwi Rahmawati binti Sucipto alias Sutjipto (Sebagai AnakPerempuan);oe Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto (Sebagai AnakPerempuan);4. Imam Supriono bin Sucipto alias Sutjipto (Sebagai Anak Laki Laki);4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

   Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Netty Sutriyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Netty Sutriyah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Imam Supriono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Supriono, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

CUT NETTY ARIANY ,umur 49 Tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di jalan Sisingamangaraja,dusun Cot Kandeh Gampong Lapang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada AGUS HERLIZA,SH, Advokat/pengacara yang beralamat di jalan Sentosa No.6 Lt.1 Drien Rampang Meulaboh berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Januari 2015 bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingannya, Selanjutnya disebut sebagai..................... ..

Bahwa paa tahun 1983 Pengugat mengajukan permohonan Sertifikat ke KantorAgraria Kabupaten Aceh barat sekarang kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh barat kemudian pada tanggal 15 Agustus 1983 keluarlahsertifikat hak milik atas nama Penggugat (Cut Netty Ariany) dengan hak milikNomor 119 ;.

Jawaban kedua pada poin No.5 dalam surat gugatan adalah : Pada saatsaya membangun dapur rumah yang berada diatas tanah saya siPenggugat atas nama Cut Netty Ariany umur 49 tahun pernah menegursaya, itu juga tidak pernah (karena dapur yang saya bangun diatas tanahmilik saya) ;3.

pangkat sersanMayor dan bertugas di Koramil 08 Kecamatan Arongan lambalek SatuanKodim 0105/Aceh Barat dan selama anak menantu saya tinggal bersamadengan saya sejak tanggal 12 juni 2013 tidak pernah ada petugas ataudari Aparat Desa Lapang menyelesaikan sengketa perbatasan tanah, jadiapaapa yang dikatakan pihak Penggugat Cut Netty Ariany tidak benar,kalau benar ingin menyelesaikan batasbatas tanah tidak perluPenggugat Cut Netty Ariany merasa takut karena Kepala dusun CotKandeh Bapak Zakaria yusuf

juga Pensiunan TNI dan Almarhum BapakRafinus orang tua dari Penggugat Cut Netty Ariany juga Pensiunan TNIakan tetapi karena Penggugat Cut Netty Ariany dalam surat gugatan poinno.1 mengatakan Penggugat Cut Netty Ariany mendapatkan tanahtersebut dengan cara mengganti rugi pada saudara Nurlian Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) pada tahun 1980, jadi menurut kamiPenggugat Cut netty Ariany salah alamat bila mengatakan saya telahmengambil tanah miliknya dan seharusnya penyelesaian ini harus dilibatAparat

, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda P3;1(satu) lembar Foto copy tanda terima permohonan Sertifikat penggantiatas nama Cut Netty Ariany oleh Kantor Pertanahan Kabupaten AcehBarat tertanggal 20 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh petugasyang bernama Haikal,SH telah diperlihatkan aslinya dipersidangan ,telah diberi materai secukupnya diberi tanda P4;1(satu) lembar foto copy buku tanah atas nama Cut Netty Arianytertanggal 15 Agustus 1983 yang di keluarkan oleh kantor AgrariaKabupaten

pasang anting emas;- 1 ( satu ) buah gelang emas;- 1 ( satu ) buah cincin emas bermata mutiara;- 1 ( satu ) buah kalung emas berlian;- 1 ( satu ) buah anting emas berlian;- Uang kertas pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;- Uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 64 (enam puluh empat) lembar;- Uang pecahan Rp.1.000,-(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- 1 ( satu ) buah dompet kecil berwarna pink;Agar dikembalikan kepada saksi korban NETTY

emas berikut mainan salib;1 (satu ) pasang anting emas;1 (satu ) buah gelang emas;1 (satu ) buah cincin emas bermata mutiara;1 (satu ) buah kalung emas berlian;1 (satu ) buah anting emas berlian;Uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;Uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 64(enam puluh empat) lembar;Uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;1 (satu ) buah dompet kecil berwarna pink;Agar dikembalikan kepada saksi korban NETTY

dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia MANGATUR SINAGA Pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekirapukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013, bertempat di dalam rumah miliksaksi korban NETTY

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunei palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 10. 30 Wib, terdakwamasuk ke rumah saksi korban NETTY

BR TAMPUBOLON yang dilakukan terdakwadengan cara terlebih dahulu terdakwa membuka seng sebagai penutup jendela kaca nakobelakang rumah milik saksi korban NETTY BR TAMPUBOLON dengan menggunakanalat berupa gunting merk M 2000 milik terdakwa dan setelah seng terbuka, lalu terdakwalangsung memasukkan tangan kanannya ke pecahan jendela kaca nako yang telah bolongdengan maksud untuk membuka engsel jendela kaca nako dari dalam dan setelah engseljendela kaca nako terbuka, selanjutnya tangan terdakwa langsung

Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambilbarangbarang berharga berupa emas, berlian serta uang sebesar RP.2.400.000 (dua jutaempat ratus ribu rupiah), rencananya uang hasil penjualan emas, berlian serta uang sebesarRp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) akan digunakan terdakwa untuk membantubiaya persalinan istri yang sedang hamil tua dan juga untuk membeli pakaian, rokok sertamengisi pulsa.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korban NETTY BRTAMPUBOLON mengalami

Setelah sampai diBanyubiru kemudian ALDI turun dari mobil APV dan membawa spm Supra NF100 tersebut kearah Banyubiru untuk dijual sedangkan MISBAH bersamaterdakwa, Netty, Mila, Fani mengikuti dengan menggunakan mobil; Sekira pukul20.30 wib Sesampainya didaerah Banyubiru, MISBAH bersama NETTY turundari mobil mengikuti ALDI untuk menjual Som Supra NF 100 tersebutsedangkan terdakwa menunggu didalam KBM Suzuki APV, yang laku sehargaRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Kemudian uang hasilpenjualan

Fani, yang berperan: Menyewa 1 ( satu ) unit Kendaraan Suzuki APV warna merah, Nopollupa bersama Netty yang digunakan sebagai sarana pada saatmelakukan pencurian; Menyetir 1 (Satu) kendaraan Suzuki APV; Mengawasi situasi sekitar lokasi;d. Netty, yang berperan: Menyewa 1 ( satu ) unit Kendaraan Suzuki APV warna merah, Nopollupa bersama Fani yang digunakan sebagai sarana pada saatmelakukan pencurian; Mengawasi situasi sekitar lokasi;e. Mila, yang berperan: Mengawasi situasi sekitar lokasi;d.

Semarang, Misbah Nugroho Surya Alamsyah menyuruhterdakwa berhenti di pingir jalan , setelah itu Misbah Nugroho SuryaAlamsyah bersama Netty turun masuk ke dalam gang mengikuti AldiMulyadi yang akan menjual sepeda motor tersebut kepada siapa tidak tahu;Berselang lima belas menit kemudian, Misbah Nugroho Surya Alamsyah,Aldi Mulyadi, Netty keluar dari gang dan naik ke kendaraan setelah di dalamkendaraan terdakwa di beritahu oleh Aldi Mulyadi kalau sepeda motornyalaku sebesar Rp450.000,00 (empat ratus

Semarang sedangkan terdakwabersama Fani, Netty, Mila dan Aldi Mulyadi pergi kembali ke jalan baru kotaSalatiga berhenti di depan Masjid; Bahwa hal tersebut sudah direncanakan pada saat berada didaerahGetasan, Kab.

Semarang sedangkan terdakwa bersama Fani,Netty, Mila dan Aldi Mulyadi pergi kembali ke jalan baru kota Salatigaberhenti di depan Masjid; Perbuatan tersebut sudah direncanakan padasaat saat berada didaerah Getasan, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifa'i, adalah ;

2.1.Netty Suwarni binti Machmud Shum (isteri);

2.2. Fazrie Faisal bin Faisal Rivaie (anak laki-laki kandung);

2.3. Feldi Faisal bin Faisal Rivaie (anak laki-laki kandung);

2.4.

Penetapan No: 070/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon Maksudnya adalah untuk menguruspenetapan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifal,suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, isteri almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifaiadalah Netty Suwarni binti Machmud Shum ;Bahwa saksi mengetahui, almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifa!

Ade Kamariah binti Marah Insan, keduanyasudah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum Faisal Rivaie binMuhsmmsd Rifal ;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai danPemohon Netty Suwarni binti Machmud Shum mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Fazrei Faisal, Feldi Faisal, FirandaOktariana ;Bahwa saksi mengetahui, Sejak meninggalnya almarhum Basry bin H.

Ade Kamariah binti Marah Insan, keduanyasudah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum Faisal Rivaie binMuhsmmsd Rifal ;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai danPemohon Netty Suwarni binti Machmud Shum mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Fazrei Faisal, Feldi Faisal, FirandaOktariana ;Hal. 7 dari 15 hal. Penetapan No: 070/Pat.P/2016/PA. Ptk Bahwa saksi mengetahui, Sejak meninggalnya almarhum Basry bin H.

, dengan (isteri) Netty Suwarni bintiMachmud Shum, dan 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama 1.FazrieFaisal, lakilaki, .2.Feldi Faisal, lakilaki dan 3.Firanda Oktriana, tidak adahalangan syari untuk saling waris mewarisi, dimana semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi bunyi pasalHal. 12 dari 15 hal.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai,adalah ;2.1.Netty Suwarni binti Machmud Shum (isteri);2.2. Fazrie Faisal bin Faisal Rivaie (anak lakilaki kandung);2.3. Feldi Faisal bin Faisal Rivaie (anak lakilaki kandung);2.4. Firanda Oktriana binti faisal Rivaie (anak perempuan kandung);3.

Biro Keuangan dan Perlengkapan,SUWARSIH WARSITA TJARWA,RINI INDRIANI SARJDADIDJAJA,NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH ,

Teuku Cik Ditiro No. 6 B, Rt.008/Rw.002, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahuiHal.1 dari 26 hal Putusan No.158/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.lagi tempat tinggalnya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut : TERGUGATIl ;4 NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH , Notaris di Jakartaberalamat di Komplek Perkantoran Harmoni Mas Jalan Kunir Blok A/3,Jakarta Utara, selanjutnya disebut ; TERGUGAT IV ;PENGADILAN NEGERI tersebut

secarasekaligus dan tunai berupa :a Kerugian materiel sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);b Kerugian immateriel sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);5 Menyatakan Tergugat II dan Tergugat HI sebagai pihak yang mendapat hakprioritas untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan hak milik atastanah sengketa (tanah negara)6 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual beli Rumah dan PemindahanHak No. 50 tertanggal 26 Pebruari 2009 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Netty

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 berupa fotocopy yang telahdiberi materai cukup dan telah dilegalisir dan dipersidangan telah dicocokan denganaslinya yaitu sebagai berikut :Hal.19 dari 26 hal Putusan No.158/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.P1P3P5P6P7P8Pp9: Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak No. 25 tertanggal 15 Januari2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris Netty

mengajukan permintaan sejumlah uang untuk operasional harian kepadaterdakwa selaku Kepala Unit BRI Gunung Tua dan selaku Pemegang Kunci UtamaBrandkas, setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, lalu terdakwa bersama saksiGUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTARbersamasama membuka brandkas yang ada di dalam Kantor Unit BRI Gunungtuadengan menggunakan masingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersamasaksi GUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR,kemudian

SURTA PAULINASIDABUTAR samasama membuka brandkas dengan menggunakan masingmasingkunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTI WARMAN dengan saksiNETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnya memasukkan uang tersebutkedalam Brandkas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, maka kunciberangkas yang di pegang saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR di serahkankepada terdakwa, lalu terdakwa membawa dan menduplikatkan

permintaan sejumlah uang untuk operasional harian kepadaterdakwa selaku Kepala Unit BRI Gunung Tua dan selaku Pemegang Kunci UtamaBrandkas, setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, lalu terdakwa bersama saksiGUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTARbersamasama membuka brandkas yang ada di dalam Kantor Unit BRI Gunungtuadengan menggunakan masingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersamasaksi GUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR,kemudian terdakwa

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.12.14.04.510584.0001. tanggal15 Mei 2008 atas nama NETTY ROSIAWATI. ( bukti P 2); 3. Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Mindi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, No.01/404.7.18.02/2013 tanggal 7 Januari 2013atas nama MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH. ( bukti P 3); 4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3515042501094294 tanggal 7 Januari2013 atas nama Kepala Keluarga ABDUL MUNIF. ( buktiP4 ); 5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 230/04/IV/2002 tanggal 11 April2002 atas nama ABDUL MUNIF dengan NETTY ROSIAWATI. ( bukti PMenimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dibubuhiMeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan telahsesual. ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : 1. KHOIRUL UMAM dan 2. MASNIE.

.; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Netty Rosiawati tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. WULAN ZAHYAAMALIA, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 September 2002 dan 2.MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 21 Aprile Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSidoarjo bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon yangnomor dua dari nama MUHAMMAD BAIHAQI FIRMANSYAH menjadinama MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH.

;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NettyRosiawati di Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo pada tanggal 11 April 2002.; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dnegan Netty Rosiawati tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

;Menimbang, ............Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 6, P 3, dan P 5, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi,bahwa terbukti Pemohon pada tanggal 11 April 2002 telah menikahsecara sah dengan Netty Rosiawati, di Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, dan dalam pernikahannya tersebut dikaruniai2 ( dua ) orang anak bernama WULAN ZAHYA AMALIA, lahir di Sidoarjo,tanggal 10 September 2002 dan 2.