Pol-H-8405-DY , 1 (satu) buah kunci kontak mobil Innova, 1 (satu) lembar kwitansi pinjam uang/hutang, 1 (satu) lembar bukti angsuran terakhir di Pt Andalan Finace Indonesia Dikembalikan kepada saksi korban NURKHOLIS bin MARGO 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

NURKHOLIS tidakmengetahui secara langsung pada saat kejadian hilangnya mobil tersebutkarena saksi NURKHOLIS sedang berada di Jakarta, setelah kejadiantersebut saksi segera melaporkan kejadian tersebut ke Polres Demak.Bahwa saksi RETNO sempat mendengar bahwa mesin mobil dihidupkantetapi ketika keluar rumah mobil tersebut telah diambil pelaku yang kemudianmelarikan diri membawa mobil tersebut.Bahwa dari tetangga sekitar diperoleh informasi pada saat kejadian ada mobilDaihatsu Ayla warna merah berada

saksi NURKHOLIS,sedangkan setahu saksi bahwa mobil saksi ABDUL KADIR juga berwarnamerah.Bahwa kemudian saksi NURKHOLIS diberitahu oleh Penyidik Polres Demakbahwa salah satu pelaku yang ikut pada saat mengambil mobil tersebutadalah Terdakwa SUNTORO bin MUJAMAK, yang melakukan bersamabeberapa orang lainnya, antara lain NUR SAIDAN.Bahwa saksi dan saksi NURKHOLIS juga curiga bahwa ABDUL KADIRterlibat dalam perkara ini, karena kunci mobil yang diserahkan hanya satu.Bahwa pada saat proses berjalannya

jikanantinya timbul masalah dengan pihak PT.ANDALAN Finace, maka saksiNURKHOLIS menyuruh saksi agar menyampaikan kepada Sdr.ABDULKADIR untuk segera mengembalikan saja uang pinjamannya kepada saksiHalaman 13Putusan Nomor : 186/Pid.B/2017/PN Dmkdan mengambil Kom Toyota Innova miliknya yang dijadikan jaminan tersebut,dikarenakan selain saksi NURKHOLIS sedang membutuhkan uangdikarenakan akan ke Jakarta selain itu saksi NURKHOLIS merasa khawatirjika pada saat saksi NURKHOLIS berada diluar kota nantinya

akan timbulmasalah dengan pihak lessing terhadap Kom Toyota Innova tersebut yangmasih berada dirumah saksi NURKHOLIS dan tentunya akan merepotkanistri saksi NURKHOLIS RETNO yang berada dirumah dan juga tidak begitupaham mengenai permasalahan tersebut.Bahwa ternyata apa yang saksi NURKHOLIS khawatirkan berkaitan denganstatus dan juga keberadaan dari Kom Toyota Innova tersebut benarbenarterjadi, ketika saksi NURKHOLIS yang saat sedang berada di Jakarta terjadiperistiwa pencuruan mobil tersebut.Bahwa

PolH8405DY , 1 (satu)buah kunci kontak mobil Innova, 1 (satu) lembar kwitansi pinjamuang/hutang, 1 (satu) lembar bukti angsuran terakhir di Pt Andalan FinaceIndonesiaDikembalikan kepada saksi korban NURKHOLIS bin MARGO6.

lalu SaudaraNurkholis mengajak saksi, saksi Maya, saksi Riski Ardian, terdakwa, SaudaraRijal dan Saudara Andri untuk menginap dirumahnya Saudara Nurkholis dansetelah sampai dirumah Saudara Nurkholis kami semua masuk kedalamkamar depan milik Saudara Nurkholis dan kami ngobrolngobrol sambil tidurtiduran setelah itu terdakwa membisikkan sesuatu ke Saudara Andri tetapisaksi tidak mendengar apa yang dikatakan terdakwa kepada Saudara Andrilalu tidak lama terdakwa melambaikan tangannya dan mereka semua

berpindah tempat ke jembatan di Kampung Poncowarno dan saksimelihat mereka minum tuak dan sedikit mabuk dan kami berada dikebun karettersebut sampai Isya setelah itu karena hari sudah malam saksi dan saksi EniAstriani tidak berani pulang lalu Saudara Nurkholis mengajak saksi, saksi EniAstriani, terdakwa, saksi Riski Ardian, Saudara Rijal dan Saudara Andri untukmenginap dirumahnya dan setelah sampai dirumah Saudara Nurkholis kamisemua masuk kedalam kamar depan milik Saudara Nurkholis dan kamingobrolngobrol

di Kampung Purwodadi KecamatanBangunRejo Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu bahwa terdakwa telah melakukanhubungan badan dengan saksi Eni Astriani karena pada saat kejadian saksitidur di kamar belakang milik Saudara Nurkholis karena saksi dalam keadaanmabuk berat pada saat sampai dirumah Saudara Nurkholis;Bahwa saksi Maya Febrilia bersama dengan saksi Eni Astriani menginap dirumah Saudara Nurkholis selama 2 (dua) hari 2 (dua) malam tanpa seizin dansepengetahuan orang tua

Rijal dan Saudara Andri untuk menginap dirumahnya dan setelahsampai dirumah Saudara Nurkholis kami semua masuk kedalam kamar depanPutusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 12milik Saudara Nurkholis dan kami ngobrolngobrol sambil tidurtiduran setelahitu saksi pergi tidur di Kamar belakang milik Saudara Nurkholis karena saksidalam keadaan mabuk berat pada saat sampai dirumah Saudara Nurkholissetelah itu saksi tidak tahu lagi apa yang terjadi pada saksi Eni Astriani ;Bahwa saksi dan saksi Maya

tidak berani pulang laluSaudara Nurkholis mengajak saksi Eni Astriani, saksi Maya Febrilia,terdakwa, saksi Saudara Rijal dan Saudara Andri untuk menginapdirumahnya dan setelah sampai dirumah Saudara Nurkholis mereka semuaPutusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 19masuk kedalam kamar depan milik Saudara Nurkholis dan mereka ngobrolngobrol sambil tidurtiduran lalu terdakwa memberikan kode kepadaSaudara Andri untuk mengajak temanteman yang lain untuk keluar kamardan meninggalkan terdakwa dan saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon ( Samino Bin Martawidjaya ) , tempat tanggal lahir Sikayu , 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 485/10/XI/343/III-5/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 14-11-1983 dirubah menjadi nama Pemohon ( Mino Nurkholis bin Martawidjaya ) , tempat tanggal lahir Kebumen, 06-06-1959 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pdt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SAMARTAWIDJAYA) dengan Istri Pemohon (KOMARIYAHLATIP) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan AktaNomor : 485/10/X1/343/III5/83 dengan Nama Pemohon ( SAMINO BinMARTAWIDJAYA, Tanggal Lahir (umur) : 23 tahun, Tempat lahirSikayu);Bahwa setelah Pemohon menikah dengan istri Pemohon , nama Pemohondiganti oleh orangtua Istri Pemohon dengan nama MINO NURKHOLIS

bin Martawidjaya dan namatersebut digunakan hingga saat ini dalam KK maupun dalam Ijazahanak Pemohon ;Penetapan Nomor 537/Pdt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman S s>4Nei fee) Xy ee Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam Buku Kutipan/A > Gain 2 a Pemohon mengajukan perubahan nama inipembuatan paspor umroh ; Bahwa nama Samino Bin Martawidjaya dan Mino Nurkholis binMartawidjaya adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;2.

bin Martawidjaya dan nama tersebutdigunakan hingga saat ini dalam KK maupun dalam ljazah anakPemohon ; Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Bnikahtertulis Sikayu , 23 tahun dirubah menjadi Kebumen, 06061959 ; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan paspor umroh ; Bahwa nama Samino Bin Martawidjaya dan Mino Nurkholis binMartawidjaya adalah nama satu orang yaitu Pemohon Setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena

Bahwa nama Samino Mino Nurkholis Bin Martawidjaya adalah nama satuorang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Nikah Pemohon, PemohonPenetapan Nomor 537/Pdt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 6 dari 9 halaman Nurkholis Bin Martawidjaya yang selanjutnya menjadi nama panggila Ehari bahkan telah dicantumkan dalam Kartu Keluraga dan ljsazah anakPemohon, hal tesebut juga sudah diketahui oleh khalayak disekitar tempattinggal

Menetapkan nama Pemohon ( Samino Bin Martawidjaya ), tempat tanggallahir Sikayu, 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.Penetapan Nomor 537/Pdt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 8 dani 9 halaman485/10/X1/343/I15/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 44111983 dirubahmenjadi nama Pemohon ( Mino Nurkholis bin Martawidjaya ), tempat tanggallahir Kebumen, 06061959 ;3.

ULIP SOLEHUDIN ALS ULIP (DPO) membacokSaksi NURKHOLIS Bin SIHABUDIN kearah bagian kepala, namun olehSaksi NURKHOLIS Bin SIHABUDIN ditangkis sehingga mengenai tangansebelah kiri, Selanjutnya golok tersebut terlepas dari pegangan Sadr.MOH. ULIP SOLEHUDIN ALS ULIP (DPO), kemudian Sdr. MOH. ULIPSOLEHUDIN ALS ULIP (DPO) melarikan diri, kemudian SaksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN SbrNURKHOLIS Bin SIHABUDIN mengambil golok tersebut danmengejarnya, akan tetapi Sdr. MOH.

ULIP SOLEHUDIN ALS ULIP (DPO) membacokSaksi NURKHOLIS Bin SIHABUDIN kearah bagian kepala, namun olehSaksi NURKHOLIS Bin SIHABUDIN ditangkis sehingga mengenai tangansebelah kiri, selanjutnya golok tersebut terlepas dari pegangan Sadr.MOH. ULIP SOLEHUDIN ALS ULIP (DPO), kemudian Sdr. MOH. ULIPSOLEHUDIN ALS ULIP (DPO) melarikan diri, kemudian SaksiNURKHOLIS Bin SIHABUDIN mengambil golok tersebut danmengejarnya, akan tetapi Sdr. MOH.

saksi dan selanjutnya awalnya meminta uangsecara paksa kepada saksi dan saksi NURKHOLIS dengan berkatamembentak sambil mengancam akan membacok yang saat itu pelakumemegang sebilan golok yang disembunyikan dibelakang punggungpelaku dan ketika saksi dan saksi saksi lainnya tidak memberikan uang,saksi dan lainya akan dibacok pelaku, selanjutnya masih menurutketerangan saksi bahwa saksi NURKHOLIS saat itu). melakukanperlawanan dengan melempar batu kearah pelaku tetapi tidak mengenaiHalaman 6 dari 17

Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN Sbrbadan pelaku, kemudian selanjutnya pelaku tersebut membacok saksiNURKHOLIS dengan mengayunkan goloknya kearah muka, namunsaksi NURKHOLIS menangkis dengan tangan kiri, sehingga saksiNURKHOLIS mengalami luka bacok dibagian tangan sebelah kiri danmengeluarkan banyak darah, dan saat golok tersebut terlepas daritangan pelaku, selanjutnya saksi NURKHOLIS mengambil goloktersebut dan selanjutnya saksi bersama sama saksi NURKHOLIS dansaksi JAELANI mengejar pelaku tersebut

dengan tangan kiri, sehingga saksiNURKHOLIS mengalami luka bacok dibagian tangan sebelah kiri danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN Sbrmengeluarkan banyak darah, dan saat golok tersebut terlepas daritangan pelaku, selanjutnya saksi NURKHOLIS mengambil goloktersebut dan selanjutnya saksi bersama sama saksi NURKHOLIS dansaksi IKHSAN mengejar pelaku tersebut tetapi pelaku tersebut kabur,akan tetapi teman pelaku yang menunggu diatas sepeda motor yangmengaku bernama Terdakwa KOYIM dapat

.- 1 (satu) buah HP (hand phone) Merk Nokia warna hitam type 1280 dengan nomor IMEI 352833058872928;- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat merk Polopower;- 1 (satu) buah Mantol atau jas hujan warna hitam;- 1 (satu) buah kardus bungkus HP (Hand Phone) Nokia Type 1280 warna biru dengan nomor IMEI 352833058872928, Dikembalikan kepada Saksi NURKHOLIS;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Komputer Tablet merk MITO model atau tipe t550warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi HANIK KAFIANI. 1 (Satu) buah HP (hand phone) Merk Nokia warna hitam type 1280dengan nomor IMEI 352833058872928; 1 (satu) buah tas kulit warna coklat merk Polopower; 1 (satu) buah Mantol atau jas hujan warna hitam; 1 (satu) buah kardus bungkus HP (Hand Phone) Nokia Type 1280warna biru dengan nomor IMEI 352833058872928;Dikembalikan kepada Saksi NURKHOLIS.6.

Terdakwa lakukan denganHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN Mkdcara Terdakwa masuk kedalam rumah NURKHOLIS dengan caramemanjat dinding rumah terbuat dari bambu (Gedhek) dan selanjutnyamasuk kedalam rumah.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO BinMUKIDIN, HANIK KAFIANI dan NURKHOLIS mengalami kerugianmateriil dengan hilangnya barang berupa 1 (satu) unit Tablet (lpad)merk MITO warna Hitam, 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna hitam, 1(satu) buah Tas kulit warna coklat merk POLOPOWER

yang berlamat di Dusun CurahDesa Bligo Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang juga telahmengambil 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna hitam, 1 (satu) buahTas kulit warna coklat merk POLOPOWER dan 1 (satu) buah mantol/jas hujan warna hitam dengan cara Terdakwa telah masuk kedalamrumahNURKHOLIS dengan cara memanjat dinding rumah yang terbuatdari bamboo (gedhek) dan sesampainya didalam rumah telahmengambil barangbarang milik NURKHOLIS tersebut untukselanjutnya pergi meninggalkan rumah NURKHOLIS melalui

Terdakwa lakukan dengancara Terdakwa masuk kedalam rumah NURKHOLIS dengan caramemanjat dinding rumah terbuat dari bambu (Gedhek) dan selanjutnyamasuk kedalam rumah.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin MUKIDIN,HANIK KAFIANI dan NURKHOLIS mengalami kerugian materiil denganhilangnya barang berupa 1 (satu) unit Tablet (lbad) merk MITO warnaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN MkdHitam, 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna hitam, 1 (satu) buah Taskulit warna coklat merk POLOPOWER

hitam, 1 (satu) buahTas kulit warna coklat merk POLOPOWER dan 1 (satu) buah mantol/jas hujan warna hitam milik NURKHOLIS Terdakwa lakukan dengancara Terdakwa masuk kedalam rumah NURKHOLIS dengan caramemanjat dinding rumah terbuat dari bambu (Gedhek) danHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN Mkdselanjutnya masuk kedalam rumah merupakan perbuatan memanjatsebagaimana sub unsur dalam unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIR, terdakwaIl AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS dan juga Terdakwa V. AHMAD ALIFals LEPEK bin JAMAL melihat Sdr. EDI bin PANIDI sedang menambah anginsepeda motornya dipinggir jalan di Desa Kaliboto Kec. Tarokan Kab. Kediri,Terdakwa Il. SUDARSONO als SUDOK bin TUKIMAN dan Terdakwa IV. ANTOWIBOWO als COPET bin MUSIR mendatangi Sdr. EDI bin PANIDI, setelah itudisusul terdakwa . BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADER, terdakwa Ill.AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS dan terdakwa V.

AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS dan juga Terdakwa V.AHMAD ALIF als LEPEK bin JAMAL melihat saksi korban EDI bin PANIDIsedang menambah angin sepeda motornya dipinggir jalan di Desa KalibotoKec. Tarokan Kab. Kediri, Terdakwa ll. SUDARSONO als SUDOK binTUKIMAN dan Terdakwa VV. ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIRmendatangi saksi koroban EDI bin PANIDI, setelah itu disusul terdakwa I.BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERI, terdakwa Ill AYIK AGUSWITONO bin NURKHOLIS dan terdakwa V.

AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS dan jugaTerdakwa V. AHMAD ALIF als LEPEK bin JAMAL melihat saksi korban EDIbin PANIDI sedang menambah angin sepeda motornya dipinggir jalan diDesa Kaliboto Kec. Tarokan Kab. Kediri, Terdakwa ll. SUDARSONO alsSUDOK bin TUKIMAN dan Terdakwa IV. ANTO WIBOWO als COPET binMUSIR mendatangi saksi korban EDI bin PANIDI, setelah itu disusulterdakwa . BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERI, terdakwaa Ill. AYIKAGUS WITONO bin NURKHOLIS dan terdakwa V.

AYIK AGUSWITONO bin NURKHOLIS IV. ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIR V.AHMAD ALIF als LEPEK bin JAMAL mengajak saksi korban EDI bin PANIDIke area persawahan, dan dilokasi tersebut saksi koroban EDI bin PANIDIkembali dipukuli oleh terdakwa BAMBANG YUNANI als MELEK binBADERI Il SUDARSONO als SUDOK bin TUKIMAN Il. AYIK AGUSWITONO bin NURKHOLIS IV.

AYIKAGUS WITONO bin NURKHOLIS, terdakwa VV. ANTO WIBOWO als COPETbin MUSIR dan juga Terdakwa V. AHMAD ALIF als LEPEK bin JAMAL juga ikut ikutan memukul dan menampar saksi korban EDI bin PANIDI dengan tangankosong berkali kali sehingga mengenai bagian wajah, kepala, punggung dandada dari saksi korban EDI bin PANIDI;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa . BAMBANG YUNANI alsMELEK bin BADERI Il SUDARSONO als SUDOK bin TUKIMAN Ill. AYIKAGUS WITONO bin NURKHOLIS IV. ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIRV.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurkholis Habib ST alias Nurkholis ST bin Samiyo) terhadap Penggugat (Reni Anggraeni binti Rusta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menindaklanjuti informasi tersebut, Saksi DIDSON KAMANISANG BinKAMANISANG, saksi JESLY CARLOS Anak Dari YUAS FAREN, dan saksiERVAN SANI W Bin DARWIS W melakukan penyelidikan di hotel Tiara danmenemukan saksi MUHAMMAD NURKHOLIS Bin ABDUL ROHIM(Penuntutanya dilakukan secara terpisah) dan terdakwa sedang berada dididalam kamar No 2 hotel Tiara tersebut;Selanjutnya Saksi DIDSON KAMANISANG Bin KAMANISANG, saksiJESLY CARLOS Anak Dari YUAS FAREN, dan saksi ERVAN SANI W BinDARWIS W melakukan penggeledahan

Setelah mengeluarkan asap, SdraBAMPE kemudian menghisap asap tersebut menggunakan mulut secaraberulangulang begantian dengan saksi MUHAMMAD NURKHOLIS danterdakwa.

, laluTerdakwa meminjam sepeda motor Saksi NURKHOLIS untuk membelinarkotika jenis sabusabu kepada Saudara ALEX di Pasar Lama KelurahanPenajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara sebanyak1 (Satu) paket, lalu Terdakwa kembali ke Hotel Tiara menuju kamar 02 dankemudian menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersamadengan Saudara BAMPE dan Saksi NURKHOLIS, sisa dari narkotika jenissabusabu tersebut Terdakwa simpan didalam kondom atau casehandphone Terdakwa dan Terdakwa kembali bernyanyinyanyi

, lalu Terdakwa RISKIYANABin ANTO meminjam sepeda motor Saudara NURKHOLIS untuk membelinarkotika jenis sabusabu kepada Saudara ALEX di Pasar LamaKelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara sebanyak 1 (satu) paket, lalu Terdakwa RISKIYANA Bin ANTOkembali ke Hotel Tiara menuju kamar 02 dan kemudian menggunakannarkotika jenis sabuSabu tersebut bersama dengan Saudara BAMPE danSaudara NURKHOLIS, sisa dari narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa RISKIYANA Bin ANTO simpan didalam

, lalu Terdakwa RISKIYANA Bin ANTOmeminjam sepeda motor Saudara NURKHOLIS untuk membeli narkotika jenissabusabu kepada Saudara ALEX di Pasar Lama Kelurahan Penajam KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara sebanyak 1 (Satu) paket, lalu TerdakwaRISKIYANA Bin ANTO kembali ke Hotel Tiara menuju kamar 02 dan kemudianmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersama dengan SaudaraBAMPE dan Saudara NURKHOLIS, sisa dari narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa RISKIYANA Bin ANTO simpan didalam

pidana terhadap Terdakwa UMI HASANAH binti KARIMdan Terdakwa BAYU SETIYONO alias TIO bin SLAMET SUTARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 2 lembar bilyet deposito BMT Muamalah Sejahtera atas namaNurkholis masingmasing Rp.130 juta dan Rp.50 juta (ASLI);e 1 lembar bilyet deposito BMT Muamalah Sejahtera atas namaSanimah Rp.50 juta (ASLI):Dikembalikan kepada saksi Nurkholis

dan saksi Sanimah; Laporan harian teller tgl. 22 Maret 2017 (Asli);Slip setoran atas nama Nurkholis Rp.130 jt (Asli):Kwitansi penerimaan atas nama Rudi Purwanto Rp.30 jt (Asli);Kwitansi penerimaan atas nama Suti Ramlah Rp.75 jt (Asli);Hal. 2 dari 8 hal.

oleh IrwanSuryana materai 6 ribu tanggal 25 Agustus 2017 sebesarRp808.000,00 (delapan ratus delapan ribu rupiah) dengan modusmelakukan pembiayaan fiktif;e Foto Copy Surat pernyataan/pengakuan ditandatangani oleh BayuSetiyono tanggal 25 Agustus 2017 materai 6 ribu sebesarRp82.786.000,00 (delapan puluh dua juta tujuh ratus delapan puluhenam ribu rupiah) dengan modus melakukan pembiayaan fiktif; Foto Copy Rekening No. 01.08.01.000708 atas nama Sanimah; Foto Copy Rekening No. 01.020.000129 atas nama Nurkholis

; Foto copy Rekening No. 01.08.01.000762 atas nama Nurkholis;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa UMI HASANAH binti KARIM danTerdakwa BAYU SETIYONO alias TIO bin SLAMET SUTARNOmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 66/Pid.B/2018/PN Ad tanggal 30 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I.

dan saksi Sanimah; Laporan harian teller tanggal 22 Maret 2017; Slip Setoran atas nama Nurkholis Rp130.0000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah); Kwitansi penerimaan atas nama Rudi Purwanto Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah); Kwitansi penerimaan atas nama Siti Ramlah Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah); Foto copy suratsurat keputusan dari Kantor Pusat BMT MuamalahSejahtera; Foto copy brosurbrosur promo dari Kantor Pusat Koperasi BMTMuamalah Sejahtera; Foto copy surat pernyataan

NURKHOLIS Bin MUH.BASARUDIN, tempat tanggal lahir: Kebumen, 01 November 1993);3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Adipala, Kabupaten Cilacap;4.

NURKHOLIS ;Penetapan Nomor 700/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama MUH. NURKHOLIS Bin BASARUDINsebagaimana yang tercatat KTP maupun Akta Kelahiran anak Pemohon,namun dalam buku nikahnya nama Pemohon menjadi Pemohon dan sekarangmau dikemablikan ke nama semula yaitu MUH.

NURKHOLIS dan Pemohon adalah nama satu orangyaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam KTP dan Akta Kelahiran anakPemohon, Pemohon tercatat dengan nama MUH.

NURKHOLIS Bin BASARUDIN, tempattanggal lahir semula Kebumen, 01 November 1994 diubah menjadi Kebumen01 November 1993, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Muhammad Nurkholis Bin Basarudin (Pemohon ) dantanggal Kebumen 01 November 1994, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0877/36/XII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, tanggal 28 Desember 2016,dirubah menjadi Muh. Nurkholis Bin Muh. Basarudin, tempat tanggal lahirKebumen 01 November 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IQBAL MAULANA PUTRA Bin SURIPTO, Terdakwa II LUQMAN EFENDI Bin NURKHOLIS dan Terdakwa III HUSNUL AMIN Bin KHOIRUL ANAMtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TERANG -TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IQBAL MAULANA PUTRA Bin SURIPTOtersebut diatas, oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, dan terhadap Terdakwa II LUQMAN EFENDI Bin NURKHOLIS serta Terdakwa III HUSNUL AMIN Bin KHOIRUL ANAMtersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Iphone 6 warna Grey 16 GB dengan nomor seri : FFMQ3CEQG5MC dan nomor imei : 35930164216764 ;Dikembalikan kepada saksi NURKHOLIS ;6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Iphone 6 warna Grey 16 GB dengannomor seri : FFMQ3CEQG5MC dan nomor imei : 35930164216764 ;Dikembalikan kepada saksi NURKHOLIS (korban) ;4.

(Korban) dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya saksi NURKHOLIS(Korban) sedang membeli makanan disebuah warung dan memarkirkanmotornya didepan pagar warung tersebut kemudian terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor dan memarkirkan motornya disebelah motor miliksaksi NURKHOLIS dan saat sedang memarkirkan motornya terdakwa melihat 1(satu) buah handphone yang terletak

didashboard motor kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil handphone selanjutnya terdakwa mengambilhandphone milik saksi NURKHOLIS tersebut dan setelah mengambilhandphone tersebut terdakwa segera meninggalkan warung tersebut untukpulang kerumahnya ;Bahwa pada saat mengambil 1 (satu) buah handphone Iphone 6 warnaGrey 16 GB tersebut tanpa seijin dan sepengatahuia saksi NURKHOLIS(korban) selaku pemilik handphone ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pihanaPasal 362 KUHPidana

meninggalkan warung tersebut untuk pulang kerumahnya ;Bahwa pada saat mengambil 1 (satu) buah handphone Iphone 6 warnaGrey 16 GB tersebut tanpa seijin dan sepengatahuia saksi NURKHOLIS(korban) selaku pemilik handphone ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim Unsur mengambil telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Iphone 6 warna Grey 16 GB dengannomor seri : FFMQ3CEQG5MC dan nomor imei : 35930164216764 ;Dikembalikan kepada saksi NURKHOLIS ;6.

Dohan Nur Hani Bin Nurkholis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebarakan sebagaimana dakwaan alternative kesatu;

Dohan Nur Hani Bin Nurkholis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menyatakan bahwa nama JENITA AYU NOFIYANTI , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03 Nopember 2009, adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : NURKHOLIS dengan SURYANTI ;----------------------3.

Negeri tersebut2Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSI; 222 oon enon nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn n nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 25 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 2041/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki ,bernama NURKHOLIS

pada tanggal 14 Mei 1994 di Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 25/06/V/1994 5e Bahwa kelahiran anak dari suami istri NURKHOLIS dengan SURYANTI yangbernama : JENITA AYU NOFIYANTI tersebut karena kelalalaian dankesibukan seharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke DinasKependudukan dan catatan Sipil KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut bellum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan

Foto copy kartu Tanda Penduduk, atas nama NURKHOLIS, tanggal 04 April 2009( bukti P.4 ) ; +9 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5. Foto copy Kartu Keluarga, No.3505172509060206, tanggal 22052012 ( buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.MUJIONO dan Saksi 2.

NURKHOLIS, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar JENITA AYU NOFIYANTI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03Nopember 2009 adalah anak Perempuan dari suamiistri : NURKHOLIS denganSURYANTI j22222 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nnn nce nen nnn cnn nn anneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi

Menyatakan bahwa nama JENITA AYU NOFIYANTI , Perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 03 Nopember 2009, adalah anak kandung daripasangan suami isteri : NURKHOLIS dengan SURYANTI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelalirart Tersetout .

Menyatakan nama ROSADI lahir di Brebes, tanggal 20 Mei 1978 dan nama NURKHOLIS lahir di Brebes tanggal 14 Agustus 1979 merupakan satu orang yang sama;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan dari nama ROSADI lahir di Brebes, tanggal 20 Mei 1978 menjadi NURKHOLIS lahir di Brebes tanggal 14 Agustus 1979;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon bernama Nurkholis bin Sirun Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir Banyumas 17 Juli 1999/umur 18 tahun untuk melangsungkan perkawinan ;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk melaksanakan pencatatan perkawinan untuk dan terhadap seorang laki-laki bernama : Nurkholis bin Sirun dengan calon istrinya bernama : Ratimah binti Rastono ;

4.

Menyatakan Surat Nomor :B-047/Kua.11.02.04/Pw.01/02/2018 bertanggal 21 Pebuari 2018 tentang Penolakan Pernikahan a/n Nurkholis bin Sirun yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, tidak mempunyai kekuatan hukum ;

5.

Memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, untuk mencabut Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B-047/Kua.11.02.04/Pw.01/02/2018 bertanggal 21 Pebuari 2018 tentang Penolakan Pernikahan a/n Nurkholis bin Sirun ;

6.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Cariwen hidup rukun dan bahagia,tinggal satu rumah di ieEs Sudiah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri yang sah, serta telah memiliki 2 orang anak, yakni:Paryati, perempuan, umur 36 tahun dan Nurkholis, lakilaki, umur 18 tahun;3.

Nurkholis Bin Sirun telah ditolak karenakurang umur, bukti tersebut telah dinazegellen dengan meterai cukup,serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.5);Halalam 5 dari 18 hal. Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 40/PatP/2018/PA.Pwt.ll.

Saksisaksi:Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya para saksi tersebut initelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:ees, Umur 36 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, beralamat di: QZ1.Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon, dan mengetahui Pemohonmempunyai anak lakilaki bernama: Nurkholis Bin Sirun, sebagai calonmempelai pria, berstatus Jejaka dan beragama Islam;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama: Nurkholis BinSirun tersebut mempunyai hubungan serius berpacaran denganseorang

Er 35 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,beralamat ci: ii Bahwa Saksi adalah Kakak calon mempelai wanita, dan mengetahuiPemohon mempunyai anak lakilaki bernama: Nurkholis Bin Sirun,sebagai calon mempelai pria, berstatus Jejaka dan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama: Nurkholis BinSirun tersebut mempunyai hubungan serius berpacaran denganseorang perempuan bernama: Ratimah Binti Rastono; Bahwa Pemohon telah mengajukan pinangan terhadap calonmempelai wanita bernama: Ratimah

Nurkholis Bin Sirun, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas,tidak mempunyai kekutan hukum;Menimbang, bahwa karena Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B047/Kua.11.02.04/PW.01/02/2018 bertanggal 21 Pebruari 2018 tentangPenolakan Perkawinan a/n. Nurkholis Bin Sirun, tersebut telah dinyatakanHalalam 15 dari 18 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KARUNIA PUTRA PRASETYAWAN Alias TIMBUL Bin SUWARLI dan Terdakwa II MUHAMAD NURKHOLIS Alias MAMAT Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.KARUNIA PUTRA PRASETYAWAN Alias TIMBUL Bin SUWARLI
2.MUHAMAD NURKHOLIS Alias MAMAT Bin TUGIMIN

NURKHOLIS bin MAD NAZA ; ---------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.00,- ( seribu rupiah ) ; ---------------

NURKHOLIS bin MAD NAZA ; 4.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa secara lisan di persidangan mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan

NURKHOLIS bin MAD NAZA, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awal mulanya pada hari Minggu tangal 28 Maret 2010 sekitar pukul 06.0 wib. terdakwayang sehariharinya tidur diteras rumah milik H. NURKHOLIS masuk ke dalam rumahsaksi H.

NURKHOLIS lewat pintu depan yang tidak terkunci untuk membantu b ersihbersih ruangan, kemudian terdakwa menuju kebagian dapur dan pada saat didapurterdakwa melihat 1 ( satu ) kenceng terbuat dari tembaga yang berada dibawah mejadapur dan ( satu ) buah dandang terbuat dari tembaga yang berada dikolong dipandapur lalu tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwa mengambil ( satu ) buahkenceng dan mengambil ( satu ) buah dandang yang terbuat dari tembaga tersebut,kemudian setelah mengambil barang

NURKHOLIS lalu terdakwa keluar rumahlewat pintu belakang dan menaruh barang hasil kejahatannya di sawah yang berada dibelakang rumah saksi H. NURKHOLIS, setelah itu terdakwa kembali masuk kedalamrumah dan menuju ruang tengah dan terdakwa melihat ( satu ) buah timbangan merkdacin terbuat dari tembaga yang berada disudut ruang tengah lalu tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya terdakwa kembali mengambil barang milik H.

NURKHOLIS bin MAD NAZA ; 6.

Tibatiba didatangi oleh rombongan warga Desa Binangun menggunakansepeda motor memarahi saksi dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIBserta saksi KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO;Bahwa selanjutnya saksi dengan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB, saksiKRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO terjadi pertengkaran mulutatau cek cok dengan rombongan tersebut namun karena warga berusahamelerai lalu rombongan orang dari Desa Binangun pergi meninggalkansaksi;Bahwa tidak lama kemudian rombongan dari Desa Binangun kembalimenemui

, saksi AulSETYA bin SUPANGAT dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB mengalamilukaluka; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan sehingga warga dari DesaBinangun melakukan pengeroyokan terhadap saksi KRISNA ADIPRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AJl SETYA bin SUPANGAT dansaksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi V: Ahmad Ifan Bin KasmudiKeterangan dibacakan karena sudah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir; Bahwa awalnya saksi

KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO, saksiAJl SETYA bin SUPANGAT dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIBsedang berada di Pangkalan Ojek Perempatan Pasar Kertek Kab.Putusan No.1/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 13 dari 28Wonosobo tibatiba didatangi oleh warga dari Desa Binangun sehinggaterjadi percekcokan selanjutnya saksi berusaha melerainya;Bahwa setelah warga dari Desa Binangun tersebut pergi meninggalkansaksi KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AJl SETYA binSUPANGAT dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB

, tidak berapa lamakemudian datang kembali langsung melakukan pengeroyokan terhadapmereka bertiga;Bahwa akibat dari pengeroyokan yang dilakukan oleh warga dari DesaBinangun, saksi KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AulSETYA bin SUPANGAT dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB mengalamilukaluka;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan sehingga warga dari DesaBinangun melakukan pengeroyokan terhadap saksi KRISNA ADIPRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AJl SETYA bin SUPANGAT dansaksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB

WringinanomWonosobo mendatangi saksi NURKHOLIS binMUHTOYIB, saksi KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AulSETYA bin SUPANGAT beserta temantemannya di warung kopi PangkalanOjek Perempatan Pasar Kertek Kab.

Tanggal 27 Juli 2015 Saksi NURKHOLIS menyerahkan uang secaratunai sebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada Saksi DENI di SMKN Purwojati;3. Tanggal 6 Agustus 2015 Saksi NURKHOLIS menyerahkan uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) secara tunai kepadaSaksi RAMADHAN dan Terdakwa RIDWAN KANANI di SMKN Purwojati;4.

KANE PACKAGEdan para calon tenaga kerja tidak dipekerjakan di perusahaanperusahaantersebut sebagaimana yang mereka janjikan sehingga pada sekitar awalbulan September 2015 Saksi NURKHOLIS melakukan pengecekan ternyataPT. NEOHYOLIM dan PT.

di SMKN Purwojati;Tanggal 6 Agustus 2015 Saksi NURKHOLIS menyerahkan uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) secara tunai kepadaSaksi RAMADHAN dan Terdakwa Ridwan KANANI di SMKN Purwojati;Tanggal 13 Agustus 2015 Saksi NURKHOLIS mentransfer uang sebesarRp8.000.000,00 ke rekening Saksi RAMADHAN;Sehingga jumlah secara keseluruhan uang yang diserahkan kepadaTerdakwa dan temantemannya sebesar Rp57.050.000,00 (lima puluh tujuhjuta lima puluh ribu rupiah);Hal. 19 dari 42 hal.

No. 504 K/PID/2016tenaga kerja sehingga Saksi Nurkholis masih mentransferRp8.000.000,00 kepada Saksi M. Ramadhan;(surat keterangan Saksi Nurkholis terlampir);2.2. Keterangan Saksi M. Ramadhan dan keterangan Saksi DENIpada saat ditanya oleh Majelis Hakim, apa peran Terdakwa padasaat perekrutan tanggal 15 Juli 2015?