Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal10 Mei 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Sidamanik, Nomor : 120/15/VIII/88 yangdikeluarkan pada tanggal 25 Agustus 1988;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat ditinggaldialamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah di karuniai anak;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/15/VIII/88 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun Tanggal 25 Agustus 1988, yang telahbermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Sidamanik,03 Januari 1995, Agama Katolik, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal Jorong Sumber Agung,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat ; 222Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksiSaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

PasamanBarat pada tanggal 28 Februari 2018, Register Nomor 11/Pdt.P/2018/PN.Psb,dengan permohonannya adalah sebagai berikut : Bahwa pemohon Zufester Aristianto, lahir di Sumber Agung, pada tanggal02 April 1993 anak dari Seorang ayah yang bernama Mangapul.M dan seorangibu yang bernama Lesteria; Bahwa Epa Susanti Sianipar, lahir di AFD.F Sidamanik, pada tanggal 03Januari 1995 anak dari seorang ayah yang bernama Posman Sianipar danseorang ibu yang bernama Esta Nainggolan : Halaman 1 dari 8 Penetapan

Pangkalan Buntu, Sidamanik Nomor89, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dicabut tanggal 20Mei 2016 dan menunjuk kuasa baru bernama TUMPAL SINAGA, SH. Advocat Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20 Mei 2016terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Tanggal 13 Juni 2016No. 23/KH/PA.

Sim/2016, selanjutnya bertindak atas nama para pemberi kuasasebagai pihak Tergugat/Pembanding.melawanRUBIAH binti SYAHRAN, Umur 76 tahun, Agama Islam, kelamin Perempuan,pendidikan SR, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat HutaBukit Rejo, Nagori Manik Hataran, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding I;RAMLAH binti SYAHRAN, Umur 64 tahun, Agama Islam, kelamin Perempuan,pendidikan SR, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat HutaBantu Tomo, Nagori Silau Malela, Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaTasya Nur Alifa binti Meswan Alias Miswan (umur 17 tahun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWah Yudi bin Sunardi (umur 23 tahun 5 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenHalaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 17Februari 2017;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon

berpisah dari Pemohon.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonanPemohon;Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon telah menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamatang Sidamanik

olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanPamatang Sidamanik

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 17 Februari 2017; Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, akan tetapi sekurangkurangnya sejak awal tahun 2020antara) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami yang telah menikahpada tanggal 25 Juni 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 65/15/V1/1996Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Pstyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SidamanikKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tertanggal 25 Juni 1996;2.

Saksi Pertama, lahir pada tanggal 29 November 1965, umur 55tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di KabupatenSimalungun, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setahu saki semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun tinggal bersama terakhir di rumah rumah orang tua Penggugat diJalan Sidamanik kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggalbersama si

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sahyang menikah pada tanggal 25 Juni 1996 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamanik Kabupaten SimalungunProvinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, namun salah satu anak Penggugat danHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.PstTergugat telah meninggal dunia;3.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 19Oktober 2012;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Manik Maraja selama 4tahun 6 bulan;.

iiKabupaten Simalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2012yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahsaksi; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Nagori Manik Maraja, Kecamatan Sidamanik

S/Lasiyahdi XXX , Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 1102/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 18 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;e Telah memperhatikan suratsurat bukti bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;e Telah mendengar keterangan

Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi dan menurut pengaduan Pemohon kepada saksi,bahwa kepergian Termohon ke Malaysia tersebut dengan izin Pemohon, namunkerika kembali ke Indoneia Termohon tidak pulang ke tempat tinggal bersama,tapi langsung pulang kerumah orang tua Termohon di Simalungun tanpa izindari Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di XXX , Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Jalan KampungSidodadi, Pondok Ladangan, Bah Birung Ulu Manriah, Kecamatan Sidamanik

Menyatakan objek perkara yaitu tanah seluas lebih kurang 2.100 m2 (70 m x 30 m), yang terletak di Dusun Sipinggan/Simodong Nagori Tigabolon, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun dengan batas-batas :

., Jhonny P Simbolon, SH, dan RamsesSinaga, SH Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum berkedudukandi Jin.Perbatasan No.5 Gg Krakatau Medan 20239,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 05 Juli 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun di bawah Register No.141/LEG/SK/2011/PN.SIMtanggal 26 Juli 2011, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MELAWANJUNSON SIMANJUNTAK, Pekerjaan Bertani, Beralamat di Desa Sipinggan/Simodong Nagori Tigabolon, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun

Johansen Siahaan, 55 Tahun.Ada memiliki sebidang tanah warisan yang belum dibagi(boedel) seuas lebih kurang 2.100 m2 (70 m x 30 m),yang terletak di Dusun Sipinggan/Simodong NagoriTigabolon, Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungundengan batasbatas:e sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanahPangulu Hop, sekarang dengan tanah Aman Samosirdan Mariati Br Sianipar, lebih kurang 70 m.e sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm.

Bahwa Salomo Simanjuntak (A.Lukas) ada memiliki tanahperladangan yaitu tanah terperkara yang berbatasanlangsung dengan tanah milik Salem KarmidinSimanjuntak yang ukuran dan luasnya hampir sama yangterletak di Dusun Sipinggan/Simodong NagoriTigabolon, Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun. Bahwa pada tahun 1937 Salomo Simanjuntak' telahmenjual atau mengalihkan tanah miliknya tersebutkepada St.Philipus Siahaan (orangtua Penggugat) ;.

WALTER SIMANJUNTAK, disumpah dipersidangane Bahwa saksi mengenal St Philipus Siahaan;e Bahwa St Philippus Siahaan memiliki 8 (delapan) oranganak dan yang saksi kenal hanya Viktor Siahaan;e Bahwa saksi mengenal nama Ajun Siahaan, Adian Siahaanakan tetapi saksi tidak mengenal orangnya;53Bahwa saksi mengetahui tanah dalam perkara ini dantempatnya adalah di Dusun Sipinggan/Simodong NagoriTiga Bolon Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;Bahwa setahu saksi luas tanah terperkara lebih kurang2000M2;Bahwa

, Selanjutnya diberi tandaTII3. 1(satu) Lembar Fotocopy Surat dari Polri ResorSimalungun Sektor Sidamanik No.Pol: B/08/1/2011/Reskrim tanggal 31 Januari 2011 Perihal:72Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan,yang ditandatangai oleh DELAMI SALEH selaku KepalaKepolisian Sektor Sidamanik, Selanjutnya diberi tandaTIII ;4.1 (satu) Lembar Fotocopy Surat PemberitahuanTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan~ TahunSelanjutnya diberi tanda TIV;5. 1(satu) Lembar Fotocopy Surat PemberitahuanTerhutang Pajak

kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MANGATASSITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasing anggota KepolisianResor Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat menerangkanbahwasanya di Warung kopi milik OPPUNG BOIDA BR MARBUN yang terletakdi Tiga Bolon Pane Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MANGATASSITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasing anggota KepolisianResor Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat menerangkanbahwasanya di Warung kopi milik OPPUNG BOIDA BR MARBUN yang terletakdi Tiga Bolon Pane Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

Sidamanik Kab.

persidanganserta oleh yang bersangkutan pun telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 16.30 Wib,saksi MANGATAS SITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasinganggota Kepolisian Resor Simalungun) mendapat informasi darimasyarakat menerangkan bahwasanya di Warung kopi milik OPPUNGBOIDA BR MARBUN yang terletak di Tiga Bolon Pane Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2017/PA.PstDEMI KEADILAN oll Jat KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan di bawah ini antara:Dita Rahma Afrianti binti Suparmin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Besar Sidamanik Babhliran Nagori Siborna,Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun , sebagai Penggugat;MelawanDian

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak kandung saksi, dan kenal Tergugat karena sebagai suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang laludi Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, dan selama hidupsebagai suami isteri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaMikha Syahila dan dalam asuhan Penggugat; Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat diKediaman oranghtua Penggugat Jalan Besar Sidamanik

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakan saksi, dan kenal Tergugat karena sebagai suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang laludi Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, dan selamahidupsebagai suami isteri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaMikha Syahila dan dalam asuhan Penggugat;Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat diKediaman oranghtua Penggugat Jalan Besar Sidamanik

Sim.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik sesuai kutipan Akta Nikah Nomor.eeBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak(tidak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman Orang Tua Penggugat ci iEE Sclama lebih kurang 1 Tahun, kemudian

Sim.mengajukan satu lembar alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNom or aE yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tandaP;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.ee, umur BB tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 15 Januari2005;Him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor669/Pdt.G/2020/PA.Sim. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Sait Buttu Saribu selama 7 tahun;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 08 Januari 2005nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan' sidamanik, KabupatenSimalungun, telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.;B.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugatdi Desa Bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun (tidakpernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Firza Ananda, lakilaki, lahir 30092014 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPKMenimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktahukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 24 Juni 2012 yang lalu, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Penggugat di Desa Bukit RejoKecamatan Sidamanik

Fotocopy Akte Nikah No. 132/14/V/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda buktiP.2;3: Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1703LU25092013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KabupatenBengkulu Utara, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;A.

mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan Keterangan saksisaksi:;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dipersidangan yangtelah memberikan Keterangan dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan istrinya yang bernama Tris Nani dan dihubungkan dengan buktisurat yang diberi tanda bukti P.2. berupa Akte Nikah No. 132/14/V/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Nama lengkap AGUS SUTRISNO.Tempat lahir Bah Birung.Umur atau tanggal lahir 29 tahun/27 Agustus 1985.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Sidodadi Nagori Bah Birung Manria,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunAgama Islam.Pekerjaan Wiraswasta.2.

Nama lengkap RAHMADANI.Tempat lahir Bah Birung.Umur atau tanggal lahir 29 tahun/13 Juni 1985.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Sidodadi Nagori Bah Birung Manria,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunAgama Islam.Pekerjaan Wiraswasta.Para Terdakwa ditahan oleh :. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2015 s/d 16 Februari 2015 ;. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2015 s/d28 Maret 2015 ;.

PTPN IV Bah Birung Ulu yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUTRISNOdan RAHMADANT;Benar adapun barang yang dicuri adalah 17 (tujuh belas) janjang sawit buah tandansegar (BTS) dan 13 (tiga belas) Goni buah sawit Brondolan dan seluruh barangtersebut milik PTPN IV Unit Usaha Bah Birung Ulu dan alat yang dipergunakanadalah satu unit Mobil xenia BK 1933 JV;Benar bahwa saksi telah mengenal kedua terdakwa yaitu AGUS SUTRISNO danRAHMADANI masingmasing penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Birung UluManriah Kec Sidamanik

PTPN IV Bah Birung Ulu yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUTRISNOdan RAHMADANI;Benar adapun barang yang dicuri adalah 17 (tujuh belas) janjang sawit BuahTandan Segar (BTS ) dan 13 (tiga belas) Goni buah sawit Brondolan dan seluruhbarang tersebut milik PTPN IV Unit Usaha Bah Birung Ulu dan alat yangdipergunakan adalah satu unit Mobil xenia BK 1933 JV;Benar bahwa saksi telah mengenal kedua pelaku bemama AGUS SUTRISNO danRAHMADANI masing masing penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Bimng UluManriah Kec Sidamanik

lama kami curigai sebagai terdakwa tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PTPN IV Bah Bimng Ulu baik di Afdeling I, Afdeling 11 dan Afdeling111 Kebon PTPN IV Bah Bimng Ulu dan bukan mereka saja sebagai target yangkami dicurigai bahkan kami telah mencurigai MUHAMMAD ALI SOFIAN(penduduk Inflasmen PTPN IV Bah Bimng Ulu yang merupakan juga karyawanPTPN IV Bah Bimng Ulu) dan MUHAMMAD FAJAR (penduduk Inflasmen PTPNIV Bah Biurung Ulu serta KUSMANA penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah BimngUlu Kec Sidamanik

Penasehat Hukumnya secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ERMINA BR TAMBUNAN pada hari dan tanggal tidak ingatbulan Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Maretbertempat di Sarimatondang, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

ROBINSON BILIAKER TAMBUNAN merasa ditipuoleh terdakwa lalu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian SektorSidamanik untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.ATAU.KEDUA:Bahwa ia terdakwa ERMINA BR TAMBUNAN pada hari dan tanggal tidak ingatbulan Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Maretbertempat di Sarimatondang, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

ROBINSON BILIAKER TAMBUNAN merasa ditipuoleh terdakwa lalu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian SektorSidamanik untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.ATAU KETIGA:Bahwa ia terdakwa ERMINA BR TAMBUNAN pada hari dan tanggal tidak ingatbulan Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Maretbertempat di Sarimatondang, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 24 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal24 April 2015;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa KualaTanjung selama 4 tahun;.

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Toba Pulp Lestari, tempatkediaman )Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengat)) NOmorx & Panet482/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 03 Oktober 2016 dengan dalildalisebagaiberikut : iL.Bahwa pada tanggal 17 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 17Juli 1998;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaTasya Nur Alifa binti Meswan Alias Miswan (umur 17 tahun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWah Yudi bin Sunardi (umur 23 tahun 5 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara