Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun selama satu minggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Lingkungan xxxxx, Desa Kute Kutacane, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai kediaman bersamaterakhir;.

Penggugatdan Tergugat namanya Nama Tergugat karena Saksi merupakankakak sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2018/MS.KCBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 September 1995 dan tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panei,Kabupaten Simalungun;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahnenek Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Sidamanik

Saksi kenal dengan Penggugat namanya Nama Penggugatdan Tergugat namanya Nama Tergugat karena Saksi merupakanadik ipar sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 September 1995 dan tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panei,Kabupaten Simalungun;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahnenek Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Sidamanik

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2017/PA.PstDEMI KEADILAN oll Jat KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan di bawah ini antara:Dita Rahma Afrianti binti Suparmin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Besar Sidamanik Babhliran Nagori Siborna,Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun , sebagai Penggugat;MelawanDian

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak kandung saksi, dan kenal Tergugat karena sebagai suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang laludi Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, dan selama hidupsebagai suami isteri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaMikha Syahila dan dalam asuhan Penggugat; Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat diKediaman oranghtua Penggugat Jalan Besar Sidamanik

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakan saksi, dan kenal Tergugat karena sebagai suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang laludi Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, dan selamahidupsebagai suami isteri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaMikha Syahila dan dalam asuhan Penggugat;Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat diKediaman oranghtua Penggugat Jalan Besar Sidamanik

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugatdi Desa Bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun (tidakpernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Firza Ananda, lakilaki, lahir 30092014 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPKMenimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktahukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 24 Juni 2012 yang lalu, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Penggugat di Desa Bukit RejoKecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 15 Januari2005;Him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor669/Pdt.G/2020/PA.Sim. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Sait Buttu Saribu selama 7 tahun;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 08 Januari 2005nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan' sidamanik, KabupatenSimalungun, telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.;B.

Sim.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik sesuai kutipan Akta Nikah Nomor.eeBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak(tidak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman Orang Tua Penggugat ci iEE Sclama lebih kurang 1 Tahun, kemudian

Sim.mengajukan satu lembar alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNom or aE yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tandaP;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.ee, umur BB tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Nama lengkap AGUS SUTRISNO.Tempat lahir Bah Birung.Umur atau tanggal lahir 29 tahun/27 Agustus 1985.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Sidodadi Nagori Bah Birung Manria,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunAgama Islam.Pekerjaan Wiraswasta.2.

Nama lengkap RAHMADANI.Tempat lahir Bah Birung.Umur atau tanggal lahir 29 tahun/13 Juni 1985.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Sidodadi Nagori Bah Birung Manria,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunAgama Islam.Pekerjaan Wiraswasta.Para Terdakwa ditahan oleh :. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2015 s/d 16 Februari 2015 ;. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2015 s/d28 Maret 2015 ;.

PTPN IV Bah Birung Ulu yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUTRISNOdan RAHMADANT;Benar adapun barang yang dicuri adalah 17 (tujuh belas) janjang sawit buah tandansegar (BTS) dan 13 (tiga belas) Goni buah sawit Brondolan dan seluruh barangtersebut milik PTPN IV Unit Usaha Bah Birung Ulu dan alat yang dipergunakanadalah satu unit Mobil xenia BK 1933 JV;Benar bahwa saksi telah mengenal kedua terdakwa yaitu AGUS SUTRISNO danRAHMADANI masingmasing penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Birung UluManriah Kec Sidamanik

PTPN IV Bah Birung Ulu yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUTRISNOdan RAHMADANI;Benar adapun barang yang dicuri adalah 17 (tujuh belas) janjang sawit BuahTandan Segar (BTS ) dan 13 (tiga belas) Goni buah sawit Brondolan dan seluruhbarang tersebut milik PTPN IV Unit Usaha Bah Birung Ulu dan alat yangdipergunakan adalah satu unit Mobil xenia BK 1933 JV;Benar bahwa saksi telah mengenal kedua pelaku bemama AGUS SUTRISNO danRAHMADANI masing masing penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Bimng UluManriah Kec Sidamanik

lama kami curigai sebagai terdakwa tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PTPN IV Bah Bimng Ulu baik di Afdeling I, Afdeling 11 dan Afdeling111 Kebon PTPN IV Bah Bimng Ulu dan bukan mereka saja sebagai target yangkami dicurigai bahkan kami telah mencurigai MUHAMMAD ALI SOFIAN(penduduk Inflasmen PTPN IV Bah Bimng Ulu yang merupakan juga karyawanPTPN IV Bah Bimng Ulu) dan MUHAMMAD FAJAR (penduduk Inflasmen PTPNIV Bah Biurung Ulu serta KUSMANA penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah BimngUlu Kec Sidamanik

Fotocopy Akte Nikah No. 132/14/V/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda buktiP.2;3: Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1703LU25092013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KabupatenBengkulu Utara, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;A.

mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan Keterangan saksisaksi:;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dipersidangan yangtelah memberikan Keterangan dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan istrinya yang bernama Tris Nani dan dihubungkan dengan buktisurat yang diberi tanda bukti P.2. berupa Akte Nikah No. 132/14/V/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Toba Pulp Lestari, tempatkediaman )Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengat)) NOmorx & Panet482/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 03 Oktober 2016 dengan dalildalisebagaiberikut : iL.Bahwa pada tanggal 17 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 17Juli 1998;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah

Sidamanik,03 Januari 1995, Agama Katolik, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal Jorong Sumber Agung,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat ; 222Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksiSaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

PasamanBarat pada tanggal 28 Februari 2018, Register Nomor 11/Pdt.P/2018/PN.Psb,dengan permohonannya adalah sebagai berikut : Bahwa pemohon Zufester Aristianto, lahir di Sumber Agung, pada tanggal02 April 1993 anak dari Seorang ayah yang bernama Mangapul.M dan seorangibu yang bernama Lesteria; Bahwa Epa Susanti Sianipar, lahir di AFD.F Sidamanik, pada tanggal 03Januari 1995 anak dari seorang ayah yang bernama Posman Sianipar danseorang ibu yang bernama Esta Nainggolan : Halaman 1 dari 8 Penetapan

PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Maret 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 10Maret 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanPamatang Sidamanik

No. 329/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik KabupatenSimalungun dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/01/IX/2008 tertanggal 08September 2008 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun

Menyatakan objek perkara yaitu tanah seluas lebih kurang 2.100 m2 (70 m x 30 m), yang terletak di Dusun Sipinggan/Simodong Nagori Tigabolon, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun dengan batas-batas :

., Jhonny P Simbolon, SH, dan RamsesSinaga, SH Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum berkedudukandi Jin.Perbatasan No.5 Gg Krakatau Medan 20239,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 05 Juli 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun di bawah Register No.141/LEG/SK/2011/PN.SIMtanggal 26 Juli 2011, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MELAWANJUNSON SIMANJUNTAK, Pekerjaan Bertani, Beralamat di Desa Sipinggan/Simodong Nagori Tigabolon, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun

Johansen Siahaan, 55 Tahun.Ada memiliki sebidang tanah warisan yang belum dibagi(boedel) seuas lebih kurang 2.100 m2 (70 m x 30 m),yang terletak di Dusun Sipinggan/Simodong NagoriTigabolon, Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungundengan batasbatas:e sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanahPangulu Hop, sekarang dengan tanah Aman Samosirdan Mariati Br Sianipar, lebih kurang 70 m.e sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm.

Bahwa Salomo Simanjuntak (A.Lukas) ada memiliki tanahperladangan yaitu tanah terperkara yang berbatasanlangsung dengan tanah milik Salem KarmidinSimanjuntak yang ukuran dan luasnya hampir sama yangterletak di Dusun Sipinggan/Simodong NagoriTigabolon, Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun. Bahwa pada tahun 1937 Salomo Simanjuntak' telahmenjual atau mengalihkan tanah miliknya tersebutkepada St.Philipus Siahaan (orangtua Penggugat) ;.

WALTER SIMANJUNTAK, disumpah dipersidangane Bahwa saksi mengenal St Philipus Siahaan;e Bahwa St Philippus Siahaan memiliki 8 (delapan) oranganak dan yang saksi kenal hanya Viktor Siahaan;e Bahwa saksi mengenal nama Ajun Siahaan, Adian Siahaanakan tetapi saksi tidak mengenal orangnya;53Bahwa saksi mengetahui tanah dalam perkara ini dantempatnya adalah di Dusun Sipinggan/Simodong NagoriTiga Bolon Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;Bahwa setahu saksi luas tanah terperkara lebih kurang2000M2;Bahwa

, Selanjutnya diberi tandaTII3. 1(satu) Lembar Fotocopy Surat dari Polri ResorSimalungun Sektor Sidamanik No.Pol: B/08/1/2011/Reskrim tanggal 31 Januari 2011 Perihal:72Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan,yang ditandatangai oleh DELAMI SALEH selaku KepalaKepolisian Sektor Sidamanik, Selanjutnya diberi tandaTIII ;4.1 (satu) Lembar Fotocopy Surat PemberitahuanTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan~ TahunSelanjutnya diberi tanda TIV;5. 1(satu) Lembar Fotocopy Surat PemberitahuanTerhutang Pajak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan 1 Ngluwar Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun Nomor:07/02/VIII/2012 tertanggal 24 Agustus 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah kakek Penggugatdi Dusun II Desa Siahap Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten SerdangBedagai;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 07/02/VIII/2012tertanggal 24 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;B. Bukti Saksi.1.

Bahwa pada tanggal MM Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor755/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: i, tanggal i:Setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Nagori MM) selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KabanJahe selama 4 tahun dan terakhir Penggugat

talak satu bain sughra Tergugat (nnn )terhadap Penggugat (i ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor755/Pdt.G/2019/PA.SimJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugat telahmelampirkan Surat Keterangan Ghoib atas nama Usman Gumanti Nomor424/SK/NBG/VIII/2019, tanggal 19 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehPangulu Nagori Bahal Gajah, Kecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/24/VIV/2001tanggal 30 Juli 2001;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 1bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah perkebunanHalaman 1 dari11 hal.

Putusan No.300/Pdt.G/2013/PA.SimMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/24/V1V/2001,tanggal 20 Juli 2001 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, telah dinazageling oleh kantor pos serta oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P);Menimbang, bahwa disamping alat

Pdt.I.C.1 P ENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata jenis permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas nama :Nurman, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Epls Bah Butong, tanggal 1Oktober 1966, beralamat di Emplasmen Bah Butong I, Kecamatan Sidamanik ,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam,

Sidamanik Kab. Simalungun;2. Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah NURMAN yang merupakananak lakilaki dari hasil pernikahan antara TASIPIN dan WATINIM;3.

Sidamanik Kab. Simalungun, Surat IzinMengemudi dan BPJS Kesehatan;. Bahwa dikarenakan kelalaian pemohon, pada tahun 2020 pihakpemerintah Nagori Bah Butong pernah mengambil data pemohondengan menggunakan nama NORMANTO yang lahir pada tanggal 03April 1964, dan data tersebut diteruskan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun, sehingga terbitlah KartuKeluarga No. 1208090304080620 tertanggal 11 September 2020dengan nama NORMANTO yang lahir pada tanggal 03 April 1964;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agma Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gunung Maligas, Kecamatan Pane dan Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;II. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;2. Menetapkan iddah Penggugat rekonpensi selama masa iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);3.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Juni 2013telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pegadilan Agama Pematangsiantar dengan register perkaraNomor 142/Pdt.G/2013/PA.Pst tanggal 27 Juni 2013 yang isinya sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 13Juli 1999, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 158/19/VII/1999tanggal 26 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor158/19/VII/1999 tanggal 26 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun telahdinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya. Selanjutnya oleh Ketua majelis hakimdiparaf dan diberi tanda P.1;Bukti Saksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agma Pematangsiantaruntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gunung Maligas, Kecamatan Pane danKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Dalam Rekonvensi :. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;Menetapkan iddah Penggugat rekonpensi selama masa iddah sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);.

Penasehat Hukumnya secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ERMINA BR TAMBUNAN pada hari dan tanggal tidak ingatbulan Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Maretbertempat di Sarimatondang, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

ROBINSON BILIAKER TAMBUNAN merasa ditipuoleh terdakwa lalu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian SektorSidamanik untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.ATAU.KEDUA:Bahwa ia terdakwa ERMINA BR TAMBUNAN pada hari dan tanggal tidak ingatbulan Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Maretbertempat di Sarimatondang, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

ROBINSON BILIAKER TAMBUNAN merasa ditipuoleh terdakwa lalu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian SektorSidamanik untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.ATAU KETIGA:Bahwa ia terdakwa ERMINA BR TAMBUNAN pada hari dan tanggal tidak ingatbulan Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Maretbertempat di Sarimatondang, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MANGATASSITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasing anggota KepolisianResor Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat menerangkanbahwasanya di Warung kopi milik OPPUNG BOIDA BR MARBUN yang terletakdi Tiga Bolon Pane Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MANGATASSITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasing anggota KepolisianResor Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat menerangkanbahwasanya di Warung kopi milik OPPUNG BOIDA BR MARBUN yang terletakdi Tiga Bolon Pane Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

Sidamanik Kab.

persidanganserta oleh yang bersangkutan pun telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 16.30 Wib,saksi MANGATAS SITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasinganggota Kepolisian Resor Simalungun) mendapat informasi darimasyarakat menerangkan bahwasanya di Warung kopi milik OPPUNGBOIDA BR MARBUN yang terletak di Tiga Bolon Pane Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik