Ditemukan 463 data
13 — 7
Buk Saksi SAE SI 1, lahir di Pasuruan, tanggal 06 Juni 1962 / umur 56 tahun, agama stam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O1 RW.O1, sa Krayan, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, telah memberikan wketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat.
40 — 3
PA.SSease ll Cepia) ausDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara itsbat nikah dan cerai talak antara:Harun Ishak, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeraanPetani, tempat tinggal di RT.0O6 RW.003, Kelurahan Bobo,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanDarni Hi. tbrahim, umur 26 tahun, agama stam
12 — 8
Hal tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum stam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaqyang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan " Islam memilih iembaga talak/ perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami isterit sudah hilang tanpa ruh),sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteriatau suami dalam penjara yang berkepanjangan
26 — 7
Pasal 115 KompilasiHukum stam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamemibina rumah tangga dengan rukwn dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karena itu prkara ini harus segera diputuskan:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar mediasidapat ditaksanakan kedua
11 — 11
dan Pemotion Il dipandarig tela menipunyaicukup, "jalosan dan karenanya permohonan tersebuf patut ee dandikabi art , fe Mak Be : sarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7, iin es)yang: telah, diubah dengan UndangUndatig Nomor: 3 Tahun 2b06, danperubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; indka biaya parkas dibabankan kepada Pemohon dan Pemohon Hi; on7 Boy* Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989. serta segalaketentuan: peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukun. stam
5 — 3
Stam Cab.Maros, tempat kediaman diPerumnas ............. Blok ... Nomor ...., Desa ........... 'Kecamatan .......... , Kabupaten ........... , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bulubulu, 22 Juni 1993, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan PT. Kima, tempatkediaman di Jalan ..............
11 — 3
5jo Clee ol Lg jg cy Lglliol yu by sell alg.awit aille niolall (gill, stam Goal woldJjlogin Toy! US jacg ypall cw I5!
12 — 6
stam, pendidikan STM, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Penandingan, Kecamatan/ Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai adik iparPemohon dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyabernama Deli Diana Sari binti Yahari dengan calon suaminyabernama Diki Aidan Putra bin Mahudin ; Bahwa, dispensasi kawin diajukan karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, Bahwa, saksi tidak tahu alasan iain sehingga Pemohonmengajukan
18 — 15
Saksi1,HE stam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Bangunan bertempattinggal di RT. O6/RW. 03, Kelurahan Fitu, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :2.
27 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama stam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 613/Pdth.G/20L8/P A Fmk,Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 78 Agustus 2013 di Kacamatan KUA Kawalu KotaTasikmalaya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantalah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
ARDIMAS PRATAMA BIN ASMAN.
47 — 1
H.M Yudastam Bin Stam;
Dikembalikan Kepada Saksi Achmad Firdaus.
- 1 (satu) buah kunci pas yang di modifikasi;
- 1 (satu) buah obeng warna hijau;
Dirampas Untuk Dimusnahkan.
6 Membebankan kepada Terdakwa untuk me
20 — 7
dahulu , belum lagisempat penuh goni plastik tersebut perbuatan terdakwa bersama dengan OGIK dan IWAA diketahui oleh penjaga kebun salak tersebut yaitu saksi SITAM, Melihat hal tersebutterdakwa berlari menuju kepagar dan meninggalkan goni yang berisi salak pondok untukmelarikan diri dan diikuti oleh kKedua teman terdakwa dan kemudian sewaktu terdakwaberlari saksi SITAM yang pada saat itu sedang bertugas bekerja menjaga kebun salak milikkorban sedang mengendap di tengah kebun salak sambil saksi STAM
54 — 11
Pasal 115 KompilasiHukum stam, Majelis Hakim pada settap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh Karena Tergugat tidak pemah hadir diPersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanPara pihak untuk melaksanakan mediast karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua
47 — 8
5) ) JuteArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbaligh, menurut gaul jadid.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf e) KompilasiHukum islam membenarkan adanya Itsbat Nikah/ Pengesahan Nikah, terhadappemikahan yang dilaksanakan sesuai ajaran stam, yang berbunyi istbaf Nikahyang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yangberkenaan : Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yarig tidak mempuryathalangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun
14 — 1
PUT USANNomor 1099/PdtG/2015/PA.Mgtte. .a Cam ll aus) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majetis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 39 tahun, agama 'stam pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kediri dan sekarangbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat
11 — 5
maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;gelluoatl ila plo pte tuldall Menolak kerusakan tebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan'Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus mnerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum (stam
13 — 0
Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabiq,yang berbunyi :eUleinw VY Los les cto pl ylpol aaa jJl cacol Islol Lg) j92u Laglliol a dpausll plos arogiles stam 9 S4p8ill svolall yo blesoS pate y poll cus Isl acl aall ols!
10 — 4
baar tweespalii, sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum (stam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebin besar dariHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
ARDIMAS PRATAMA BIN ASMAN.
29 — 10
H.M Yudastam Bin Stam;
Dikembalikan Kepada Saksi Achmad Firdaus.
- 1 (satu) buah kunci pas yang di modifikasi;
- 1 (satu) buah obeng warna hijau;
Dirampas Untuk Dimusnahkan.
6 Membebankan kepada Terdakwa untuk me
12 — 7
200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sehingga kalaudipotong komisi sebesar 28 % maka keuntugan yang didapat oleh terdakwasebesar Rp. 56.000. ( lima puluh enam ribu rupiah ) ;Bahwa permainan judi togel ini sifatnya untunguntungan, dan tidakmemerlukan keahlian dan menggunakan uang sebagai sarana ;Bahwa hasil penjualan kupon putih / togel jenis TSSM ini disetor kepengepulyang bernama saksi Ni Ketut Wahyuni dan Tohir ; Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan keuntungan sebanyak 10 % dari hasilPUSTULAR, sessment stam