Pada saatdilakukan Penangkapan oleh SEFROMI, JONI dan DANIEL SIMBOLON(ketiganya anggota Kepolisian Polsek Pinggir) ditemukan uang tunai sebesarRp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartuRemi sebanyak 108 lembar.Bahwa cara permainan Judi Song yang dilakukan oleh para terdakwa adalahsebagai berikut:e Pertama, setiap pemain memasang/mengumpulkan uang Sum / UangTong sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdikumpulkan di tengah.e Kedua, selanjutnya kartu dikocok

Apabila ada pemain yang tidak memililhkartu berurutan yang merupakan kartu wajib diturunkan maka pemaintersebut tidak boleh melanjutkan permainan dan dinyatakan kalah.e Keempat, apabila salah seorang pemain berhasil menurunkan semuakartu miliknya lebin dahulu dari pemain lainnya sehingga tidak adakartu yang tersisa maka pemain tersebut dinyatakan "song" dankeluar sebagai pemenang sehingga berhak mendapatkan uang Sum/uang Tong selanjutnya permainan dinyatakan selesai dan pemainlainnya wajib membayar

Apabila ada pemain yang tidak memililhkartu berurutan yang merupakan kartu wajib diturunkan maka pemaintersebut tidak boleh melanjutkan permainan dan dinyatakan kalah.Keempat, apabila salah seorang pemain berhasil menurunkan semuakartu miliknya lebin dahulu dari pemain lainnya sehingga tidak adakartu yang tersisa maka pemain tersebut dinyatakan "song" dankeluar sebagai pemenang sehingga berhak mendapatkan uang Sum/uang Tong selanjutnya permainan dinyatakan selesai dan pemainlainnya wajib membayar

Pandiangan; Sebelah Utara : 30 meter berbatasan dengan Sungai Sum;Adalah masingmasing milik dari Penggugat , Il, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, XI, XII, dan XIII DR;4. Menghukum Tergugat s.d. Tergugat IV DR/Penggugat s.d.Penggugat IV DK atau siapa saja yang mendapat hak dan atauperintah untuk menguasai/mengerjakan objek sengketa;5. Menghukum Tergugat s.d.

Nomor 2026 K/Pdt/2018Sebelah Selatan: 52 meter berbatasan dengan KamsonSitumorang;Sebelah Utara : 39 meter berbatasan dengan Sungai Sum;h.

Rotua Hutabalian, Tergugat XII DK/Penggugat XII DR/Tergugat XVIIntervensi, mempunyai tanah perladangan sebagai berikut:Sebelah Timur : 45 meter berbatasan dengan Parhutaan;Sebelah Barat : 30 meter berbatasan dengan Justina Sinaga;Sebelah Selatan: 26 meter berbatasan dengan HotdimanSitumorang dan Mesia Pandiangan;Sebelah Utara : 25 meter berbatasan dengan Sungai Sum;i.

Nomor 2026 K/Pdt/2018Sebelah Barat : 54 meter berbatasan dengan Arisman Situmorang;Sebelah Selatan: 52 meter berbatasan dengan Kamson Situmorang;Sebelah Utara : 39 meter berbatasan dengan Sungai Sum;h.

Rotua Hutabalian, Penggugat XII Dalam Rekonvensi, mempunyai tanahperladangan sebagai berikut:Sebelah Timur : 45 meter berbatasan dengan Parhutaan;Sebelah Barat : 30 meter berbatasan dengan Justina Sinaga;Sebelah Selatan : 26 meter berbatasan dengan Hotdiman Situmorangdan Mesia Pandiangan;Sebelah Utara : 25 meter berbatasan dengan Sungai Sum;i.

PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugatantara :SUM Binti SUM, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Buruh,tempat tinggal Dusun Danurejo Gang VII RT.002 RW.007, DesaDanurejo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut PENGGUGAT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 3323076503840001 tanggal 03052012atas nama SUM, yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, tanda P.1 ;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, Nomor : 261/05/VH/2005, tanggal 04 Juli 2005, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, tanda P.2;Bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya masingmasing padapokoknya sebagai berikut :Saksi : PRI Bin SUM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Danurejo Gang VII RT.002

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YUD V Bin SUP) terhadap Penggugat(SUM Binti SUM), dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;4.

Menyatakan Terdakwa SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan Judi ; --------------------------------------------------------------------------------------2.

Nama lengkap : SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONOTempat lahir : KaranganyarUmur / tanggal lahir : 33 tahun / 11 Januari 1982Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Dadakan Rt. 01, Rw. 01, Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar.Agama : I s l a m.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SD

KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusannya sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONOTempat lahir : KaranganyarUmur / tanggal lahir : 33 tahun / 11 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Dadakan Rt. 01, Rw. 01, Desa Pulosari,

perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dan mendengar keterangan terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari Jaksa Penuntut Umumtuntutannya tertanggal 08 Desember 2015 Nomor : PDM42/KNYAR/Ep.2/10/ 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUMADI Als SUM

Bin PATMO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI Als SUM Bin PATMOWIYONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),hasil penjualan nomor cap

Perkara:PDM 42/KNYAR/Ep.2/10/2015yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUMADI ALIAS SUM BIN PATMO WIYONO pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalambulan Agustus 2015, bertempat di depan warung angkringan atau HIK tepatnya di DukuhKarangkidul, Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, tanpa mendapatijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi

Dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi,surat, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan,maka benar Terdakwa tersebut adalah SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONO yangnota bene adalah orang atau manusia yang dihadapkan dan diperiksa serta diadili sebagaiterdakwa dalam persidangan ini, dengan demikian ini unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa, saksi Parto EmilbresmanLumban Tobing (berkas terpisah), saksi Manahot Simamora (berkas terpisah),dan saksi Mangapin Panjaitan (berkas terpisah) melakukan permainan judijenis QiuQiu tersebut dengan cara bandar menaruh uang taruhan (sum) atauuang tengah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kemudian bandarmengocok kartu domino tersebut, setelah itu bandar membagi kartu kepadapemain sebanyak 4 (empat) lembar dengan cara berlawanan arah putaran jamdari kanan

ke kiri, setelah dibagikan ke semua pemain termasuk bandar, laludi adu apabila nilai jumlah ke empat kartu yang tertinggi maka dialah yangdinyatakan pemenang, dan pemain yang menang mengambil uang taruhan(sum) atau uang tengah tersebut.

) lembar dengan cara berlawanan arah putaran jamdari kanan ke kiri, setelah dibagikan ke semua pemain termasuk bandar, laludi adu apabila nilai jumlah ke empat kartu yang tertinggi maka dialah yangdinyatakan pemenang, dan pemain yang menang mengambil uang taruhan(sum) atau uang tengah tersebut.

arah putaran jam dari kanan ke kiri, setelah dibagikan ke semuapemain termasuk bandar, lalu di adu apabila nilai jumlah ke empat kartu yangtertinggi maka dialah yang dinyatakan pemenang, dan pemain yang menangmengambil uang taruhan (sum) atau uang tengahtersebut.; e Bahwa permainan judi jenis QiuQiu dengan menggunakan akrtu dominomerk Kabuki tersebut tidak ada membutuhkan keahlian khusus, hanya untunguntungan.

PENETAPANNomor 5759/Pat.P/2018/PA.JrANE fSS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sattar bin Dimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Karang Tengah RT.001 RW. 004Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Latifah binti Sum, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5759/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Februari 2000, di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Sum

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sattar bin Dimin) dan Pemohon II(Latifah binti Sum) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2000 diKecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

bertempat tinggal di DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Februari2000 di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sattar bin Dimin) denganPemohon II (Latifah binti Sum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2000 di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember tahun Anggaran 2018 sebesar Rp 289000.

Tergugat telah berhubungan cinta dengan perempuan lain bernama SUM dariDesa Karangbendo sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsangat kecewa;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.

tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah berhubungan cintadengan perempuan lain bernama SUM

kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah diketahui selingkuhdengan perempuan lain bernama SUM

Tergugat telah berhubungan cinta dengan perempuan lain bernama SUM dariDesa Karangbendo sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatkecewa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan

yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I danSAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan karena Tergugat telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama SUM dari Desa Karangbendo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang

Muhamad MasSum bin H. Syamsudin (Bendahara Nazhir)

2.4. Nursaat bin Djaya Yunudin Boin (Anggota Nazhir)

2.5.

Pemohon:
1.Rokim bin Asman
2.Rochmatulloh bin Sibul
3.Muhamad MasSum bin H. Syamsudin
4.Nursaat bin Djaya Yunudin Boin
5.Gozali bin Asmad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masriyatin binti Syamsul); dan Tergugat (Suyuti bin Ma'sum) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten sumenep;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyuti bin

Ma'sum) terhadap Penggugat (Masriyatin binti Syamsul);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: (SOL bin SUK alias KAR) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (LIL binti SUM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mempunyaipekerjaan tetap dan penghasilan sendiri;7 pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama : SOL bin SUKalias KAR untuk kawin dengan seorang perempuan bernama LIL binti SUM

menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk mengurungkanniatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak pemohon (SOL bin SUK alias KAR) telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Bahwa calon isteri anak pemohon (LIL binti SUM

pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi(orang dekat) masingmasing bernama : Penetapan DISKA, nomor: 0110/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 7PA.Pct Saksi I: umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggaldiKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai ayah calon isteri anakpemohon;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknyaSOL bin SUK alias KARdengan calon isterinya bernama : LIL binti SUM

serta antara anak pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II : umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan kasun, tempat tinggal di KabupatenPacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetangga calon isteri anakpemohon;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknyaSOL bin SUK alias KARDI dengan calon isterinya bernama : LIL binti SUM

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untukkali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 6 dan 7 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: (SOL bin SUKalias KAR) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (LILbinti SUM

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin dalam Judex Factipertimbangannya, sama sekali tidak mempertimbangkan bahwa bentukkontrak yang disepakati Penggugat/Termohon Kasasi dan Tergugat/Pemohon Kasasi adalah kontrak yang bersifat kontrak /ump sum bahwadari semua disebutkan surat perjanjian kerja konstruksi (kontrak induk) /umpsum kontrak dan kontrak anakkan serta addendumnya adalah kontrak yangHalaman 14 dari 18 hal. Put.

Nomor 1760 K/Pat/2016bersifat /ump sum T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8 sesuai apa yangdikemukan Penggugat pada bukti P1, P1a, P1b, P1c, P1d, P1e, P1f,P19;Bahwa kontrak anakkan dan addendum hanya mengatur teknis tahapanpembayaran, sehingga kesimpulan hakim yang menyatakan telah terjadipenggabungan kontrak antara kontrak /ump sum dan kontrak harga satuanadalah hal yang keliru, dan permintaan pembayaran penyesuaian hargabertentangan dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 tahun2003

Nomor 1760 K/Padt/2016harga satuan timpang adalah harga satuan penawaran yang melebihi110 % dari harga satuan HPS, setelah dilakukan klarifikasi;Bahwa jelas berdasarkan ketentuan Pasal 92 Ayat (1) point 3 dan Pasal 51Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 untuk kontrak /ump sum tidakdapat diberlakukan penyesuaian harga, ketentuan ini tidak dapat ditafsirkanlain, maka keliru pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan terhadapkontrak /ump sum diberikan eskalasi atau penyesuaian harga;Namun pada kenyataannya

fidak dapat diberlakukan penyesuaian harga, bahwaberdasarkan surat kontrak/perjanjian kerja konstruksi dan addendum besertaanakkannya yang dibuat dan ditandatangani antara pihak Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi bersifat /ump sum dan kejadiannya dari tahun 2008sampai dengan tahun 2010, namun Judex Facti Majelis Hakim menjadi sangatkeliru, Karena Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 dijadikan acuansebagai dasar dalam pertimbangan untuk dibayarkannya tuntutan eskalasi/penyesuaian harga kepada

Penggugat/Termohon Kasasi, Majelis Hakim salahdalam menerapkan hukum acara;Bahwa pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim sangat janggal, karena dalamsurat kontrak/perjanjian kerja yang ditandatangani Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi adalah kontrak yang bersifat /ump sum yang termuat dalamkontrak induk, addendum ataupun kontrak anak adalah bersifat /ump sum,yang tidak dimungkinkan untuk diberikan eskalasi atau penyesuaian harga;Sudah samasama diketahui bahwa surat perjanjian kerja yang dibuat danditandatangani