Ditemukan 420 data
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Sumarmin bin Supar) terhadap Penggugat (S.
47 — 9
EVI FITRIASTUTI, S.H.Panitera Pengganii,SUMARMIN, S.H, M.H.Halaman 19 dari 17. Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN. Skh
39 — 102
,Sumarmin Dwi Yuwono, A.Ptnh., Aan Sugiono, S.H., Dedi Sudadi,Halaman 1 dari 69 halaman Putusan No.33/G/2013/PTUNJKTS.H. dan Sudarna, S.H. kesemuanya Pegawai pada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 15/SK31.72/V/2012, Tanggal 10 April 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. LIOE PETER, LIOE VERONICA, LIOE ROBY, LIOE ROBIN, dan LIOE RONI,kesemuanya kewarganegaraan Indonesia dan kesemuanyaberalamat JI.
16 — 3
MBH sebagaiHakim Ketua, DJONI ISWANTORQ SH, M.Hum dan JOHNY ASWAR SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidang an yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh SUMARMIN, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehINLIEK UNTARI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS21DJONI ISWANTORO, SH, AS
98 — 57
., NIP. 19670623 199403 1 003 : selakuKepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara ; Sumarmin Dwi Yuwono, Aptnh., NIP. 19680404 199203 1 003 : selakuKepala Sub Seksi Sengketa Perkara Pertanahan; Sudarna, SH., NIP. 19670319 199803 1 007: selaku Staf Sub SeksiSengketa Perkara Pertanahan; Ketiganya Pejabat dan Staf pada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,berkedudukan di Jalan Laksda Yos SudarsoNo.2729, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 22/SK31.72/IV/2012tanggal 27 April
10 — 7
tinggalnya yang jelas danpasti, baik didalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SUHARTATIK binti SUMARMIN
72 — 23
.,47masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30Maret 201loleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut , dan dibantu oleh SUMARMIN, SH,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh kuasa hukum Para Penggugat, dan kuasa Tergugat I,dan Turut Tergugat II dan tanpa hadirnya Turut Tergugat I ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ENI INDRIYARTINI, SH, MH.AS
RA, SH, MH.SURADI, SH, S.sos, MH.Panitera Pengganti,SUMARMIN, SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya panggilan : Rp.365.000, Biaya pemberkasan : Rp. 50.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Redaksi putusan : Rp. 5.000.
62 — 31
Bembuain, S.H,keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Law Office Julius Lobiua & Rekan, beralamat diJalan Boulevard Raya Blok LA6 No.56, KelapaGading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Agustus 2012, selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,AGUS AKBAR, S.H,HANITA SURJADI,berkedudukan di Jalan Laksda Yos SudarsoNo.2729, Jakarta Utara, dalam sengketa ini diwakilioleh kuasanya Bambang Bharoto, S.H, Sumarmin
13 — 6
tinggalnya yang jelas danpasti, baik didalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SUHARTATIK binti SUMARMIN
57 — 33
SUMARMIN DWI YUWONO, Aptnh ; 3. AAN SUGIONO, SH. ; 22 nnn nn enn nnn4. SUDARNA , SH ; 2 22222 2nn nnn nee nee nee5.
28 — 5
,M.Hum dan DJONIISWANTORO, SH, M.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehSUMARMIN, SH, Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPARDIONO, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,HARRY IRAWAN, SH,M.Hum.A S R A, SH, MH.DJONI ISWANTORO , SH.M.Hum.Panitera Pengganti,SUMARMIN
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPANDIYO Bin SUMARMIN) terhadap Penggugat (DWI SUPRAPTI Binti ATMO PAWIRO) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan
18 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Fatchul Arifin bin Supaat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Anisah binti Sumarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian dalam mediasi tanggal 03 Agustus 2022 di atas sebagai berikut:
a.
266 — 163
Samin/Sdr.Martosan ; O Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah JalanDesa/Kholik/Sumarmin.;Bahwa akibat dari ketidak mengertinya Hj. NAKIYAHyang nyata nyata buta huruf (tidak bisa baca danmenulis) yang pada akhirnya merugikan dirinya, danakibat intimidasi dan pengaruh Hi. M JAKEH alias HiSOKEH membuat Hi M.
Nakiyahdi Polsek Pagelaran (fotocopy sesuai denganaslinya) 5Menimbang. bahwa selain mengajukan bukti bukti suratdalam persidangan Penggugat telah pula mengajukan 6 (enam) orangNuruddin,memberikanSaksi tanpaketeranganSaksi yaitu : Jaenuddin, Rahmat, Nursalin,Muhamad Kholik dan Sumarmin yang telahketerangan dibawah sumpah, dan 2 (dua) orangdibawah sumpah yaitu : Sepinah, dan Suryatisaksi tersebut tertuang selengkapnya dalam48Berita Acara Persidangan sehingga dianggap termuat danturut dipertimbangkan
TARJONO, SH.
Terdakwa:
Dewo bin Samiran
52 — 3
alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja ( SPK) palsu;
Dikembalikan kepada Mujianto Bin Sumarmin
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ton Rohimat Abdulatif adalah sebagai pemeganghak awal yang berhak mengajukan gugatan bukan Ambun Suria Dewi(Penggugat II) dan Mimin Sumarmin sebagai pemegang hak awal yangberhak mengajukan gugatan bukan Maria Laela (Penggugat V) sertakeputusan pemberian dan perjanjian pemberiannya jangka waktupemakaian tanah selama 20 (dua puluh) tahun dengan titel Hak GunaBangunan berakhir tahun 2010 oleh karena Para Penggugat tidak berhakatas penguasaan bangunan sengketa a quo, sudah selayaknya ParaPenggugat tidak
86 — 59
Skt. tanggal 7Pebruan 2019 yang dibuat oleh Sumarmin, S.H., M.H.
88 — 31
AE-3123-FJ An SUMARMIN alamat Desa Nglanduk RT.002/ RW.004, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun ;
Dikembalikan kepada Terdakwa ADITIA EKO PRIBADI Bin SUYATNO ;.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
144 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARMIN, 20. SUTAJI, 21. HAPRIS ISHAK, 22. BUDI IRIANTO, 23. ADI EFENDI, 24. ASRI. D, 25. AGUS SALIM, 26. ALIMIN, 27. M. YUSUF, 28. SUGENG. M, 29. ILHAM NUR, 30. JUMAIN, 31. JABIT, 32. AMRUL, 33. BAMBANG IRAWAN, 34. ANDI FIRMAN, 35. ADI RANGGA, 36. MUH. QEMAL, 37. SURIYA, 38. MUSTAMIN. T, 39. INDRA LESTARI, 40. EDI WALUYO, 41. NASIR, 42. HAIRUL, 43. BUDI PRAYITNO, 44. KORNELIUS, 45. HARTONO, 46. WAHYU DARDJAT, 47. VALLENSIA DEVITA, 48. MUH. FADLI, 49. THEO TARUKAULO, 50. EKA HARYANTO, 51.
49 — 6
., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 131 /Pen.Pid /2014/ PN Skh.tanggal 01 Juli 2014, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang dengandidampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh, Sumarmin, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, serta dihadiri oleh DwiErnawati.S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo danTerdakwa.Hakimhakim