MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RUDI ANTO ALS RUDI BIN SUHARTO, Terdakwa II YUDI ALS TAM NAJOR BIN ARPAJAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.RUDI ANTO Als RUDI Bin SUHARTO
2.YUDI Als TAM NAJOR Bin ARPAJAH

Nama lengkap : YUDI ALS TAM NAJOR BIN ARPAJAH;2. Tempat lahir : Sungai Kelambu;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/2 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Parit RT 002 RW 001 Desa Sungai KelambuKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa RUDI ANTO Als RUDI Bin SUHARTO danTerdakwa YUDI Als TAM NAJOR Bin ARPAJAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI ANTO Als RUDI BinSUHARTO dan Terdakwa YUDI Als TAM NAJOR Bin ARPAJAH denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK An.

perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI ANTO Als RUDI Bin SUHARTO bersamasamadengan terdakwa YUDI Als TAM

Menyatakan Terdakwa RUDI ANTO ALS RUDI BIN SUHARTO,Terdakwa Il YUDI ALS TAM NAJOR BIN ARPAJAH tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Rahantan bin Arsad Rahantan) dengan Pemohon II (Aki Rahareng binti Al Gub Rahareng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1998 di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Udin Rahantan bin Arsad Rahantan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTayando Ohoiel, Kecamatan

Tayando Tam, Kota Tual,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanAki Rahareng binti Al Gub Rahareng, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Tayando Ohoiel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, namun pihakKantor Urusan Agama tidak bersedia menerbitkan karena pernikahan paraPemohon tidak tercatat dalam buku register akta nikah, dan para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Tual gunadijadikan alasan hukum untuk mengurus penerbitan buku nikah;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Rahantan bin ArsadRahantan) dengan Pemohon II (Aki Rahareng binti Al Gub Rahareng)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1998 di Desa Tayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi Rumaf Bin Latarais Rumaf) dengan Pemohon II (Jania Maswain Binti Mortala Maswain) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 04 Februari 2006, di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;4.

Sam Fid) dengan Pemohon II (Rabia Rahareng binti Ngametan Rahareng) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2003 di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Jamaludin Fidmatan bin Moh.

Sam Fid, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanRabia Rahareng binti Ngametan Rahareng, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tayando Ohoiel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2003 Pemohon menikah denganPemohon menurut hukum syariat Islam di Desa Tayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual di hadapan Imam Masjid yangbernama Hanafi Fid;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah NgametanRahareng sebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Arsad Rahantan dan Abdolah Rahantan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, namun pihakKantor Urusan Agama tidak bersedia menerbitkan karena pernikahan paraPemohon tidak tercatat dalam buku register akta nikah, dan para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Tual gunadijadikan alasan hukum untuk mengurus penerbitan buku nikah;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco Bugis bin Abdul Gani Bugis) dengan Pemohon II (Siti Watngil binti Abdul Halim Watngil) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2016 sebesar Rp156.000,00,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Tam, Kota Tual,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanSiti Watngil binti Abdul Halim Watngil, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Zen Renhoate Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 20 Mei 1992;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHi.

, Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco Bugis bin AbdulGani Bugis) dengan Pemohon II (Siti Watngil binti Abdul Halim Watngil)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Tayando Yamitel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Naimudin Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011, di

Desa Tam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

Rp. 191. 000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NaimudinPenetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.TI Halaman 2 dari 10 hal.Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011 di DesaTam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Ngurngila,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hi.

Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Razak Ohoirenanbin La Utu ohoirenan) dengan Pemohon II (Aida Ohoirenan binti Hi.Naimudin Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011di Desa Tam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

dan langsung melakukanpenangkapan dan interogasi; Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekirapukul 19.15 WIB Saksi 1 MARSIDI BIN ZAINAL(ditahan dalam berkas perkaraterpisah) datang ke rumah Terdakwa MARIAALS SIAU LI ANAK THEN BUN HONmembawa pisang untuk digoreng di rumah Terdakwa MARIA ALS SIAU LI ANAKTHEN BUN HON, setelah Terdakwa Maria als Siau li sudah menggoreng pisang,Saksi HARDI ALS AJAT ANAK LO JAN MIN (itahan dalam berkas perkaraterpisah), Saksi ADI BUJANG ALS TAM

Saat berkumpul, Saksi MARSIDI BIN ZAINAL,Saksi HARDI ALS AJAT ANAK LO JAN MIN, Saksi ADI BUJANG ALS TAM ADIBIN BUJANG, Saksi ERWANDI ALS WANDI BIN RUSDI, Saksi ERWANDI ALSWANDI BIN RUSDI dan Saksi BUN SU FEK ALS MAK PEK ANAK HON KIM SINsepakat untuk bermain judi dan para Saksi meminta ijin bermain judi remi box dirumah Terdakwa Maria als Siau Li dan Saksi Maria als Siau Li mengizinkannya.Para Saksi menjanjikan fee/ bayaran kepada Terdakwa Maria Als Siau Li sebesarRp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah

dan langsung melakukanpenangkapan dan interogasi; Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekirapukul 19.15 WIB Saksi 1 MARSIDI BIN ZAINAL (ditahan dalam berkas perkaraterpisah) datang ke rumah Terdakwa MARIAALS SIAU LI ANAK THEN BUN HONmembawa pisang untuk digoreng di rumah Terdakwa MARIA ALS SIAU LI ANAKTHEN BUN HON, setelah Terdakwa Maria als Siau li sudah menggoreng pisang,Saksi HARDI ALS AJAT ANAK LO JAN MIN (itahan dalam berkas perkaraterpisah), Saksi ADI BUJANG ALS TAM

Saat berkumpul, Saksi MARSIDI BIN ZAINAL,Saksi HARDI ALS AJAT ANAK LO JAN MIN, Saksi ADI BUJANG ALS TAM ADIBIN BUJANG, Saksi ERWANDI ALS WANDI BIN RUSDI, Saksi ERWANDI ALSWANDI BIN RUSDI, dan Saksi BUN SU FEK ALS MAK PEK ANAK HON KIM SINsepakat untuk bermain judi dan para Saksi meminta ijin bermain judi remi box dirumah Terdakwa Maria als Siau Li dan Saksi Maria als Siau Li mengizinkannya.Para Saksi menjanjikan fee/ bayaran kepada Terdakwa Maria Als Siau Li sebesarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah

Saat berkumpul, Saksi MARSIDI BIN ZAINAL,Saksi HARDI ALS AJAT ANAK LO JAN MIN, Saksi ADI BUJANG ALS TAM ADIBIN BUJANG, Saksi ERWANDI ALS WANDI BIN RUSDI, Saksi ERWANDI ALSWANDI BIN RUSDI dan Saksi BUN SU FEK ALS MAK PEK ANAK HON KIM SINsepakat untuk bermain judi dan para Saksi meminta ijin bermain judi remi box dirumah Terdakwa Maria als Siau Li dan Saksi Maria als Siau Li mengizinkannya.Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN SbsPara Saksi menjanjikan fee/ bayaran kepada Terdakwa Maria

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laraja Rumaf Bin Hasim Rumaf) dengan Pemohon II (Fatima Tunyanan Binti Badarun Tunyanan) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 24 Februari 1989, di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lajum Renhoat bin Lasale Renhoat) dengan Pemohon II (Atia binti Sayifudin Rumaf) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1996 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku,sebagai Pemohon I;DanAtia binti Sayifudin Rumaf, umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, ProvinsiMaluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Sihab Tusieke Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 8 Januari 1996;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHi.

, Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lajum Renhoat binLasale Renhoat) dengan Pemohon II (Atia binti Sayifudin Rumaf) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1996 di Desa Tayando Yamiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Abu Renhoat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon I;DanHadija Renhoat binti Hi.

Agama Tual dengan Nomor0029/Pdt.P/2016/PA Tl pada tanggal 5 April 2016 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Juli 1997 Pemohon menikah dengan Pemohon IImenurut hukum syariat Islam di Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual di hadapan Imam Masjid yang bernama Hi AbuSalam Rumaf;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hi.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, namun pihakKantor Urusan Agama tidak bersedia menerbitkan karena pernikahan paraPemohon tidak tercatat dalam buku register akta nikah, dan para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Tual gunadijadikan alasan hukum untuk mengurus penerbitan buku nikah;9.

, Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTayando Tam yang bernama Hi Abu Salam Rumaf dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hi.

Abubakar Watngil) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1998 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku,sebagai Pemohon I;DanNyai Watngil binti H.

Pengadilan Agama Tual dengan Nomor0022/Pdt.P/2016/PA Tl pada tanggal 5 April 2016 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Juni 1998 Pemohon menikah dengan Pemohon IImenurut hukum syariat Islam di Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual di hadapan Imam Masjid yang bernama Hi.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Zen RenhoatBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 22 Juni 1998;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHi.

, Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hi.

terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4498/KPU.01/2013 tanggal 25 Juli2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXX terhadap Penetapan yangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP005231/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 4 April 2013;: bahwa SPTNP Nomor: 005231/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 4 April 2013diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok: bahwa atas SPTNP a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan suratNomor: 061/TAM

/IMPKI/2013 tanggal 24 Mei 2013 dan dengan KeputusanTerbanding a quo permohonan Pemohon Banding tersebut ditolak, sehingga dengansurat Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013 mengajukanbanding;: bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, pemeriksaanmateri sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal:Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Bandingbahwa Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013,ditandatangani

XX, jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013,dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP4498/KPU.01/2013 tanggal 25 Juli 2013 mengenai Penetapan atas Keberatan terhadapSPTNP Nomor: 005231/NOTUL

Direktur Jenderal atastarif dan nilai pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2), keputusanDirektur Jenderal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 ayat (2), Pasal 93A ayat(4), atau Pasal 94 ayat (2) dapat mengajukan permohonan banding kepadaPengadilan Pajak dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggal penetapanatau tanggal keputusan, setelah pungutan yang terutang dilunasi.bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan pengajuan banding PemohonBanding dengan Surat Banding Nomor: 061/TAM

20 September 2013telah memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, namun Surat Banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 35ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Majelis berketetapan karena Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013tanggal 20 September 2013 tidak memenuhi persyaratan formal sebagaimana diaturdalam Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, maka banding Pemohon Banding

Nawir) dengan Pemohon II (Anawia Fid binti Sulaiman Fid) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2007 di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hal 1 dari 14 halPENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatunkan penetapanatas perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sudarmin bin Moh.

Nawir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaTayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,sebagai Pemohon I;DANAnawia Fid binti Sulaiman Fid, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan TayandoTam, Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dailildalil Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa pada tanggal 6 September 2007 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, yang bernamaAsura Fid;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernamaSulaiman Fiddengan saksi nikah masingmasing bernamaYusuf Rahantan dan Ibrahim Rahareng, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul ;3.

Nawir)dengan Pemohon II (Anawia Fid binti Sulaiman Fid yang dilaksanakan padatanggal 6 September 2014 di hadapan Imam Masjid DesaTayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmin bin Moh.Nawir) dengan Pemohon Il (Anawia Fid binti Sulaiman Fid) yangdilaksanakan pada tanggal 6 September 2007 di Desa Tayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Blok = (C11 No. 2A Kalideres Jakartae Bahwa sekitar bulan November 2014Terdakwa WONG CHI PING bertemudengan AHYI di Hongkong, saat ituTerdakwa WONG CHI PING dikenalkanoleh AHYI kepada TAM SIU LUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing) di salah satu bar, kemudianTerdakwa WONG CHI PINGmenawarkan kepada TAM SIU LUNGsewaktuwaktu apabila dibutuhkan untukikut bekerja di Jakarta.

Kemudian padatanggal 09 Desember 2014 dari JakartaTerdakwa WONG CHI PINGmenelephone TAM SIU LUNG(Hongkong) menawarkan pekerjaan diHal 9 dari 58 hal Put.

3 Blok C11 No. 2AKalideres Jakarta Barat Terdakwa WONGCHI PING menemui TAM SIU LUNG danSIU CHEUK FUNG, saat itu TerdakwaWONG CHI PING memberikan uangkepada TAM SIU LUNG sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) yang akan digunakan untukmembeli perlengkapan rumah diPerumahan Citra Garden 3 Blok C o. 2AKalideres Jakarta Barat, antara lainLemari pakaian dan kotak kayu untuk dipasang diatas lemari,Ram besi sebanyak 4 (empat) lembar untuk menutup Bath Tubyang ada di kamarAlatalat tukang

Selain itu Terdakwa WONG CHI PING juga menyuruhTAM SIU LUNG dan SIU CHEUK FUNG untuk melakukan11pekerjaan yang harus diselesaikan sebelum tanggal 30Desember 2014, yaitu :e Meletakkan lemari pakaian didepan pintu kamar mandi yangada didalam kamar tidur TAM SIU LUNG yang maksudnyauntuk menutupi pintu kamare Meletakkan Ram Besi untuk menutup Bath Tub yang didalamkamar mandi di dalam kamar tidur TAM SIUe Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang TAMSIU LUNG beli untuk membuat pintu darurat

masuk ke kamarmandi yang ada di dalam kamar tidur TAM SIUe Merubah posisi CCTV yang sudah dipasang oleh SUJARDISCDEILIMNY A

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa Tamrin Key als Tamrin als Abang Tam Bin Lamudu Key terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tamrin Key als Tamrin als Abang Tam Bin Lamudu Key oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan

Terdakwa:
TAMRIN KEY ALS TAMRIN ALS ABANG TAM BIN LAMUDU KEY

Bahwa saksi mengetahui adanya penangkapan terdakwaTAMRIN KEY alias TAMRIN alias ABANG TAM pada tanggal 11 April2020 berdasarkan informasi dari warga sekitar, terdakwaTAMRIN KEYalias TAMRIN alias ABANG TAM ditangkap oleh polisi berpakaianpreman dan dilanjutkan mencari dan membawa barang barang yangada di rumah sdr TAMRIN KEY alias ABANG TAM di Negeri Haya,RT/RW 02/01, Desa Haya, Kec. Tehoru, Kab.

Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksipernah dengar nama terdakwa yaitu BANG TAM, karena UMAR RIJALals IJAL pernah memberitahu saksi bahwa BANG TAM sebagai ikhwanHAYA yang memiliki kebun dan suka tinggal di kebun.Hal. 19 dari 54 Halaman Putusan No. 1666/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.

Selain itu terdakwa TAMRIN KEI alias ABANG TAM jugabersamasama membuat RPG di pinggir aliran sungai Air Kawa, dankemudian terdakwa TAMRIN KEY bertugas membawa RPG dari kebunterdakwa TAMNRIN KEY ke Kampung Waya udara. Bahwa benar kami melaksanakan pencampuran bahan peledaksebayak2 (dua) dua kali bertempat di Kebun milik terdakwa TAMRINKEY alias ABANG TAM.

Bahwa skais juga membenarkan foto kegiatan idad menembak digunung Waya dilokasi tempat persembunyian yang telah saksi buatbersama terdakwa ABANG TAM dan UYA.

Berita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi sebagaimana terlampirdalam Berkas Perkara atas nama terdakwa TAMRIN KEI Alias TAMRINAlias ABANG TAM.

Par c tam gi Pp. b; m1'34 PT Sandvik Mining & Const. 030.000.1G.00005298 11/08/2010 900.316Spareparts Peralatan tam Kegiatan Penambangan35 PT Sandvik Mining & Const. 030,.000.10,00005299 11/08/2010; 799.147Spareparts Peralatan tam Kegiatan Penambangan36 PT Sandvik Mining & Const. 030.000.10.00005300 11/08/2010) 2.700.055Spareparts Peralatan tam Kegiatan Penambangana7 JPT Sandvik Mining & Const, @30.000.10.00005301 11/08/2010) 2.561.293 F tam i PR b:38 = JPT Sandvik Mining & Const. 030.000,10.00005781

31/08/2010 1.871.570 tam gi:39 PT Sandvik Mining & Const. 030.000.10.00006011 a7f09/2010 2.069.425 PB F tam gi F40 PT Sandvik Mining & Const. 030.000.10,00006080 13708/2010 664.710) Spareparts Peratatan tam Kegiatan Penambangan41 PT Sandvik Mining & Const. 030.000.10,00006081 13/09/2010 2.224.624 Spareparsts Peratatan tam Kegiatan Penambangan42.

PT Sandvik Mining & Const, 030.000.10.00006200 1709/2010 1.293.568Spareparts Peratalan tam Kegiatan Penambangan43 PT Sandvik Mining & Const, 030.000.10.00006268 21709/2010 857.8 iP: parts Peralatan tam Kegiatan Penambangan44 PT Sandvik Mining & Const. 030.000.10.00006891 18/10/2010 1.412.517Spareparts Peralatan tam Kegiatan Penambangan45 PT Sandvik Mining & Const. 030.000.10.G0006893 18/10/2010 701.848Spareparts Peralatan tam Kegiatan Penambangan46 PT Sandvik Mining & Const, $030.000.10.60006896

18/10/2010 2.922.228Spareparis Peralatan tam Kegiatan Penambangan47 PT Sandvik Mining & Const.

J030.000.10.00006897 18/10/2010 3.362.901 Sparepans Peralatan tam Kegiatan Penambangan48 PT Sandvik Mining & Const. 1030 .000.10,00006898 18/10/2010 1.634.063 Spareparts Peralatan tam Kegiatan Penambangan49 PT Sandvik Mining & Const, 030.000.10.00G06928 18 072010 814.987Spareparts Peralatan tam Kegiatan Penambangan50 PT Sandvik Mining & Const. 030.000.10.00006929 18/10/2010 3.619.104Spareparts Peralatan tam Kegiatan Penambangan51.

PUTUSANNomor 04 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.AHMAD FADIRUBUN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Tayando Langgiar, KecamatanTayando Tam, Kota Tual,oekerjaan Petani;HASAN FADIRUBUN, ~~ kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Tayando Langgiar, KecamatanTayando Tam, Kota Tual,oekerjaan Petani;Selanjutnya memberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 4 Juni 2011, Tergugat telah menyurati CamatTayando Tam, dengan Nomor 141/549 tahun 2011, perihalPelaksanaan Pemilihan dan Pelantikan Kepala Desa, maka padaHalaman 2 dari 19 halaman.

dilakukan penunjukan dandisertai dengan pelantikan pada tanggal 28 Juni 2012 tanpa melaluitahapan pemilihan di tingkat desa;Bahwa seharusnya berdasarkan hasil skrening Bakal Calon KepalaDesa Tayando Langgiar, Kecamatan Tayando Tam, diumumkanterlebih dahulu setelah itu dilakukan tahapan pemilihan di desa;Bahwa dengan ini sebagian besar warga Desa Tayando Langgiar,Kecamatan Tayando Tam melakukan penolakan terhadappenunjukan dan pelantikan dengan Keputusan Walikota Tual Nomor97 Tahun 2012 tanggal 17

Putusan Nomor 04 K/TUN/2014Pengangkatan Kepala Desa pada Kecamatan Tayando Tam,khususnya lampiran Nomor2 (dua) atas nama Gazali Rahangmetan;Bahwa pada tanggal 4 Juli 2012 pukul 11.00 WIT pernyataan resmiyang dikeluarkan oleh Saudara Asis Reliubun kapasitas sebagaiKepala Bidang yang menangani Pemilihan Kepala Desa KecamatanTayando Tam kepada Penerima Kuasa dari Para Penggugat,bahwa mekanisme pemilihan Kepala Desa tidak berjalan sesuaidengan aturan disebabkan karena SK Penetapan hasil skreningditerima

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Walikota Tual Nomor 97 Tahun2012, tanggal 17 Maret 2012 tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa pada Tayando Tam, khususnya lampiranNomor 2 (dua) atas nama Gazali Rahangmetan;3.

TAM SAEPUDIN A.; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Tam Saepudin A, Tanggal Lahir,Bogor, 07 Juni 1987, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Kp.

Tam Saepudin A keduanya terlinat sangat dekat, sehinggapergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak lakilaki knawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;Penetapan Nomor 0546/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 97. Bahwaanak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama MuhammadErvan Saepudin bin H.

Tam Saepudin A tidak memiliki hubungan darah,sehingga pernikahan antara anak Pemohon dengan Muhammad ErvanSaepudin bin H. Tam Saepudin A tidak terdapat halangan baik menurutsyariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku ;8. Bahwa saat ini calon suami anak Pemohon yang bernama (MuhammadErvan Saepudin bin H. Tam Saepudin A) bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan perbulannya ratarata sebesar Rp.4.000.000,.

Tam Saepudin A) berstastus duda cerai;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A Sumedangmelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

TAM SAEPUDIN A.;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini oleh Hakim tersebut pada hari Rabu,tanggal 18 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442H, oleh Drs.

Dps pada hal 68 alenea ke3 yang menyatakanmenimbang, bahwa dipersidangan saksi Nyoman Tam (alm)menerangkan bahwa tanah sengketa seluas 19.5 are adalahpeninggalan Ni Nyoman Ribek (alm) dan saksi yang menguasainya17namun tanah tersebut dikelola oleh adik saksi bernama Ketut Suma(Penggugat) dan saksi menguasai tanah objek sengketa tersebutkarena sejak tahun 1960 ditukar oleh Ni Nyoman Ribek (alm) dengantanah milik saksi Nyoman Tam (alm), sedangkan pertimbanganhukum putusan Pengadilan Negeri Denpasar

Dps, dan Tergugat pada waktu itu selaku Penggugat,dan putusanMenyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya,hal ini menunjukan bahwa tukar guling antara Nyoman Tam (alm)dengan Ni Nyoman Ribek (alm) adalah sah secara hukum, dan hal inijuga dibuktikan dengan fakta bahwa tanah milik Ni Nyoman Ribek (alm)yang luasnya 19.5 are mulai sejak tahun 1958 sudah dikuasai oleh Nyoman Tam (alm) dan dikelola oleh Wayan Gelis (alm) sampaidengan kirakira tahun 1979, dan kemudian dilanjutkanpengelolaannya oleh Ketut

(alm), dimana pada tahun 1958 telahdilakukan tukar menukar antara tanah tegalan/pekarangan milik Nyoman Tam (alm) yang luasnya 9.5 are dengan tanah sawah milik Nyoman Ribek (alm) yang luasnya 19.5 are dan pada waktu ituPenggugat belum lahir, dan tukar menukar ini dilakukan atas dasarkesepakatan dan kepercayaan tanpa dibuatkan surat menyurat, hal initerbukti bahwa mulai sejak tahun 1958 setelah tukar menukar tanahmilik Ni Nyoman Ribek (alm) yang luasnya 19.5 are dikuasai oleh Nyoman Tam (alm) dan

(alm), dimana Penggugat tidakmemiliki hubungan waris mewaris dengan Nyoman Tam (alm)sebagaimana yang dijelaskan dalam posita no. 2 (silsilah keluargaPenggugat) di atas, karena Nyoman Tam (alm) sama sekali tidaktermasuk dalam struktur keluarga Penggugat, maka gugatanPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatCiteriMa 5 272222 on nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nn nnn n nee nee239.

Dps terhadap sebidang tanah yangdikuasai oleh Nyoman Tam (alm) dan dikelola oleh Penggugatsampai sekarang yang mana dalam gugatan tersebut Tergugatmenuntut agar tanah yang sudah dikuasai oleh Nyoman Tam (alm)dan dikelola oleh Penggugat dikembalikan kepada Ni Nyoman Ribek(alm) selaku orang tua Tergugat, akan tetapi Pengadilan menyatakangugatan ditolak, hal ini menunjukan bahwa tukar menukar (tukarguling) atas sebidang tanah antara Ni Nyoman Ribek (alm) dengan Nyoman Tam (alm) adalah sah secara hukum

SIDIK RENHOAT) dengan Pemohon II (SITI ZULAEHA binti HASAN RENHOAT) yang dilaksanakan, pada tanggal 29 November 1981, di Desa Tanyando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SIDIK RENHOAT, umur 28 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, sebagaiPemohon ;SIT ZULAIHA RENHOAT binti HASAN RENHOAT, umur 30 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tayando Yamiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

SIDIK RENHOAT) dengan (SITI ZULAIHA binti HASAN RENHOAT)Penetapan Nomor 102/Pat.P/2015/PA TI. halaman 2 dari 11 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1981 di hadapan imammasjid desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakImam Masjid Al muhajirin Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual;Penetapan Nomor 102/Pat.P/2015/PA TI. halaman 3 dari 11 hal.. Bahwa yang menjadi saksi Nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Abd.

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1981, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DAHLAN RENHOAT bin MOH.SIDIK RENHOAT) dengan Pemohon Il (SITI ZULAEHA binti HASANRENHOAT) yang dilaksanakan, pada tanggal 29 November 1981, di DesaTanyando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.