Ditemukan 556 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Buk
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon I & Pemohon II
169
  • Redaksi Rp. 5.000,5. terai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan No.81/Pdt P/201G/PA Buk Hal. 17 dari 17
Putus : 02-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 532 /Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
83
  • M@terai ...eceeecccceececseceeeeeeeeeeeeenenees Rp. 6.000,2. Upah tuliS .....cccceeceeceseeeeeseeeeeeeeees Rp. 4.200,3. Legalisasi tanda tangan. ............. Rp. 10.000.Jumlah ........ Rp. 20.200,
Register : 16-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ME TERAI i.TLE IVI Ketua MajelisENAM RIBURUPIAH Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H. H M. Hatta Nasution, S.H.Hal. 11 dari 12 Put. No. 0185 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb. Panitera Pengganti,BeDra. Hj. KhoiriyahPerincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Panggilan : Rp 390.000.00,Redaksi > Rp. 5.000.00,Meterai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 481.000.00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put.
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Nelo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vy cera yoBN Jal 9) ab elle Ming pl reel Gree y Med dle Se ul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 961/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3416
  • Putusan No.961/Pdt.G/2018/PA.Sub Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang>terai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dana alat bukti tersebut telah memenuhi syaraterangkan bahwa Penggugat telah menikahal 18 Maret 1990, relevan dengan dalil yangjgugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentiktian yang sempurna dan mengikat;rdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahD0, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Skh
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3311071111590001 tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh PemerintahPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 5 dari 10 halamanDaerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut berme terai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;.
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vg ceva ydBN Jal 9 ab elle Ming pl rel Gree y Med dle Se gulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Putus : 22-06-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/2005
Tanggal 22 Juni 2005 — PT Kemilau Indah Permana; PT Tri Polyta Indonesia, Tbk.
12886 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Biayabiaya : PaniteraPenaganti,1, Me@terai.. eee seen RD. 6.000, ttd.2 REGAKS oo csc cscscsessvavis aaesess RD. 1.000, Prim Haryadi, SH.MH.,3. Administrasi Peninjauankembali. Rp. 9.993.000 +Jumlah Rp.10.000.000, Perdata Niaga . See"PARWOZO VAi vt eae ifPNIE 040 018 142
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6027/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Maret 2020 —
68
  • Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa :1. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx dariKUA Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, berma terai cukup
Register : 04-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • RasidahS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Il,TERAI pePE ha) Ketua MajelisBEAID TEN OEY aTEflis; SH.. H. M.Hatta Nasution SH.Panitera Pengganti,ODHj. Ras dah S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Put. No.786/Pat.G/2015 /PA.Jmb.
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • MPEL,es Tr ft iObS80AF 5.TERAI bs Ketua Majelis,ioeOO a03MeDW) HUSNA SARI, S.H.I.kim Anggota, Hakim A ASYROF SYARIFUDDIN, S.H.I. MUHAMAD CHOIRUDIN, S.H.I.Panitera Pengganti, FAKHRUL JAMIL, S.H.Putusan No.0849/Pdt.G/2018/PA Sky. Hlm.12 daril3Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran...Rp 30.000, Biaya Proses............. Rp 50.000, Biaya panggilan....... Rp 1.050.000, Redaksi..................... Rp 5.000, Meteradi......................
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • SebagaiPanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. at TERAI (asSeMPe oe im Kwy Tego6000 Sune= H.M.Nasir Rangkuti,S.Ag. Hakim AnggotaDrs.irpan Nawi Hasibuan,S.H.Panitera PenggantioITECUGROPOPALPR NViviyani Purba S.H.Perincian biaya perkara: Rp. 30.000,1 Riava nandaftaran narkara2. Biaya Administrasi * Ree 50.000,2. Biaya panggilan :Rp. 270.000,3. Biaya rekaksi Rp. 5.000,4.
Register : 24-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • M.ARIFIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.SIT KHADIJAH dan Hj.ELAFAIQOH FAUZI.S.Ag masingmasing sebagai Hakin Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis ;,ada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi Hakim yang turut bersidang, dibantuoleh DEWI OKTAVIA.SH sebag P nitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terguga: NM=TERAI ey Ket 2 Dra.Hj.SITl KHADIJAH Hj.ELA FAIQQ@H FAUZI.S.AgHal. 12 dari 13Hal.
Register : 26-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 4 Agustus 2016 —
174
  • Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diberlangsung di rumah keluarga TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPekanbaru.Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik danharmonis selama 4 tahun, setelah jalan 5 tahun ini rumah tanggaPengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terai pertengkaran.Bahwa penyebabnya
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • CHOLGPA BrbaBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Terai Acmiandengan rukun dah harmonis sekitar 2 buian, sefelah vi rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk mencukup?
Register : 20-07-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 110/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
162
  • Nurjanah, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Riswindu Sarjanto, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat diluar hadirnya Tergu gat; Hakim Anggota TERAI (a, Ketua Majelis,MEMPEL Seb JNUAK NEMBANGETGL vB2069C44AAF400151889ENAMURU RUDIAMXO)Hakim ee : i Riswindu Saijanto, SHHj. Nufjanah, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftara Rp. 30.000,2.
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 666/ Pid.B / 2012 / PN.Plg
Tanggal 29 Juli 2015 — MARTINI ARIYANTI ALS YANTI BINTI USKAR USMAN
7912
  • Surat pernyataan alsi berma terai yang dibuat oleh sdri. Martini Aniyanti Dikembalikan kepada CV. Citra Anugrah Nusantara milik saksi korban Lela Tnisna Binti kasim. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis , tanggal 23 Juli 2015 oleh kami : PARLAS NABABAN , SH.,MH sebagai Hakim Ketua, KAMALUDIN , SH.
    Fak 0658).Surat pernyataan alsi berma terai yang dibuat oleh sdri. Martini AniyantiDikembalikan kepada CV. Citra Anugrah Nusantara milik saksi korbanLela Tnisna Binti kasim.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu Rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasanterdakwa telah menyesali perobuannya ;Halaman 2 dari 56, Putusan Nomor 666/Pid.B/2015/PN.
    Suratpernyataan alsi berma terai yang dibuat oleh sdri. Martini AniyantiDikembalikan kepada CV. Citra Anugrah Nusantara milik saksi korban LelaTnisna Binti kasim.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi , keterangan terdakwaHalaman 49 dari 56, Putusan Nomor 666/Pid.B/2015/PN. Pigdan barang bukti maka diperoleh faktafakta hokum sebagai berikut :Bahwa benar CV. Citra Anugrah Nusantara (CV. CAN) adalah miliksaksi LELA TRISNA BINTI KASIM berkeduduk an Jl. Veteran No.938 (komp.
    Fak 0658).Surat pernyataan alsi berma terai yang dibuat oleh sdri. Martini AniyantiDikembalikan kepada CV. Citra Anugrah Nusantara milik saksi korban LelaTnisna Binti kasim.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis , tanggal 23 Juli 2015 oleh kami : PARLAS NABABAN , SH.,MHsebagai Hakim Ketua, KAMALUDIN , SH.
Register : 20-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
581
  • ,Me +terai Jumiah Rp. 3710015 dari 12 halaman
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
115
  • Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Wali Nagari , Nomor142/621/Pem/2013 tanggal 10 Oktober 2013 telah berme terai. Kode(P2);3. Surat dibawah tangan tentang Pernyataan lIkrar Talak oleh Tergugattanggal 13 Desember 2013. Kode (P3);B. Bukti SaksiDibawah sumpahsebagai berikut:1.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt