Menyatakan Barang bukti berupa :a) 1 (Satu) pasang alat dadu otok terdin dan bantalan dadu, penutuo dadu,gambaran dadu dan 3 (tiga) mata dadu;b) 1 (Satu) buah tikar, warna merah;c) Uang tunai sebesar Rp. 1.206.000,(satu juta dua ratus enam ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa SUTIYO Bin PATMO SUWITO;4.

Ali Kumiawan;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan yang sedang bermain judi otokadalah saksi Sutiyo sebagai bandar, dengan pemasangnya adalah terdakwa Tri Winamo, terdakwa il Midiyanto, terdakwa ill Arwanto, terdakwa NMHimawan dan terdakwa V Tupan, sedangkan saksi Lagiyo hanya sebagaipenonton;Bahwa pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set peralatandadu otok yang terdin dari bantalan dadu, penutuo dadu, alas bergambar matadadu, dan 3 (tiga) biji dadu, 1 (Satu) buah tikar warna merah

atau angkakecil, angka besar yaitu jika jumlah keselurunan angka pada ketiga dadu 10 keatas,sedangkan angka kecil yaitu jika jumlah keseluruhan angka pada ketiga dadu palingHalaman27 dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN Wnobanyak 10, untuk tebakan ini jika sesuai mendapat uang sebanyak satu kali lipatdaribesamya uang taruhan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan para terdakwa yangmenyatakan pada saat penggrebekan itu diketemukan barang bukti berupa 1 (satu)set peralatan daduw otok yang terdin

Menurut hubungan darah:12 Golongan laki laki terdiri dari ayah, anak laki laki,saudara laki laki, paman dan kakek ; Golongan perempuan terdin dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek ;b.

57.985TR 2.455 087,32 100 1.595.607 = 659 281Jumlah pemakaian 10.349.566 3.934.671 917.266Waste : Polyester/Rayon (1,5%), 158.353 206.964 14.034Raw cotton (5%)Jml pemakaian stlh waste 10.508.219 4 141.634 931.300+7+ Saldo akhir bahan baku 112.393 1.319.814 113.391/ saldo awal bahan baku (193.538) (2.928.555) (125.205)+/+ saldo akhir WIP 342.570 170.753 15.264t saldo awal WIP (312.429) (124.957) (14.827)Pembelian bahan baku 10.457 216 2.578.690 919 943Pembelian cfm ledger:Impor = 4.176.256 Lokal, terdin

telah menguasai tanah aquo (objek sitatahan) secara melawan hukum seluas + 7,6 ha dengan jalan mendinkanbangunan Kampus Universitas Baiturrahmah yang terdin atas FakultasKedokteran, Fakultas Kedokteran Gigi dan Fakultas Ekonomi dibawahpengelolaan Yayasan Pendidikan Baiturrahmah, yang berlokasi sekarang di JalanRaya By Pass KM.15 dan kemudian dilokasi yang sama Tergugat bersamaTergugat Il juga telah mendirikan bangunan Rumah Sakit Siti Rahmah dibawahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 139/PDT/2017/PT

pokoknya apabila terjadikekhilafan, kekurangan atau kekeliruan dalam aktaakta catatan sipil, dapatdilakukan perbaikan berdasakan penetapan dar suatu Pengadilan Negeri padadomisili pemohon;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan No. 62/Pat.P/2020/PN PliMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 dan Pasal 2Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 74 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPerubahan Elemen Data Penduduk Dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik,dinyatakan bahwa setiao Kartu Tanda Penduduk Elektronik, terdin

Kampar Para Terdakwa telah melakukan permainan judi dengan menggunakankartu remi dan taruhan uang;Menimbang, bahwa cara Para terdakwa bermain remi dilakukan dengan sebelumpermainan dimulai, para pemain / terdakwa terlebih dahulu duduk saling berhadapan22mengelilingi meja warung dan alat yang pertama kali dipersiapkan oleh terdakwa adalah (satu) set kartu remi yang terdiri dari 54 (lima puluh empat) lembar kartu yang terdin dari 4(ernpat) buah gambar antara lain berbentuk jambu merah warna hitam,

Kampar Para Terdakwa telah melakukan permainan judi dengan menggunakankartu remi dan taruhan uang;24Menimbang, bahwa cara Para terdakwa bermain remi dilakukan dengan sebelumpermainan dimulai, para pemain / terdakwa terlebih dahulu duduk saling berhadapanmengelilingi meja warung dan alat yang pertama kali dipersiapkan oleh terdakwa adalah (satu) set kartu remi yang terdiri dari 54 (lima puluh empat) lembar kartu yang terdin dari 4(ernpat) buah gambar antara lain berbentuk jambu merah warna hitam,

Sebuah kios yang terletak di sebelah utara kios yang dimaksud dalam angka7.1.3. terdin dari 1 (Satu) lantai berbentuk leter L terbalik dengan luas : 5m x25 m=125 m71,5mx1im = 15 m%luas= 14 m2; 5. Sebuah kios yang teretak paling utara dari bagian rumah permanen tersebut diatas dengan luas 4mx 4m=16m?

Chaerudin (Pemohon lil) tanggal 07Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan dengan Nomar:1046/Reg .K/2017/PA.Tmk. tanggal 07 Juni 2017 :Banwa dalam persidangan yang ditetapkan Pemohon , Pemonhon Il,Pemohon IV, Pemohon V, Pemohen Vi, dan Pemohen Vil diwakili olehPemohon ll datang menghadap di muka sidang, dan setelah dibacekanpermohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemeohon telah mangajukan alatalat bukti tulis terdin

Sedangkan berdayang tidak bergerak adalah bendabenda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertian lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdin dari dua unsur, yakni pertamaunsur maksud (kesengajaan sebagai maksud atau opzet als oogmerk), berupa unsurkesalahan dalam pencurian, dan kedua unsur memiliki. Dua unsur itu dapat dibedakandan tidak terpisahkan.

Menurut hubungan darah: golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdin dar: tbu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda;(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Hal. 12 dari 15 halaman Pen. No. 21 /Pdt.P/2019/MS.LsmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas ternyata pada saat binTgk.

kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untuk cerai danPenggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, melainkanmohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat setelah dikonstantirpada pokoknya terdin

dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewargane garaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Medan:27 Tahun / 25 Januari 1987: LAKILAKI: INDONESIAtingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan: ROBERT BANGUN TAMBUNANJLKapten Muslim / Pembangunan Gang Dame No.5Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan: Kristen: Kuli Bangunan:SDTerdakwa didampingi Tim Advokasi Lembaga Bantuan Hukum (Institute Legal Aid)AN NAHL yang terdin

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 4 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang terdin darDrs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.dan Drs.

WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013 yang bertempat di jalan raya sukodono, depan Masjid Sukodono,Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, bahwa Terdakwa EKO SUTIYONO telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (sahi) buah tas kresek warna hitam berisi dompet warna pinkdidalamnya terdapat uang senilai Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) terdin

SAMSUDIN als OBENG dan terdakwa III.RISALRISTANTO masuk ke lokasi kandang itik tersebut dan langsungmengambil 4( empat) ekor ternak itik warna bulu putih yang terdin dan1( satu) ekor satu ekor jantan dan 3 tiga( ekor betina) kemudianlangsung dimasukkan kedalam kaos warna merah yang sudah diikatseperti kantongan ;e Bahwa benar setelah berhasil mengambil itik tersebut selanjutnyaterdakwa . AINUL EFENDI als MONOK, terdakwa II ACH. SAMSUDIINals OBENG dan terdakwa III.

Putusan Nomor 65 P/HUM/2015Setiap orang dilarang menggunakan alat penangkapan ikan pukat hela(trawls) dan alat penangkapan ikan pukat tank (seine nets) di seluruhWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia.Pasal 4(1) Alat penangkapan ikan pukat tarik (seine nets) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 terdin dani:a. pukat tarik pantai (beach seines); danb. pukat tarik berkapal (boat or vessel seines).(2) Pukat tarik berkapal (boat or vessel seines) sebagaimana dimaksudpada ayat (1) huruf b

terdin dari:a. dogo!

KPNomor 2 Tahun 2015.Pasal 2Setiap orang dilarang menggunakan alat penangkapan ikan pukat hela(trawls) dan alat penangkapan ikan pukat tarik (seine nets) di seluruhWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia.Pasal 4(1) Alat penangkapan ikan pukat tarik (seine nets) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 terdiri dari:a. pukat tarik pantai (beach seines); danb. pukat tarik berkapal (boat or vessel seines).(2) Pukat tank berkapal (boat or vessel seines) sebagaimana dimaksudpada ayat (1) huruf b terdin

tercantum dalam Rencana AnggaranBiaya (RAB) yang tersebut diatas;14.Bahwa berdasarkan halhal yang tersebut diatas, telah patut dinyatakanTERGUGAT tidak mempunyai iktikad baik untuk memenuhi kewajibannyamembayar hak PENGGUGAT, maka sudah sepatutnya Hakim yang Muliayang memeriksa perkara ini menyatakan secara hukum TERGUGAT telahmelakukan Wanprestasi kepada PENGGUGAT,15.Bahwa mempertimbangkan ketentuan dalam pasal 1246 KUHPerdata (BW)yang berbunyi biaya, ganti rugi dan bunga yang boleh dituntut kreditur,terdin

Menurut hubungan perkawinan terdin dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda.Bahwa dari bukti P.1 P11 dan keterangan Para Saksi, serta dihubungkandengan dalildalil Para Pemohon, telah ternyata fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon merupakan saudara kandung dari Siti Sadarwati dariorang tua bernama Wancik dan Hupiah2.

itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum, makapermohonan Pemohon Konvensi patut dikabulkan; Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan dalam bagianKonvensi merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam bagian Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi terdin

dan saksiHengki pada saat mereka terdakwa dan isaksi tersebut sedang melakukanpermainan judi dengan mengegunakan kartu domino;Bahwa menurut pengakuan mereka terdakwa dan saksi Hengki permainan judi yangmereka lakukan adalah permaianan judi jenis QQ dengan menggunakan uangtaruhan;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan, di atas meja yang digunakan merekaterdakwa dan saksi Hengki untuk permainan judi tersebut ditemukan 4 (empat) setkartu domini merk kabuki dan uang tunai sebesar Rp. 393.000 yang terdin